Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовный спорт »   Рыболовный спорт
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 817 818 819 820 821 822 823 824 825 ... 854 855 856 857 858 859 #
Печать

Спорт
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 августа 2003 15:33
Уважаемые друзья!!!!


Здесь мы обсуждаем и размышляем, иногда спорим по всем вопросам, касающимся рыболовного спорта.
Каждое ваше сообщение по теме форума ценно и вносит свой вклад в развитие и становление рыболовного спорта в России
.


***





ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 18:38
Даааааааа! Бедные судья! Во всем виноваты! И что садки разбросанны и что ветер с волной, и что некоторые спортсмены плохо отловились, и что якоря не навязывали каждому по сходной цене, а особенно виноваты , что некоторых не взяли судить.
Представляю во что превратилось бы соревнование если бы взяли некоторых законников. Нервные клетки у многих бы уменшились в катострофических размерах, а некоторые ваще отказались бы от соревнований.:))))))))))))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Дарт Федер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 69
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 16:44
ГМ итоговое место 5 как я понимаю.ошибучку исправим:))
разве я  позволил  бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 16:33
Первенство ЛООиР 2005 (23-24 июля)
                           Командный зачет.

  Первый тур (б.) / Второй тур (б.) / Итоговое место (б.)

Святая Троица   3 (30,5)      2 (21)          3 (51,5)

Рыбач'ОК          7 (48,5)      6 (48)          6 (96,5)

Рыболов
Профи          1 (18,5)      3 (23)          2 (41,5)

Три нуля        6 (40)         7 (76)          7 (116)

Правильные      4 (36,5)      4 (31)          4 (67,5)
ОГМ                5 (38)         5 (37)          5 (75)
Технология
рыбалки           2 (19)        1 (17)           1 (36)


Над личными зачетами работаю.
И чё тут скажешь...
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 16:19
Дарт Федер
Я второй якрорь взял на базе во второй день, потому, что мой якорь был слишком мыгкий (из тонких прутьев) и лодку на нём просто тащило. Когда я забирал якорь, до старта оставалось 10 минут. С базы я в оба дня уплывал с последним участником. Так вот, за 10 минут до старта на базе без надобности лежало аж 12 якорей. Почему они тебе не достались - это уже другой вопрос:))
И чё тут скажешь...
Дарт Федер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 69
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 16:14
А вот кстати помнится на Нарове соернвоались.там я якорь потерял судью позвал дали запасной без вопросов..так что надо все предвидеть..а вот почему у некотрых было по 2 якоря а мне вообще не досталось........это жругой вопрос....
разве я  позволил  бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 16:04
BMW
Все равно ты вредный. Как ты мог такое сотворить? ...
меня... обловить...
:)
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 15:55
БМП
Всё было сделано под контролем и с разрешения судьи.
И чё тут скажешь...
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 15:53
ааааа.
А передача снастей по моему тоже запрещена... Хотя это вроде и не снасть...
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1842
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 15:44
БМП
Судья был рядом и Макс спросил его разрешение.
g-trout.ru
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 15:31
eugene l.
Если сломал весло, то вопрос решать должен судья. А вот если якорь потерял (твоя вина - типа не привязал или не поднять было), то проблема твоя - плыви на базу за новым. А вот Макс выручать не должен был (спортсмены не должны сплываться вместе без контроля судьи).
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1842
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 14:55
Кстати, впорос. Такая ситуация: во втором туре в самом начале соревнований потерял якорь. Продолжать без якоря да еще на такой волне нереально. Судьи не докречаться, когда подплыл, оказалось, что запасного у него нет. Спасибо BMW - выручил. Я так понимаю при возникновении неполадок с инвентарем (поломка/потеря весла, якоря) судья должен оперативно решать ситуацию.
g-trout.ru
KPoXA(Aleksandr)
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:59
По рациям полностью согласен оповестить ВСЕХ участников о штормовом это их(судей) прямая обязанность, а так как я думаю мобильные были практически у всех можно было всех обзвонить( чьих номеров у судей не было могли бы спросить перед стартом). По поводу акватории- ограничивать не стоит, если бы всех предупредили по мобиле мы бы и приплыли вовремя. А по поводу моего опоздания в первый день чьей нибудь вины кромя моей тут нет.Можно ёще конечно учесть ФОРС МАЖОР так как при задувшем нехилом ветре я плыл часа 2.5и еще час вытаскивал лодку из камышей.Т.е когда объявили штормовое я в принципе плыл на базу. С веслами которые периодически выпадают из уключин. при том что это расстояние обычно прохожу минут за 20-30 без проблем. НО что УЛОВ НЕ ЗАСЧИТАЛИ это правильно-  ПРАВИЛА есть ПРАВИЛА
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:58
БМВ
Макс,организаци соревнований была хорошей,идеальной никогда не бывает.Жалею,что сломал машину и не смог участвовать во втором туре(еле успел Меньшова пересадить к Коле Гусаковскому,а сам уже опаздывал безнадежно).
По первому туру только одно слегка омрачило.Я ловил недалеко от гл судьи,потому был вынужден закончить ловлю сразу и вернуться на базу,откуда я ,по просьбе судей,звонил народу со своего мобильника и предупреждал об окончании соревнований. Логично было бы,сразу записать номера телефонов(были почти у всех),обьявить об окончании и прконтролировать выполнение с судейского катера,отдельно подьехав к тем,кто продолжал ловить и вынести предупреждения или как там судьи решат.Иначе получился повтор Краснодара в РСЛ,когда те,кто продолжил ловить после окончания,оказались в первой 5.
А ваще мне все по организации понравилось.Лодки - весла приличные,в достатке,если надо менялись быстро.
Единственно ,остаюсь при своем мнении,что начинать было ннадо еще раньше,чтоб не попадать в сильный ветер.На общественном транспорте практически никто и не приезжал.А так ,в ветер,опять больше гребля решала,чем сама рыбная ловля.Скоре бы моторы разрешили. И еще,согласен с 76,что надо размечать и ограничивать акваторию - это не проблема,тогда и судейство будет прощще и адекватней.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:40
Ну, раз идеальных соревнований, идеальных судей и идеальных правил не бывает, надо устраивать бардак в том, чего можно избежать, приглашать на судейство судей не знающих правил и самим эти правила умышленно и демонстративно не соблюдать - "Нэ хачу, слюшай!"
Буи нужны больше для судей и судьи  должны были следить за их линией, чтобы никто за нее не выплыл.
Лучшее из худших - это тоже лучше.
Я не отрицаю того, что лучше. Просто пишете, как в басне "Кукушка и Петух", а лажи там даже по словам и рассказам было изрядное количество - попробуйте изложить эти "мелкие недостатки" в качестве возможных при проведении Чемпионата России, а потом узнайте мнение спортсменов и судей, которым есть с чем сравнивать.
Про кубок Баджера (ты стрелки то не переводи, хитрец, г-г ): Я по крайней мере всю (!) акваторию ловли обежал дважды, причем каждый день. И судил я в одиночку. С плотвой были всего лишь подозрения, а не поймали за руку. К тому же, ты сам знаешь, что плотва на блесну там клевала. Вопрос, могли ли они ее поймать блесной столько или нет, открыт. За руку их никто не поймал. Надо было плотву к зачету не брать.
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:21
adalex76
Буек в Ладоге - это из области фантастики. При волнеее которое было, даже ЛОДКУ небыло видно на расстоянии километра. Если учесть, что реальная нормальная територия должна быть около 5 км береговой линии и км 3 в глубину, то буйков размером с лодку надо было бы около десятка. Однако.
Ты все рассуждаешь о ИДЕАЛЬНЫХ соревнованиях. ИДЕАЛЬНЫХ рыболовных соревнований на сегодняшний день просто нету. Ни в каком виде рыболовного спорта, может кроме кастинга. Например, никто не взвешивает кормового мотыля с точностью до грамма. А был бы среди поплавочников такой же честный спортсмен как я :):):) потом признался бы, что положил не кило, а 1001 грамм мотыля в прикормку. проконтролировать все нарушения, а тем более в спиннинге, не реально. Ты был судьей на Кубке Баджера по зимней блесне. согласись, что судить его было проще, чем этот ЧГ (акватория меньше). И? Ты как ни будь поймал тех, кто на мормышку ловил? Нет. Это нормально. Это издержки правил сегодняшних и сегодняшней же ситуации. И вопрос не решило бы присутствие 30-и судей на моторных лодках, так как 31-ый бы спортсмен имел бы возможность сжулить.
Соревнования эти прошли ЛУЧШЕ, чем какие либо другие в питере по спиннингу. На других были пьяные судьи, ловившие рыбу. Было и еще много чего. Было мало участников, небыло призов, были грамоты с пометками корявым почерком на полях. На этих соревнованиях я вижу только два прокола - неправильные призы от некоторых спонсоров и спорный момент по рациям.
Ну вот скажи мне, как большой знаток правил - могу я иметь при себе мобильник на соревнованиях? Просто иметь?
KPoXA(Aleksandr)
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:19
eugene l.
второй день прошел приблизительно также как и первый. По крайней мере незапланированных купаний не было( что не могло нерадовать :)). По рыбе было маленько по хуже-пока поднимался с остановками  до 67 буя ударов не было(возможно неправиьный выбор приманок). У 67 бака куда я и плавал в первый день было глухо так-что до часа дня был с нулём (один полосатик сошёл у лодки). Потом стал двигаться в сторону базы чтобы не опоздать опять :) ветер меня окончательно задолбал. И тут я все таки сделал правильный выбор- возвращался сплавляясь у фарватера по границе первой травы. Через 10 мин словил окуня на 350 грамм затем еще одного поменьше грамм на 300.
Но к этому времени меня уже снесло почти до Базы а, опять подниматься против течения в совокупности с ветром уже небыло сил. В итоге общий вес 2 окуней 680 г. и 13 место во второй день. Вот что значит неправильная тактика млин.  Правда с опозданием в первый день  общий результат был вроде 23 место, а можно было и забраться и повыше (обидно :)) Но в общем результатом доволен при условии нехилого уровня мастерства большинства участников. Для первого участия вполне, ну что ж буду продвигаться дальше. Ощибки в общем понятны и разобраны- будем делать выводы.... (надо больше использовать УЛ приманки) и тренироваться,тренироваться,тренироваться... ВСем удачи на следующих соревнованиях
Дарт Федер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 69
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:19
BMW! Да я не спорю.сам многих знаю.и надеюсь что все честно..но это на всяк случай.......
кстати сам готов судить соревнования, но строго.......50 метров линейкой мерять буду:))
разве я  позволил  бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:09
Буек устроен следующим образом:
1. Плавающая надводная часть - может быть сделана из пластиковой бутылки, пенопласта, деревяшки, пластика. Даже из воздушного шарика или презерватива. В зависимости от условий использования. Размер определяется требуемой дальностью обнаружения и условиями видимости.
2. Веревка. Должна быть прочной и выдерживать воздействие течения и ветра с волной. Длина выбирается таковой, чтобы буй был хорошо виден и не сдвигался с места ветром, волной и течением. При сильной волне и течении делается более длинной. Желателен минимальный диаметр.
3. Груз-якорь. Держит все сооружение на одном и том же месте. Масса выбирается так, чтобы буек ГАРАНТИРОВАННО оставался на месте при данных волне, ветре и течении.
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:05
Дарт Федер
Я думаю, что, скорее всего, это садок кого-то из обычных рыбаков. Может просто волной унесло. Не хочется думать о том, что кто-то из спортсменов мог этим заниматься. Я хорошо знаю 90% тех, кто участвовал в соревнованиях и не знаю не одного спортсмена, кому бы это было нужно.
И чё тут скажешь...
Дарт Федер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 69
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:02
BMW! Макс ни в коем случае ни обвиняю никого нет!
А былот вотт что за 3 часа до финиша батя мой цепляет бутылку недалече от финиша а там садок только с окунем и щучкой..без пловы.что обычно месные ловят. но он не догадалсяни рыбу отпустить ни судьям отдать а уж тем более че о в жабры запихать.и оставл его на месте.....узнал я об этом на обратной дороге к сожаления.батя мой не воспряниял это всерьез......
Просто факт и ничего больше без обвинений
разве я  позволил  бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 13:01
Участники соревнований В ОТКРЫТУЮ НАРУШАЮТ ПРАВИЛА, а потом об этом в открытую же признаются (и никаких санкций, даже декларативно-номинальных) - и ничего, это хорошо проведенное соревнование?! Тогда уж и не знаю, что нужно сделать, чтобы было плохо - поножовщина пьяная должна быть, что ли? :)
Как один из вариантов: Есть такая штука, буек называется. Ставится на веревке по навигатору (для того, чтобы его смог найти судья и встать рядом, например), достаточно 3-4 в линию, параллельно берегу до четких береговых ориентиров. А на воображаемых угловых буях встает по 1 судье и следят за границей.
Коэффициент - это круто, но что-то я не припомню о таком нововведении в правилах, когда оно появилось то?
Или это очередная отсебятина "Я считаю, что это справедливо, значит так и будет!"???
Если это так. то такими действиями спорт превращают в тусовку, в самом плохом смысле этого слова.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17426
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:45
Господа спортсмены!
Извините, что я в ваши разборки встреваю. Но, это выглядит именно как разборки. Соревнования не на Колыме ведь проводили... Почему-бы вам на начальном этапе подготовки соревнований не созвоницца/встретицца и решить основные моменты проведения соревнований и судейства? И не надо потом вываливать друг на друга кучу претензий в форуме. Извините, читать не очень приятно. У стороннего человека, может сложиться совсем неправильное представление о спортивной тусовке.
На мой взгляд, в этих соревнованиях получен весьма неплохой результат по количеству участников. Надо-бы поддержать и закрепить! В этом плане, организаторы - МОЛОДЦЫ! А ежели подойти всей тусовке дружно к проведению подобного рода мероприятий (дабы потом не читать, как все было плохо), уверен, что соревнования будут пользовацца популярностью. И потянецца рыбацкий народ...
Извините еще раз. Взгляд со стороны. Всем - НЛ.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:44
Касательно рыбы в садке.
Несколько лет назад на соревнованиях МСЛ Андрей Синев зацепил кукан с рыбой. Одной из щук в укромной точке вколол небольшой крючок и сообщил судье. Куканщика поймали. Последовала "пожизненная дисква" - мера больше декларативная, тем не менее...
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:40
БМП
Чего за садочек-то? Кто нить объяснит?
И чё тут скажешь...
Павлик
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 25
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:40
Цитата (БМП @ 25 Июль 2005,12:31)
я не знаю, существует ли в правилах коефициент 0.66, по которому учли уловы тех, кто опоздал к предварительному финишу.

честно говоря , когда я приплылнафиниш в субботу к 17.00,  ничего не подозревая об объявленном штормовом предупреждении и мне сообщили , что от моего улова будет засчитана только часть его, я уже собрался "биться" с судьями........ как они мне сообщают, что мой вес даже с учетом его "обрезания" стал 3 за этап. и выражение моего лица тут же поменялось :))))
Говори что думаешь, но думай что говоришь.
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:38
Да, с садочком прикольно вышло.... Не нашел кто то...
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:34
Дарт Федер
Ты хочешь сказать, что кто-то из спортсменов подкладывал рыбу? Если да, то почему ты не сказал этого на соревнованиях? В пятничу на базе было человек 5.
И чё тут скажешь...
BMW
Член ПКР

BMW

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:29
adalex76
Я не собираюсь не перед кем отмазываться! ЧИТАЙ внимательнее! Спортсмен финишировал в 17.10, то есть через 10 после официального времени финиша! То, что физически не смогли оповестить о досрочном финише тех, кто уплыл очень далеко - тут прокол. Прокол потому, что не ограничели акваторию. Судейство - лучше, чем было раньше! Это уже плюс. Коеф. 0.66 - правомерен! Они ловили больше, чем все. Значит, если бы они ловили столько же, то их улов был бы меньше. Насколько - не знаю. Может на 5%, а может на 50%. Я не судья. Еще раз говорю, то, что  их не удалось оповестить во время - наша ошибка! Надо было ограничивать акваторию. Но, раз уж тут все правильные, может тогда научите нас, примитивных, как обозначить граничу зоны при ветре 6 м/с и волне до 1,5м. Чтоб потом у Вас, не примитивных не возникло желание "порассуждать" о том, нарушил ли кто-то зону ловли.
И чё тут скажешь...
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:28
Ничего личного
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:28
Ну, Макс, нет слов! "Запретили бы навигаторы - я б не участвовал." - А когда их разрешить то успели, если ты уже рассуждаешь "запретили бы - не участвовал..."???
Это правилами прямо и не двусмысленно запрещено - см. "использование технических средств" и не надо ля-ля про "почти разрешено".
Тебе самому будет приятно побеждать соперника только благодаря преимуществу в использовании тобой электроники, да еще и в нарушение правил? Что ты этим себе и другим доказываешь то? НИ-ЧЕ-ГО! И грошь - цена победе с такими нарушениями.
Тьфу, блин, кому и что я объясняю. Вам всем грамоты нужны или УВАЖЕНИЕ от других и себя самих?! Если грамоты - Нарисуйте сами, напишите там все, что хочется и держите под подушкой, чтоб не засмеяли.
ССССССССпортсмены, етить...!
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:17
Леха, есть разные люди. Ты - борец за права человека. Я - личность пассивная. Когда меня что то не устраивает, то я не пытаюсь это изменить, я кладу на это "с прибором". Запретили бы навигаторы - я б не участвовал. Занимаются попустительством этого - я только "за".
Разрешат подкладывание рыбы - я не буду против - я просто не буду там участвовать.

И еще. Определить пользователя навигатора невозможно в принципе. Обыскать каждого спортсмена перед стартом не реально. Заметить использование навигатора на водоеме - так же не реально, даже при персональном судье. Поэтому использование этих приборов в принципе нигде не судиться (разве что если ты перед судейской коллегией будешь демонстрировать прибор). По рациям - та же картина. Это не судиться просто потому, что это уже почти разрешено (будет разрешено на след. год).
Дарт Федер
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 69
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:15
Да кстати кто потерял садочек такой небольшой.....с веревочкой.на конце вервочки бутылочка маленькая такая пластмассовая..буйком обычно на воде служит....ну к примеру чтоб садок не потерять...но вот бутылочку выбросил а садок нет оставил коенчно..да рыбку не могу отдать обратно...забрал ее кто-то.пока я ушами хлопал....а там щучки окуньки....кг так 2-3.....хороший уловчик.......участники обращайтесь.....жалко ведь садочек......
разве я  позволил  бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:12
БМП
Макс! Дай ссылку на Р спине по правилам с обновлениями, не могу найти.
                                                                             
                                                                                                           ИНБ с компа
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 12:08
Максим
Ты правила читал? - Читал, читал
Там на каком языке написано? На русском, родном для тебя.
То есть ты (и многие другие) УМЫШЛЕННО шел на нарушение правил, причем многократно (дважды - сам подтверждаешь)! Сколько тебе сделано замечаний, предупреждений, последних предупреждений, самых последних? Подозреваю, что ни одного. Скорее всего, потому, что всем на это насрать.
Когда ты несколько лет назад ездил на Ладогу без электроники, тебе и в голову не приходило, что это самоубийство, а теперь - здрасьте, посрамши!?
И сколько лет подряд ты так уже нарушаешь, к тому же умышленно? Не нравяться правила - вноси поправки для рассмотрения, а не занимайся самоуправством "Я это считаю бредом, поэтому соблюдать не хочу и не буду!..."
А кто-то так же может посчитать неправильным запрещение подклада рыбы или использования каких то снастей, за что же ты таких людей можешь осуждать, если сам также умышленно нарушаешь?
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 11:45
Скажем так (про приборы)
1. Использование раций в принципе запрещено. Но запрет на использование раций вводился тогда, когда еще небыло мобильников. Теперь же, когда у всех есть телефоны (которые запретить просто никак), запрет на использование раций просто бред. Сам признаю, что использовал, но не рации, а именно мобильники.
2. Использование эхолотов. Разрешено.
3. Использование навигаторов. признаю. пользовался сам. Но выходить в Ладогу без навигатора я еще не самоубийца. Если бы мне сказали оставить навигатор на берегу, то на 100% я бы отказался от участия в такую погоду.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 11:38
И использование разноообразнейших приборов шло, по слухам, практически в открытую. Кого нибудь предупредили или сняли с соревнования за это? Нет. Значит это не судейство, а компанейщина и отсебятина. Если верить рассказам свидетелей об этих фактах, конечно же.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 11:34
Макс
А вот Федя видел. Спроси у него.
БМП
Цитировать

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 11:31
adalex76
Ты не правильно понял. Человек финишировал в 17-10, то есть после официального финиша. опоздал. Улов обнулился. Тут все правильно. Разумеется, из за сокращения времени кто то ловил больше, кто то меньше. На такой большой акватории нереально оповестить всех единовременно и это проконтролировать. Либо раздать всем рации. Однако в этом случае так же неравенство будет (кто то по тактическим соображениям уплыл за 2 часа от старта и ему бы хватило, будь 7 часов, а так только пол часа ловли). я не знаю, существует ли в правилах коефициент 0.66, по которому учли уловы тех, кто опоздал к предварительному финишу.
В любом случае судьи сделали все, что могли. Ловящих судей в этот раз я лично не видел. Пьяных (наконец то!!!!) тоже ни одного.
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1097
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 11:20
Что сделать лучше? Судить? Я предлагался участвовать - 4 человекам идею подбросил: Орехову, Мухареву, Балачевцеву, Майкину. Всем пох - "Уже судей набрали, мест нет, лодок нет, не надо..."
По моему, так человек, до сведения которого не смогли довести свежевнесенные изменения, не может и не должен оказываться в ситуации "Улов конечно не засчитали". Он ничегошеньки не нарушил.
Организаторы подозревали возможность сокращения времени ловли? - Тогда перед стартом ограничьте акваторию и доведите это до сведения каждого. Не получилось, а время сократили из-за невозможности ловить? Тогда те кто ловит (как они это делают, интересно, если это невозможно?) должны быть в зачете в любом случае, если не опоздают к изначальному времени финиша. И вертолет тогда не нужен. Организационные накладки - ПРОБЛЕММЫ ОРГАНИЗАТОРОВ И СУДЕЙ, но никак не отдельных участников!
А напортачить и отговариваться "Сделайте лучше. А пока имеем то, что имеем." - универсальная и примитоивнейшая из отмазок. Лучше уж честно признаться, - "Обзажались мы!" И извиниться перед участником, чьи интересы были нарушены непродуманными действиями. Я бы попросту извинился перед "KPoXA(Aleksandr)", буде такую хрень сделал бы, а не пытался отмазываться. Он НИЧЕГО не нарушил, а его улов не засчитали! Кто виноват? ОН САМ И ВИНОВАТ! Ну, не организаторы же и судьи, ловившие рыбку на лодке с мотором.
Без обид. Ничего личного.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 июля 2005 11:04
adalex76
Судью перед выходом на водоем необходимо шмонать на предмет наличия снастей и опьянительной жидкости. Не знаю, как там было у вас, но на последнем Чемпионате Москвы ни того, ни другого у судей замечено не было.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 817 818 819 820 821 822 823 824 825 ... 854 855 856 857 858 859 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовный спорт »   Рыболовный спорт
RSS

Последние RSS
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

8 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 8 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Продолжение двухдневной рыбалки на спиннинг. День второй, ловля шуки на спиннинг в лопухах. Наше любимая ламба. Единственной приманкой, которую можно ...Читать полностью »
Дни рождения
leone-s (22 августа 1969)
f44 (22 августа 1954)
EX (22 августа)
Р о м а н 7 8 (22 августа 1988)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 1.3412. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 1.0573