Балтийский судак 2017, этап 2
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Жалобная книга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 20 21 22 23 24 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 43
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2014 19:32
В этой теме вы можете оставлять жалобы, не связанные с технической составляющей работы сайта. В частности, на решения модераторов, действия Совета Клуба. Здесь же, в установленный правилами срок, Вы получите ответ. Какие-либо посторонние обсуждения не допускаются. Общение происходит по принципу "Вопрос-ответ"
На ветку полностью распространяются ППиМ.
Технические аспекты работы сайта просим обсуждать в теме "Обсуждение работы сайта"


Прежде чем задать вопрос или написать жалобу, прочитайте, пожалуйста, еще раз правила форума. Возможно, вы сами найдете ответы на свои вопросы.

Ссылка: Правила пользования и модерирования на форуме

СПИСОК МОДЕРАТОРОВ и ЗАКРЕПЛЕННЫХ ЗА НИМИ ТЕМ ФОРУМА ПКР:
Спойлер (+/-)


Прикрепленный файл (Требования к объявлению (2).pdf, 242889 байт)
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6310
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2015 15:38
Часть постов, напрямую не являющихся жалобами, но затрагивающих принципы работы сайта и модерации перенесена в тему Диалог с Советом Клуба. В частности предлагаю вернуться к вопросу о этической границе модератора как участника темы, и модератора, как модератора темы именно там. То же касается и вопросов , связанных с предложениями изменения ППиМ.
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Диалог с Советом Клуба" (23 декабря 2015 15:31)
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 22:34
Совет Модераторов написал:
Ответ вам будет дан в установленные сроки

спасибо
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 22:08
РАУЛЬ

Ответ вам будет дан в установленные сроки
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 21:42
Сообщение отредактировано: 22 декабря 2015 21:44
Совет Модераторов уточняет.

Сообщения содержащие:

- жалоба на модератора и его действия
- несогласие с действиями модератора
- несогласие или недовольство результатами действий модератора
- замечания модератору
- просьбы модератору
- обсуждения действий модератора, принятых им решений
- прочие подобные разговоры

опубликованные в любых других темах форума, кроме "Жалобной книги" попадают под действие п 8.22. и являются нарушением.

Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 21:28
demviknin

Совет Модераторов уже ответил на вашу жалобу. Карточка выданная Вам признана обоснованной.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 21:26
topo написал:
Уважаемые господа! Намедни,сроком на 2 недели был забанен Клоп.
С формулировкой"обсуждение действий модератора в не предназначенной для этого теме".
Забанен господином Модератором Большим Шуриком,практически единственным из вас,широко использующим данную формулировку для раздачи желтых карт в разных ветках .


п. 8.22 (обсуждение действий модератора...) является одним из самых распространенных нарушений в последнее время. Если раньше модераторы относились к подобным нарушениям снисходительно или ограничивались устными предупреждениями, то в связи с резким увеличением количества таких нарушений модераторы стали действовать в строгом соответствии с ППиМ.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 20:39
Сообщение отредактировано: 22 декабря 2015 21:46
demviknin

Вы имеете ввиду, что в сообщениях от Совета Модераторов о вынесению пользователю инспектор предупреждений не указан срок действия этих карт?

Потому что эти карты - бессрочные. Пользователь инспектор отказался на тот момент выполнять правила форума, значит его аккаунт должен быть заблокирован., т.к. основным условием регистрации на форуме является согласие с Правилами форума.

За что выданы карты - указано. "В сявзи с несогласием с Правилами форума"


В спешке было выбрано не самое изящное решение: были выданы три технические бессрочные карты, на основании которых пользователь инспектор был бессрочно забанен.

В настоящее время пользователь инспектор согласился с Правилами форума и его доступ на форум восстановлен.


demviknin
Участник форума

demviknin

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, ВО
Всего сообщений: 5743
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 19:57
Ну уж если СМ это пояснять, то, как гритца читайте внимательно:
34. Решение о вынесении предупреждения - за что и на какой срок
О чем и сигнализировал.
Завтра будет то, что, должно быть, и не будет ничего из того, что быть не должно — не суетись.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 19:45
demviknin написал:
Мое сообщение, за которое я получил желтую карточку, касалось не обсуждения действий модератора, а пункта 34 ППиМ.
То есть грубо говоря, но мягко выражаясь технического просчета модератора, а не его действий.


Причем тут п.34? Поясните. Разберемся.

Публикование решения о вынесении предупреждения (п. 34) - это тоже действия модератора.
demviknin
Участник форума

demviknin

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, ВО
Всего сообщений: 5743
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 18:10
Совет Модераторов написал:
demviknin

Уважаемый пользователь. Совет модераторов рассмотрел вашу жалобу и проанализировал сообщение за которое вам была выдана Желтая карточка. В вашем сообщении содержится несогласие с действиями модератора, выдавшего три ЖК другому пользователю. По Правилам пользования и модерирования данное с...
.....


Да, ребята, пулемета я вам не дам (с)
Мое сообщение, за которое я получил желтую карточку, касалось не обсуждения действий модератора, а пункта 34 ППиМ.
То есть грубо говоря, но мягко выражаясь технического просчета модератора, а не его действий.
Завтра будет то, что, должно быть, и не будет ничего из того, что быть не должно — не суетись.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 17:20
Сообщение отредактировано: 22 декабря 2015 17:20
инспектор , Спин

Совет Модераторов не находит возможным изменить принятое решение и досрочно разбанить пользователей Толстый Егерь и клоп.

Данное решение является окончательным.

Все последующие разговоры на эту тему будут расценены как флуд.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 17:13
Val

Валера, Совет Модераторов благодарен тебе за конструктивные замечания высказанные тобой.

Самодисциплина - это наше все. Совет Модераторов обратит внимание на повышение дисциплины в области выполнения ППиМ самими модераторами.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 17:07
Рассматривая жалобу пользователя РАУЛЬ, Совет Модераторов ПКР выяснил все обстоятельства и предпосылки произошедшего.

Желтая карта была Вам выдана не только за то сообщение, которое вы приводите в своей жалобе, но и за ряд предыдущих сообщений, в которых вы указываете модератору, что ему делать, затем выражаете недовольство результатами действия модератора. Затем снова указываете, что модератору делать.

Данные сообщения попадают под действие п. 8,22 Правил пользования и модерирования.

Совет Модераторов форума ПКР считает, что действия модератора АБЮ являются обоснованными, а Желтая карта выдана Вам правильно.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 17:05
demviknin

Уважаемый пользователь. Совет модераторов рассмотрел вашу жалобу и проанализировал сообщение за которое вам была выдана Желтая карточка. В вашем сообщении содержится несогласие с действиями модератора, выдавшего три ЖК другому пользователю. По Правилам пользования и модерирования данное сообщение должно быть опубликовано в теме "Жалобная книга". Совет Модераторов считает, что данное нарушение полностью попадает под действие п. 8.22 ППиМ. Желтая карточка была вадана вам обоснованно.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16182
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 14:50
Присоединяюсь к жалобе инспектора насчёт клопа и толстого егеря.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 7233
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 декабря 2015 11:46
Сообщение отредактировано: 22 декабря 2015 12:12
Уважаемые СК И СМ.
Хочу выступить в защиту пользователя Клоп. Данный пользователь ,зарегистрирован на форуме давно и является одним из самых активных пользователей ветки "общение обо всем кроме...". Не является злостным нарушителем правил. По отношению к иным участникам форума всегда вежлив. Очень много шутит ,чем способствует дружественной обстановке на форуме. Выложил (написал) в ветке цитат уже не на один том ,под названием "клопиная мудрость". Сообщения ,за которые он был забанен ,носили рекомендательный характер и не адресовались конкретному модератору . Разговор с конкретным модератором произошел уже в самом конце, при этом пользователь писал сообщения уважительно по отношению к собеседнику ,не позволяя себе вольности .Прошу пересмотреть срок его ограничения доступа на сайт. Уверен , что к моей просьбе присоединятся другие пользователи ,в том числе topo и demviknin .

Так же ,так как количество обращений по одному и тому же вопросу правилами не ограничено. Прошу: пересмотреть срок ограничения доступа на сайт пользователю Толстый Егерь. В его защиту могу сказать следующее: Данный пользователь несет много полезной информации ,касающейся ловли корюшки . Так же является достаточно веселым и общительным человеком. Прошу учесть ,что на момент выдачи бана ,он не имел работы ,что видимо повлияло на его раздражительность. При этом , такие пользователи как Dreamer ,выражающие наибольшее желание его наказания ,сами ведут себя крайне непристойно и провоцируют собеседников . Из моего личного опыта общения с пользователем Dreamer могу сказать следующее . Данный пользователь ,ведет свое общение в высокомерной манере ,к собеседникам крайне не уважителен. На замечания собеседников ,что они будут вынуждены обратится с жалобой на него ,выражает свое безразличие, подчеркивая свою неприкосновенность и не применимость к нему общих правил . Так и пишет - "жалуйтесь ,мне без разницы".Это вообще вопиющий случай ,когда член Совета Клуба выражает публично свое наплевательское отношение к правилам своего же клуба. Так же не стесняясь выражает свое наплевательское отношение и к законам РФ ,в плоть до того ,что называет статью Гражданского Кодекса "выкладками", чем на мой взгляд вообще дискредитирует ваш сайт как существующий в рамках правового поля. Так же пишет сообщения следующего содержания: "Опять будите лапшу вешать на уши про какие-то там оферты, договора, соглашения, законодательство? Так это уже пройденный этап, придумайте что-нибудь поинтереснее и поновее. " Т.е. вообще отрицает тот факт , что наше законодательство является основой правоотношений субъектов РФ.
И если уж вы ,по каким либо причинам не можете применять общие правила к пользователю Dreamer , то проведите с ним хотя бы беседу, о его непристойном поведении.

Так же я присоединяюсь к просьбе о пояснениях понятия "обсуждение действий модератора" . Так ,сообщения могут быть как вопросительные ,как рекомендательного характера , так и обсуждение конкретных действий . Более того , например, предложение "клоп забанен" можно при желании, так же рассмотреть как обсуждение действий модератора.

Спасибо.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17417
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2015 23:38
Сообщение отредактировано: 21 декабря 2015 23:42
Айвен написал:
тем будет лучше для всех

На самом деле, "вспомнить все", необходимо и одним и другим...

43. Модератор не должен обсуждать и объяснять свои действия по модерированию ни в одном из
открытых для свободного доступа разделов сайта.

И шо мы таки видим? :
http://fisher.spb.ru/forums/in...#pp1515873
http://fisher.spb.ru/forums/in...#pp1513042
http://fisher.spb.ru/forums/in...#pp1512581
http://fisher.spb.ru/forums/in...#pp1504628 это уже явно не в ту ветку
Такого "красненького" много по форуму гуляет. Дальше не буду, этого вполне хватит. Это как можно назвать? Он не действия свои объяснял? Чего делать по ППиМ - не имеет права.

47. Обжалование пользователями действий модераторов (высказывание претензий на действия модераторов) осуществляется в специальной теме раздела «Клуб и Сайт» - «Жалобная книга».
Если два и более пользователей в течении 3-х календарных дней выступили в этой ветке с обоснованными претензиями на конкретное действие модератора, СМ, на основании рассмотрения сути претензии, обязан в семидневный срок определить правомочность действий Модератора и известить пользователей о своём решении в теме «Решения Модераторов и Совета Модераторов» раздела форума «Клуб». Претензии рассматриваются СМ в порядке поступления

И шо мы таки видим? :
А видим мы таки опять нарушение ППиМ со стороны модераторов, которые берутся рассматривать заявления от одного пользователя, резко забив забыв эти самые ППиМ.

Кстати, обрати внимание на http://fisher.spb.ru/forums/in...#pp1515873
И вопрос задан в не той теме и ответ модератора в ней-же. Но модератора это почему-то ни разу не напрягает.
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6481
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2015 23:07
Уважаемые господа! Намедни,сроком на 2 недели был забанен Клоп.
С формулировкой"обсуждение действий модератора в не предназначенной для этого теме".
Забанен господином Модератором Большим Шуриком,практически единственным из вас,широко использующим данную формулировку для раздачи желтых карт в разных ветках .
"Темы" такой не существует,есть "Жалобная книга".Но я не хочу жаловаться,я хочу понять,критерии этого "обсуждения".Пока получается,что любую фразу,любую реплику в "Пообщаемся,например," можно подвести под это "обсуждение,волевым решением модератора..Неправильно,наверное,это...
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2015 21:37
инспектор

Да, вы обратились в правильную тему.

Пользователь клоп забанен по всему форуму на две недели за две желтые карты.

При бане в какой-то определенной ветке в сообщении модератора указывается в какой именно.

инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 7233
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 декабря 2015 20:59
Извиняюсь если в несоответствующую ветку . В общалке спросил ,ответа не увидел .Спрошу здесь:
Пользователь клоп забанен на сайте ,или только на этой ветке ? И как это различать ? (Из объявления модераторов не понять)
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 декабря 2015 15:55
СПАСИБО.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 декабря 2015 15:51
РАУЛЬ

Ваша жалоба принята. Ответ в течении трех дней.
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 декабря 2015 15:43
Сообщение отредактировано: 21 декабря 2015 22:46
Предупреждение от АБЮ Решением Cовета Модераторов вынесено пользователю РАУЛЬ.

Обсуждение действий модератора не в Жалобной книге.

Тема: "Курилка спиннингистов" в разделе "Спиннинг"
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=1058
Срок действия 17 янв. 2016


Здравствуйте!
У меня также вопрос на тему--в чём конкретно заключалось моё обсуждение действий модератора АБЮ?

я выразил своё мнение "в курилке"--не нравится моё мнение....ну что я могу с этим поделать...моё мнение кстати не касалось ДЕЙСТВИЙ МОДЕРАТОРА.
лично я, Вам ничего отправлять и не собираюсь...должно быть желание разобраться в этой ситуации..а у Вас априори..этого желания НЕТ!
вот после этого — АБЮ показал мне карточку...

у меня складывается мнение, что данный модератор--просто банально и мелко мне гадит.

ДОБАВИЛ 21 ДЕКАБРЯ:
в принципе просьба разъяснить мне на основании правил Форума-где проходит грань между модератором участником форума и соответственно взаимоотношений в рамках форума между модератором УЧАСТНИКОМ ФОРУМА и УЧАСТНИКОМ ФОРУМА.
или модератор в проходящем обсуждении априори ИСТИНА-АКСИОМА....И ТД и дискутировать с ним-ЖК.
demviknin
Участник форума

demviknin

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, ВО
Всего сообщений: 5743
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 декабря 2015 11:02
Спасибо!
Завтра будет то, что, должно быть, и не будет ничего из того, что быть не должно — не суетись.
Совет Модераторов
Модератор форума


Профиль
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 декабря 2015 0:15
demviknin

Ваша жалоба принята к рассмотрению. Ответ будет опубликован в течении трех дней
demviknin
Участник форума

demviknin

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, ВО
Всего сообщений: 5743
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 декабря 2015 21:07
Предупреждение от Большой Шурик Решением Cовета Модераторов вынесено пользователю demviknin.

обсуждение действий модератора в не предназначенной для этого ветке

Тема: "Общение на нерыболовные темы" в разделе "Пообщаемся"
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=479
Срок действия 17 янв. 2016

Хотелось бы конкретики.
В чем выразилось мое обсуждение действий модератора?
Я выразил свое мнение, ну уж извините, если оно не совпадает с вашим мнением.
Или я в Пообщаемся не могу общаться с пользователями и высказывать свое отношение к проиходящему.
А не проще ли было признать свой же допущеный ляп с выносом предупреждений инспектору?
Завтра будет то, что, должно быть, и не будет ничего из того, что быть не должно — не суетись.
Большой Шурик
Модератор форума
Член РОО ПКР
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4223
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 декабря 2015 2:18
bycgtrnjh

Опять за старое.

Толстый Егерь не будет разбанен ни при каких условиях раньше срока! Давайте не будем обсуждать по новой.
Да пребудет с тобой рыба!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6310
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 декабря 2015 0:36
инспектор bycgtrnjh
bycgtrnjh написал:

А кто такие ПКР и инспектор ? если предположить ,что ПКР владелец сайта ,а инспектор его пользователь , то логично предположить , что ПКР обязан инспектору выполнение соглашения ,как и инспектор обязан это же ПКР .

Сайт Питерского Клуба Рыбаков - интернет ресурс , принадлежащий Региональной Общественной Организации. Это ее имущество.
Устанавливать Правила пользования своим имуществом ПКР стопроцентно вправе. Система управления имуществом прописана Уставом ПКР, который прошел проверку государственных органов, в том числе на соответствие Конституции РФ. Попытка постороннего лица вмешиваться в управление чужой собственностью - как минимум не этична, и уж совершенно точно - незаконна. Вы идете в метро. Правила предполагают, что вы кроме оплаты выполняете еще кучу норм, в случае невыполнения которых вас могут из метро попросить. Изменяет Правила пользования Метрополитеном - собственник. И требовать, что б вас катали в случае, если вы не выполняете Правила , будет нарушением прав собственника.
Я благодарен Инспектору, за то , что он указал на одну техническую некорректность. Она не критична.Но, в принципе наверное на будущее стоит подумать о том, что б при изменении Правил это изменение в обязательном порядке получало подтверждение об ознакомлении Пользователя. Это будет просто корректно, потому, что мы говорим постоянно о том, что уважаем законы, правила и требуем соблюдения Правил, устанавливаемых нами на сайте. Поскольку Инспектор пока единственый пользователь, который заявил о несогласии с измененными Правилами, то он забанен, именно по этой самой причине. Карточки - просто инструмент, технически другим способом забанить его возможности не было. И, если сейчас инспектор отпишется, что Правила он готов выполнять и их принимает, то будет разбанен, со всей возможной оперативностью. (по крайней мере моим решением), которое может быть отменено Советом Клуба или Советом Модераторов.
Ну а для админа будет ряд технических задач, по улучшению сайта)))
bycgtrnjh
Забанен


Профиль

Откуда: как и все
Всего сообщений: 48
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 23:10
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2015 23:12
Большой Шурик написал:
Или какие права у инспектора?



Все права предусмотренные Конституцией РФ :biggrin: Даже водительские имеются

Это обстоятельство ,кстати, косвенно подтверждает ,что он не псих :biggrin:
bycgtrnjh
Забанен


Профиль

Откуда: как и все
Всего сообщений: 48
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:58
Большой Шурик написал:

Еще раз спрашиваю - чем ПКР обязан инспектору?


А кто такие ПКР и инспектор ? если предположить ,что ПКР владелец сайта ,а инспектор его пользователь , то логично предположить , что ПКР обязан инспектору выполнение соглашения ,как и инспектор обязан это же ПКР .
bycgtrnjh
Забанен


Профиль

Откуда: как и все
Всего сообщений: 48
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:55
Dreamer написал:

Ссылок вы можете хоть сто штук привести. Они не доказывают того факта, что с вами заключался договор,



Это понятно ,что законы РФ вам ничего не доказывают , так как ваш космический корабль находится вообще за пределами галактики. И там , у вас , наверное законами являются ваши слова .
Большой Шурик
Модератор форума
Член РОО ПКР
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4223
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:50
bycgtrnjh

Еще раз спрашиваю - чем ПКР обязан инспектору?
Да пребудет с тобой рыба!
bycgtrnjh
Забанен


Профиль

Откуда: как и все
Всего сообщений: 48
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:48
Большой Шурик написал:


Какие обязанности у ПКР перед инспектором? Назовите хоть одно.


Читайте правила ;)Это условия соглашения, которое предлагает (ПКР) и "подписывает" с которым соглашается каждый пользователь.
bycgtrnjh
Забанен


Профиль

Откуда: как и все
Всего сообщений: 48
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:43
ABB 25 написал:
Если Вас так крепко задело это действо, то логично будет с Вашей стороны либо уйти на веки вечные с сайта, либо подайте в суд.


Еще советы есть ?
Большой Шурик
Модератор форума
Член РОО ПКР
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4223
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:41
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2015 22:44
bycgtrnjh написал:
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей


Какие обязанности у ПКР перед инспектором? Назовите хоть одно.

Или какие права у инспектора?
Да пребудет с тобой рыба!
PALыч
Член РОО ПКР

PALыч

Профиль

Откуда: Колпингагин
Всего сообщений: 3743
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:41
может им ещё вывешивать такое?
http://elhow.ru/images/articles/14/145/14583/inner.jpg
Коротко о себе, не рекомендую.

о жизни: Накатила грусть? Накати и ты.
ABB 25
Член РОО ПКР

ABB 25

Профиль

Откуда: сами мы ......местные
Всего сообщений: 982
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:38
bycgtrnjh инспектор

Если Вас так крепко задело это действо, то логично будет с Вашей стороны либо уйти на веки вечные с сайта, либо подайте в суд.

Определитесь уже!
Всё что ни делается - всё к лучшему!!!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:38
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2015 22:40
bycgtrnjh написал:
И вообще , в моральном плане ,не хорошо писать ахинею ,тем более в таком стиле ,видя что человек забанен и не сможет отстаивать свою точку зрения.


Я этим не занимался и не занимаюсь. На момент прочтения и написания ответного сообщения доступ у вас еще был. О времени реакции админа на поручение известно не было.

Ссылок вы можете хоть сто штук привести. Они не доказывают того факта, что с вами заключался договор, что он является публичной офертой, и что при внесении изменений в правила форума у вас должны каких-то согласий спрашивать.
Пришли в клуб - общайтесь, пользуйтесь форумом в соответствии с установленными клубом правилами. Не нравится - никто силой не держит.

Обратиться в СК можно и без создания клонов, если что.
I'll be back!
bycgtrnjh
Забанен


Профиль

Откуда: как и все
Всего сообщений: 48
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2015 22:37
кнб написал:

Невозможно, в силу того, что Правила изменились в соответствии с тем порядком, который был ими предусмотрен.


Статья 422. Договор и закон
ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 422 ГК РФ

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/28/#block_3200#ixzz3ubkrwWH1


Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры
ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 423 ГК РФ

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/28/#block_3200#ixzz3ublKRanW

Статья 426. Публичный договор
ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 426 ГК РФ
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ пункт 1 статьи 426 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 июня 2015 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/28/#block_3200#ixzz3ubnDe5Ep


<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 20 21 22 23 24 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Жалобная книга
RSS

Последние RSS
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я недавно вернулся в Питер из жаркого Белгорода. Как же всё-таки у нас в Питере хорошо, не жарко и комфортно... Конечно же, ...Читать полностью »
Дни рождения
fedik (20 августа 1966)
Musso61 (20 августа 1961)
sailor71 (20 августа)
ilyasykt (20 августа 1978)
katikim (20 августа)
Vargo (20 августа 1985)
shylc40 (20 августа)
nikby (20 августа 1983)
ЯнаСокол (20 августа 1989)
Сергей Арт (20 августа 1986)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.0974. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0442