Перейти к содержанию

Зимнее и летнее отвесное блеснение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Точно. Ладожский в среднем только покрупнее . потому и ощущения чуть иные .


Никакой корреляции между размером окуня и силой и характером поклевки нет. Впрочем и у других хищников тоже. Ни зимой, ни летом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не покупал.В своё время закупал много стекла и угля,только уголь весь переломал,а стекло осталось вот и делаю удилки из того что есть. Чтобы не пропадало. Разницы никакой.Раньше ловил а с углём больше ловить не стал,и чё мудрить?


Дело, конечно, не в уловах, а в том, чтобы в руке было то, что нравится и то, что удобно и то, что работает так, как ты хочешь. Ради этого все самоделки и создаются.

А для уловов нужна информация и много много практики. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OJIEHEBOD
В личку,а то обвинят в рекламе магазина :biggrin:


С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

Разницы никакой.Раньше ловил а с углём больше ловить не стал,и чё мудрить?


+100!

Вот это - факт. Уловы-то не выросли, не смотря на всяческие выгибоны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OJIEHEBOD написал:

Какую разграмовку в основном используете? Может конкретные хлысты порекомсендуете?


Были у меня хлысты без колец с тестом 20 и 80,так вот после отрезания 15-17 см с тонкой части их жесткость оказалась одинаковой.
Конкретно я использовал фидерные хлысты Akara без колец,и с кольцами фирмы Jaxon(тест кстати на них не указан) ;)



С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

Да ну! У меня стекло под блёсны от 30 до 40гм. и всё в порядке,такая дубина


Я щупал те, что были в НАШИХ магазинах. Про них написал. Видимо квиверы (как-то так вроде они обзываются) для грузов граммов эдак на 250 вполне пригодны и для зимней блесны. Но мне такие не попались...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   
OJIEHEBOD

Я не покупал.В своё время закупал много стекла и угля,только уголь весь переломал,а стекло осталось вот и делаю удилки из того что есть. Чтобы не пропадало. Разницы никакой.Раньше ловил а с углём больше ловить не стал,и чё мудрить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

Ну это как-то совсем вяло! В смысле совсем рукой не чувствуешь? Даже странно...У меня, наверно процентов 5 так вот вешается, и то, потому что скушать не успели.


Ну вот как-то так. Может, чувствительность рук не музыканта по проф.причинам... Свою роль играет, конечно и то, что ловлю в "беспалках" (пока холодно так), а не голой рукой, посему ладонь не чувствует, толко пальцы. Плюс подвес... Но реально очень много поклёвок-качков (заметил ещё, когда с кивками ловил), а не тычков. Ну и условия, конечно: жрущий окунь бьёт активней, но пока ловится в основном местный, прибрежник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

Но все таки легче и звонче угля ничего пока нет.. Я вот до последнего времени летом на джиг ловил китайским спиннингом за 300р и простой монолеской , но когда купил угольный за 1500р :) и поставил плетенку, то разницу всё же почувствовал.



:) :) :) Витя привет! Эта тропа уже пройдена многими. Про летние снасти похоже у тебя всё впереди. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ
Привет, Спартак!
Честно говоря, искать нет ни времени, ни желания... Просто на приличные угольки наткнулся, сразу купил, а стекло все одинаковое попадается :(
Может наводочку дашь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

Купи тубус :)



Саша лишний предмет таскать ни кчему. Люблю брать по минимуму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Штрих
Какую разграмовку в основном используете? Может конкретные хлысты порекомендуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в этом сезоне вернулся к стекляшкам. Всё это (чуйка в уголь лучше) фигня.
Без кивка можно и палкой, и в принципе любой удочкой ловить.


Спартак, понятно, что ловить можно любой палкой :) Я в этом сезоне пару
удильников из можжевельника сделал и вполне удовлетворён их "чуйкой".
Но все таки легче и звонче угля ничего пока нет.. Я вот до последнего времени летом на джиг ловил китайским спиннингом за 300р и простой монолеской , но когда купил угольный за 1500р :) и поставил плетенку, то разницу всё же почувствовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

По собственным ощущениям (штюпал в магазинах) проблема будет та же, что и со стеклом: мягковаты для толстых блёсен



Да ну! У меня стекло под блёсны от 30 до 40гм. и всё в порядке,такая дубина :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OJIEHEBOD написал:

А кто что скажет про фидерные хлысты?


Использую их для зимних блеснилок уже ни один год, и с кольцами и без,хлыстики обрезаются до необходимой жёсткости,обычно это цветная часть хлыста ну или чуть больше в зависимости от необходимой жесткости,поломок не было ни разу,с пустотелками бывало,с фидерными нет :thumbup:



С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   


А по мне так стекляшка мягковата. Для нужной жесткости приходится резать уже толстую часть. Но это в основном для толстых блесен. Для средних почти без разницы.А кто что скажет про фидерные хлысты?


ИМХО. По собственным ощущениям (штюпал в магазинах) проблема будет та же, что и со стеклом: мягковаты для толстых блёсен. Для "спортивных" и средних вполне подобрать можно. Тут больше субъективного: кто привык к дубовому углю, ими ловить не смогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

примерно 50% "в руку"


Ну это как-то совсем вяло! В смысле совсем рукой не чувствуешь? Даже странно...
У меня, наверно процентов 5 так вот вешается, и то, потому что скушать не успели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   
OJIEHEBOD
Максим привет! Стекло тоже жёсткое есть. Надо искать :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

в угле увидел какой то недостаток



Ломаются у меня они,то наступлю,бывало приходишь на место ,раз в корыто за удочкой ,а она треснутая :eek: . Стекло в этом плане прочней. А поклёвки и так в руку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по мне так стекляшка мягковата. Для нужной жесткости приходится резать уже толстую часть. Но это в основном для толстых блесен. Для средних почти без разницы.
А кто что скажет про фидерные хлысты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ написал:

Разницы никакой


Привет Спартак! Просто до этого ты написал:

Я в этом сезоне вернулся к стекляшкам.


Создалось впечатление,что ты в угле увидел какой то недостаток по отношению к стеклу,отсюда и вопрос :)



С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

Кстати на ФЗ окунь тоже по блесне лупит будь здоров,не хуже Ладожских. Смотря какие условия


А я и написал - примерно 50% "в руку". Причём от размера окуня не зависит. И это я в этот сезон пока глубже 7 метров не ловил на ФЗ. Возможно, на глубинах в районе 10-ки этот процент уменьшится... Да, забыл уточнить такой момент: больше ловлю с подвесом, впайки не очень люблю. С ними наверное было бы почувствительней. А про стекляхи я уже подумываю, после поломок угля (а они обязательно будут) буду ставить стекло. Есть сейчас в продаже вполне себе подходящее для этих целей. Кстати, самая чувствительная снасть получилась из частей порушенной углекомпозитки летней. Телескопчик сваял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

А в чем выявил приимущество?



Саша привет! Разницы никакой.Ну стекло чуть потяжелее,на 0,..... гм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ написал:

Я в этом сезоне вернулся к стекляшкам


А в чем выявил приимущество? :cool:


С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати на ФЗ окунь тоже по блесне лупит будь здоров,не хуже Ладожских.



Точно. Ладожский в среднем только покрупнее . потому и ощущения чуть иные .А если на ФЗ тот же размер ,да еще и стаи схожие по количеству. То и разница не видна.(мне)


Я в этом сезоне вернулся к стекляшкам.



Во во. У меня знакомый так и не поддался уговорам в отношении угля. Ссылаясь на привычку. Ловит и ловит на стекловолокно ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

Я по честному этот сезон ловлю удильниками-мотовилками, с угольными хлыстами как цельными, так и полыми, телескопами,




Я в этом сезоне вернулся к стекляшкам. Всё это (чуйка в уголь лучше) фигня.
Без кивка можно и палкой, и в принципе любой удочкой ловить.
Кстати на ФЗ окунь тоже по блесне лупит будь здоров,не хуже Ладожских.
Смотря какие условия :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причём бывают рыбалки, когда подвис - почти половина улова. На ЛО окунь злей, на той рыбалке в начале сезона на ЛО все поклёвки, которые были - в руку, тут ни чего не скажу.



И на ЛО подвисов полно , если не пытаться окуню по печени засадить .

брать измором": монотонное тупое подёргивание



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   


хочется обсудить с мастерами мои наблюдения по технике блеснения, может кому пригодится, а может кто поправит...уже несколько выездов на ФИНСКИЙ ЗАЛИВ. (по ЛО - все несколько иначе)рассматриваю реакцию окуней на блеснуитог..когда находишь окуня ( и блесна уловистая)= с первых 10 взмахов начинают ловится активныепопадаются довольно быстро, 1-5 штучек. игра - довольно активная, - с небольшой паузой. в среднем - активный окунь стоит выше дна, - около 0,5 м, бывает, что эти "активисты" ловятся до 1,5 метра от дна. характерная пауза в ловле - и кажется, что никого нету.смотрим в прибор. - у дня стоят еще рыбы. опускаем на 10 см от дна и делаем несколько активных взмахов. затем меняем игру на малоамплитудные и более спокойные взмахи с длительной паузой. долавливается еще несколько штук.


Лично я ловлю зимой практически только на ФЗ (живу я тут), как только ледовая позволяет. В общем и целом согласен с Вашими наблюдениями: активный окунь очень отзывчив на вертикальные перемещения блесны (постепенное поднимание или опускание как с поддёргом, так и плавное на 2-5 см). Капризного очень часто приходится "брать измором": монотонное тупое подёргивание на одной глубине, часто над самым дном, и почти без паузы. Причём часто срабатывает резкий дёрг с небольшой амплитудой.


Эти"пассивные" окуни клюет очень слабо, и даже подвисают "без клева" на длинной паузе.


И на короткой легко успевают подвиснуть. А вот именно этот момент я уже пытался донести до некоторых как тут, так и на других форумах, когда удильники обсуждали. На ФЗ поклёвки окуня не те, что у ладожского! Я по честному этот сезон ловлю удильниками-мотовилками, с угольными хлыстами как цельными, так и полыми, телескопами, без кивков... Нарезано их уже больше десятка, под хват пока подобрал и т.д. Разные лески как по жёсткости так и толщине. И всё ради того, что бы понять прелесть и исключительность "питерских удилок" не по эмоциям и безапеляционным заявлениям про "бедность", а пропустить через собственные руки и ощущения. Так вот поклёвки "в руку" - не более 50%, остальные - плавный качок хлыста (увидишь, если смотришь) или тупо подвис, о чём и сказано выше. Причём бывают рыбалки, когда подвис - почти половина улова. На ЛО окунь злей, на той рыбалке в начале сезона на ЛО все поклёвки, которые были - в руку, тут ни чего не скажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не все форумчане мотивированы продажами , совсем не так



я и не писал что все. Тем более "выгода" ,это не всегда материальная прибыль.

поэтому блесна "нравится -не нравится"



можно называть одни и те же вещи разными именами .



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

было бы интересно провести тестирование на небольших, спортивных блеснах.



У меня нет спортивных , все мои маленькие блесны имеют двоиной впаяный якорь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

затем меняем игру на малоамплитудные и более спокойные взмахи с длительной паузой. долавливается еще несколько штук



А вы пробовали такую игру задать изначально ? Какой результат ?

Да ,еще - По размерам отличие было "активистов" от стоящих у дна ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Я имею желание провести эксперимент в отношении "уловистости" (суперуловистоси) блесен.


Заснимем все на подводную камеру.



Если у вас есть возможность в подводной съемке то было бы интересно провести тестирование на небольших, спортивных блеснах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хочется обсудить с мастерами мои наблюдения по технике блеснения, может кому пригодится, а может кто поправит...
уже несколько выездов на ФИНСКИЙ ЗАЛИВ. (по ЛО - все несколько иначе)
рассматриваю реакцию окуней на блесну
итог..
когда находишь окуня ( и блесна уловистая)
= с первых 10 взмахов начинают ловится активные
попадаются довольно быстро, 1-5 штучек.
игра - довольно активная, - с небольшой паузой.
в среднем - активный окунь стоит выше дна, - около 0,5 м, бывает, что эти "активисты" ловятся до 1,5 метра от дна.
характерная пауза в ловле - и кажется, что никого нету.
смотрим в прибор.
- у дня стоят еще рыбы.
опускаем на 10 см от дна и делаем несколько активных взмахов.
затем меняем игру на малоамплитудные и более спокойные взмахи с длительной паузой. долавливается еще несколько штук. Эти
"пассивные" окуни клюет очень слабо, и даже подвисают "без клева" на длинной паузе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


убежден, что 99,99 % от рыбалки имеют только убыток (рыбаки больные люди, Ваш покорный слуга в их числе), в материальном смысле, а вот в духовном другое дело, так что ерунду говорите :mad:




про обычных рыбаков ничего не писал. Хотя и это имеет место. Так как форум является СМИ, то он привлекает большое количество людей к занятию рыбалкой . При этом всех и без разбора. Рассказами - купил блесну за 300р и наловил и отдохнул . В общем все гуд. Но на практике - приехал новоиспеченный рыбак . Рыба не клюет . Он вяжет гирлянды из мух и т.д.. Ловит все подряд. Ведь нормальную рыбу ловить не умеет, но дядю васю на 300р. приподнял. В лучшем случае ,скормит этих колючек бездомным котам. Я неоднократно видел разбросанную мелочь вокруг лунок ,за ненадобностью . Про помойки вообще песня.

не существует в природе каких-то суперуловистых блесен, пригодных для всех условий лова. да еще и с секретами. "



про - для всех условий лова. и так понятно это. Одной блесны нет. Хотя у меня была какое то время блесна работающая (хорошо) , как на ФЗ ,так и на ЛО. при этом от метра до 10 )))

Есть знакомый (мастер блесностроения) , так у него все блесна "с секретом"( принцип его блесностроения ) , при этом одного и того же. Таким образом приходим к тому - можно иметь блесна для всех условий ловли и все они с "секретом".(существуют)

Завтра в створе :cool:




нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акс   
инспектор позволю напомнить , что именно писалось-говорилось....."Палыч13....."не существует в природе каких-то суперуловистых блесен, пригодных для всех условий лова. да еще и с секретами. ""
Именно так..писалось поэтому блесна "нравится -не нравится"..
.....это совсем не одно и тоже ,как пишите вы "уловистость" блесны это ерунда."
Не все форумчане мотивированы продажами , совсем не так.. а кто в профессии-приносят много пользы-знакомят с ассортиментом...дают пояснения..многие образцы с витрины проходят через их руки на рыбалках....
Завтра в створе :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему рейтингу ,легко можно заметить - какое количество форумчан имеют ту или иную выгоду от мероприятий связанных с "рыбалкой", хоть ими, на прямую ,может и не производятся продажи.



убежден, что 99,99 % от рыбалки имеют только убыток (рыбаки больные люди, Ваш покорный слуга в их числе), в материальном смысле, а вот в духовном другое дело, так что ерунду говорите :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бизнес это выгода



Это мне понятно ))). По моему рейтингу ,легко можно заметить - какое количество форумчан имеют ту или иную выгоду от мероприятий связанных с "рыбалкой", хоть ими, на прямую ,может и не производятся продажи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

постараться ответить на серию вопросом : что хотим




Я имею желание провести эксперимент в отношении "уловистости" (суперуловистоси) блесен




Лучшая блесна сезона 2013



Если такая блесна выживает , то она, среди тех же блесен участвовавших в эксперименте будет лучшей и в 2014г. (при прочих равных).

А эксперимент лишь подтвердит , или опровергнет существование "суперуловистых" блесен. Так же установит "как" ловят (оаботают) блесна от "тулоса"

Хоть вы и сказали публично - "уловистость" блесны это ерунда. Ваше уклонение от вопроса по существу мне понятно

Ни TULOS, ни я не считаем себя крутыми авторитетами блесностроения




Тему "личностей" я вообще не затрагивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×