Перейти к содержанию

Зимнее и летнее отвесное блеснение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

@Сергей В. 

А если не тюльпан, а вот так? 

5c31ab0fac8a0_WhatsAppImage2019-01-05at11_12_20.thumb.jpeg.d56c2097adf5f8bb75b4f4b46414e5dd.jpeg

Или вообще "инлайн" ?

5c31ac0097115_WhatsAppImage2019-01-06at10_17_39.thumb.jpeg.734ab9cdbe2ea48a00760e95e204f87e.jpeg

"предыдущему оратору" говорил, повторюсь: если леска слетает с мотовила, то это имеет несколько причин НЕ СВЯЗАННЫХ С КРЕПЛЕНИЕМ ЛЕСКИ НА КОНЦЕ ХЛЫСТА:

- избыточная намотка;

- неудачная конструкция мотовила (часто взаимосвязаны эти два пункта)...

Устранить это можно не меняя типа крепления лески на конце хлыста, а значит от него не зависит...

Способы:

- мотать меньше лески по длине и/или диаметру;

- углубить мотовило;

- пропускать леску через кончик, сделав предварительно один два витка вокруг хлыста.

То есть описанные Вами минусы - это объективные недостатки общей конструкции собственно удильника, но никак не кончика хлыста. За исключением субъективной чувствительности конечно.

К примеру: вот с такого мотовила вряд ли что сбросится, сколько не мотай, чего на конце не лепи...

5c31b2a9e5ee5_WhatsAppImage2019-01-06at10_45_49.thumb.jpeg.333726e8fba51d88c4b061fcaf9e8926.jpeg

Хотя, готов допустить, что найдутся "уникумы"...

Поверьте и у меня есть определенный опыт. Который не ограничивается тремя описанными Вами типами конструкции.

Также имею некоторый опыт собственно изготовления удильников.

 

2 часа назад, Trot сказал:

@Сергей В. , согласен с Вами по всем пунктам.

Вы, дражайший, пока формулируйте свои "тактильные ощущения при движении блесны в динамике при поклевке".

Изменено пользователем Зябус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Зябус @Trot  Позвольте высказать свое мнение - мой опыт исключительно практический и ни на какие теоретические обобщения не претендую.   Итак для блеснения использовал 

1. Удочку с катушкой . Самая быстрая намотка лески ( если катушка не совсем маленькая) и возможность быстро менять горизонты ловли , возможность ловить и сматывать в рукавицах ( если кивок примастрячить ) - это плюсы . Тяжелая удочка ( по сравнению с кобылкой)  и из за этого слабый « тынц» в руку (плохое ощущение поклевок рукой) - минусы .

Иногда , при активной ловле катушка обмерзает- тоже плохо. 

2. Кобылка с глухим кембриком на конце. Самая чувсвительеая доя ощущения поклевки рукой . Неудобно сматывать т.к. нужно снимать кембрик и нужно ловить голыми руками или хотя бы в тонких рукавицах- перчатках . Неудобно менять горизонты ловли. Но , можно ловить и в мороз в рукавицах если использовать кембрик- кивок. В этом случае поклевки в руку будут малоощутимы. 

3. Кобылка с тюльпаном. Чуть менее чувствительна для поклевок в руку  чем с глухим кембриком. Иногда слетает леска с кобылки - при бросании удочки на лед . Удобнее сматывать и менять горизонты ловли - не нужно снимать , одевать кембрик.  

Каждый сам выбирает. Я пробовал все три , сейчас ловлю на кобылку с тюльпаном. 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Trot сказал:

@Зябус , в моем сообщение я специально указал, что ВОЗМОЖНО увеличивается чувствительность. Тактильные ощущения у всех разные. Вы отказываетесь от практики, а именно она критерий истины.

Если Вы писали "возможно" - то легко сделать вывод, что собственной практикой это не проверяли, ну раз высказываете только предположение. Что там было про критерий истины? 

Вы определитесь: то у Вас "все стандартно" то "у всех разные". Мне бы выяснить какие они (тактильные ощущения движений блесны) у Вас, да Вы молчите, как партизан в гестапо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trot   

@Зябус , в моем сообщение я специально указал, что ВОЗМОЖНО увеличивается чувствительность. Тактильные ощущения у всех разные. Вы отказываетесь от практики, а именно она критерий истины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Trot сказал:

Кивок демпфер,  кембрик наоборот, как по мне.

Безусловно сжимающийся и растягивающийся материал передает импульс полностью, и в отличие от твердого тела не поглощает его часть. Не правда ли?

Самый занятный вопрос: а если кивок - сделан из кембрика, то он демпфер или нет?

 

2 часа назад, Trot сказал:

Вы говорили про статику, а я еще хотел сказать, что есть динамика

Вы очевидно выбрали не лучший способ.

9 часов назад, Trot сказал:

Мог бы с Вами поспорить, потому как поклевка чаще всего происходит не в состоянии  покоя.

У меня постоянно при отсутствии фиксации во время раздачи слетает 1-2 витка.

Мне сложно среди очевидных ошибок найти упоминание о динамике. Тем более не очень понятно динамика чего имелась в виду,  когда речь шла об эксплуатационных свойствах разных типов крепления лески на конце удильника.

 

2 часа назад, Trot сказал:

Все стандартно как и у Вас. Возьмите с собой кусок пластыря и прикрепите леску у тюльпана и физика себя покажет.

Опять-таки мне очевидно, что не все так стандартно как кажется. У нас с Вами блесна совершает, с высокой долей вероятности, абсолютно разные движения. Поэтому я и просил Вас конкретизировать КАКИЕ ИМЕННО ДВИЖЕНИЯ БЛЕСНЫ ВЫ ОЩУЩАЕТЕ ТАКТИЛЬНО, И КАК ОНИ СОБСТВЕННО ОЩУЩАЮТСЯ  У ВАС В РУКЕ.

Абсурдные предложения о пластыре и каминг-ауте физики позвольте оставить без комментариев.

Изменено пользователем Зябус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trot   
23 минуты назад, Зябус сказал:

Чувствую себя Снус..ом блин... Физика  с Вами не согласна.

Хорошо Вам - физикам.

23 минуты назад, Зябус сказал:

При прочих равных составляющих кембрик/кивок/муфта будет являться лишним элементом между приманкой и рукой, а следовательно тактильные ощущения без лишних "демфирующих" деталей будут ярче нежели с таковыми.

Кивок демпфер,  кембрик наоборот, как по мне.

23 минуты назад, Зябус сказал:

 

Кстати изначально Вы говорили именно про поклевку, а не про поведение блесны...

 

Расскажите пжлст как и какие движения блесны Вы различаете тактильно?

Вы говорили про статику, а я еще хотел сказать, что есть динамика

23 минуты назад, Зябус сказал:

Расскажите пжлст как и какие движения блесны Вы различаете тактильно?

Все стандартно как и у Вас. Возьмите с собой кусок пластыря и прикрепите леску у тюльпана и физика себя покажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Trot сказал:

@Зябус , тактильно ярче ощущения поведения блесны.

Чувствую себя Снус..ом блин... Физика  с Вами не согласна.

При прочих равных составляющих кембрик/кивок/муфта будет являться лишним элементом между приманкой и рукой, а следовательно тактильные ощущения без лишних "демфирующих" деталей будут ярче нежели с таковыми.

Кстати изначально Вы говорили именно про поклевку, а не про поведение блесны...

Расскажите пжлст как и какие движения блесны Вы различаете тактильно?

Изменено пользователем Зябус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trot   

@Зябус , тактильно ярче ощущения поведения блесны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Trot  А ЧТО ИМЕННО Вы лучше ЧУВСТВУЕТЕ с кембриком? Не "видите", а именно "чувствуете", тактильно?

Изменено пользователем Зябус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trot   

@Зябус , чтобы произошла поклевка, необходимо совершить некие действия, которые приведут к ней. Т.е. для меня важны не только ощущения поклевки, но и все то, что предшествует ей. И кембрик, как по мне, позволяет это лучше прочувствовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Trot сказал:

Мог бы с Вами поспорить, потому как поклевка чаще всего происходит не в состоянии  покоя.

Поспорьте, кто ж Вам мешает. Поклевка окуня в 99,99% случаев происходит "на паузе" т.е. когда леска натянута. То, что блесна в это время совершает какие-то остаточные движения - не имеет значения. На хлыст действует одинаковая по модулю, направленности и точке приложения сила.

29 минут назад, Trot сказал:

У меня постоянно при отсутствии фиксации во время раздачи слетает 1-2 витка.


А у меня ни на одной удилке фиксации нет, и ничего никогда не слетает. Попробуйте меньше лески наматывать, или мотовило углубить, или форму его поменять каким-либо образом. Еще вариант: пропустить леску не напрямик, а сделав один два оборота вокруг хлыста...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trot   
2 часа назад, Зябус сказал:

@Trot  Никакого "увеличения чувствительности" не происходит. Леска натягивается под весом приманки и оказывает в состоянии покоя равное воздействие на хлыст как при "глухом" креплении, так и при свободном.

Мог бы с Вами поспорить, потому как поклевка чаще всего происходит не в состоянии  покоя.

2 часа назад, Зябус сказал:

Самосброс лески с мотовила возможен лишь при избыточной намотке.

У меня постоянно при отсутствии фиксации во время раздачи слетает 1-2 витка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Trot  Никакого "увеличения чувствительности" не происходит. Леска натягивается под весом приманки и оказывает в состоянии покоя равное воздействие на хлыст как при "глухом" креплении, так и при свободном.

Самосброс лески с мотовила возможен лишь при избыточной намотке. 

13 часов назад, Val сказал:

:thumbup1:

Я бы сюда ещё добавил исключение рудимента в виде тюльпана, коий совсем не нужен при ловле на сторожок из кембрика.

Я бы скорее кивок/сторожок рудиментом назвал. На "правильной" блеснилке - абсолютно бесполезное приспособление. Но если очень охота, и его прилепить не проблема. 

WhatsApp Image 2019-01-05 at 11.12.20.jpeg

WhatsApp Image 2019-01-05 at 11.11.36.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
34 минуты назад, Trot сказал:

Возможно увеличивается чувствительность и предотвращает самосброс лески с мотовила.

:thumbup1:

Я бы сюда ещё добавил исключение рудимента в виде тюльпана, коий совсем не нужен при ловле на сторожок из кембрика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trot   
4 часа назад, Serpilius сказал:

 А вот какие при таком способе фиксации лески преимущества?

Возможно увеличивается чувствительность и предотвращает самосброс лески с мотовила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Serpilius ИМХО - никаких... Просто изготовителю не найти/сделать компактно тюльпан/колечко..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Просматривая удильники для отвесного блеснения, заметил, что встречаются экземпляры без колечка на кончике хлыстика. Леску предлагается фиксировать некоей резиновой муфточкой. Относительно неудобств тут все ясно. Если приходится часто менять глубину, то каждый раз снимать-одевать миниатюрную муфточку на морозе не слишком удобно. А вот какие при таком способе фиксации лески преимущества? Может, кто-то просветит на эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О1955   

Все железки  Ладожские  ,,  три рыбалки ,, неодного окуня непоймано  на  тройник..., ток впайки....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О1955   

Давно не писал ...вот  новые  разработки ..., сюда геморрой видео  вставать ,  на моей  ст .  в....К  много  видео...https://vk.com/id341529924

P81216-211933.jpg

P81216-212036.jpg

P81220-204843.jpg

P81223-130040.jpg

P81223-122129.jpg

P81226-203651.jpg

P81226-223335.jpg

P81230-142406.jpg

P81230-154925.jpg

P81230-223231.jpg

Изменено пользователем О1955

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Сергей В. для форели - отнюдь не нулевой эффект ( и лососёвых иных)  .. радужка на блесне.. и серые ( чёрные) танталовые блёсна - давно опробованная тема во многих регионах-на разной рыби .. точно так же по сигам ( и чиру) " голубого цвета блёсны ( серебро с покрытием цапоном голубого цвета) работали  изумительно в те времена когда ни тантал ни титан не были доступны гражданам ( стратегическое сырьё ) чтоб их  заоксидировать..  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Old Snusmumr Про плотность не помню, хорошо , что сказали, а вот цвета эти радужные знаю. Для блесенэффект нулевой был. Про мормышки не скажу - не спец. Может и сработает за счет высокой плотности. Были эксперименты с цветами металлов. Окунь на Ладоге не очень привередлив, а вот сиг на Чудском ( когда он водился там) очень интересно реагировал. Медь, серебро  и бывало , кадмий работали. Причем не чистые цвета а интересные сочетания на одной сторне секухи. Бывало из 5 кусочков металлов спаивали, потом обрабатывали. Танталом, видимо, можно обеспеченных рыбаков привлечь, но тут грамотно раскрутить нужно. Типа , как Борода своими топориками или еще как нибудь креативненько. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Это тимаскус на фото- ( кованая разновидность " дамаска" из сплавов титана и циркония) ..Задача была и на титане " обычном" листовом( вт 6 ) получить похожий рисунок.. На блеснах- из титана и тантала .. Получилось..   Вам не интересно пробовать-всякое а нам-так  очень даже интересно.. 

18805704.jpg

eybuei5nagi.jpg

Изменено пользователем Old Snusmumr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у тантала просто плотность 16 г на см кубический ( у вольфрама 19 у меди 8..)  и тантал  оксидируется.. и в цвета радуги и в очень тёмный серый цвет)) в то же время - блестящий..  Если для " рыбаков местных " как вы грити нет разницы в плотности)) и им всё равно  ляминтиевая блесна  или танталовая .. тады- ой!))  Кстати - металлы образуют в воде ( она раствор солей) - гальванопары однако.. не зря и тантал применяют для конденсаторов.. ))) ФАПСИ звучит гордо а не позитрон)))

Изменено пользователем Old Snusmumr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Old Snusmumr  Да Вы, батенька   Из Позитрона советского! Это они танталовыми блеснами и мормышками рыбаков привлекали. Эффект от этого металло нулевой был , проверяли лет 20 назад и забыли . Но , тантал звучит гордо !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@DIG73 Вы к нам прям неравнодушны !!!)))))  Не буду  даж цитировать Бабса Баберлея ! )))    Ваще то в планах было запустить ещё и блесна и комбинированные ( нейзильбер- люминофор ) и титановые оксидированные как собссно титановые  так и опять же комбинированные))  а так же для тех кто может оценить )))-  танталовые блесна.. Вы так понимаю не поклонник танталовых блесен? .. ( и мормышек танталовых и рениевых?? )) 

Изменено пользователем Old Snusmumr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   
13 часов назад, Old Snusmumr сказал:

@Волосатый конечно "пробовал"))) .. напалечник собссно нужен то  всего один.. как " подкладной" на котором всё и полируется.. ( редко-два ..) При полировке( и шлифовке "резинками")- особенно интенсивной,  изделие ( блесна ..мормыха) -ещё и греется.. ..напалечник и эту проблему решает малость..  В лассо- пока  ещё )))паста есть .. вообще они просто " скатились" по сравнению с 90 ми годами  и в москве и в питере до  фирмы " товары для хобби" -печально но.. это результат кризиса..              Я помню как появились сапфир..клио..  рута  и тд.. а  некоторые фирмы уже и исчезли(?) ( в москве) .. Ардос например.. 

Ахтунг! Мормышки атакуют! 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Волосатый конечно "пробовал"))) .. напалечник собссно нужен то  всего один.. как " подкладной" на котором всё и полируется.. ( редко-два ..) При полировке( и шлифовке "резинками")- особенно интенсивной,  изделие ( блесна ..мормыха) -ещё и греется.. ..напалечник и эту проблему решает малость..  В лассо- пока  ещё )))паста есть .. вообще они просто " скатились" по сравнению с 90 ми годами  и в москве и в питере до  фирмы " товары для хобби" -печально но.. это результат кризиса..              Я помню как появились сапфир..клио..  рута  и тд.. а  некоторые фирмы уже и исчезли(?) ( в москве) .. Ардос например.. 

Изменено пользователем Old Snusmumr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Old Snusmumr Вы сами пробовали когда нибудь полировать блёсны впай 35-40мм.в напальчниках?По пастам согласен.В ,,лассо" мало полезного для ,,ювелирки"- ,,сириуст"и ,,сапфир"-наше всё.

Изменено пользователем Волосатый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@РинатПитер в ювелирке ( а ювелиры работают с металлом))) давным давно уже ничего не полируют пастой ГОИ ( да и пастами иными на основе окиси хрома))))  паста ГОИ она как атавизм оставшийся с времён СССР..    Можно пойти в любую фирму торгующую ювелирным инструментом ( в питере их несколько сапфир лассо и тд.. ) и купить  нормальную  полировальную пасту( и напалечники кожаные там же) и ничего не нужно будет " отмывать бензином")   Единственно - пасты делятся по  применению к металлам отдельно для золота.. отдельно для серебра.. отдельно  для платины и нержавейки..  можно спросить  у продавцов -там ....какая лучше подойдёт к тому металлу из которого у Вас блесны                                           и ещё там где продают причембасы для полировки АВТО .. там же продаётся - паста   фирмы 3 М   .. .. она 6 ти зернистостей( но и самая крупная по зернистости даёт неплохую полировку на латуни и стали....09374NF которая..   она- белая (!) и это пожалуй ЛУЧШЕЕ и самое быстрое для полировки  стали ..нержавейки.. латуни..  нейзильбера - т.е сплавов не шибко " вязких "  она же- и пожалуй лучшее  для тонкой правки режущего инструмента ( например резцов по дереву  у нас в реставрации) .. единственно она идёт в большой литровой упаковке по этому стоит от 1500 рябчиков..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   
2 минуты назад, Lexa сказал:

На втором видео его не блесна пугает, а снежик, проезжающий мимо.

во-во надо было заснять снежик и под водой, а то тут некоторые утверждают, что ему это до фени ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lexa   

@DIG73 

Вприглядку получилось первый раз половить, поэтому я подстраивался под настроение окуня. На длинной паузе он дружно толпой начинает сваливать, пробовал угодить. Какой мах в данный момент должен быть только окунь знает, теоретег только предполагает.

На втором видео его не блесна пугает, а снежик, проезжающий мимо. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   
1 час назад, Lexa сказал:

Половил на днях на ЮБЛО, глубина 1 м, снял несколько роликов, клев был подходами. Не думал, что окунь такой косой.

Я не гуру конечно, но дроч слишком пионэрский, широкий, и пауза коротковата. Не успевал он. 

На втором видео блесна его пугает просто. Не очень играет.

Странно, что наблюдали по телику, а игру не поменяли.

За видео спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lexa   

@Холодильщик 

Тут все просто-на сыпучую еще больше промахов, товарищ весь изругался, а с балансов и подвесных крюков снимать хлопотно, мороз+ветер. Только впай, поймал, хвостом об лед ткнул и дальше лови.  Вот фрагмент с легкой..

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Lexa   Кажись блеснА тяжеловата для 1 м.

А чего не попробовали другую ( какую-нибудь "сыпучую" ) и балансир ?    Интересно было бы увидеть разницу.:thumbup1:

Изменено пользователем Холодильщик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lexa   

Половил на днях на ЮБЛО, глубина 1 м, снял несколько роликов, клев был подходами. Не думал, что окунь такой косой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×