Перейти к публикации

Зимнее и летнее отвесное блеснение


admin

Рекомендованные сообщения

может кто видел в магазинчиках??


Попробуй посмотреть в
гипермаркете ОКЕЙ, Выборгское шоссе,3, "Рыбачок"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы писали, что ловиле на ЧС с тройником


Я не писал про ЧС! Это к дэйви джонс он у нас спец по смертям! :biggrin:
А крюки, я думаю обычные овнера 6-8, У окуней рты большие! :biggrin: Будь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините наболело,по поводу ,,Черной смерти" так как реклама (упаковка) зачастую незаслуженно продвигает (фотографов) и плогиат.а родоначальник без упаковки остается на заднем плане.кому интересно,зайдите в раздел продажа самоделок>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините наболело,по поводу ,,Черной смерти" так как реклама (упаковка) зачастую незаслуженно продвигает (фотографов) и плогиат.а родоначальник без упаковки остается на заднем плане.кому интересно,зайдите в раздел продажа самоделок>


КАк-то я не понял об чем тут речь? Нужна реклама или не нужна? Может помочь? В личку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Артурище ВЧЕРАШНЮЮ РЫБУ НЕ ПОКАЖУ,,,ЛОВИЛ НА СМЕРТЬ ВЕЧЕРОМ( ДНЕМ НА ЖЕЛЕЗО 8-9 ,,ХОМКА ВСЕ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ 8 n....РЫБА ЛОМОВАЯ ,НО ЛЕНИВАЯ...ТРОЙНИКИ СЕРЕГИ БУГАЕВА(ФОТО НЕ КИНУ,ПОКАЖУ НА РЫБАЛКЕ) ПОЧУСТВОВАЛ СЕБЯ РЕАЛЬНЫМ ЛОХОМ ЕСЛИ ЧЕСТНО- СПУСТИЛ 2 ХОРОШИХ РЫБИНЫ ВЕЧЕРОМ(ПРИ ВХОДЕ В ЛУНКУ) теперь понял , ЧТО ЗАГНУ ПЕРЕДНИЙ КРЮК ДО ЗАЗОРА 4 ММ ,,,СМЕРТЬ ОТ ПЕТРОВИЧА - СТАРАЯ(УТРО И ВЕЧЕР ОБЫЧНО SB ДНЕМ МЫШКА) МЕНЯ ПОРАЗИЛО ДРУГОЕ,НЕУЖЕЛИ РЯПУШКА МОГЛА СМЕСТИТЬСЯ ЗА СУТКИ НА 6-7 КМ? НАДО ИХТИ ВОПРОС ЗАДАТЬ...Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ В ВЫХИ ЕСЛИ ЧЕСТНО ... НО ПОХОЖЕ ЭТО БЫЛО ДРУГОЕ СТАДО :( ТАК В СУББОТУ ЛОХАНУЛИСЬ( ОДНА ЛУНКА 30 ШТ И ВСЕ, 1-2 С ЛУНКИ,А НЕ ДАЛЕЧЕ РАЗДАЧА ТАНКОВ....ТАМ КСТАТИ ПОДЛОМИЛО СЕГОДНЯ НЕМНОГО . АККУРАТНЕЕ ДАЖЖЖЖ НА СНЕЖИКЕ БУДЬТЕ... Хомка ТАМ ГДЕ ТЫ ГОВОРИЛ , ЧТО ПРИ ПОДСЕЧКЕ КАК В ПЕНЬ (ФИЛИПС С ВЕСАМИ БЕГАЕТ))))НИ ОДНОГО ЗА КИЛ ЕЩЕ НЕ ПОЙМАЛ В ЭТОМ ГОДУ))))ВСЕ ГДЕ-ТО РЯДОМ) 20 ГР НЕ ХВАТАЕТ ) :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего спор то про ЧС и крупную рыбу.

По-моему совершенно очевидно, что вид балансира (сам по себе, а не по ситуации) не создает НИКАКОГО преимущества при ловле "крупняка".
Главное - это ловить там, где этот крупняк ЕСТЬ (и ест).
И если попал в ритм и правильность движений приманки - клевать будет хоть на ЧС, хоть на Нильс, хоть на железо.
Если попадете в точку с выбором приманки (под условия) - будет лучше клевать и крупная, и не очень... И наоборот...


Разницы в манере питания блеснами/балансами между 300 гр. и килушниками - даже судя по мегарассказам - НИКАКОЙ нет.
Есть НЕБОЛЬШИЕ отличия у 70-стограммовиков (они чуть поактивнее), но и это не слишком серьезно...

Сколько я не наблюдал народ, ловящих на крупные балансиры (лучше или хуже), средний вес их рыбы практически не отличался от среднестатистической (ну разве стограммовики чуть отсекались, по сравнению с узким железом).
Даже скорее, когда клевал на крупные балансы хуже, то и окунь на них в среднем был мельче, чем на балансы нужного размера.... ;)

P.S. Всегда и во всем, при желании, можно найти исключение, потверждающее правило... ;) Но правила создает объективная статистика, а не исключения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТУТ КРИЧИ НЕ КРИЧИ,ОБЪЯСНЯЮ ЕЩЕ РАЗ(ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНЯЛ) ТРЕЩИНА ОТ 30 до 50 метров,ИДЕТ ОТ КАРЕЖА НА СОСНУ,ВДОЛЬ БОЛОТА И НА КИВГОДУ(ПРО РЫБУ ТАМ ЗАБУДЬТЕ) ЕСЛИ СНЕГА КИНЕТ ХОТЯ БЫ САНТИМА 2 НА ПРАЗДНИКАХ НАРОД ПОНЫРЯЕТ ТАМ... будем надеяться что лед обратно пригонит :( БЕРЕГИТЕ СЕБЯ :rotten:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner очень со многим согласен,но не в рыбе которая кормится ряпушкой(между балансами очень большая разница по рыбе,между железом почти нет,если размер совпадает с мальком) все что ты написал применимо в каматозной рыбе и береговой зоне(где малек разный или его нет вообще)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТАМ КСТАТИ ПОДЛОМИЛО СЕГОДНЯ НЕМНОГО .


Я боялся, что Креницы уплывут в выхи! Устояли.

НЕУЖЕЛИ РЯПУШКА МОГЛА СМЕСТИТЬСЯ ЗА СУТКИ НА 6-7 КМ?


Мне еще деды говорили (может даже Вова Огурцов или Олег Константинович, Царствие им Небесное) не помню..., что окунь за ночь уплыть может аж километров за 5!!!. А на болоте рыба всегда "плавает", там текуха. Поэтому и с уловами там всегда так неровно: можешь не донести, а можно и отсасать! ;)
дэйви джонс а у Seiner направленность слегка иная (спортивная), отсюда и выводы. Обидеть не хотел, просто кто на что учился! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner очень со многим согласен,но не в рыбе которая кормится ряпушкой(между балансами очень большая разница по рыбе,между железом почти нет,если размер совпадает с мальком) все что ты написал применимо в каматозной рыбе и береговой зоне(где малек разный или его нет вообще)



Суть моего поста осталась непонятой.
Я допускаю, что в каких то ситуациях балансир ЧС может оказаться "одним из лучших" (НЕ САМЫМ ЛУЧШИМ, А ОДНИМ ИЗ) по уловистости. Как и любой другой баланс, попадающий в "тему"...

Но нет практически никакой разницы в ловле окуня на 250-300 граммов (не на 70-100, у которых есть отличия) и на полкило - килограмм с точки зрения подбора приманок. Особенно если речь идет о полноценной ловле стайной рыбы, а не случайных попаданиях.
Если приманка подобрана правильно, то клевать будет лучше ВЕСЬ окунь основного типоразмера, а не только килушники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(ФИЛИПС С ВЕСАМИ БЕГАЕТ))))НИ ОДНОГО ЗА КИЛ ЕЩЕ НЕ ПОЙМАЛ В ЭТОМ ГОДУ))))ВСЕ ГДЕ-ТО РЯДОМ) 20 ГР НЕ ХВАТАЕТ ) :biggrin: :biggrin:


А Фил их кормит плохо, а ездит часто! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

направленность слегка иная (спортивная), отсюда и выводы.



В данном случае выводы не различаются на спортивные и любительские. А на объективные и субъективные.
К спорту объективность имеет весьма опосредованное значение. В спорте больше информации и статистики, из-за чего лично мне ПРОЩЕ сделать выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но нет практически никакой разницы в ловле окуня на 250 граммов и на килограмм с точки зрения подбора приманок. Особенно если речь идет о полноценной ловле стайной рыбы.
Если приманка подобрана правильно, то клевать будет лучше ВЕСЬ окунь основного размера, а не только килушники.


На практике бывает абсолютно наоборот! В этом весь и фокус, что тут нет логики и просчитать ее никому не удасться! Как не удасться спрогнозировать клев! Это только в навигаторах пишут! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дэйви джонс

ЧТО ЗАГНУ ПЕРЕДНИЙ КРЮК ДО ЗАЗОРА 4 ММ ,,,СМЕРТЬ ОТ ПЕТРОВИЧА - СТАРАЯ(УТРО И ВЕЧЕР ОБЫЧНО SB ДНЕМ МЫШКА)


а это помогает ?? попробую и такой вариантик.
а я специально сходил посмотреть на финский Раухала, - по идее тот же типаж сигарообразный
- так там крючки вверх смотрят на 45 примерно. А еще они БОЛЬШИЕ. где-то 1 или 2 номер по евро и жало с бородкой там не спортивное, а даже наоборот - просто гарпун китобойный.... думаю, они откровенно сечь будут.. и мелочь такой едва ли охватит...

Seiner


По-моему совершенно очевидно, что вид балансира (сам по себе, а не по ситуации) не создает НИКАКОГО преимущества при ловле "крупняка".



нет никакого противоречия в том, что балансир, "который ловит крупняка" не создает никакого преимущества в ловле этого самого крупняка, и в тоже время его ловит. он не должен создавать этого преимущества.. оно само проявится....
потому что этот балансир должен создавать проблемы мелкому окуню.
а крупного - ловить как обычно.
а так, конечно же крупный может и сядет на любое клевое в настоящий момент железо/баланс наравне с мелким, если успеет вскочить вперед стаи активных 70 граммовиков, и не насторожиться от их вылетов на верх и сходов..
по опыту ловли на б/м могу тебя уверить, = крупный отнюдь не спешит сесть на блесну. даже после серии мелких..
может у меня блесны не правильные, и ловить я не умею, но даже на "спортивном" окуне я замечал недолов блесен с помощью б/м и этот недолов был в виде довольно крупных рыб... почему они стояли и не кушали блесну я не знаю,
а уж по ЛО - особо заметно, - блеснильщики просто царапают по поверхности стаи вылавливая несколько активистов, а сколько там остается , притом крупных, и в том числе "мамок" ты наверно сам представляешь.
даже мормышки и черти (безнасадка) и то могут отсекать мелочовку, притом настолько явно, что удивительно, как это народ не обратил внимания.
так что же говорить о блеснах и балансах..надо же заметить, что по сведениям, - Технолог в посленее соревнование сделал вес на том, что ему в среднем крупней влетали..
я из=за этого и переключился на приманки с отсечением мелочи, - мелочь нужна для постоянного подгона рыбы под лунку, чтоб кто-то там плавал, атаковать пытался. может мелочовка под лункой разжигает конкурентные инстинкты среди крупных. и если их (мелких) не таскать и не тюкать "по губам", - по идее средний и крупный тоже захочет попробовать приманку, и в итоге
задача подбора приманки = чтоб ловились только те, кто дорос...



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На практике бывает абсолютно наоборот! В этом весь и фокус, что тут нет логики и просчитать ее никому не удасться! Как не удасться спрогнозировать клев! Это только в навигаторах пишут! :biggrin: :biggrin: :biggrin:


логика есть и тут, и я ей уже овладел
- в моем ответе Сейнеру есть алгоритм.
но я признаю, что всегда есть исключения, и все что я думаю это ИМХО и практика всегда это может опровергнуть
однако, для ЛО, даже если в 70 % случаев это будет верно, то мне этой надежности хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас поляны лова разные!


:eek: Я тоже иногда езжу на Ладогу (раньше ездил чаще)... И соревнования можно устраивать самому с собой. Когда нет напарников... Это вопрос интереса...
А выводы зависят не от того, насколько ты спортсмен (это не имеет значение) - а от того, насколько ты получаешь объемную информацию и статистику и умеешь ее обрабатывать...

Другое дело, что большинству без разницы - клюет и ладно. Но я максималист по жизни. Поэтому всегда стремлюсь докопаться до сути...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На практике бывает абсолютно наоборот! В этом весь и фокус, что тут нет логики и просчитать ее никому не удасться! Как не удасться спрогнозировать клев!



В большинстве случаев (не во всех), это заблуждение.

Участвуя в турнирах (после тренировки) я в большинстве случаев предсказываю не только свой улов, но и средний улов соперников.
То же самое было и в этом году на турнире в Кобоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потому что этот балансир должен создавать проблемы мелкому окуню.
а крупного - ловить как обычно.



Про небольшую разницу в ловле мелкого (до ста граммов) и крупного (от 200) я писал в своем посту.
Но, как правило, на правильно подобранную приманку лучше клюет ВЕСЬ окунь. И крупный, и мелкий.

Отмечу еще, что есть приличная разница, по сути ловли, между балансирами и железом. Там разница в среднем весе окуней может (доволньо редко) отличаться принципиально. Но это разные типы приманок. Я бы проводил сравнения в одном типе...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я из=за этого и переключился на приманки с отсечением мелочи, - мелочь нужна для постоянного подгона рыбы под лунку,


Я думаю, что это неправильный подход. Нужно не пытаться отсечь мелкую рыбу - чтобы она ХУЖЕ клевала. А делать так, чтобы ЛУЧШЕ клевала основная (крупная) рыба. Тогда мелочь отсечется сама собой - крупняк ее оттеснит.
Поклевки мелочи без крупняка (при его наличии под лункой) означает лишь то, что приманка ловит неудачно. И именно неудачная приманка отсекает рыбу. только крупную...
Пример удачной приманки - тот же твой "чертик", про который ты писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, я готов пополемизировать с Комбинатором по поводу его мнения насчет рыболовного спорта - типа он считает, что Рыболовный Спорт - полный отстой. Именно это мнение прозвучало в одном его посту несколько страниц назад.

Сразу отмечу, что Саша не участвовал НИ ОДНОМ спортивном турнире (ловля в небольшой спортивной компании микроокуней на микроозере не в счет - эта та же "рыбалка"). И даже на нынешнем турнире на Ладоге в Кобоне его не было. :(
Тогда как я довольно частенько выбирался (в том числе и с ним) на "рыбалку". И могу сравнивать изнутри, а не снаружи, как делает он.

Так вот считаю, что Комбинатор делает спорные выводы, не имея личных впечатлений о РС.
При этом, по сути рыбной ловли, Саша является ТИПИЧНЫМ спортсменом, стремящимся обловить своих напарников и соседей на льду... Более того, я считаю его бОльшим спортсменом (по совокупности личных качеств), чем я сам.

Другой вопрос, что Комбинатор является убежденным противником ловли окуневой мелочи... Хотя, к примеру, лично мне почти без разницы кого ловить - был бы творческий стимул. Но это кому как..
Но не все турниры являются соревнованием по ловле мелочи. В этом сезоне было и Рыбинское водохранилище (первые выезды). И Ладога (Кобона).
И в следующем сезоне будет таких турниров еще больше... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отмечу еще, что есть приличная разница, по сути ловли, между балансирами и железом. Там разница в среднем весе окуней может (доволньо редко) отличаться принципиально. Но это разные типы приманок. Я бы проводил сравнения в одном типе...


в чем приличная разница по сути ловли между балансиром и железом в твоем понимании?? разный тип игры между видами в расчет не берем, - это очевидно.
если эта разница принципиальна, то отчего она довольно редко проявляется?







Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если эта разница принципиальна, то отчего она довольно редко проявляется?



Разница не настолько принципиальна.
Просто, на мой взгляд, за счет общей разницы в движениях, приманка чуть лучше раздразнивает рыбу, по сравнению с блесной.
Но при этом, балансир создает определенные неудобства при атаке рыбы. Рыбе удобнее есть тройник на блесне, нежели на балансе.

Впрочем, это мое субъективное мнение, не подкрепленное доказательствами.
Сложно объяснять поведение окуня с человеческой точки зрения. Проще сопоставлять очевидные факты... Типа на это ловится, а на это - нет... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner

Я думаю, что это неправильный подход. Нужно не пытаться отсечь мелкую рыбу - чтобы она ХУЖЕ клевала. А делать так, чтобы ЛУЧШЕ клевала основная (крупная) рыба. Тогда мелочь отсечется сама собой - крупняк ее оттеснит.



рассуждения о правильности подхода в рыболовстве напоминают споры между религиозными течениями в рамках одной конфессии. .Если это осознаешь, то становиться забавно... так что ты прав, но и я прав, и Вася любитель плотвы - тоже прав. А чисто летний фидерист прав не меньше всех нас. . Рыбалка едина. :)
при твоем подходе будет и куча мелочи и крупных не мало.
но это не завершенная логическая цепочка. середина между 2-мя максимумами, 1 - чистый спорт = горы мелочи с вкраплениями крупняка и 2 чисто трофейная рыбалка = 1 рыба-гора.
и тут просто разные точки зрения, - все лишь в потребностях
это нормально, что хочется и того и этого... и если ширина попы позволяет нормально сидеть на 2 стульях, отчего же не попробовать. :)
В отличии от ортодоксальных блеснильщиков я не ограничен лишь 1 видом ловли. так что я беру блесну для того, чтоб ПОЛОВИТЬ, а не наловить. А ПОЛОВИТЬ мне нравиться крупняка.
далее
чисто технически - как-то невольно к этому прихожу, если усиливаю те свойства приманок, которые ориентированы на крупняка. середина не интересует.
если ловить всех подряд, то крупная тоже будет ловиться.
а если попытаешься сделать, чтоб крупная ловилась чаще, - то в конце пути крупная начнет ловиться чаще чем мелкая, ни как иначе. т.е. мелкая будет ловиться хуже чем крупная. И потом придешь к тому, что когда крупная ловиться чаще, то мелкая реже.
:)
а то что ты предлагаешь, - это не завершенный логический путь к крупняку. :biggrin: Т.е. и вашим и нашим. и опять же - корни из спорта растут. А тебе, как "максималисту" - это свойственно?? стоит ли останавливаться на пол пути к новой ступеньке мастерства, - ловить только крупных? но делать это лучше всех. ты простишь себе, если тебя обловят не существенно обловят по весу, но ты наловишь одних крупных???
поймал - отпусти мелкого - не вариант. потому что всеравно ловишь всех подрят.
:) может быть стоит попробовать "крупняк и только он"?? а спорт никуда не убежит. всех подряд ты и так лучше многих умеешь ловить.


:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Участвуя в турнирах (после тренировки) я в большинстве случаев предсказываю не только свой улов, но и средний улов соперников.


В "Битву экстрасенсов!" не пробовали? :biggrin:
Что нас ждет на ЛО в выходные? Лучше в ЛС и шёпотом! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 - чистый спорт = горы мелочи с вкраплениями крупняка и 2 чисто трофейная рыбалка = 1 рыба-гора.



Это не столько вопрос выбора приманок - сколько выбора места...

и тут просто разные точки зрения, - все лишь в потребностях



Моя задача - ловить рыбу ЛУЧШЕ. НЕ БОЛЬШЕ (по количеству), а ЛУЧШЕ.
"Больше" - это только вопрос времени ловли и места. Скажем провел безвылазно неделю на Ладоге, когда раздача - и поймал за это время 100 килограммов окуня. Это и будет банально "больше".
А "лучше" - более многогранно. Есть такое слово - настоящее мастерство - сделать что-то лучше других. Это оттуда...
Можно поймать и килограмм окуней. А ловить при этом (заочно) на порядок лучше того, кто поймал 100. :cool:

Если выбрал цель -ловить трофей - то научиться лучше ловить именно трофей.
Если такой задачи (улучшения, прогресса в рыбной ловле) нет - то обсуждать в общалке вообще нечего - какая разница, на что и как ловить.
Тут как в рулетке, или как в анекдоте про "блондинку и крокодила". Шансы пятьдесят на пятьдесят - "или встречу крокодила на Невском, или нет". :) Или клюнет, или не клюнет...

Можно вообще удочки не брать, как это я часто и делаю, когда путешествую...
Наслаждаться природой и получать больше впечатлений от созерцания окружающего мира, а не убогого хлыста удочки :cool:

Но если серьезно рассматривать увлечение рыбалкой = то учиться надо ловить разную рыбу. И трофеев том числе - если обучение здесь, в принципе, возможно.
Хотя с ладожским окунем это не прокатывает. Там либо умеешь ловить - либо нет... Третьего не дано. А умение ловить исключительно "крупняка" - скорее миф.

Впрочем, очень часто в том же спорте приносит успех ловля именно крупной рыбы (не случайных трофеев, конечно, а именно максимально, в среднем, крупной). И опыт никогда не бывает лишним.

В Кобоне выиграл, например, спортсмен, у которого средний окунь, навскидку, был чуть покрупнее, чем у остальных. Больше особей по 200-300 граммов. Это был Технолог, подобравший игру к основной биомассе. То есть, он, в принципе, ловил лучше ладожского окуня - а не только крупного.

Плохо, когда умение заключается только в одном ограниченном способе ловли, в определенных условиях.
Это как скрипач, который научился виртузно играть только на одной струне...
Но и хвататься сразу за все (и за мормышку, и за блесну, и за безмотылку - и за скрипку, и за контрабас) - не советую. Седалища не хватит ;)
Хотя, есть же такое понятие - "человек - оркестр". Но Паганини, как исключительно скрипач, известен больше и дольше... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner написал:
Участвуя в турнирах (после тренировки) я в большинстве случаев предсказываю не только свой улов, но и средний улов соперников.

В "Битву экстрасенсов!" не пробовали?
Что нас ждет на ЛО в выходные? Лучше в ЛС и шёпотом!



Вы, к сожалению, не привыкли внимательно читать и осмысливать чужие посты.

После тренировки в конкретном месте я Вам скажу полный расклад ( с большой долей вероятности) по этому конкретному месту. Именно для этого и существуют тренировки.

А что лично Вас ждет где-то на "Ладоге", я представляю с превеликим трудом... Судя по уровню Вашего вопроса - вероятно, отсосете... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Если вы хотите похвастаться или повосхищаца своим кумиром то милости просим в тему "Обсуждение рыбалок"
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=311

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в том разделе активно обсуждают "правильного" сетевика из Крениц! :eek:
Как он честно кормит свою семью! :eek:
Где им до наших масштабов .... .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет ))). Вы все меряетесь у кого больше и толще (окунь) .)))

чисто технически - как-то невольно к этому прихожу, если усиливаю те свойства приманок, которые ориентированы на крупняка. середина не интересует.




То что вы пишете имеет место , но необходимо понимать что это возможно лишь при определенных обстоятельствах. И данной способностью (ловить крупную не распугивая и не ловя мелкую ) обладают не только балансиры но и блесны .И не всегда увеличение приманки приводит к положительному результату. Замена тройниковой блесны на впайку меньшего размера ,или такую же по размерам но с другой (по колебаниям) игрой или цвету могут приводить к положительному результату .Но панацеи нет. Почти все случаи индивидуальны (разнообразны). Сегодня так ,завтра эдак.

К примеру . Стая (косяк) рыбы может быть очень разнообразна ( преимущественно из одних крупных особей, или половина на половину ,или только единицы крупных )от этого и поведение отдельных особей в ней будет различным. Даже на основе статистики вы не сможете точно утверждать, так как будете ловить в разных стаях, при этом не зная в какой )))

в больших стаях из разных особей даже прослеживается иерархия по занимаемому в стае месту (слою воды)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner
я ловлю с коллективом 2 человека. используемые снасти, - я б/м или блесна;баланс. Товарищи - б/м, насадочная мормышка, (блесна;баланс)+мандула.
пламенная речь о Поганини и седалище проницательно отражает не ясную суть :)
однако, теплое с мягким путать не стоит, -
более того, ты же не станешь отрицать. что летом на спиннинг ловишь.
а еще - в рамках одного соревнования могут ловить на тяжелый, средний, легкий классы.. воблеры, поводковые. и не слабое отличие есть между ловлей на вертушку, и ловлей на джигу, а еще вы там ловлю форелей на резину осваиваете..
лучше объясняй все предметно и без умножения сущностей, иначе люди могут подумать про необъятные седалища спортсменов. и может лучше всего называть это явление "широкий профиль"? - Про Бритву Оккама слышал?.Тебе очень поможет! И против истины не погрешишь, и люди правильно поймут.
еще раз повторюсь, рыбалка рыбалкой , а седалище Поганини и мировая слава = это из другой оперы. :) Хотя.. Плох тот Сейнер, который не мечтает стать КК.. ! :)
так что можно и то и это, только тут а не там.
и снова возвратимся к теме "крупняк" - едва ли есть какое-то противоречие.
Признаешь , == есть желание ловить в среднем крупней? и даже сам пишешь, что приспособившись лучше ловить в среднем более крупных - победа будет ближе. а по отдельной номинации "самый крупный , и 10 крупных" - явно эта фишка не помешает...мировой спорт кстати, к этой теме на бассовых соревнованиях давно пришел... так что догонять надо, - хотя бы с нашими зимним полосатиком !
фактор места при этом ни в коем случае не исключается, и конечно же надо бегать и искать, при этом - в случае трофейной ориентировки, - еще больше бегать и лучше искать, - чтоб от мелочовки уйти.
а в целом, изначально, речь шла всего лишь об отсечении мелочи. или, - как вариант, - укрупнении среднего размера вылавливаемой рыбы, за счет "чего-то там" - в этом "чего-то там" вроде бы и пытаемся разобраться и понять??
чисто технически, - надо просто признать, что дело лишь в технике игры, и каких-то параметрах приманки... или есть что-то еще??

если тебе удалось провести какие-то наблюдения о методах , когда удавалось отсекать мелочовку, - может тут поделишься???

инспектор
Привет!

Даже на основе статистики вы не сможете точно утверждать, так как будете ловить в разных стаях, при этом не зная в какой )))


узнать на какой стае я ловлю - не реально на начав ловлю. Более того, - групповая ловля с ипользованием разных видов снастей, - пожалуй 1 из достоверных способов этого "узнавания"
напомню, что точность даже в 70% случаев я признаю достаточной. исключения - это постоянно присутствующий фактор. НО даже в работе с этими "исключениями" рано или поздно будут проявляться закономерности, хотя бы по направлениям действий в них, или обозначению их признаков, и они перестанут быть "исключениями", если все будет прояснено...
Анализ размеров стаи и выводы на основе анализа статистики все-таки имеют право на жизнь.. Пресловутый "опыт" людей, которые ездят 100 раз в зиму и ловят 10 лет. - при логическом рассмотрении будет являться подсознательным результатом именно операций мышления в связи с их рыбалками. Если же сознательно ездить на рыбалку, с интеллектуальным подходом, то не надо 100 рыбалок в год в течении 10 лет. можно и быстрей на порядок научиться, если делать все сознательно.
все ситуации свести к единому невозможно, но выделить наиболее общее и часто повторяемое , приведя это к конечному и небольшому числу вариантов, - представляется вполне реальным.
я не люблю использование аналогий, - но в рукопашном бою невозможно на 100 предугадать что там противник выкинет. НО существуют же приемы, и они действенны... и в целом класс бойца имеет большое значение помимо весовой категории...
так что наработка приемов, техники в ловле, я уверен, за сравнительно не большое время даст отличный результат, а нужна лишь достаточная статистическая база экспериментов и сознательная практика...

разные способы ловли , - тоже на многое открывают глаза.
смешно бывает читать, что люди смотрят в эхолот, и видят рыбу , думают, что это окунь "в коматозе", потому что им тут 1 окунь попался.. и делают вывод, что отдельные окуни в "полукоматозе". А когда я проверяю б/м оказывается, что там плотва, подлещик и окунь в перемешку. другие рыбы тоже могут подходить к блесне и балансиру, смотреть и не клевать, или клевать но не попадаться и потом отходить, а в соседней лунке будет окунь...





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

узнать на какой стае я ловлю - не реально на начав ловлю. Более того, - групповая ловля с ипользованием разных видов снастей, - пожалуй 1 из достоверных способов этого "узнавания"



правильней сказать групповой вид ловли более обширный способ "узнавания" ,но и он не будет достоверным . Я надеюсь вы все выясните, проанализируете ,сделаете выводы и поделитесь с нами знаниями )

как раз таки "рукопашный бой" можно пытаться анализировать в отличии от уличной потасовки в которой нет правил (ограничений)

вспомнился древний фильм про Индиана Джонс ,когда он застрелил какого то бойца собиравшегося с ним драться в рукопашной ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инспектор Артурище
Вам еще не надоело?
Все что касаемо ловли и приманки оговорено еще с начало осени. ;)
Люди уже давно тестируют и ловят на это.
Лучшеб что нового показали или рассказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


к вам вопрос . Каким образом вы определяете плотность стаи ,видовой состав рыбы под лункой (пусть даже приблизительно в % соотношении) и средний размер определенного вида и уж тем более кол-во "крупняка" . Методом лова можно лишь зафиксировать то что клюет та или иная рыба . Или вы как то по другому можете анализировать ,без учета всех обстоятельств ? может при изменении видового состава ,среднего веса особей и их активности меняется их поведение и кормовое предпочтение ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я не знаю как Артурище ,но мне самому хочется чего нить новенького узнать ), или посмотреть )))
а все молчат ,или говорят о магическом дроче )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


тотоха написал:
я не знаю как Артурище ,но мне самому хочется чего нить новенького узнать ), или посмотреть )))
а все молчат ,или говорят о магическом дроче )))


А самому сьездить и в оочи увидеть и самому прочуствовать это?
Зачем слушать и смотреть-сам попробуй потом расскажешь ;)
А может и еще и выездов небыло???Тоды ой. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...