Перейти к содержанию

Рыболовное право

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Водица - не землица, на ней забор не поставишь.



Но можно посадить на лодки пару егерей, а они будут ездить и проверять путёвки.

А Вы за картошкой на чужой огород ходите или на рынок?



На чужой не хожу, Но они НАШ(общий) огород, хотят сделать СВОИМ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb predator Северянин
Во упёртые!!! :biggrin: Вы все видите только букву закона. И совершенно не учитываете ни его духа, ни реалий российских. Да, я, читая этот закон ещё в 2004 году, исходно видел в нём фигу, которую показывают народу. С каждыми поправками эта фига прорисовывалась всё более и более отчётливо. Последние поправки и указание президента исполнительным властям субъектов федерации о подготовке списков РПУ под любительское и спортивное рыболовство - окончательно обрисовали картину нашего рыбацкого будущего. БУДЕМ ПЛАТИТЬ!!! Не государству, а "коммерсантам". Кто станет пользователями РПУ? Простые бизнесмены, которых среди рыбаков немало? Нет, ими станут родственники и друзья местных чиновников вкупе с ними самими, а также те, кто сможет как следует откатить за эти РПУ, которые будут распределяться по конкурсу. Задам вопрос: а кто из вас знает реалии проведения этих конкурсов, реалии проведения тендеров на размещение госзаказов? Кто нибудь участвовал в этих мероприятиях? Я - да, участвовал и знаю подноготную. И самое главное: назовите мне хотя бы один закон РФ, котрый работал бы для народа, или хотя бы просто работал так как положено. Жду, с нетерпением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правовой нигилизм. Отрицание реальности. Менталитет такой. Забей.



Я бы не возился, как и упоминавшийся в дискуссии коллега ШМУЛЬ, если бы не ничем не спровоцированный наезд на руководство клуба. Оно точно ничем не виновато в том, что несколько чудаков не могут ни прочитать, ни осмыслить приведенные тексты Закона даже по приведенным ссылкам и выдержкам.

Я сам не член клуба, но лично знаю некоторых и вполне уважаю их как людей и коллег по увлечению. Они не заслужили этих призывов к обструкции со стороны этих "грамотеев".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   


А зачем, урюки землю в деревнях скупают?


Водица - не землица, на ней забор не поставишь. На водице трудиться надо. (Из старорыбацкого фольклера) ;)

а уж как извлечь МАХ выгоду не затрачивая больших средств - это первый класс для бизнеса...., так-то. Пришли и ушли.
Знаю что говорю


Не просветите? :cool:

Кстати, Я ЛИЧНО ЗА!!!!


Да ну?!!!! :eek: А вообще,.... верю. По крайней мере - честно. :)

выше моста рыбопромысловый участок. И статейка прилеплена к плакатику -любительский и спортивный лов рыбы запрещен.


А Вы за картошкой на чужой огород ходите или на рынок? ;)
ХОБОТ viktor82 demviknin
Читаем книгу - а видим фигу.
"""""

Поясните мне, дураку, из-за чего вой?


Правовой нигилизм. Отрицание реальности. Менталитет такой. ;) Забей. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Северянин написал: о чем Вы вдруг вспомнили и хватились только теперьПотому что именно сейчас президент дал команду "фас", приказав подготовить списки РПУ исполнительным властям регионов.



Вы в инете посмотрите, такие списки там есть по всем регионам за прошедшие 5 лет. Никакой тайны, все на сайтах территориальных управлений госкомрыболовства и областных администраций. Вот последние конкурсы по нашему региону: http://www.sztuspb.ru/structure/?section=4

Если Вас это не интересовало, не надо обвинять кого-то, что от Вас скрывали информацию. Вам, что, домой с посыльным должны приносить извещения о проводящихся конкурсах?

Вы сами то понимаете, что частнику никто не может скомандовать куда-то вложить свои деньги? Не берут они эти участки, т.к. возврат вложенных средств вообще, тем более - быстрый, это не обещает. Пример: http://www.rspin.com/fnews.php...-mest.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Северянин не путайте вы мы говорим об аренде водоёмов и ловле на имхо!! изначально . а то что все лакомые места возьмут в аренду не сомневайтесь , теперь это можно по закону ,вот о чём вам и всем талдычим а вы рогом упёрлись в федеральные ресурсы )) ну и будите вы ловить рыбу где нибудь по середине ладожского озера на не арендованной федеральной територии и дорогу топором к воде прокладывать)) )) зато бесплатно и экстрим!



Ну, что Вы городите? Еще раз вернитесь к первоисточнику, к редакции закона 2004 года, все это, брать в аренду водоемы для организации любительской ловли или для организации промышленного рыболовства, можно было уже по ней. Что изменилось для Вас лично за прошедшие 5 лет? Что, некуда удочку закинуть? Вот едва ли не все платники Лен.области, появившиеся за это время: http://www.platnik-spb.ru/page/?pid=9&catid=2

Откуда такая уверенность, что в связи с ужесточением требований к арендаторам, количество желающих взять водоем в аренду вдруг резко вырастет?

Нет у нас ажиотажного спроса на платную рыбалку. Нет очередей на действующих платниках. Огородите озеро забором, почистите, обустроите берег, завезете рыбу, посадите персонал - все за свои деньги. А дальше, клиент, готовый платить, косяком пойдет? В обе руки! А аренду платить надо, а энергокомпания грозится отрубить Вам электричество за неуплату, а рыба жрать хочет и еще и болеет, а персонал на митинг выходит - зарплаты требует! А то, что у нас здесь на малых водоемах по пять месяцев лед лежит?

Что Вы как ребенок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

о чем Вы вдруг вспомнили и хватились только теперь


Потому что именно сейчас президент дал команду "фас", приказав подготовить списки РПУ исполнительным властям регионов.

запущенного с легкой руки дурака телеведущего


Либо святая наивность, либо засланный казачок Вы. На государственном канале... :biggrin: ...телеведущий.. :biggrin: ...дурачок... :biggrin: .чЁ то отсебятину понёс :cool: . Наверное без ведома..... :biggrin: :biggrin: :biggrin: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но по рыбе, на любом платнике Вам по первому требованию покажут и приходные документы с ценами, на той же Монетке ни форель, ни карп сами не появились и не размножаются.


Не надо только приплетать сюда платники такого типа. Это всё небольшие локальные водоёмы. И большинство этих платников - частная собственность, а не аренда.

А как же с примерами на бесплатный лов на арендованных участках? Слабо?


Не утрируйте и не передёргивайте, ибо

Лакомые, клёвые, популярные у народа места будут выделены под РПУ. А под обеспечение конституционных прав - всё, что останется.


По принципу - на тебе, боже, что нам не гоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   
[q=Северянин] :thumbdown: некто по сути не против платной рыбалки(гос путёвок ) и тем более за ограниченный объём улова !
дымаю многие бы предпочли брать сезонную путёвку и ловить где leot угодно а не быть зависимым от арендаторов и перед каждой рыбалкой искать и договариватся об имхо удовлетворении что-б поехать на рыбалочку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   
Северянин не путайте вы
мы говорим об аренде водоёмов и ловле на имхо!! изначально . а то что все лакомые места возьмут в аренду не сомневайтесь , теперь это можно по закону ,вот о чём вам и всем талдычим а вы рогом упёрлись в федеральные ресурсы )) ну и будите вы ловить рыбу где нибудь по середине ладожского озера на не арендованной федеральной територии и дорогу топором к воде прокладывать)) )) зато бесплатно и экстрим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а с поправками на 2011 год я потерял ссылку!



В третий раз даю :biggrin: только они не 2011 года, а декабря 2010, с вступлением в силу с 1 января 2011: http://www.rg.ru/2010/12/31/rybolovstvo-dok.html

А ссылку именно на исходный текст Закона в редакции 2004 года я дал из принципиальных соображений: именно там появились положения о возможности платной рыбалки на Руси, о чем Вы вдруг вспомнили и хватились только теперь!
И именно на основании той редакции начали проводиться тендеры и появились платники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

viktor82 написал: papasha111 написал: Да вот промахнулся ты, 30 лет отдал порту ,я докер-крановщик,правда на пенсии но это не меняет сути!!!! Ну вот и давайте не будем переходить на личности и оскорбления (не надо говорить кто бездельник а кто нет! извините сообщение стёр!А вижу следующее : 1) бесконтрольная аренда .2) поборы . 3 ) затруднения при выборе места ловли и стоянки ! так как все шоколадные места будут арендованы! к примеру : оз. Вуокса любите там отдыхать? с этим законом ЗАБУДТЕ ! все интересные острова стоянки будут взяты в аренду под видом разводников и т.д и т.п Однако, интересно (спецом для Северянина)Вуокса -Белечье-часто там бываю и зимой и летом. Кто был тот видел и ездил по мосту через Вуоксу. Ниже и выше моста рыбопромысловый участок. И статейка прилеплена к плакатику -любительский и спортивный лов рыбы запрещен.И очевидцы есть, к которым ентот "рыбопромысловик" подплывал и предупреждал о последствиях. Вот так-то.



Не путайте божий дар с яичницей. Есть аренда в целях организации любительского и спортивного рыболовства, а есть аренда именно в целях добычи рыбы. Во втором случае, естественно, арендатор вправе запретить всем прочим бывать на закрепленным за ним водоеме или его участке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Северянин Обратите внимание, статья Закона, регламентирующая любительское рыболовство, начинается все-таки с Вашего права на бесплатную рыбалку, об этом ее пункт 1. И лишь потом в ней рассмотрены другие случаи. Более того, есть еще пункт 7, обязывающий местные власти обеспечить это право.Чего выдумывать то?поправлю на бесплатный вылов рыбы!! а не на бесплатную рыбалку ! а это 2 разные вещи а на арендованный берег или водоём или часть водоёма никто никого бесплатно не пустит и путёвки боюсь сделают такие что лучше в магазине ловить будет ( так как по закону арендатор не имеет права брать плату за рыбу!)!



Для особо одаренных цитирую:
ст.24 п.1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно...

Вы сами запутались в своей казуистике. Здесь нет ни слова про бесплатный вылов рыбы. Вам разрешено и гарантировано бесплатное рыболовство на водоемах общего пользования не находящихся в аренде.

Закон регламентирует порядок осуществления Вашего права на рыбалку, там нет ни слова о Ваших товарно-денежных отношениях с арендатором, за исключением обязанности арендатора оформить их договором. За что берется плата - вопрос арендатора и Ваш. Но по рыбе, на любом платнике Вам по первому требованию покажут и приходные документы с ценами, на той же Монетке ни форель, ни карп сами не появились и не размножаются.

Не надоело дурочку включать?

А как же с примерами на бесплатный лов на арендованных участках? Слабо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   

viktor82 написал: Северянин да не ту ссылку кинул! )а потом её же и прокоментировал Уважаемый, я дал ссылки именно на официальный текст Закона РФ и изменения к нему. Повторяю:http://www.rg.ru/2004/12/23/rybolovstvo-dok.htmlhttp://www.rg.ru/2010/12/31/rybolovstvo-dok.htmlВ ответ получил комментарии к изменениям в Законе:http://www.sztuspb.ru/news/?news=356И что? Ваши права вообще, где прописаны, в Законах или комментариях чиновников к ним? А к ответственности Вас привлекают по Законам или по комментариям?Повторюсь, комментарии касаются только изменений к закону, Вы бы глаза от текста подняли, там еще и заголовок есть, цитирую: "Закон о рыболовстве - что нового?" Русским по белому написано: в комментарии только про нововведения в Закон.


смотри куда ты ссылку дал год????? уже 2 раза зк закону поправки делали!так что от изначального текста ничего почти не осталось!(Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

papasha111 написал: Да вот промахнулся ты, 30 лет отдал порту ,я докер-крановщик,правда на пенсии но это не меняет сути!!!!
Ну вот и давайте не будем переходить на личности и оскорбления (не надо говорить кто бездельник а кто нет! извините сообщение стёр!


А вижу следующее :
1) бесконтрольная аренда .
2) поборы .
3 ) затруднения при выборе места ловли и стоянки ! так как все шоколадные места будут арендованы!
к примеру : оз. Вуокса любите там отдыхать? с этим законом ЗАБУДТЕ ! все интересные острова стоянки будут взяты в аренду под видом разводников и т.д и т.п



Однако, интересно (спецом для Северянина)
Вуокса -Белечье-часто там бываю и зимой и летом. Кто был тот видел и ездил по мосту через Вуоксу. Ниже и выше моста рыбопромысловый участок. И статейка прилеплена к плакатику -любительский и спортивный лов рыбы запрещен.
И очевидцы есть, к которым ентот "рыбопромысловик" подплывал и предупреждал
о последствиях. Вот так-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Северянин да не ту ссылку кинул! )а потом её же и прокоментировал



Уважаемый, я дал ссылки именно на официальный текст Закона РФ и изменения к нему. Повторяю:
http://www.rg.ru/2004/12/23/rybolovstvo-dok.html
http://www.rg.ru/2010/12/31/rybolovstvo-dok.html

В ответ получил комментарии к изменениям в Законе:
http://www.sztuspb.ru/news/?news=356

И что? Ваши права вообще, где прописаны, в Законах или комментариях чиновников к ним? А к ответственности Вас привлекают по Законам или по комментариям?
Повторюсь, комментарии касаются только изменений к закону, Вы бы глаза от текста подняли, там еще и заголовок есть, цитирую: "Закон о рыболовстве - что нового?" Русским по белому написано: в комментарии только про нововведения в Закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   
Северянин

Обратите внимание, статья Закона, регламентирующая любительское рыболовство, начинается все-таки с Вашего права на бесплатную рыбалку, об этом ее пункт 1. И лишь потом в ней рассмотрены другие случаи. Более того, есть еще пункт 7, обязывающий местные власти обеспечить это право.

Чего выдумывать то?

поправлю на бесплатный вылов рыбы!! а не на бесплатную рыбалку ! а это 2 разные вещи
а на арендованный берег или водоём или часть водоёма никто никого бесплатно не пустит и путёвки боюсь сделают такие что лучше в магазине ловить будет ( так как по закону арендатор не имеет права брать плату за рыбу!)!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваш Шмуль квакнул и заткнулся-исчез.На мой взгляд камней преткновения два:1. Отмена пункта 4 статьи 24 закона по которой лов рыбы на РПУ был только с согласия пользователя данного РПУ, и ни слова не говорилось о какой-либо плате за это. Вместо него пункты 5 и 5.1 - 100%-ная платность рыбалки.2. По сути президент дал команду "фас" - сдать водоёмы в аренду, ибо нужны новые источники пополнения бюджета страны и карманов чиновников с минимумом затрат на это.По поводу пункта 7 - не смешите мои тапочки. Лакомые, клёвые, популярные у народа места будут выделены под РПУ. А под обеспечение конституционных прав - всё, что останется. Как пример: рядом с платной автодорогой должна быть альтернативная. Не доводилось пробовать альтернативу платного участка на трассе "Дон" в чуть севернее Воронежа (существовал в 2000 году)?Или в Псковской области альтернативу "платнику" Невель-Усвяты-Велиж (существует сейчас и не один)?




А как Вы себе это представляете: приехали на Монетку и добрый арендатор, завозивший туда рыбу за свои кровные, должен "согласиться", что Вы ее там ловите бесплатно? Ни хрена подобного! Просто, теперь Вас и его связали обычными отношениями гражданского права, принятыми в торговле и сфере услуг: договор или документ его заменяющий - на руки! Что не так - Ваша воля обжаловать качество и количество предоставленных Вам услуг в судебном порядке.

Если Вам известны рыбопромысловые участки, сданные в аренду для организации любительского рыболовства, где до января нынешнего года разрешалось ловить рыбу бесплатно, приведите, пожалуйста, примеры! Ведь возможность аренды водоемов для этих целей существует с января 2005-го года и конкурсы (тендеры) такие в регионах проводятся ежегодно, неужели были дураки, которые платили деньги за аренду, чтобы Вы могли у них бесплатно ловить? Кстати, все платники существуют именно на основании еще той редакции Закона.

Обратите внимание, статья Закона, регламентирующая любительское рыболовство, начинается все-таки с Вашего права на бесплатную рыбалку, об этом ее пункт 1. И лишь потом в ней рассмотрены другие случаи. Более того, есть еще пункт 7, обязывающий местные власти обеспечить это право.

Чего выдумывать то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   
ХОБОТ
в кусты :biggrin:
я по сути ниже 2 сообщения изложил ответ на твой пост))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.


А на мой-то пост можете что-либо ответить. Или как Шмуль, в кусты. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   
Северянин да не ту ссылку кинул! )
а потом её же и прокоментировал :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Северянин так я и в законе вижу именно то сто в основном здесь написано ) я читал и сам закон ! А коментарий к закону составлен самими же чиновниками



Еще раз: в данном тексте прокомментированы только изменения к Закону, что не меняется, то не комментируется. Для примера посмотрите сайт ГИБДД: если вносятся изменения в ПДД, то там комментируются именно они, а не все ПДД в целом. И так по любому разделу права.

Если следовать Вашей логике, то все положения Закона о рыболовстве, в которые не вносились изменения и которые поэтому не упомянуты в приведенной ссылке, не действуют! Вы беретесь это утверждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   

Да вот промахнулся ты, 30 лет отдал порту ,я докер-крановщик,правда на пенсии но это не меняет сути!!!!


Ну вот и давайте не будем переходить на личности и оскорбления (не надо говорить кто бездельник а кто нет! извините сообщение стёр!


А вижу следующее :
1) бесконтрольная аренда .
2) поборы .
3 ) затруднения при выборе места ловли и стоянки ! так как все шоколадные места будут арендованы!
к примеру : оз. Вуокса любите там отдыхать? с этим законом ЗАБУДТЕ ! все интересные острова стоянки будут взяты в аренду под видом разводников и т.д и т.п

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   
Северянин так я и в законе вижу именно то сто в основном здесь написано ) я читал и сам закон !
А коментарий к закону составлен самими же чиновниками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да вот промахнулся ты, 30 лет отдал порту ,я докер-крановщик,правда на пенсии но это не меняет сути!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Северянин papasha111 читай очень внимательно http://www.sztuspb.ru/news/?news=356 !!



Читаю: Организация любительского и спортивного рыболовства осуществляется юрлицам и индивидуальным предпринимателям так же на основании договоров. Что касается граждан, то любительский и спортивный лов ими осуществляется при наличии документа (путевки). Этот документ должен подтверждать наличие у пользователя водоема договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства. Говоря простым языком - за деньги. Собственно, основные вопросы организации любительского и спортивного рыболовства уже регламентировались Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2008 года. Теперь это отражено и в законе "О рыболовстве".

Действительно, это есть в новой редакции закона, НО: только для водоемов, находящихся в аренде, как рыбопромысловые участки для организации спортивного и любительского рыболовства.

Вот из первоисточника (Закона):
ст 24 п5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).
ст.24 п.5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.

Правильно, раньше Вам путевку (лицензию, разрешение) на платнике могли на руки не выдавать, теперь обязаны.

А для всех остальных водоемов действует другое правило (опять же из Закона), которое не менялось:
ст.24 п.1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Вы же смотрите не первоисточник (Закон), а разъяснение по поводу внесенных в него изменений, куда меня и отослали. Что не менялось, то в нем и не комментировалось. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
viktor82   

Организация любительского и спортивного рыболовства осуществляется юрлицам и индивидуальным предпринимателям так же на основании договоров. Что касается граждан, то любительский и спортивный лов ими осуществляется при наличии документа (путевки). Этот документ должен подтверждать наличие у пользователя водоема договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства. Говоря простым языком - за деньги. Собственно, основные вопросы организации любительского и спортивного рыболовства уже регламентировались Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2008 года. Теперь это отражено и в законе "О рыболовстве".

Что очень важно, одним из ключевых факторов права на оказание таких услуг со стороны предпринимателей, является наличие инфраструктуры, необходимой для организации любительского и спортивного рыболовства.

В данной редакции закона убрали пункт (п. 4 статьи 25), в котором говорится, что любительская и спортивная рыбалка на рыбопромысловых участках могла осуществляться только с согласия пользователя. На практике было совершенно непонятно, что означает это самое "разрешение пользователя", как оно должно выглядеть. Если это разрешение за деньги при отсутствии лицензии на организацию спортивного и любительского рыболовства, то это скорее подходит под определение "незаконная коммерческая деятельность". Если это разрешение для "своих", то тогда зачастую явно прослеживается коррупционная составляющая таких взаимоотношений пользователя и рыбака-любителя (как правило рыбака не простого, а наделенного определенными полномочиями и возможностями в решении различных вопросов).

Означает ли это, что теперь любой рыболов-любитель может беспрепятственно рыбачить на рыбопромысловых участках? Вовсе нет. То, что убрали из закона "О рыболовстве" пункт о "согласии пользователя" на рыбную ловлю не означает, что отменена сама норма. Просто разработчики поправок к закону сочли не целесообразным дублировать одну и ту же норму в разных законодательных документах. Дело в том, что норма, согласно которой любительское и спортивное рыболовство осуществляется на рыбопромысловых участках лишь с согласия пользователя узаконена "Типовыми правилами рыболовства" и "Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна". Одним словом, по-прежнему норма действует, но нет четкого понимания, что из себя представляет на практике понятие "разрешение пользователя".

Новая редакция закона "О рыболовстве" - это лишь первый шаг на пути приведения рыболовного законодательства в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Вопросов и нерешенных моментов еще много. И тем важнее, чтобы как можно скорее был принят закон об аквакультуре в Российской Федерации. Не зря в конце 2010 года, находясь в Хабаровске, председатель Правительства Владимир Путин распорядился ускорить рассмотрение законопроекта об аквакультуре в Государственной Думе.

Как известно, с начала этого года процесс уже пошел. 13 января Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии рассмотрел проект закона об аквакультуре и подготовил рекомендации по направлению документа в Совет Государственной Думы, заседание которого состоится 24 января. В случае положительного решения Совета, техническая стадия начала рассмотрения законопроекта в Госдуме и сбора отзывов от всех заинтересованных организаций завершится в конце февраля. После этого будет принято решение о рассмотрении документа депутатами в первом чтении.

Источник: chelindustry.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваш Шмуль квакнул и заткнулся-исчез.
На мой взгляд камней преткновения два:
1. Отмена пункта 4 статьи 24 закона по которой лов рыбы на РПУ был только с согласия пользователя данного РПУ, и ни слова не говорилось о какой-либо плате за это. Вместо него пункты 5 и 5.1 - 100%-ная платность рыбалки.
2. По сути президент дал команду "фас" - сдать водоёмы в аренду, ибо нужны новые источники пополнения бюджета страны и карманов чиновников с минимумом затрат на это.
По поводу пункта 7 - не смешите мои тапочки. Лакомые, клёвые, популярные у народа места будут выделены под РПУ. А под обеспечение конституционных прав - всё, что останется. Как пример: рядом с платной автодорогой должна быть альтернативная. Не доводилось пробовать альтернативу платного участка на трассе "Дон" в чуть севернее Воронежа (существовал в 2000 году)?
Или в Псковской области альтернативу "платнику" Невель-Усвяты-Велиж (существует сейчас и не один)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читаю "защитников обездоленных" и оторопь берет, было же грамотное разъяснение по поводу дурацкого слуха, запущенного с легкой руки дурака телеведущего, причем было в этой ветке и еще 27 января 2011 15:05:

Прежде чем шуметь, надо прочитать первоисточник, а потом делать выводы. Это раз.Платную рыбалку ввели еще при принятии самого Закона. Это два.Поправки приняли еще в декабре, а кто-то захотел сделать сенсацию только сейчас. Это три.А для особо одаренных:Даю сравнение редакций статьи 24 Закона Было : Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство1. Любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.3. Любительское и спортивное рыболовство в обособленных водных объектах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников.4. Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках осуществляется с согласия пользователей рыбопромысловыми участками.5. Любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов.6. Перечень водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется при любительском и спортивном рыболовстве на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.Стало: Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. (Справочно: в нее изменения не вносились)2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.3. Любительское и спортивное рыболовство в прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников.4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.12.2010 N 420-ФЗ.5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.5.2. Туристская деятельность, при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в области любительского и спортивного рыболовства, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".5.3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в части 5 настоящей статьи, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства.6. Утратил силу с 1 января 2008 года. - Федеральный закон от 06.12.2007 N 333-ФЗ.7. При утверждении органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечня рыбопромысловых участков, установленного статьей 18 настоящего Федерального закона, необходимо обеспечить предусмотренные частью 1 настоящей статьи права граждан.



Не верите коллеге? Вот, хоть учитайтесь, закон, по которому платная рыбалка существует у нас еще с января 2005 года: http://www.rg.ru/2004/12/23/rybolovstvo-dok.html
Вот изменения к этому закону, действующие с января этого года: http://www.rg.ru/2010/12/31/rybolovstvo-dok.html

Поясните мне, дураку, из-за чего вой? Из-за того, что в новой редакции органы местной власти обязаны обеспечить наше право на бесплатную рыбалку (ст.24 п.7)? Или из-за того, что арендаторов обязали создать на платных водоемах инфраструктуру для нас (ст.24 п.5.3)? Или из-за того, что на платниках, тем кто там бывает теперь обязаны выдавать на руки договор об оказании услуг (ст.24 п.5.1)?

Что конкретно поменялось в худшую сторону? Кто-то может пожаловаться, что за 5 лет действия этого закона злые буржуины захватили его любимый водоем? Откуда уверенность, что это непременно произойдет теперь, когда требования к арендаторам ужесточены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NowhereMan
Я думаю УРА-ПАТРИОТ - самое оно ... :thumbup: Типа, вот он, настоящий народный герой - герой из народа! На плече у него будет мотор, примерно на 250 :biggrin:, и перевязаный как пулемёнтными лентами вязанками таранек или деликатесной воблы - символа рыбацкой души!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, хороший репортаж получиЦЦа!!! "...протестное самосожжение рыбака от беспредела властей!



Осталось найти добровольца! :cool:
Иль спрашивать не бум? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×