Перейти к публикации

Рыболовное право и правила ловли


Рекомендованные сообщения

Если серьезное нарушение - типа ловли лосося у Вологодского берега, то УК 256.



Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 256]

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

10. При решении вопроса, является ли ущерб крупным, судам необходимо исходить из стоимости, экологической ценности, количества добытого, поврежденного или уничтоженного, а также размера вреда, нанесенного растительному и животному миру (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 N 14). В денежном выражении крупный ущерб может быть выражен таксовой стоимостью, например, двух осетров, двухсот штук воблы, восьмисот устриц, одного моржа или дельфина.
Как показывает обобщение судебной практики, экологический вред, как правило, не учитывается. Суды исходят в основном из стоимостного и количественного критериев, что искажает истинные размеры причиненного природной среде ущерба и квалификацию содеянного.
Стоимость рыб и других водных животных определяется по специальным таксам, независимо от возраста и веса водных обитателей. Таксы периодически пересматриваются. Действующими являются утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.05.94 N 515 (в ред. от 26.09.2000) <*> таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а) с причинением крупного ущерба;



А естьеще пункт б-[b]б) с применением самоходного транспортного плавающего средства

а есть и часть 3 - 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

Хотелось бы посмотреть решение суда, да и иск в целом.



Так нет ничего сложного, поднимай материалы судов по Карелии за последние 10 лет. Там таких решений было не меньше 3 (о которых я знаю).

Естественно это не залог ,а вещь док .



А за такой служебный подлог можно и десятку легко схлопотать :thumbup:

Угу ,едет пьяный за рулем.


Ты всегда путаешь горячее с зеленым? Движимость и недвижимость до определенных пор? :cool: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кто кому что врет?

В Карелии РАЗРЕШЕНО ловить дорожкой БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ПРИМАНОК НА ЛОДКУ
"Правила
рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна"
83.1. без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов:
удебными орудиями лова всех видов и наименований с общим количеством крючков не более 10 штук (в озерах 20 штук) у одного гражданина;
жерлицами;
дорожками;
....
Поэтому там в принципе не может быть правонарушения при превышении количества спинингов на лодке при ловле на дорожку.
Так что ссылаться на решения судов Республики Карелия- нельзя! Да из и просто нет.
Не вводите людей в Блудняк!

Правила лучше изучите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кто кому что врет?

В Карелии РАЗРЕШЕНО ловить дорожкой БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ПРИМАНОК НА ЛОДКУ



К сожалению, не совсем так.
Этим летом были оштрафованы на 2000 как раз на территории Северного рыбохозяйственного бассейна за ловлю троллингом. Шли в две палки всего.
Который там запрещен как таковой "в водоемах, где обитает жилая форма судака". Так как под эту формулировку попадают многие водоемы - получается, что и троллинг далеко не везде разрешен.

Написано, что по путевкам можно ловить в водоемах:

83.2.2.3. расположенных на территории Республики Карелия:
"дорожкой" на блесны или мушки (в том числе при помощи "катюши" или "кораблика") с
использованием паруса, подвесных и стационарных двигателей в водных объектах рыбохозяйственного
значения, являющихся местом обитания лосося озерного, лосося атлантического (семги), кумжи
(форели) (пресноводная жилая форма), палии, судака (жилая форма);




Но там к сожалению не на всех водоемах продаются путевки, и вообще есть места, где никто никогда не слышал о том, чтобы они продавались. Нам сами рыбинспектора и сказали, что пунктов продажи путевок здесь нет и не было никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dreamer
Немного не том речь.
Шел спор про количество снастей на лодку и приводилась Карелия как пример.
Но там не такие правила как для нашего рыболовного бассейна.
Если запрещено ловить на каких-то водоемах- то запрещено независимо от количества.
А если можно- то нет ограничений по количеству.
Я именно об этом писал.
А вообще там такое жуткое перечисление водоемов, где нельзя ловить, что просто запутаешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правила лучше изучите.



Илья, На Онеге ЗАПРЕЩЕНА ЛОВЛЯ СПИННИНГОМ. Только поплавочной удочкой.
Ловля спиннингом на Онеге, разрешена ТОЛЬКО !!!!НА РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКАХ, коих на 2013 год было 16 на всё озеро. Сколько оставили на этот год можешь поинтересоваться, телефоны я все здесь выкладвал. Ты приводишь выдержку совершенно из другой оперы.
Но на рыбопромысловых участках, помимо лицензии на разрешенный вылов ОДНОГО лосося 70 см диной и удостоверения личности, никаких ограничений по РАЗРЕШЕННЫМ СНАСТЯМ нет. Хочешь и можешь на 30 или 40 лови на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А естьеще пункт б-б) с применением самоходного транспортного плавающего средства

а есть и часть 3 - 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -




Угу, только к Вологодскому берегу никакой привязки .)

Если серьезное нарушение - типа ловли лосося у Вологодского берега, то УК 256.



Так нет ничего сложного, поднимай материалы судов по Карелии за последние 10 лет. Там таких решений было не меньше 3 (о которых я знаю).



Ну так подкиньте хотя бы фамилии .Обвинителей ,обвиняемых . Не будут же интересующиеся читать всю судебную практику за 10 лет. Тем более 10 лет назад дорожка вообще под запретом была. В ОБЩЕМ очередной пилик-пилик.

[q=инспектор]Естественно это не залог ,а вещь док .


А за такой служебный подлог[/q]

Что значит подлог ? Все по закону .

Ты всегда путаешь горячее с зеленым? Движимость и недвижимость до определенных пор?



Ладно, вижу вы куда то в другую сторону ,при этом даже не понять в какую.







Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не будут же интересующиеся



Если интересуешься, то будешь. Если ждешь, как всегда халявы, чтобы на блюдечке, то за бесплатно даже мухи не летают. :)

Вологодскому берегу никакой привязки



Согласен, для компутерных теортиГОФФ, действительно, привязок нет :biggrin: . Для тех, хоть немного рубит в теме, ответ был в моем ответе Шмулю - там нет рыбопромысловых участков. А значит и нет разрешений на ловлю спиннингом. Так что там за подготовленные к ловле, но не распущенные спиннинги, можно уже на 5000 руб накататься. А если есть рыба в лодке, то в зависимости от задач, поставленных перед РО, и до 2 лет отдыха (без рыбалки) нарыбачить. Когда там проводятся рейды, то приезжают специалисты, а не дилетанты (которые 3 спиннинг считают нарушением). И с процессуальной точки зрения к ним уже не подкопаться.
Если нужны фамилии, то позвони В. Макееву, хозяину (когда-то) дружественного сайта. :biggrin:

назад дорожка вообще под



Дело -то не в дорожке, а в том, как неточности или не корректности или еще какие-то мелочи, нечистые на руку или не грамотные юридически инспектора. пытаются превратить в звонкую монету.
Раньше была формулировка - "запрещена ловля с лодок, не зарегистрированных в установленном порядке". Нужно разжевывать, как эту фразу пытались конвертировать в звонкую монету 10 лет назад?
И второе - в Правилах всегда был 5 пункт. Если у тебя на руках есть разрешение на ловлю в этих целях, кто сказал, что дорожка при этом ЗАПРЕЩЕННЫЙ ВИД ЛОВЛИ? :cool:
Так что. дружище, не спорь, если не в теме. ;)
Если есть вопросы. задавай. Чт в моей компетенции, отвечу. Что пока ДСП, извиняй. :)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.

Мои сообщения затирают, видимо не по теме ,в отличии от ваших. По этой причине обобщу и закончу переливать из пустого в порожнее . Разговор изначально был о нарушениях ловли и полномочиях инспектора. Вы постоянно пытаетесь перевести разговор в тему нарушений уполномоченного лица:

инспектора. пытаются превратить в звонкую монету.



А о этом вообще никто не говорит, кроме вас. Мы рассматриваем вопрос о ЗАКОННЫХ требованиях и полномочиях и соблюдении рыбаками правил рыболовства !

за бесплатно даже мухи не летают.



А мухи вообще ,как и все гос служащие ,птицы гордые . Пока не пнешь - не полетит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На всякий случай, что б была восстановлена логики споров. Так получилось, что вы вклинились спором о законности дорожки с тремя и более приманками в отголосок вопроса о возможности изъятия орудий ловли, при выявлении нарушения. Поэтому получается некоторая "каша" , в которой смешались возможные неправомочные действия должностных лиц и нарушения рыбаков.
Думаю, что исчерпывающую точку в обсуждении вопроса о возможности изъятия спиннингов (в частности) поставило сообщение инспектора от 12 августа 2014 5:08 , там достаточно развернута законодательная база.
Пример про

Примерно так рассуждали рыбинспектора, работающие на Онежском озере, когда до уплаты штрафа, проявляя служебное рвение, решили изъять несколько не дешевых :cool: спиннингов. Естественно, с нарушением всех процессуальных норм.


иллюстрирует то, что изъятие надо оформлять правильно, а не превращать в захват чужого понравившегося имущества. Но никак не более того. А не как неправомочность подобных действий в принципе. И оплачивать многотысячную да еще в долларах компенсацию незадачливые инспектора могли только в одном случае - если они не смогли вернуть отобранные снасти. Тут налицо совсем другое должностное преступление. Поэтому если так случилось "на самом деле", то это не оправдывает нарушителей, а говорит только о том, что они оказались юридически подкованее, чем инспектора.
Дальнейший спор про законность дорожки в тех или иных местах хотелось бы что б продолжался без перехода на личности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или нельзя накладывать одновременно два наказания - и штраф, и изымание спиннинга?



Здесь такой момент. Если вы не согласны с нарушением ,то составляется протокол (который будет рассматриваться после) ,в этом случае у вас могут изъять в качестве вещ дока орудие ловли, особенно если вы "залетели" ПОД УК. Другой вариант ,если вы согласны,нарушение незначительное ,то протокол рассматривается на месте вторым инспектором (одно и то же уполномоченное лицо не имеет права составлять протокол и выносить по нему постановление !). Но, если вам выписали квиток на оплату , то это означает что "дело" по административному правонарушению рассмотрено ,в связи с чем вынесено постановление и оснований для изъятия НЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что исчерпывающую точку в обсуждении вопроса о возможности изъятия спиннингов


Нет в нашем Праве разрешения на "изъятие до уплаты штрафа" или "изъятие для стимуляции чего-то". Это произвол. И если вам попались овцы, это не значит, что вы находились в правовом поле. В следующий раз, когда в такой же ситуации при "изъятии до уплаты.." окажется адекватный человек, то вам за подобные деяния не избежать УК ст. 161. Поэтому, подумайте, прежде, чем этим заниматься.
Ни у кого не хватает ума измать авто, до уплаты штрафа за скорость, или квартиру, до погашения задолженности? :cool:

только в одном случае



Они:
- незаконно изъяли чужое имущество
- они изъяли чужое имущество с нарушением процессуальных норм
- они не обеспечили сохранность дорогих снастей (один спиннинг найти не удалось, а один оказался в пользовании какого-то начальника).
Эти разборки проходили в Петрозаводске уже довольно давно, но многие инспектора, работающие на Онегне об этом отлично помнят. ;)

изначально был о нарушениях ловли



Он изначально был о корретности формулировке в Правилах.
Кто-то (у него наверно многолетняя или даже многодесятилетняя практика в области Административного и Уголовного Права :cool: ) утверждает, что все корректно и на этом основании можно привлекать к административной ответственности.
Я считаю, что на основании такой формулировки привлекать нельзя.
Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить и выиграть.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в этом случае у вас могут изъять в качестве вещ дока орудие ловли,



Чтобы были законные основания для изъятия, надо чтобы:
они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; или на которые были направлены преступные действия; или деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; или иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств расследуемого дела).

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он изначально был о корретности формулировке в Правилах.



Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить и выиграть.



Оспорить в суде можно даже цвет солнца ,так как все условно и относительно в нашем мире. Но шансов отстоять свою точку зрения практически НЕТ .


Чтобы были законные основания для изъятия, надо чтобы:
они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;или иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств расследуемого дела).



Спиннинги ,как раз таки и отвечают данному требованию. В конкретном (рассматриваемом примере)
Что вас не устраивает ?

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.



Это само собой, только не понятно к чему вы это. Повторюсь - изначально разговор шел и идет о ЗАКОННЫХ правилах, основаниях и действиях .

Они:
- незаконно изъяли чужое имущество
- они изъяли чужое имущество с нарушением процессуальных норм
- они не обеспечили сохранность дорогих снастей (один спиннинг найти не удалось, а один оказался в пользовании какого-то начальника)



Бандитизм какой то ). Попросту - отняли )))

Ни у кого не хватает ума измать авто, до уплаты штрафа за скорость



Права при этом изымают ,так как предусмотрено ! (а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили). Правда не до уплаты штрафа ,а до рассмотрения дела !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы были законные основания для изъятия, надо чтобы:
они служили орудиями преступления


Так если преступление (в данном случае незаконная ловля) совершается с помощью снастей, то чем это не орудие?

(а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили)


Тут не факт, что права являются вашей собственностью - то, что вы за них платили госпошлину, не делает их собственностью.
Например, в банке вы тоже платите за то, что вам оформляют пластиковую карточку. Но собственником карты остается банк, а вы всего лишь ее держателем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут не факт, что права являются вашей собственностью



факт.

Ст 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

что вы за них платили госпошлину, не делает их собственностью.



Гос . пошлина, действительно не является аргументом при установлении собственности.

Карта банки да, собственность банка ,о чем указано в договоре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа ,помоему мы ушли ,от сначала заданного вопроса , кто такой В.А. ,добропорядочный рыболов, ловящий на шесть спинингов, Или ,не дай бог он нарушитель ,со всякими вытекаю щими, Накого молится..... :( :( :( :(




Я считаю, что на основании такой формулировки привлекать нельзя.
Если кого-то и будут привлекать, то у него есть все шансы в суде это оспорить



А оспаривать можно все что угодно. В.А. ЕСТЕСТВЕННО ПОРЯДОЧНЫЙ РЫБОЛОВ ,ПОКА ЧТО ))).

Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но шансов отстоять свою точку зрения практически НЕТ .



Практика последних лет говорит о СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ.
Уже широ известен случай о судебной отмене решения за "не одетый спсжилет". Когда инспектор НЕПРАВОМЕРНО применил статью КоАПа. Иск о "морально ущербе" подан не был, но, по мнению адвокатов, перспектива у дела была бы. И таких случаев по стране не один.

Неправомерное применение положения Правил о запрете ловли со "средств, не зарегистрированных в установленном порядке". Штраф рыбаков закончился отменой постановления и отстранением инспекторов от работы.
И даже пример с нашим коллегой vals-ом. :biggrin:

Незаконное изъятие снастей до уплаты штрафа - судебное преследование инспекторов.

Еще раз повторю - если овца, то в отношении тебя будет твориться беспредел.

данном случае незаконная ловля


В Административном Праве есть понятие - Презумпция невиновности. Нужно доказать, в суде , что велась незаконная ловля.
Сети, как запрещенные для нашего региона, это понятно. А вот со спиннингами (тем более, что в нашем Праве нет четкого определения этой снасти), не все так просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Права при этом изымают ,так как предусмотрено ! (а права как бы так же собственность - вы деньги за них платили). Правда не до уплаты штрафа ,а до рассмотрения дела !



А это две большие разницы. :cool:
В одном случае - это произвол чиновников, причем, произвол подсудный. А в другом, четко регламентированная Законом прооцедура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никакой разницы, КоАП (закон) для всех один.



Для тех, кто с юриспруденцией знакомился только в онлайн режиме за компом, действительно нет :biggrin: .
Тем более, когда бросаются такими фразами, не понимая, что на самом деле сказали. :biggrin:
И чтобы не показаться.... (не отвечающим за свои слова ;) ), приведи, пожалуйста номер статьи КоАПа, ГПК или УПК или любого иного Кодекса , в которой была бы прописана процедура "изъятия спиннингов для "так сказать - стимулирование оплаты штрафа "
За ловлю, скажем, щуки в Ладоге до 31 мая.

И еще - ст. Статья 74. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Каким федеральным законом устанавливается порядок хранения НЕЗАКОННО ИЗЪЯТЫХ спиннингов в РО? ;)

Это еще одно нарушение, за которое надо будет отвечать по Закону...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для тех, кто с юриспруденцией знакомился только в онлайн режиме за компом, действительно нет :biggrin: .



Ну да ,сам себя не похвалишь так никто не похвалит.

Тем более, когда бросаются такими фразами, не понимая, что на самом деле сказали. :biggrin:



Во во.

И чтобы не показаться.... (не отвечающим за свои слова ;) ), приведи,



Вот и приведиТЕ !

И еще - ст. Статья 74. Хранение вещественных доказательств



Каким федеральным законом устанавливается порядок хранения НЕЗАКОННО ИЗЪЯТЫХ спиннингов в РО? ;)



С чего вы вообразили ,что спиннинги изъяты незаконно ? А так же то что они ОБЯЗАННЫ храниться в РО ?)))

Может хватит вам народ веселить ? Вспомните о мухах. Тем более с такими знаниями юриспруденции как у вас ,к чему такие глупые вопросы.)))

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В соответствии с действующим законодательством к имуществу, изъятому из оборота, также относятся:

незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, включая икру, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов (ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»);

Статья 54. Изъятие незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов и орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов

(введена Федеральным законом от 20.04.2007 N 57-ФЗ)

1. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

3. Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению и указанных в части 2 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. Безвозмездно изъятые или конфискованные в соответствии с частью 1 настоящей статьи суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ)


http://www.consultant.ru/docum...4/?frame=9
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конфискацией судна и других орудий добычи



Такого жуткого микса, как у тебя в голове, очень трудно встретить на просторах интерента. И в таком непробиваемо-упертом виде.
Изъятие, конфискация - "всё смешалось в доме Облонских". Мне на твой ликбез надоело тратить время. Была бы отдача, как от разумного человека, а не от пня.
Продолжай клоунаду :biggrin: , наверно есть благоданая публика, ведь даже "Дом2"имеет рейтинг :( . Ты тоже не останешься со своей, то ли кашей, то ли миксом, без внимания :biggrin: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого жуткого микса, как у тебя в голове, очень трудно встретить на просторах интерента.



Ты всегда путаешь горячее с зеленым?



Каша в голове у тебя ! Написано в законе изъятие ИЛИ конфискация .Это ты выбрал слово которое тебе понравилось и перешел на распространение метана ,так как по существу сказать тебе нечего, оно и понятно. Конфискация - это по суду. Без суда - изъятие (временное) . И таких тугих как ты, действительно очень трудно встретить!

Тебе привели - Приказ Федерального агентства по рыболовству от 12 апреля 2010 г. № 326 «О реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов»,Федеральный закон от 20.04.2007 N 57-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ И ст.27.10 КоАП.

Нет в нашем Праве разрешения на "изъятие до уплаты штрафа" или "изъятие для стимуляции чего-то". Это произвол.



Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2008 г.
См. текст части в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 27.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 198-ФЗ часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса дополнена пунктом

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/27/#ixzz3AdnKuuux

тАМ ВСЕ ПРОПИСАНО ,ОДНО И ТО ЖЕ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Специально для тех у кого тугоумие.

Что там вас не устраивает, что твоя не понимай ?

Если по статье ,по которой привлекается нарушитель ,предусматривается лишение ,или конфискация ,то в качестве обеспечения судопроизводства и доказательств по делу, орудия правонарушения могут быть изъяты до суда , который может принять решение о конфискации.

Что как раз про ваш случай ,когда вас прихватят с шестью спинами и вы начнете гнуть пальцы и нести чепуху про ограничения "конституционных прав" шести владельцев авто управлять одновременно .))) То есть дадите понять уполномоченному ,что будете продолжать управлять авто вшестером .



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще - ст. Статья 74.



И еще . Что это - ст.Статья 74 ? Или у вас свой "юридический" код ? Хотя в принципе, практикующего ,изучающего юриспруденцию не по нету юриста видно сразу.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практика последних лет говорит о СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ.
Уже широ известен случай о судебной отмене решения за "не одетый спсжилет". Когда инспектор НЕПРАВОМЕРНО применил статью КоАПа.



Дабы В.А. не выглядел в глазах общественности "

для компутерных теортиГОФФ

. Для информации ,что все кругом дебилы ,один В.А. УМНЫЙ:

Северо-Западная Рыбохрана традиционно "отлавливает" браконьеров

Опубликовано: 17:35 16.04.2014
Принадлежит разделам: Новгородская область Новости районов, экология, происшествия, криминал, туман, пожары

Государственные инспекторы Рыбохраны Санкт-Петербурга и Ленинградской области продолжают "отлов" браконьеров. Только за неделю апреля - с 7 по 13 число ими было выявлено 30 административных правонарушений, изъято 30 незаконных орудий лова, 24 транспортных средства, наложено штрафов на сумму 111,6 тыс. рублей. Об этом сегодня, 16 апреля, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Северо-Западного территориального управления Росрыболовства.

Нарушения фиксируются и в других регионах. Отделом госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия выявлено 7 правонарушений в области охраны водных биоресурсов, наложено штрафов на сумму 27 тыс. рублей. Государственными инспекторами изъято 6 кг водных биоресурсов, 16 незаконных орудий лова, 2 транспортных средства. Проведено одно мероприятие на маршрутах транспортировки и хранения водных биоресурсов.

В Вологодской области выявлено 20 административных правонарушений, наложено штрафов на сумму 35,9 тыс. рублей. Изъято 33 кг водных биоресурсов, 41 незаконное орудие лова, 1 транспортное средство.

В Новгородской области за отчетный период сотрудниками Рыбоохраны выявлено 22 административных правонарушения, наложено штрафов на сумму 108,1 тыс. рублей. Сотрудниками отдела изъято 6 кг водных биоресурсов, 32 незаконных орудия лова,9 транспортных средств, 2 мотора. Проведено одно мероприятие на маршрутах транспортировки и хранения водных биоресурсов.

В Псковской области выявлено 36 правонарушений в области охраны водных биоресурсов, наложено штрафов на сумму 123 тыс. рублей. Сотрудниками рыбоохраны изъято 35 кг водных биоресурсов, 82 незаконных орудия лова, 5 транспортных средств.

В целом, по Северо-Западу госинспекторами Рыбоохраны за неделю выявлено 123 административных правонарушения, наложено штрафов на сумму 428,3 тыс. руб. Отделом оперативного контроля, надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Росрыболовства выявлено 8 правонарушений в области охраны водных биоресурсов, наложено штрафов на сумму 22,7 тыс. рублей.[/u
http://novgorod.allnw.ru/news/206638

P.S. СОСТАВ РЫБИНСПЕКЦИИ ПО СЕВЕРОЗАПАДУ ПОРЯДЕЛ МИНИМУМ НА 40 ИНСПЕКТОРОВ ))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анекдот:

Отец ругает сына -
И в кого ты такой дурак уродился ?
При этом для наглядности стучит пальцем по деревянному столу.
Сын услышав стук спрашивает - кто там ?
Отец - сиди дурак, я сам открою.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возвращался из шхер, недавно (туда ехал - небыло) поставили большие желтые щиты вдоль трассы в районе Ласанена с текстом типо "Судоходство в бухте Найсмери и Риекканлахти запрещено". Ветер дует, как я понял, со стороны проекта нацпарка "ладожские шхеры". Неужели его все-таки приняли? Кто что знае...
.....


Что удалось нарыть.
Основание о выделении ООО "ОкеанПрибор" в обособленное водопользование залива найсмери. - http://www.rg.ru/2013/08/05/ladoga-site-dok.html
Пояснение от местной власти - http://www.admksp.ru/news/2013/vnimanie_.html

В пояснении к распоряжению есть пункт: 10. Использование на водном объекте плавательных средств, имеющих документы, разрешающие их эксплуатацию.

Означает ли обособленное водопользование запрет на нахождение в заливе маломерных судов, не принадлежащих ООО либо не имеющих от нее разрешения? Если да, то интересно, как ООО будет реализовывать этот запрет?

На практике грозные щиты появились, а как ходили моторки по заливу, так и ходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола.

При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела.

В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов.

Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет.

При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.

В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, это является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из этого :

1. Использование участка акватории Ладожского озера, предоставленного открытому акционерному обществу "Концерн "Океанприбор" (далее - водный объект), исключительно для обеспечения обороны страны и безопасности государства, исключение возможности использования его другими юридическими или физическими лицами в иных целях (в том числе в целях рекреации и осуществления рыболовства).

Нельзя там плавать и рыбу ловить.
А уж как они будут это контролировать- их проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
Привет всем!! Нуно сделать выход на воду в Ивангороде.
Подскажите пож. адрес, режим работы, тел если есть? Какие доки с собой,
паспорт, судовой билет, пропуск в погран. зону, что ещё?
Знаю адрес Пионерская д2, больше ничего не знаю.
Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16.09.2014г. я был оформлен за незаконную рыбалку на реке Бурная в районе оз. Суходольское. Сел половить на поплавковую удочку. Теперь жду суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне заявили, что по закону рыбалка на реке Бурная ЗАПРЕЩЕНА ВСЕГДА!!




Вы не согласны ,оспаривайте. Ходатайствуйте о привлечении администрации ПКР (владельцев сайта) . Ищите "новости с водоемов" по реке бурная (такие точно есть) .А так же их "шапку" в которой указано ,что все сообщения нарушающие правила рыболовства будут удаляться. Из чего вы сделали вывод - раз сообщение не удалено ,значит оно не противоречит правилам. В общем вы не виноваты - вас ввели в заблуждение ))). Наказания явно не избежите таким методом ,но "минималка" гарантирована.

А там пока лапшу с ушей поснимают, может и время выйдет .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады,

Вопрос по пресловутому запрету "выхода под мотором в Ладогу" с 15 сентября.

Из энторнетов невод с чем только не приходит. И с тиной, и с травой морскою.
То вроде в некоторых местах Ладоги можно.
То вроде "мелких" на надувнушках не трогают.
То вроде нельзя под "внутренним сгоранием с выхлопом в воду" (у меня электро).

Камрады, подскажите плиз, под электромотором в районе Кошкино - это будет все-таки криминал или прокатит?



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://sztufar.ru/files/documents/7742.pdf На сайте СЗТУ ФАР сваяли памятку для рыбака. Почитайте, там многие ответы "Из первых рук"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vitsavinov Соответственно в Кошкино на любом моторе выход с целью любительской рыбалки будет нарушением. Без мотора - можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

многие ответы "Из первых рук"


Перечитав ещё раз сами Правила и эту "памятку".... так и не обнаружил в запретах реку Бурную. :(
Глаз замылился что ли от многабукаФФ :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Рыболовное право и правила ловли

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
  • Создать...