Перейти к содержанию

Рыболовное право

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Прошло некоторое время после «порубаем шашками гнилых капиталистов», ликвидировавших бесплатную рыбалку. Где все те, «призывавшие идти на баррикады»?
Тихо-тихо слились.
Опять-таки хочу донести до пользователей форума свои размышления по этой проблеме, хотя, если честно, проблемы не вижу.
Громче всех вопившие и призывавшие « к погромам», мо моему мнению (ИМХО) не являются нормальными рыбаками-любителями, я только лишь «люмпены» от рыбалки.
Попробую это обосновать:
1. Если рассматривать проблему исторически, то (м.б. не буду пунктуально точным, но историки поправят) в России (да и нигде в мире) никогда не было полностью бесплатной рыбной ловли.
Так, еще при феодализме и царизме (более ранние времена не берем) практически все водные объекты были либо частной, либо государственной собственностью.
Понятно, что в частных владениях (озерах и прудах) любительская рыбалка для посторонних запрещалась. На государственных владениях имелись прообразы нынешних РПУ- так называемые «тони» для лова рыбы, которые закреплялись за конкретными артелями, бригадами, коммунами и т.д. Кстати, их распределение происходило тоже в своем роде по «аукциону», либо по жребию.
На тонях также не допускалось никакое другое рыболовство, кроме разрешенного. Следили за этим, правда, сами артельщики и «государевы» люди.
Ну и где же здесь «всеобщая бесплатная рыбалка»?
Хорошо, произошла революция. В Советском Союзе также были РПУ, где любительская рыбалка запрещалась. Кроме того, обязательно необходимо было вступать в члены общества охотников-рыболовов, платить членские взносы, чтобы ловить всеми разрешенными способами. А если не платил членских взносов, то есть не был участником платной рыбалки, то вводились крайне жесткие нормы и по снастям, и по месту рыбалки, и по норме вылова.
Более того, даже будучи членом Общества, рыболов любитель не имел права ловить лососевых (которых сейчас можно и кое-где ловить свободно, а практически везде за определенную плату) и некоторые иные виды рыб, превышать норму вылова в 5 кг (которая сейчас отменена) и т.д.
Ну и где же в данном случае бесплатная рыбалка?
К чему это привело? К практически полностью подорванным запасам рыб во всех доступных водоемах Союза.
Что происходит сейчас?
Вводятся цивилизованные правила рыбалки, более либеральные, чем в большинстве стран мира.
Пытаются организовать и наладить соответствующий контроль и надзор за соблюдением правил.
А вот именно это и встает костью в горле «люмпенам», развращенным беспределом 90-х и 2000-х годов, когда практически полностью отсутствовал контроль и надзор: ловили где хотели, сколько хотели и чем хотели.
Кстати, частично это нашло свое отражение и на нашем сайте, когда шли дискуссии, можно ли ловить форель, щуку в запретный период и т.д.
Да, еще много всяких непоняток, куча злоупотреблений, взяток, откатов и т.д.
Но ведь не это является определяющим моментом! Будем надеяться, что все придет в конце-концов в норму, и вот именно этому надо помогать, а не орать во все горло: «Сироток забижают! Пошли резать богатеев! Найдется и у нас дубина на запретителей, гонителей и душителей!»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а то тут в разделе о корюшке обсуждается яко бы имевший место быть случай в Вистино, где вроде как МЧС опустило народ на кровные...


Это я написал про звонок приятеля из нового порта где пошел этот слух. Сам сразу засомневался и решил спросить форум, может быть кому нибудь что либо известо. Но, как видно, тишина.
Сегодня позвонил приятелю с просьбой поразузнать поподробнее об этом "разводняке" (и скорее всего меня). Но пока молчит .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
eloff   
Шмуль
оффтопик::
Ильюха, тебе два оппонента сейчас руку пожали :biggrin: . вот бы на РД так :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Шмуль
конфу читают в основном нормальные, умные люди, просто они себя обычно не проявляют. Пиши для них, а на дураков не обращай внимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dvdog   
Ребята на руки деньги они не имеют право брать , только квитанцыю выписать и всё , а ты уже идёшь и в сбер банке оплачиваешь штраф . А всё остольное это взятка !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Шмуль
Именно так. Вода водянистая. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Исходя из проведенной здесь дискуссии, сделал для себя следующие выводы:
1. Ревнителям «олбанского» бесполезно что-либо доказывать. Поскольку они слушают только себя и им совершенно не интересны и не нужны доводы оппонента.
2. Прежде чем «вещать» о чем-либо им, прежде всего надо изучить предмет, чего они никогда не делают.
3. Любимые их тезисы - «вперед с шашками наголо» и «нас обманывают!»
4. В голове у них каша- они путают сам закон и его исполнение.
Точнее правоприменительную практику и практику исполнения законодательства они подают как сам закон.
5. В дискуссии для них главное не привести убедительные доводы в защиту своих тезисов, а оскорбить, унизить оппонента, попытаться вывести его из равновесия. А потом тыкать пальцем и кричать, что все кроме них ничего в жизни не понимают, а если кто и против них, то они «засланные казачки и купленные кулацкие подпевалы».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

при каких условиях МЧС имеет право требовать денег с рыбаков, находящихся на льду и не нуждающихся в спасении?
т.е. кто в составе наряда МЧС должен быть, чтобы законно трясти бабло?
а то тут в разделе о корюшке обсуждается яко бы имевший место быть случай в Вистино, где вроде как МЧС опустило народ на кровные...


:biggrin: Напоминает момент в районе Краснофлотска,когда, так называемый, рыбинспектор Коля(может кто такого ещё помнит)с краснющей физиономией с похмела, брал с граждан штраф за нахождение в погранзоне без разрешающих на это документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
topo   

МЧС вообще не уполномочено выписывать


Дык понятно,я не зря смайлик поставил.. :)
В этом месте,что Вистино,что Гарколово,весьма "продвинутые" местные ребята..В условиях нынешней рыночной экономики,они одни из первых начали колоть колеса в оставленных на берегу авто и при этом за небольшую денюшку предлагали "поохранять" :) Так что я не удивлюсь тому ,что это некий новый "бизнес" по вистински :)
А людям ,отдающим деньги незнакомым гражданам, нелишне было бы поинтересоваться кому,за что и почему и попросить бумажку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Если деньги берутся в качестве административного штрафа за некое правонарушение, должен быть еще и протокол о том, за что и кем этот штраф наложен.
По любому - какая-то бумажка на руках должна остаться.


да это то понятно. :)
я о том что МЧС вообще не уполномочено выписывать штраф или принимать каки либо другие оплаты за что либо. это спасатели! не ГИМС, не рыбнадзор и не милиция. какие им вообще оплаты, не понимаю. :eek: если за выход на лёд, то должен был присутствовать мент. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

topo написал:Квитанции надо было просить за плату, тогдакакие?? с каких это пор МЧС деньги получало с рыбаков?



Алексей! Коллега topo совершенно прав: если с тебя берут деньги, на руки должны дать какой-то документ - чек, квитанцию, приходный ордер и т.д. Если деньги берутся в качестве административного штрафа за некое правонарушение, должен быть еще и протокол о том, за что и кем этот штраф наложен.
По любому - какая-то бумажка на руках должна остаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Квитанции надо было просить за плату, тогда


какие?? с каких это пор МЧС деньги получало с рыбаков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
topo   

при каких условиях МЧС имеет право требовать денег с рыбако


ИМХО фуфло это....Местные,может,под МЧС "косят" или иные ухари...
Квитанции надо было просить за плату, тогда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

при каких условиях МЧС имеет право требовать денег с рыбаков, находящихся на льду и не нуждающихся в спасении?


не при каких, условиях. и даже если рыбаков пришлось спасать. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
при каких условиях МЧС имеет право требовать денег с рыбаков, находящихся на льду и не нуждающихся в спасении?
т.е. кто в составе наряда МЧС должен быть, чтобы законно трясти бабло?
а то тут в разделе о корюшке обсуждается яко бы имевший место быть случай в Вистино, где вроде как МЧС опустило народ на кровные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сперва покажите выделенные для организации любительского рыболовства участки на Суздальском и Вуоксе


Вааще-то я про Суходольское написал. :biggrin: Но ежели помойка-Суздальское вам милее..... :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Нет у меня таких примеров. Я назвал эти водоёмы как пример бессмысленности их зарыбления частными пользователями, коли таковые там когда-нибудь заведутся.
Я так понимаю, что несмотря на ваши хождения по митингам и пикетам, основная Ваша позиция - при таком количестве водоёмов в ЛО мы долго ишшо будем рыбачить нахаляву. Местечковое мышление это, г-н Северянин.

Сначала покажите мне идиота который арендует кусок этого водоёма под организацию ЛиСР


Читайте чуть выше, ваш принцип тот же - на мой век халявы хватит, дальше - трава не расти.

Участок нарезается и выставляется на конкурс для совершенно определенного целевого использования. Вот, если там будет написано и для промышленного рыболовства, и для организации любительской рыбалки - запросто. Но, боюсь, что Вы долго будете искать такие примеры.


Боюсь, что ждать совсем недолго. Хотя надеюсь, что

инертность мышления многих пользователей РПУ, как и инертность чиновничества, позволит ещё некоторое время корюшатникам на ФЗ и окунятникам на ЮБЛО заниматься рыбалкой б\платно. Но уверен, что халаява долго не прокатит.


Засим заканчиваю сей диалог. И от дальнейшего обсуждения отстраняюсь вообще. Посмотрим через пару-тройку лет, кто будет прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   
и вообще про промысловиков скажу так. не будут они организовывать ЛиСР. не их это отрасль. надо строить базы организовывать инфраструктуру услуг. а это весьма затратная процедура. даже если они это и сделают то рискуют остатся ни с чем. народ просто не поедет туда платить, когда останется придостаточно мест где будет бесплатно. :) ещё раз повторю!! в нашем регионе этот бизнесс заведомо прогарнный. ни каких изменений в худшую сторону, в связи с этими поправками, вы не ощутите вообще!! так что расслабьтесь :biggrin: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну зачем вы все яйца в одну корзину валите? Садковое хозяйство - это одно, а воспроизводство рыбных запасов в естественном водоёме, не являющемся локальным, это совсем другое. Ну покажите мне идиота, который будет запускать рыбу в Суходольское озеро, не говоря уж о Вуоксе. Тем более про воспроизводство рыбных запасов при аренде РПУ под ЛиСР в Законе нет ни слова.



Вы сперва покажите выделенные для организации любительского рыболовства участки на Суздальском и Вуоксе.
Честно говоря, буду очень удивлен, если они там появятся вообще.

А про воспроизводство рыбы на платниках я уже ответил нашему шуту Ф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Ну покажите мне идиота, который будет запускать рыбу в Суходольское озеро, не говоря уж о Вуоксе.


Сначала покажите мне идиота который арендует кусок этого водоёма под организацию ЛиСР. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никто ему не запрещает, а наоборот разрешает использовать РПУ под несколько видов деятельности. Раньше промысловикам это (несколько видов деятельности) было не нужно, ибо законом не оговаривалась плата за ЛиСР на РПУ. Теперь оговаривается однозначно. И будь я на месте председателя Ручьёвского р\колхоза, или другой какой артели - уже стоял бы в СЗТУ Росрыболовства в очереди с заявкой на использование своего РПУ в целях организации ЛиСР. Надеюсь и верю, что инертность мышления многих пользователей РПУ, как и инертность чиновничества, позволит ещё некоторое время корюшатникам на ФЗ и окунятникам на ЮБЛО заниматься рыбалкой б\платно. Но уверен, что халаява долго не прокатит.



Вы сами здесь давали ссылку: http://www.sztuspb.ru/structure/?section=4
Участок нарезается и выставляется на конкурс для совершенно определенного целевого использования. Вот, если там будет написано и для промышленного рыболовства, и для организации любительской рыбалки - запросто. Но, боюсь, что Вы долго будете искать такие примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ДЛЯ КУЛАЦКОГО ПОДПЕВАЛЫ -разумеется имелась в виду не садковая форель объевшаяся комбикорма а возобновление рыбных запасов-на это частник не пойдет НИКОВДЫ.



Хорошо, а какие гос.организации в нашем регионе занимались, скажем, разведением окуня в целях зарыбления водоемов, при том, что рыбколхозы вели (и ведут!) его промышленный лов в Ладоге?

Вот ссылки, чем еще занимаются частники:

ООО Рыбная федерация http://fishrf.ru/osetrovaja-ferma.html
ООО Рыбхоз Гонганалицкое http://companies.basketfood.ru/f/2971.html
ООО ТКФ Ярославна http://yarfish.ru/
Как видите, никто никакие водоемы не доит, все разводят сами.

А вот про платники Лен.области: http://www.platnik-spb.ru/
Откуда в этих озерах такая рыба, кто запустил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если сам наберешь в поисковике "форелевое хозяйство", удивишься, сколько их в Лен.области и ближней Карелии.


Ну зачем вы все яйца в одну корзину валите? Садковое хозяйство - это одно, а воспроизводство рыбных запасов в естественном водоёме, не являющемся локальным, это совсем другое. Ну покажите мне идиота, который будет запускать рыбу в Суходольское озеро, не говоря уж о Вуоксе. Тем более про воспроизводство рыбных запасов при аренде РПУ под ЛиСР в Законе нет ни слова.

если у него нет в договоре аренды записи о том, что РПУ взят в аренду именно для организации любительской ловли, т.к. РПУ выделен для промысловой ловли, ничего и ни с кого он брать не может


Никто ему не запрещает, а наоборот разрешает использовать РПУ под несколько видов деятельности. Раньше промысловикам это (несколько видов деятельности) было не нужно, ибо законом не оговаривалась плата за ЛиСР на РПУ. Теперь оговаривается однозначно. И будь я на месте председателя Ручьёвского р\колхоза, или другой какой артели - уже стоял бы в СЗТУ Росрыболовства в очереди с заявкой на использование своего РПУ в целях организации ЛиСР. Надеюсь и верю, что инертность мышления многих пользователей РПУ, как и инертность чиновничества, позволит ещё некоторое время корюшатникам на ФЗ и окунятникам на ЮБЛО заниматься рыбалкой б\платно. Но уверен, что халаява долго не прокатит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
topo   
федор
Уважаемый коллега! Тут все общаются весьма интеллигентно,Вы уж пожалуйста.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
topo   

"форелевое хозяйство", удивишься, сколько их в Лен.област


О,я как раз знаю пару мест на востоке ЛО,где арендатор имеет в пользовании ЧАСТЬ,озера,примерно одну десятую водоема(разводит форель в садках),а народ гоняет со ВСЕГО озера,включая купальщиков..Вы,конечно скажете,что незаконно,но кто же будет связываться,зная связи арендатора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДЛЯ КУЛАЦКОГО ПОДПЕВАЛЫ -разумеется имелась в виду не садковая форель объевшаяся комбикорма а возобновление рыбных запасов-на это частник не пойдет НИКОВДЫ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"ДЕМАГОГИЯ, -и, ж. 1. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс. Пропагандистская д. 2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем истолковании чего-н. "- из толкового словаря русского языка


Федор не асилит, слишком многобукаф :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, Вы спрашивали меня, могу ли я привести примеры б\платной любительской ловли на РПУ: пожалуйста - все кто ездил все эти годы на корь в Вистино-Ручьи - ловили б\платно, несмотря на то, что всё побережье там является РПУ рыбколхоза. Да, никто не испрашивал разрешений, ибо они были не нужны, рыбалка осуществлялась с МОЛЧАЛИВОГО ВЫНУЖДЕННОГО СОГЛАСИЯ пользователя РПУ. Не было у него права требовать деньги с любителей. Пункт 4 статьи 24 Закона канул в Лету. Далее читайте весь пост от 11:19, 07.02.11. Вы отказались его в основной части комментировать ввиду того, что я буржуй-акционер платников (а ещё я владелец трёх коммерческих предприятий , акционер Газпрома и ещё ряда крупных системообразующих предприятий России ).



И что изменилось? Понимаете, если у него нет в договоре аренды записи о том, что РПУ взят в аренду именно для организации любительской ловли, т.к. РПУ выделен для промысловой ловли, ничего и ни с кого он брать не может. Запретить может, если любители явно ловят то же, что он сам, и их деятельность может нанести ему ущерб уменьшением количества той рыбы на РПУ, которой он и живет. Может даже из вредности, к примеру. А может и не запрещать, как не запрещал Вам. У него то НЕТ обязанности брать с Вас плату!


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в наших больших водоемах никакого рыборазведения не может быть\частного во всяком случае\ а будет хищническая добыча и беспредел



Поинтересуйся, чудо!
http://www.ekon-fish.ru/

Если сам наберешь в поисковике "форелевое хозяйство", удивишься, сколько их в Лен.области и ближней Карелии.
Про другую рыбу писать специально не буду, тебе найти - не по уму, а вякнешь еще - тыкну носом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что никто произвольно не может себе нарезать РПУ сколько хочет, там, где хочет и по размеру, какие хочет:


Исходя из российской действительности - вот это настоящая ахинея: если тебе нравится водоём и есть связи во власти (а у крупного бизнеса они есть) или ты сам представитель этой самой власти, то ввести водоём в перечень - как два пальца .... А как уж конкурсы проводятся :thumbdown: :mad: . И захапать по этим конкурсам целую кучу РПУ - тоже не проблема.
Но я ещё раз повторюсь, что поправки в Закон пролоббированы в первую очередь нанешними пользователями РПУ, ибо мы, рыбаки-любители им давно мозолим глаза, а взять с нас возможности не было. Теперь - есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дедок в Ловле лососевых выложил ссылочку:
Комменты читать обязательно!!!
Хотелось бы, чтобы г-н Шмуль, как юрист прокомментировал и Администрацию НАО и г-на Балашова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

изучи следующие материалы из которых очень ясно следует, что никто произвольно не может себе нарезать РПУ сколько хочет, там, где хочет и по размеру, какие хочет:


О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО УЧАСТКА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТОВАРНОГО РЫБОВОДСТВА И ЗАКЛЮЧЕНИИ ТАКОГО ДОГОВОРА


А при чем здесь товарное рыбоводство? Опять в сторону пытаетесь разговор увести?
Встречный вопрос: кто сейчас мешает пользователя РПУ для организации товарного рыбоводства заняться вторым видом деятельности - организацией ЛиСР. Закон этого и раньше не запрещал, а разрешал. Но в Законе не было упоминания об обязательной платности!

Кстати, а что лично Вы думаете о моих предложениях совету Клуба?


Дельно, но бесполезно.

Опять двадцать пять...
Но Вы же сами, несмотря на мои неоднократные просьбы, не смогли привести ни одного примера реализации на практике права на бесплатную ловлю на РПУ по согласованию с его владельцем! Что плохого в отмене заведомо не работавшей нормы закона?


Извините, но я не виноват в том, что вы не хотите читать весь пост. Хорошо повторю:

Кстати, Вы спрашивали меня, могу ли я привести примеры б\платной любительской ловли на РПУ: пожалуйста - все кто ездил все эти годы на корь в Вистино-Ручьи - ловили б\платно, несмотря на то, что всё побережье там является РПУ рыбколхоза. Да, никто не испрашивал разрешений, ибо они были не нужны, рыбалка осуществлялась с МОЛЧАЛИВОГО ВЫНУЖДЕННОГО СОГЛАСИЯ пользователя РПУ. Не было у него права требовать деньги с любителей. Пункт 4 статьи 24 Закона канул в Лету.


Далее читайте весь пост от 11:19, 07.02.11. Вы отказались его в основной части комментировать ввиду того, что я буржуй-акционер платников (а ещё я владелец трёх коммерческих предприятий :thumbdown: , акционер Газпрома :thumbdown: и ещё ряда крупных системообразующих предприятий России :thumbdown: ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
федор
Ну, во-первых, я никакого отношения к правоохранительным органам не имею
во-вторых, в доле ни с кем не состою.
В - третьих, чтобы обращать внимание на вашу нигилистическую писанину, вам прежде всего надо полностью изучить документы
А только потом, что либо пытаться вещать.
На это, опять-таки, очень правильно указывал Северянин
Кроме того, демагогией занимаюсь нея, а именно вы, так как:
"ДЕМАГОГИЯ, -и, ж. 1. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс. Пропагандистская д. 2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем истолковании чего-н. "- из толкового словаря русского языка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет не отменили. Но ввели обязательную платность на РПУ.



Опять двадцать пять...
Но Вы же сами, несмотря на мои неоднократные просьбы, не смогли привести ни одного примера реализации на практике права на бесплатную ловлю на РПУ по согласованию с его владельцем! Что плохого в отмене заведомо не работавшей нормы закона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
г-н прокурор Шмуль прежде чем нести демагогию в массы -прочтите свою писанину .

на созданных комиссиях в срок до трех рабочих дней обеспечивать рассмотрение перечней рыбопромысловых участков

а из п.50 останется только в. тк в наших больших водоемах никакого рыборазведения не может быть\частного во всяком случае\ а будет хищническая добыча и беспредел по отношении к фишерам .гимс и рыбнадзор те -хоть госслужащие - а этих охранничков наберут из алкашей и уголовников . и дискуссии тут нет никакой-закон успешно действует вы наверняка в доле - консультант типо :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как один из соорганизаторов и спонсоров Фестиваля "Скалолазание для всех" стоял у истоков акции в защиту озера Ястребиное, на котором сей фестиваль и проводится вот уже 25 с гаком лет.Северянин написал:Наконец, если Вас так не устраивает то, что происходит в стране, почему я не видел Вас на митингах по 31-м числам (сам был дважды)?Потому что это бессмысленно!!!



За первое - уважаю и готов даже извиниться, если где-то обидел.
А по второму - постарайтесь понять: ситуация в стране такова, что возможности только две, или Вы занимаете определенную позицию, или Вас будут ставить в определенную позу. Причем, по Вашим высказываниям, я понимаю, что именно это (предлагаемая поза), в отношении Закона о рыболовстве, Вас и не устраивает.

Кстати, а что лично Вы думаете о моих предложениях совету Клуба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ХОБОТ

Прежде чем нести ахинею и пытыться очернить абсолютно правильные высказывания Северянина, изучи следующие материалы из которых очень ясно следует, что никто произвольно не может себе нарезать РПУ сколько хочет, там, где хочет и по размеру, какие хочет:


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ
ПРИКАЗ от 24 августа 2009 г. N 759
О СОГЛАСОВАНИИ ПЕРЕЧНЕЙ РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ

1. Руководителям территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству:
а) на созданных комиссиях в срок до трех рабочих дней обеспечивать рассмотрение перечней рыбопромысловых участков и подготовку заключений к ним о соответствии перечней рыбопромысловых участков, представляемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, в случае необходимости при участии представителей территориальных органов других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.
Перечни рыбопромысловых участков до их представления в комиссию должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью соответствующего органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ
ПРИКАЗ от 22 апреля 2009 г. N 338
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ



ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2009 г. N 136
О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО УЧАСТКА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТОВАРНОГО РЫБОВОДСТВА И ЗАКЛЮЧЕНИИ ТАКОГО ДОГОВОРА


50. Для определения лучших условий заключения договора комиссия должна оценивать и сопоставлять заявки в соответствии со следующими критериями оценки:
а) объемы разведения (выращивания) водных биологических ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, либо за фактический период, предшествующий проведению конкурса в случае, если этот период менее 4 лет (в тоннах). Удельный вес этого критерия составляет 30 - 40 процентов;
б) планируемый объем разведения (выращивания) водных биологических ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания на весь период действия договора с разбивкой по годам (в тоннах). Удельный вес этого критерия составляет 30 - 40 процентов;
в) предлагаемый участником конкурса размер платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации (в рублях). Удельный вес этого критерия составляет 20 - 30 процентов.
51. В целях определения лучших условий заключения договора не допускается использование критериев оценки, не предусмотренных пунктом 50 настоящих Правил.

Из приложения к этому Постановлению:
примерный договор о предоставлении рыбопромыслового
участка для осуществления товарного рыбоводства



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь, как Вы считаете, приехал и за Вами: пожалуйте, с вещами на выход!


За мной - нет. За вами - да. Я ж ведь акционер трёх платников :thumbup: , могу тама завсегда б\платно порыбачить. :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Вот Ваш ответ АБЮ:
ХОБОТ написал:Полный бред....


Конечно бред. А что должно нести ещё в массы лицо, представляющее власть (я не про Абю). Успокаивающий бред. Право ловить на РПУ - это и есть основная услуга, которую предоставит пользователь рыболову-любителю. За деньги. Всё остальное - стоянка а.машины, площадка под палатку, дрова и т.д. - за отдельные деньги. Не захотите платить деньги за доп.услуги - Вас пошлют далеко и надолго.
И вдобавок пользователь может ввести плату за выловленную рыбу, ибо невозможность таковой платы в Законе не оговаривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь, на сайте были объявления и об акциях в защиту озера Ястребинное против разработки там карьера (я там даже не бывал ни разу, но отпрашивался с работы и ходил),


Как один из соорганизаторов и спонсоров Фестиваля "Скалолазание для всех" стоял у истоков акции в защиту озера Ястребиное, на котором сей фестиваль и проводится вот уже 25 с гаком лет.

Наконец, если Вас так не устраивает то, что происходит в стране, почему я не видел Вас на митингах по 31-м числам (сам был дважды)?


Потому что это бессмысленно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×