Перейти к содержанию

Рыболовное право

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
KuKoNi   
NowhereMan
по закону без их разрешения - НЕТ
по бла-бла-бла с Путиным - Да :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А у меня вопрос: Можно ли будет ловить рыбу, на территории РПУ, если я не пользуюсь ихними услугами и сервисом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   
ИНБ
да! либо сужать сроки. что весенние что осенние. больно широко раскинуты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

запрещено не только по нерестилищам а по всему водоёму



Тут, скорее, надо говорить о запрете на конкретных акваториях.



:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Вы считаете правильным, если тысячи лодок начнут носиться по нерестилищам?


запрещено не только по нерестилищам а по всему водоёму. пусть закрывают конкретные места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

3 отменить весеньнеосений запрет на моторы



Вы считаете правильным, если тысячи лодок начнут носиться по нерестилищам?
Тут, скорее, надо говорить о запрете на конкретных акваториях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

1. Запрет на продажу сетей частным лицам.
2. Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.


3 отменить весеньнеосений запрет на моторы
как и во втором пункте, мотивация таже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ
Я Вас понимаю ... Но именно на этот вопрос ищут ответ многие и авторитетные рыболовы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

Ну ведь понятно, что правильные рыбаки закона придерживаются, а в это время на водоёмах происходит массовый беспредел.



И вы хотите добавить еще беспредела, разрешив лов разрешенными снастями?
Отмена не принесет порядка, так зачем это нужно?
Давайте не будем сейчас об этом, а то люди не смогут увидет мое объявление и не смогут вписать пункты, важные по их мнению.
Я понимаю, что времени мало, чтобы досконально подготовиться, но тут не от меня зависит.
Вообщем, до 11 утра завтрашнего дня я собираю пожелания, потом распечатываю и иду на встречу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ
Ну ведь понятно, что правильные рыбаки закона придерживаются, а в это время на водоёмах происходит массовый беспредел. И кто тут наносит вред? Ведь усилить охрану нерестовых мест возможности у государства нет, а так - худо-бедно но шугаться рыбаков будут ...
Да и в конце концов, рыбак снстями не может нанести такой вред, что понесёт урон рыбьему погловью, если даже в нерест рыбацкие артели хреначат на "всех парах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

имея гос охотничий билет



Тем более, таких билетов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

4. Может не совсем по теме. но все же... Пересмотреть закон об охоте таким образом, чтоб имея гос охотничий билет и уплатив пошлину государству, иметь возможность бесплатно охотиться на перелетную дичь во всех угодьях (за исключением заповедников, заказникв и т.д.)




По охоте я ничего не буду говорить, т.к. всречаюсь с депутатами рыбаками(в том числе и Тюльпанов рыбак) и мы будем говорить о проблемах спортивного рыболовста, в том числе о нынешнем взбудораженном мнении о якобы платной рыбалке в РОссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iwan   
1. Запрет на продажу сетей частным лицам.
2. Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.
3. Может не совсем по теме. но все же... Пересмотреть закон об охоте таким образом, чтоб имея гос охотничий билет и уплатив пошлину государству, иметь возможность бесплатно охотиться на перелетную дичь во всех угодьях (за исключением заповедников, заказникв и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

3) Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.



Честно говоря, для меня отмена этого запрета весьма сомнительна. Может только если сроки сдвигать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

2 отменить запрет на моторы.



Этого не понял.

ПС Просьба копировать список:


1. Запрет на продажу сетей частным лицам.
2. Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.
3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3) Отменить запрет на ловлю спортивными снастями в нерест, мотивируя массовым разгулом браконьерства в это время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Господа фишеры!

Завтра будет возможность, донести пожелания, мнения и видиние на законодательство до депутатского корпуса.

Если есть желание, то кратко сформулируйте, по пунктам, копируя список:

1. Запрет на продажу сетей частным лицам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

путину б заброс подкоректировать! а на восьмой фотке шойгу удочку не дали, :) а зачем в лодку тогда посадили? видать черьвей насаживать посадили. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Путин же спросил:
-Я буду платить?
Крайний и ответил:
-ВЫ! НЕТ! ;)

А остальным - придётся! :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Г-н Крайний решил поучить премьера основам природопользования. Только как-то "случайно" запамятовал, что под РПУ "нарезаны" самые привлекательные для рыболовов водоемы. Если знать " ... местоположение, площадь и биоресурсы тех самых ... 6.5 тыс. РПУ и какую ... долю они занимают по этим показателям от общей величины ПОСЕЩАЕМЫХ рыболовами водоемов ...", то эта "капля" превращается в здоровенную такую рыбную акваторию, причем, согласно всяким бассейновым ПР, право ловить рыболовам-любителям-спортсменам России и всякого зарубежья практически всех анадромных лососей предусмотрительно разрешается исключительно в этой самой "капле"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
Val , и Вам спасибо

Хотелось бы услышать ответ юриста на, возможно, только кажущиеся расхождения между заявлениями г.Крайнего и ст.24 п.5 закона О РЫБОЛОВСТВЕ,

Деньги теперь берутся только за оказанную услугу - за предоставленную лодку, за предоставленные снасти и так далее.



Ведь настоящая поправка однозначно говорит о том, что "На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства", ловить рыбу можно только "при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства)."

а так же ст.24 пп 5.1-5.3 того же закона

"прямо написано, что на этих базах - речь идет о ничтожном количестве - выдается путевка"


Ни здесь, ни в новой редакции ст.24,п.5 речь не идёт о безусловной обязанности предпринимателя выдать путёвку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex   
Все представленные высказывания Крайнего это чистой воды езда по ушам разгневанной рыбацкой публике. Сейчас под организацию спортивно-любительской рыбалки отдадут на "честных" конкурсах все приличные водоемы и под это еще подведут и землю, прилегающую к ним. И вот тогда мы с вами и будем доказывать охране на таких базах о статьях в кодексе и т.д. А ответ будет один - плати или пшел вон!!!А бесплатной останется помойка из которой все бреками выбрано, стоками засрано, помойками заыпано. Обидно, до злости обидно. :mad:
P.s. Да ни одна база не пустит тебя ловить на подготовленное для коммерческих услуг озеро!!! Конечно если ты не В.В.П. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
А самому подумать? Многие сообщества находят пути, примеры сами вспомните. Только ПКР один, понимаешь, не видит вариантов. Уже который год.

Можно ничего не изобретать. Посмотрите вокруг, поищите аналогии. Нарабатывайте партнёров, вступайте в альянсы. Не дети ведь. Или как?

Для начала нужно разобраться с исходными данными. Пара и копоти выпущены тонны, а расклад в тумане. Буквально на этой странице выяснялось - к какому тендеру в сети лежат лоты - к предстоящему или к прошедшему. А ведь базару уже полтора месяца. Могло бы уже сформироваться понимание, но этим никто не занимается.

Всё всегда начинается с досье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iwan   

Надо ставить это дело под общественный контроль.



Это как :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ктож его за язык тянул?:



НО! По началу-то, он не ТО плёл, и не ТАК! :mad:
Присцал, шо Крайнего - "крайним" сделают. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
йетимолог

С доступом по суше и сейчас надо разбираться. Но я боюсь, что даже по воде в РПУ не попадёшь.

повторю, что я вписал в свой последний комент:
Не противолречит ли новая редакция статьи 24.5 статье 33/3 закона, которая не изменилась в этой новой редакции. Там по прежнему речь идёт только про акваторию, никаких требований по береговой инфраструктуре нет.
http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=1470

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.К.: Все уже. Ничего этого не будет. Объясните, за что должны платить 200 рублей. Просто за то, что я подошел к воде и закинул удочку? Да с какого перепуга я должен платить? Я – гражданин своей страны, а это – федеральная собственность. Нельзя за это брать деньги. Путевка – это плата за оказанные услуги. Подход к воде услугой не является. То, что я рыбу вытащил – это тоже не услуга. Рыба сама по себе бесплатная. Она может быть платной только в искусственном пруду.

Marksman
А вот теперь смотрите какая закавыка получается: всё что он наговорил - хорошо ... если сможешь подойти к воде!! А так как территория может быть огорожена(хоть и временная, но собственность), ближайший подход к воде(подъезд тем более) может быть через несколько километров.
Вот то, о чём мы с Вами толковали чуть ранее ...
Хороший личный пример: 58-й километр. Там, типа организованной базы. Приезжаешь туда, проезжаешь насквозь подальше, уплыл ловить. А потом к тебе подходят и говорят - плати за парковку. Я говорю, с какого перпугу? :eek:
А вот, территория под охраной! И хрен что докажешь. Нет! Доказать конечно можно, но времени убъётся ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
NowhereMan , спасибо

Кто ж его за язык тянул?:

ВЗГЛЯД: А сколько стоит путевка?

А.К.: С января 2011 года путевка — это плата за предоставленные услуги. Хотите переночевать, получить в сопровождение егеря – покупайте путевку. Раньше путевку продавали для того, чтобы вы подошли к воде и забросили удочку. Это неправильно. У нас есть решения судов, которые сказали: «Ребята, за это деньги брать нельзя даже на базах». За голову пойманной рыбы деньги нельзя брать поскольку это федеральная собственность. Если вы хотите зарабатывать деньги, то организуйте бизнес. Рыбак должен приехать как в санаторий, ему должно быть обеспечено проживание, питание, предоставлен егерь.

ВЗГЛЯД: Но это совершенно другие цифры, большинство рыбаков это не потянут.

А.К.: Пожалуйста, да ради Бога. Ну, ведь все остальные бесплатно ловят. Вы можете на Волге ловить бесплатно. Вы приезжаете в гостиницу, вы же платите за номер? Тоже самое и здесь. Если вы не хотите и не можете платить, то идите ловить бесплатно.

ВЗГЛЯД: То есть путевок по 200 рублей уже больше не будет?

А.К.: Все уже. Ничего этого не будет. Объясните, за что должны платить 200 рублей. Просто за то, что я подошел к воде и закинул удочку? Да с какого перепуга я должен платить? Я – гражданин своей страны, а это – федеральная собственность. Нельзя за это брать деньги. Путевка – это плата за оказанные услуги. Подход к воде услугой не является. То, что я рыбу вытащил – это тоже не услуга. Рыба сама по себе бесплатная. Она может быть платной только в искусственном пруду.



Теперь надо это заявление сверить с буквой закона.

Не противолречит ли новая редакция статьи 24.5 статье 33/3 закона, которая не изменилась в этой новой редакции. Там по прежнему речь идёт только про акваторию, никаких требований по береговой инфраструктуре нет.
http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=1470

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
Значит, правильно перевёл. Повезло.

В любых таких рассуждениях меня интересует цель, возможный вывод. Что следует из гипотезы, что мы имеем дело с вбросом? Проигнорировать? Даже будучи логически строгим, вывод абсолютно бесплоден. Тогда к чему он? По мне так лучше рвать зубами куклу, чем умнО сидеть под лавкой - так хоть клыки укрепим.

Хватает нынче манипуляторов, конечно, - мечтателей порулить толпой. Только «вся эта проклятая психология о двух концах», однако, и в этом наш шанс, - на случай, если Вы правы. Просто надо методично, прозрачно и публично разбирать проблему, я думаю. По косточкам и по полочкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman
Падаю ниц пред Вашим мастерством развития мысли ...
Вы, прям Корней Чуковский - не только пишите, но и переводите!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
Наморщу лоб и попытаюсь истолковать Ваши слова.

Чиновники не хотят с обществом обсуждать вопрос захвата водоёмов. Они знают, что любой опрос будет против них. Но им нужно на будущее прикрыть задницу, заготовив материалы, демонстрирующие отсутствие в обществе жёсткого отторжения их решения на момент его принятия. С этой целью они запускают в СМИ кампанию "острая общественная дискуссия", итог которой, как им кажется, они могут запрограммировать в силу бесхребетности рыбацкого сообщества и продажности её лидеров.

Сложно это для них, мне кажется. Хотя, я уже сталкивался с такой версией толкования чиновничьих мотивов. Дай Бог, чтобы мы доросли уже до такого уровня демократии. Меня вдохновляют такие выкладки.

Другое дело, что мне не хватит самоотречения поощрить их тактику успехом. Я таки хочу, чтобы общественное обсуждение оказалось не слишком предсказуемым, а публика - лучше, чем её принято рисовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman
Все "народные волнения" и попытки прояснения ситуации на заданную тему остаются безответными. Если, Вы подразумеваете, что плебисцит в чистом виде, это какой-никакой статистический опрос, с вынесением решения большинства, то в сущности - Вы правы. Но в данном случае, такую процедуру провести невозможно. Рыболовное сообщество, это НЕ социально опасная среда. Поэтому, я думаю вброс проблемы в данную среду, является неким сурогатом плебисцита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
Я наверное что-то пропустил. Что Вы имеете ввиду под "плебисцитом"? Тендеры? Наверное, нет. И не "истерию" - какая же это "процедура".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×