Рыболовное право и правила ловли

[piligrimtuk]

@Денискин Смысл в том что обезбашенный народ презрев все запреты и здравый смысл лезет на рожон.......

Сколько таких гибнет каждый год на водоемах Лен.обл.,а страны?

[Денискин]

27 минут назад, piligrimtuk сказал:

@Денискин Смысл в том что обезбашенный народ презрев все запреты и здравый смысл лезет на рожон.......

Сколько таких гибнет каждый год на водоемах Лен.обл.,а страны?

как там это : дуракам закон

не писан

если писан

то не читан

если читан

то не понят

если понят

то не так

[piligrimtuk]

@Денискин Знаешь сколько я таких повидал,типа я умный ,я всё знаю,уж со мной то ни чего подобного не случится.

Кого то вытащили,других уж нет.....

[djtyysq]

@piligrimtuk , всё верно Вы написали. Только ... Подниму извечный и "избитый" вопрос. Мы все платим налоги, которые идут в том числе и на оплату работы спасателей. Почему мы должны ДОПОЛНИТЕЛЬНО что-то доплачивать? Пусть в "опасный"период организуют работу более тщательно. Понимаю:"не говорите что мне делать и я вам не скажу куда идти..." Почему идиотов(моё личное мнение) альпинистов спасают, а затем представляют как героев, а рыбаки все "дядьки  в ушанке с красным носом",на которых тратятся деньги, которых - "нет, но вы держитесь там"?

Изменено 15 марта 2019 пользователем djtyysq

[Денискин]

20 минут назад, piligrimtuk сказал:

@Денискин Знаешь сколько я таких повидал,типа я умный ,я всё знаю,уж со мной то ни чего подобного не случится.

Кого то вытащили,других уж нет.....

верю  верю сам видал

[piligrimtuk]

@djtyysq Был у меня случай на Ладожском озере,Креницы,  апрель,ночью подморозило,народ с утра попёр на лёд,а днём вдарило +15,люди стали проваливаться,трое утонуло.После этого вызвали спасателей,вытащили на подушке за два захода 45 человек,а ведь никто не пытался даже помочь тем троим,так и сидели цепочкой на льду.Так как таких останавливать,никаких спасателей не хватит перекрыть весь берег

 

Изменено 16 марта 2019 пользователем piligrimtuk

[Уоука]

13 часов назад, piligrimtuk сказал:

@Денискин 

Пилигрим, Денискин не написал о том, что ему наплевать на законы и он прожжёный и безбашенный пират. Он всего лишь на своём примере показал несовершенство системы обеспечения безопасности нахождения людей на льду и законов и постановлений эту систему регламентирующих. Если губернатор города федерального значения (коим является Санкт-Петербург)  издаёт указ, который его подчиненные не могут применить правильно, то какова цена этой фигуры и юридической системы, которую он представляет?

[igor914]

17 часов назад, Денискин сказал:

ловили сегодня на против Дудерговского канала на ямах

 

Это ко мне с товарищем они подъехали первыми.Вывалились из подушки человек 8. Говорил только один представитель администрации.Вопросы мы ему задавали те же самые  что и вы.Ни одного внятного ответа не получили.С его слов ФЗ-территория СПБ( на вопрос-где это написано? замолчал) ,Зиныч суд выиграл неправильно,то что нач.МЧС сказал по ТВ ,что ФЗ не относится к СПб, тоже неправильно и его уже поругали за это.Все его(представителя адм.) доводы сводились к тому что мы неправы , нарушили Постановление губера и они должны составить протокол.На вопрос -что именно нарушили? ответ один-вышли на лед.Какой то хмырь щелкал фотоаппаратом( этот момент я пропустил и не задал вопрос-с чьего разрешения и с какой целью?) Личные данные записывали с наших слов,потом звонили куда то и проверяли.В подушке представитель уговаривал написать в протоколе  " согласны ,больше не будем" Тогда отделаемся только предупреждением.Не написали,как то не верится . В общем выписали по протоколу,на 26-е назначили разбор в администрации.Там ,насколько я знаю,тупо выпишут штраф со словами "если не согласны -судитесь"

[igor914]

В 12.03.2019 в 10:55, кнб сказал:

 

 Девятое число наверняка подкинуло аргументов сторонникам запрета.

 

Если они все такие умные и постоянно " мониторят" ледовую и погодную обстановку,то почему МЧС не перекрыло 9 го числа стоянку на дамбе? Не нужно было бы потом совершать "чудеса героизма". Уже где то проскочила информация о раннем открытии навигации для маломерных судов,т.к. им плевать на мониторинг ледовой обстановки,а вот бабло, от владельцев бизнеса покатушек по Неве, уже похоже получено.

[igor914]

В 12.03.2019 в 10:55, кнб сказал:

.

Пока же , отвлекаясь от  запрета выхода на лед, выкладываю документ, полученный по результатам запроса в СЗТУ ФАР.

Нет ли возможности отсканировать письмо с качеством повыше? А то на принтере буквы плывут

[piligrimtuk]

@igor914 МЧС не имеет права перекрывать стоянки на берегу

[Айвен]

Кстати, вчера (в пятницу вечером) позвонил коллега, говорит, на стоянке на южной дамбе принимали одновременно МЧС-ники и гаишники. Первые за нахождение на льду, вторые за въезд под кирпич. Кто смекнул, что происходит, делали вид, что приехали без транспорта и вообще на льду не были. Видимо, пошел приказ попрессовать рыбаков после отрыва льдины в четверг. Гнусно это...

[vals]

7 часов назад, piligrimtuk сказал:

@igor914 МЧС не имеет права перекрывать стоянки на берегу

Но они имели право, а по хорошему обязаны были, поставить передвижной пост и рупором предупреждать людей об опасности, а не пасти тех людей, кто смог спастись. Вообщем, во всем этом очередной  тухляк. Имитация и не грамма разумной профилактики. 

[Денискин]

В 16.03.2019 в 11:47, igor914 сказал:

Это ко мне с товарищем они подъехали первыми.Вывалились из подушки человек 8. Говорил только один представитель администрации.Вопросы мы ему задавали те же самые  что и вы.Ни одного внятного ответа не получили.С его слов ФЗ-территория СПБ( на вопрос-где это написано? замолчал) ,Зиныч суд выиграл неправильно,то что нач.МЧС сказал по ТВ ,что ФЗ не относится к СПб, тоже неправильно и его уже поругали за это.Все его(представителя адм.) доводы сводились к тому что мы неправы , нарушили Постановление губера и они должны составить протокол.На вопрос -что именно нарушили? ответ один-вышли на лед.Какой то хмырь щелкал фотоаппаратом( этот момент я пропустил и не задал вопрос-с чьего разрешения и с какой целью?) Личные данные записывали с наших слов,потом звонили куда то и проверяли.В подушке представитель уговаривал написать в протоколе  " согласны ,больше не будем" Тогда отделаемся только предупреждением.Не написали,как то не верится . В общем выписали по протоколу,на 26-е назначили разбор в администрации.Там ,насколько я знаю,тупо выпишут штраф со словами "если не согласны -судитесь"

Вам если не трудно будет отпишитесь как в администрации дело пройдет очень интересно как они будут обосновывать .вышел с города значит нарушил.

[шилыч]

В 16.03.2019 в 11:47, igor914 сказал:

В общем выписали по протоколу,на 26-е назначили разбор в администрации.Там ,насколько я знаю,тупо выпишут штраф со словами "если не согласны -судитесь"

С Клубом сейчас сотрудничает юрист, который как раз просил обращаться к нему по таким вопросам.

8-921-956-70-66 Михаил.

 

[Денискин]

1 час назад, шилыч сказал:

С Клубом сейчас сотрудничает юрист, который как раз просил обращаться к нему по таким вопросам.

8-921-956-70-66 Михаил.

 

во во вот это вот хорошо

[pvska]

В 16.03.2019 в 11:47, igor914 сказал:

...С его слов ФЗ-территория СПБ( на вопрос-где это написано? замолчал) ,Зиныч суд выиграл неправильно,то что нач.МЧС сказал по ТВ ,что ФЗ не относится к СПб, тоже неправильно и его уже поругали за это.Все его(представителя адм.) доводы сводились к тому что мы неправы....

Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга от 30 июля 2005 года, приложение 1 к Закону Санкт-Петербурга

"О территориальном устройстве Санкт-Петербурга" от 30.06.2005 N 411-68

"СХЕМА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

И ОПИСАНИЕ ГРАНИЦ РАЙОНОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

[DIG73]

объясните недалёкому: канальный сом и канальный сомик - одно  и то же?

за первого штраф 250 руб (незаконный вылов)

[Злой Гарри]

@DIG73 

Обычный сом - штраф 925 рупий. Канальный, он же американский сомик  - 250. Разные рыбы.

 

[ХОБОТ]

@pvska Спасибо за потраченное время. Из Закона следует, что граница СПб ОДНОЗНАЧНО проходит по УРЕЗУ ВОДЫ Финского Залива, а значит г-н Беглов и его подчинённые могут идти лесом, раз не хотят ходить по льду Финского залива......

[ХОБОТ]

полномочия в отношении безопасности на воде и льду федеральных водоемов делегируются федеральной властью местным властям

Должно быть решение фед.органов о таком делегировании полномочий. Есть оно? И почему в постановлениях Беглова, Полтавченко и иже с ними нет никаких ссылок на данное делегирование (на конкретное постановление, закон или ещё что-то....

таким образом, постановления имеют законную силу. 

Вопрос спорный

При вынесении решения, указанного выше, судом скорее всего не было учтено такое делегирование полномочий

Судью за лоха держим?

[Денискин]

4 минуты назад, ХОБОТ сказал:

@pvska Спасибо за потраченное время. Из Закона следует, что граница СПб ОДНОЗНАЧНО проходит по УРЕЗУ ВОДЫ Финского Залива, а значит г-н Беглов и его подчинённые могут идти лесом, раз не хотят ходить по льду Финского залива......

а вот не хотят они идти.
внятно объяснить по чему не хотят тоже мямлят и молчат  система нипель получается

П.с вопрос к членам совета и председателю .
вовремя разговора с представителем администрации .мне было сказано если не согласны пишите губернатору .

а вот если вы напишите ему подав запрос?с вопросами которые в этой теме заданы ?

[Айвен]

9 минут назад, ХОБОТ сказал:

Должно быть решение фед.органов о таком делегировании полномочий

Есть Водный Кодекс Российской Федерации

[Айвен]

1 минуту назад, Денискин сказал:

а вот если вы напишите ему подав запрос?с вопросами которые в этой теме заданы ?

Насколько я знаю, председатель @кнб (Николай, поправь меня, если это не так) планирует добиваться встречи с ВрИО для обсуждения этих вопросов.

[Денискин]

Только что, Айвен сказал:

Есть Водный Кодекс Российской Федерации

а вот не правы вы . 
вы кусок из закона вытащили .если его весь читать то не по вашему выходит.

[DIG73]

25 минут назад, Злой Гарри сказал:

@DIG73 

Обычный сом - штраф 925 рупий. Канальный, он же американский сомик  - 250. Разные рыбы.

 

Я про канального сомика и спрашивал. Ему за что такая честь? Гадкая же рыба.

[Денискин]

1 минуту назад, Айвен сказал:

Насколько я знаю, председатель @кнб (Николай, поправь меня, если это не так) планирует добиваться встречи с ВрИО для обсуждения этих вопросов.

 

я хоть и не юрист но тоже бы принял участие в этом

[Айвен]

3 минуты назад, DIG73 сказал:

Я про канального сомика и спрашивал. Ему за что такая честь? Гадкая же рыба.

Для случая попадания канального сомика в брековскую сетку. Чтобы можно было за каждую погубленную рыбку выставить счет.

[Айвен]

6 минут назад, Денискин сказал:

.если его весь читать то не по вашему выходит.

Приведенные скрины - это частное мнение юриста, сотрудничающего с ПКР. Самому разобраться в ВК РФ мне банально не хватает времени, чтобы сформулировать иные положения, на которые можно было опереться для обоснования противоположной точки зрения.
Я буду рад, если Вы приведете контр-аргументы. Мы все будем рады.

[DIG73]

2 минуты назад, Айвен сказал:

Для случая попадания канального сомика в брековскую сетку. Чтобы можно было за каждую погубленную рыбку выставить счет.

Ротана там не включили? Может не заметил.

за ворону, к примеру, штраф не выставляют )

[Денискин]

1 минуту назад, Айвен сказал:

Приведенные скрины - это частное мнение юриста, сотрудничающего с ПКР. Самому разобраться в ВК РФ мне банально не хватает времени, чтобы сформулировать иные положения, на которые можно было опереться для обоснования противоположной точки зрения.
Я буду рад, если Вы приведете контр-аргументы. Мы все будем рады.

я его прочитал .некоторые вопросы мне не ясны за отсутствием юр образования но ! большая часть там про пляжи и прибрежный отдых .про рыбалку как спорт там общие положения

[Злой Гарри]

3 минуты назад, DIG73 сказал:

Ему за что такая честь? Гадкая же рыба.

Ну это весьма субъективно. По мне так толстолобик и белый амур - куда гаже. Кто пробовал сомика - утверждают, что он весьма не дурен на вкус.

[Айвен]

@Денискин 
а второй скрин?
 

[Денискин]

2 минуты назад, Айвен сказал:

@Денискин 
а второй скрин?
 

а вот тут уже наступает вопрос  условия и требования  вот на них у меня и нет понятия что и когда наступает сколько народу

но повторюсь большая часть к рыбалке мало относится

второй не загрузился на момент прочтения

[ХОБОТ]

Только что, Айвен сказал:

а второй скрин?

Да хоть десятый!!! В постановлении речь о водных объектах СПБ, а граница СПБ заканчивается на УРЕЗЕ ВОДЫ ФЗ!!! В соответствии с законом СПБ!!!

Изменено 20 марта 2019 пользователем ХОБОТ

[Денискин]

3 минуты назад, ХОБОТ сказал:

Да хоть десятый!!! В постановлении речь о водных объектах СПБ, а граница СПБ заканчивается на УРЕЗЕ ВОДЫ ФЗ!!! В соответствии с законом СПБ!!!

перешел границу нарушитель (со слов пред адм )

спасибо за протокол  повеселила морда (пр адм)при показе протокола

Изменено 20 марта 2019 пользователем Денискин
добавка

[pvska]

@Айвен

В тексте постоянно упоминается слово Санкт-Петербург. Это и есть ключ. Пускай обоснованно запрещают выход на лёд на территории СПБ, т.е до уреза воды Финского Залива

[vals]

39 минут назад, Айвен сказал:

Есть Водный Кодекс Российской Федерации

Во, желтым по белому. Ни слова про любительское рыболовство, а вот рыбоспортсмены, звиняйте попадаете под это все. 

[Денискин]

5 минут назад, pvska сказал:

@Айвен

В тексте постоянно упоминается слово Санкт-Петербург. Это и есть ключ. Пускай обоснованно запрещают выход на лёд на территории СПБ, т.е до уреза воды Финского Залива

так тоже не смог ответить  я ему и постановление и обращение губернатора  взятое с оф сайта Питера 

[Айвен]

Можно я задам несколько риторических вопросов?

Кто спасает рыбаков? Местные подразделения МЧС.
А за опасностью льда кто должен следить? А запреты выхода на лед кто должен устанавливать? Путин, что ли, раз водоем федеральный?
 

Вы че-то как-то забываете, что должна быть разумная система предотвращения опасных для жизни ситуаций, и напираете на то, что мол нам Беглов не указ. А кто указ??? Никто? Вы же понимаете, что так быть не должно?