Перейти к публикации

Рыболовное право и правила ловли


Рекомендованные сообщения

Да, сегодня в думе Вова Путин заявил, что людям надо оставить для бесплатной рыбалки привычные места, а цену на платную рыбалку в рыбхозяйствах назвал какую-тонепривычно странную – по 300 рублей. Сделать бы видеоролик, да тыкать в него чиновников: чего указания премьер-министра игнорируйте??!!
Я сейчас в командировке, через мобильный модем фрагмент с речами ВВП не передеру в файл. Но, может, кому не лень?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
Сделать бы видеоролик

Сегодня в Госдуме пытали Путина

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=332491



СМОТРИТЕ! http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=332491


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=332491

Это сейчас видеоролик доступен. Через сколько-то дней может бесследно исчезнуть. Кому не лень, сделайте доброе дело, передерите выступление ВВП видеокэтчером в файл. А если совсем не лень, обрежьте от лишнего. У меня пока мобильный модем в гостинице, не справится.
Кстати, в расширительном понятии право ловить бесплатно на привычных местах надо бы отнести и к борьбе против «огораживания» и перекрытия дорог. Примеры: Чайное, Сокольи, Морье, дамба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НОВЫЙ ЗАКОН О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЫБАЛКЕ
ГОСДУМА РАЗРАБОТАЕТ НОВЫЙ ЗАКОН О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЫБАЛКЕ. ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЕГО НЕ «РОДИЛИ» ЗА СПИНАМИ САМИХ РЫБАКОВ


Автор: Олег Сарана. Источник: "Комсомолец Каспия".
15 апреля в Государственной Думе России, в зал, где проходил «круглый стол» по проблемам любительского и спортивного рыболовства, на котором присутствовал и автор этих строк, народу набилось так, что многим не хватило мест. Председательствовал первый вице-премьер Виктор Зубков. Выступающих было много, заседание шло два с лишним часа.



«Косметика» рыбакам не нужна
От рыбаков выступали Алексей Цесарский, главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», член Союза рыболовов-любителей Волжско-Камского бассейна Игорь Голищенко и представитель нахлыстовиков Мурманской области Андрей Соколов.
Цесарский назвал новый проект закона, подготовленный Росрыболовством, «косметической правкой действующего закона: гражданину на рыбопромысловых участках (РПУ) фактически навязывают услугу, которую большинство приобретать не хотят. Те, кому услуги нужны, получали их без всяких РПУ на базах». Игорь Голищенко рассказал, что «практически все водоемы Татарстана, а это водохранилища на Волге и Каме, ушли в руки частников по цене двухкомнатной квартиры сроком на 20 лет. Годовая путевка теперь стоит 2 тыс. руб., дает право на вылов 14,7 кг рыбы. 1 кг выходит по цене 136 руб. Кому выгоден такой закон? Хозяевам РПУ - юрлицам с уставным капиталом в 10-15 тыс. руб., а среди их создателей – родственники местных чиновников».
Примерно такая же ситуация в Мурманской области, где все лососевые места на реках стали РПУ, и если раньше, чтобы поймать семгу, достаточно было купить лицензию, то сейчас один день рыбной ловли на РПУ вместе с услугами (без их покупки вас просто не пустят) стоит от 50 до 150 тыс. руб.
Представитель Государственно-правового управления президента Павел Павлов сказал, что «общественность сама виновата, что обратила внимание на недостатки закона лишь после вступления его в силу». Как будто кто-то из общественности видел его раньше.
ГРАЖДАНИНУ НА РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКАХ (РПУ) ФАКТИЧЕСКИ НАВЯЗЫВАЮТ УСЛУГУ, КОТОРУЮ БОЛЬШИНСТВО ПРИОБРЕТАТЬ НЕ ХОТЯТ. ТЕ, КОМУ УСЛУГИ НУЖНЫ, ПОЛУЧАЛИ ИХ БЕЗ ВСЯКИХ РПУ НА БАЗАХ.

Голос Астрахани прозвучал
От Астраханской области выступили трое. Депутат Госдумы РФ Олег Шеинпопенял Андрею Крайнему (главе Росрыболовства), что, несмотря на объявленный мораторий, на официальном сайте появилось новое объявление о конкурсе («Я зашел на сайт Росрыболовства в понедельник и увидел красную надпись рядом с этим объявлением «Отменен», подействовало значит»). Кроме того, Шеин предложил ввести:

* - мораторий на взимание платы с рыбаков до появления нового закона;
* - сохранить РПУ только на прудах и малых озерах, где предприниматели могут реально зарыблять водоемы;
* - если у государства нет денег на рыборазведение и мелиорацию (главный аргумент Крайнего при защите РПУ), то можно ввести карту рыбака, но плата по ней должна производиться только государству, в целевой региональный фонд. Это позволит пустить деньги на конкретные цели. А органам исполнительной власти - освободить местных жителей от платы или сделать ее номинальной;
* - сократить водоохранные зоны или уменьшить с 200 до 30 метров расстояние, на котором можно парковать машину. Сейчас, если автомобиль стоит, например, у реки Волги ближе 200 м от уреза воды, штраф составляет 4000 руб. с физического лица.Речь депутата Думы Астраханской области Леонида Огуля была очень эмоциональной, это и понятно, он сам рыбак. Как и большинству его коллег по увлечению из Астрахани, ему претит платить непонятно за что новым хозяевам наших рек: «Озера, пруды, карьеры, пожалуйста, кормите рыбу, выращивайте и продавайте, но какое отношение бизнес имеет к рыбе на участке реки, если эта рыба постоянно мигрирует». Член Совета Федерации от Астраханской области Геннадий Горбуновобвинил во всем алчных предпринимателей. Он еще раз акцентировал внимание, что необходимо ввести нормы вылова, против которых, кстати, не возражают сами рыбаки.

Глава Росрыболовства Андрей Крайний углубленно размышляет над новой версией закона


Закон внесут в мае
Итогом совещания стало решение создать новую группу при Госдуме, которая займется разработкой нового закона. Во второй половине мая его уже могут внести в нижнюю палату парламента. Сейчас главное, чтобы не получилось как всегда и не прошел проект Росрыболовства. И еще очень важно, чтобы в этом комитете, кроме представителей общественности, были «наши люди» от региона. Позиция в области в общем-то солидарная, большинство депутатов, чиновников от рыболовства и представители туристической гильдии стоят на одной позиции: РПУ не место на реках, регион должен иметь полномочия в регулировании вопросов, связанных с любительским и спортивным рыболовством. Иногородние туристы должны платить деньги, необходимы нормы вылова.

P.S.
А вот характерное мнение самих рыбаков о мероприятии в Госдуме.
"Во-первых, такие слушания носят лишь ознакомительный характер. Никаких решений по их итогам не принимается. Они хороши только тем, что все более или менее ясно высказывают свою позицию и можно понять, куда кто клонит. Кроме того, чиновники их используют для того, чтобы изобразить "совет с народом". Будьте уверены, вот этот самый новый старый закон они и будут проталкивать изо всех сил. Так что особо копья ломать на таких посиделках и смысла нет.
Специалисты по Думе говорят, что нужно слушать только того, кто представляет точку зрения правительства РФ. Это был Зубков. В сухом остатке он сказал, что РПУ остаются, но надо, чтобы они были белые и пушистые. Он считает, что протесты рыболовов вызваны "перегибами на местах", то есть эти алчные местные чиновники обманули доверчивого Крайнего с его дружиной, состоящей из первоклассников. Вот и получилось "головокружение от успехов".
Из слов Зубкова вытекает также то, что, может быть, рыболовам арендаторы-собственники разрешат ловить на этих РПУ бесплатно. Очень смешно. Деньги падают с неба, а кто-то от них откажется. Тут такой "баланс интересов между бизнесменами и рыболовами" получится, что только держись.
Так что задача господина Зубкова успокоить рыболовов не выполнена, рыболовы все видят и понимают".
Makoedov. Форум газеты «Рыбак Рыбака».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, навались!
На сайте "едра" - http://www.er-duma.ru - голосовалка про рыбалку! В левом меню чуток вниз прокрутить, красная такая...

Есть смысл проголосовать. Количество может перейти в ккачество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48
Проголосовал, вернувшись с работы в гостинницу. А ЕДРО скрыло статистику голосования. Потребовать бы огласки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потребовать бы огласки


Да клали они на твои и мои требования. Но ребята с РР сделали несколько скриншотов (так вроде называется) страниц с рез-ми голосования. Для истории тысызыть. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто не видит результаты:
"Спортивная и любительская рыбалка должна быть бесплатной на любом водоеме, исключая питомники - 89.2%
За ужение рыбы следует взимать незначительную плату, направляя эти средства на решение экологических проблем - 9.7%
Рыбная ловля должна стать платной повсеместно - 1.1%"

А Канделаки vs Крайний только по московской программе будет значит? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Канделаки vs Крайний только по московской программе будет значит?



Почему?
Вчера анонс был на НТВ.
В 23-35.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИМАНИЕ!

Включаем НТВ
, смотрим бред Крайнего о перспективах бесплатной рыбалки и о рыбаках, делаем выводы...



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговор был совершенно объективный. Всё правильно. Рыбалка должна быть платной в рамках законности и понимания .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог
А еще сбор грибов, ягод и т.д.
Дышать чистым воздухом, это тоже роскошь...

Надо подумать о различиях между промыслом и рыбалкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел НТВ
Разговор ни о чем, сплошная ъводаъ, никакой конкретики и каждый остался при своем мнении=результат 0000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог
Вначале можно определить крайности.
К примеру:

Брат в глубинке псковской области ловит рыбу сетями. Ловит не ради удовольствия, а чтобы выжить. У меня "язык не поднимается" назвать иначе как промысел, но брать с него деньги за попытку выжить, за то, что он берет рыбу прокормиться... Как-то странно.

Я ловлю ради удовольствия, на жизнь не жалуюсь, платить готов. Словом, противоречия присутствуют.

Обратные расклады придумать, видимо, легче.

В целом, от всей этой затеи с платной рыбалкой у меня какое-то тошнотворное чувство. Не верю в благие намерения товарища Крайнова или как его там. не верю, что не извратят в очередной раз хорошую идею. А может и не хорошая идея родилась первой, а желание сгенерить еще одну возможность воровать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gugo
Хорошо. По порядку:

Брат в глубинке псковской области ловит рыбу сетями. Ловит не ради удовольствия, а чтобы выжить.


К сожалению, он не один ... Все - что бы выжить, а рыбы-то больше не становится! Лювють - усе, а не зарыбляет НИКТО!

Не верю в благие намерения товарища Крайнова или как его там. не верю, что не извратят в очередной раз хорошую идею. А может и не хорошая идея родилась первой, а желание сгенерить еще одну возможность воровать...


Тут проблема значительно глужбе: это называется неверие в народ, который НЕ является законопослушным. Но это не причина не принимать правильные, пусть даже на перспективу законы. Безусловно, это должны быть ВЗВЕШЕННЫЕ, во всех аспектах законы, а не идти на поводу у любителей халявы и воровства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gugo
Ещё извените добавлю: сетями на селе ловили во ВСЕ времена(коммунистицкие, посткоммунистицкие, довоенные, послевоенные и т.д.), и так-же браконьерили ссылаясь хрен знает на что, ибо это самый лёгкий способ прокормиться. Зулусы, кстати, живут так-же ... У них денег нет! И работы тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел НТВРазговор ни о чем, сплошная ъводаъ, никакой конкретики и каждый остался при своем мнении=результат 0000



Пустая, абсолютно некомпетентная ТРЕПОТНЯ(впрочем, как и ожидалось) :thumbdown:
От этой передачи, только вред, для рыбаков. :(
Расчёт, только, на домохозяек! :mad:
И эту "звиздюлину" взволновал вопрос, почему ОНА должна платить ЗА рыбаков?
Надо бы ввести не фиш, а дипкарту! Пусть тадипуты платят государству, за право обворовывать свой народ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз прокрутив в голове вчерашние дебаты пришел к выводу (сугубо мое мнение), чтобы протолкнуть закон о платной рыбалке этот селитер пытается столкнуть не рыбаков с рыбаками. Попытаюсь его процетировать- что все налогоплатильщики платят за восстановление биоресурсов и зарыбление водоемов (где и как их зарыбляют?), и почему простые граждане, не рыбаки должны за это платить( его слова). А теперь вопрос- куда уходили мои ежегодные взносы 1 тыс. руб. за билет охотника и рыболова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dacnik. Не ты один платишь, я уже более четверти века плачу в общество охотников и рыболовов, и таких миллионы! Раньше я знал, что ловить могу не 5кг а 10, имелось множества баз, где я почти бесплатно мог проживать, брать лодку для рыбалки и охоты итд.А теперь зти деньги уходят не на зарыбление, не на облагораживание охотугодий, а прямо в карман крайнему и его окружению, а также на языки подобным йетимологам, а может не только на язык раз так рьяно защищает антинародный закон!!!!!А насчет денег, которые платятся за нас, то мы(25миллионов) тоже платим налоги минус дети, минус те кто укрывается от налогов за черным налом,а их по последним неофициальным данным больше рыбаков, так-что остается пшик!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никто не обратил внимание на фразу Крайнего, что не все регионы поддержали митинги, типа некоторые районы с пониманием....

А вообще то все время в голове носилось: Антон..., Антон Павлович..... Чехов. "Хамелеон". Вот она, классика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

papasha111
Вы, любезный, я так понимаю, считаете что все остальные законы народные??!
Вам не за что больше борться, как только за бесплатную халяву в закромах Родины ...
Если у вас, к примеру, есть "тормоза", и поймав несколько рыбин для успокоения рыболовного зуда Вы, лично - успокаиваетесь, то некоторые особи к этому не готовы и будут грести столько сколько повезёт. Я уж не говорю о браконьерском беспределе.
А толпа - она и есть толпа. И кто там, какие цели в этой каше преследует сразу-то не разберётесь ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог. Вы так и не поняли, я как раз плачу 2000 каждый год и таких очень много. Но мы не видим отдачи по зарыблению водоемов и облагораживанию охотугодий. Наше ООР и с бреками борется, и сети снимает и уничтожает итд, но это за свои деньги. Чиновники от рыбалки и охоты палец о палец не ударили, тк нет прибыли в их КАРМАНЫ. А вашим законом они вообще развязывают себе руки и пошире открывают свои КАРМАНЫ!!!!! Вот пэтому закон АНТИНАРОДНЫЙ!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

papasha111
Сейчас, в отсутствии закона действует закон - тайга! Это-то многие и недопонимают.
Старые законы, со всеми своими и плюсами и минусами - не действуют, ибо разрушена структура. Так? Этот вопрос нужно решать и как можно быстрее.
Что бы бороться с корупционерами, нужно иметь прописанные статьи закона.
А если нет подзаконных нормативов, то и нет законных методов борьбы с этим безобразием.
Привожу тривиальный пример: в хорошем баре я заказываю пиво. Хоршее пиво. Например: Trappiste или Фрамбозен или Whitbread или Allied Breweries ... пока хватит. И плачу, например 1000рэ. за кружку! Но если мне принесут за эти деньги какого-нибудь "мельника", то у этого паба, скорей всего в ближайшее время появятся проблемы ... :cool:
Всё очень просто - есть закон.
Но, врядли хорошее заведение, будет мелочиться на репутации ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог.C вами и вам подобным не интересно вести дискуссию! Для вас закон-тайга и пиво вы пьете со вкусом малины не потому что оно вкусное а потому что оно дорогое. Это принцип жизни вам подобным!! За сим откланиваюсь и больше вам не отвечаю!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

papasha111
Не обижайтесь ...
Для меня питьё пива со вкусом малины, такой же эпизодический отдых как и рыбалка в свободное время.
Если я себе раз в месяц могу позволить пару кружек наслаждения, так это только потому, что "употребляю" редко, и пойло не является частью моей ежедневной жизни. Рыбалка конечно чаще. :)
Не обижайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю Крутого..он хочет продать или сдать в аренду все рыбные водоемы частным лицам,эти лица будут устанавливать свои цены на рыбалку и отстёгивать бабло чиновникам.Причем ни о каком предварительном зарыблении или уборке территорий не идёт и речи..типа вот пойдёт бабло будем зарыблять и благоустраивать.
Интересно,кто хочет идти в пивной бар и покупать пиво "мельник" за ту же цену,что и Allied Breweries,а типа когда хозяин накопит денег на хорошее пиво,тогда его и завезут..а пока по цене дорогого будете пить дешёвое ??На мой взгляд и с продажей водоёмов аналогичная ситуация.
Очередной развод.Причем я не против платить...на за ЧТО платить????..за то,что и так уже есть??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно против платной рыбалки, но вот может к этому закону приложение прилепить о продаже "лицензий" на право хождения под мотором в любые сроки без ограничения. Думаю многие поддержат (если стоимость гуманной будет). А то на водоем выходиш и сразу чувствуеш себя нарушителем.

p.s. Вообще конечно все это должно быть бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередной развод.Причем я не против платить...на за ЧТО платить????..за то,что и так уже есть??



Не забывай, ещё один вопрос - КОМУ? :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Не забывай, ещё один вопрос - КОМУ? [/q]



Да мне всё равно кому..тому кто восстановит на Ладоге поголовье сига и лосося,кто мне гарантирует поимку этой рыбы,кто сделает проходы для нереста лососевых около гидростанций.....
а получается,что теперь я должен давить того же ерша..да ещё и за бабки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вердикт всех телодвижений власти:

Закон будет еще хуже чем тот что счас.
РПУ не отменят
Платить будем
Крайний пойдет на повышение.

Неспеша готовим транспаранты по принципу саперной лопатки
(вроде и лопата, а можно и стукнуть)

Митинги будут очень массовыми и злыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ууууууу .... Что-то запахло душком партейных интересов ...
Погорлопанить - эт святое дело!
Амы ж говорили, а мы ж предупреждали, а мы - амы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путя топнет ножкой и прикажет сделать всё как былО....Неплохой предвыборный ход...а как былО мы уже знаем и как дураки добиваемся права на то,на что и так имеем право

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Рыболовное право и правила ловли

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...