Рыболовное право и правила ловли

[Baisel]

Второй вариант: сделать все, чтобы ограничить приток клиентов на такие вот арендованные озера. на подъездах к озеру на дорогах "гвозди-ежи" и прочие приблуды. ;) когда на одном и том же месте все 4 колеса пробъешь - задумаешься: нафига туда ехать

[Спин]

Baisel
Лучше "лепестки"рассыпать... Забыть их по твоим рассказам не могу! Зацепили они меня чем-то (тьфу три раза!)...
П.С. Уж больно хорошая вещь...

[bokoплав]

Блин!! а о чем я всем полтора года назад писал???? Но не все так плохо...
Много водоемов ЛООиРу отходит....
Я могу договориться...за дольку малую... ;)

[Спин]

Блин!! а о чем я всем полтора года назад писал????

О чём?

Но не все так плохо...
Много водоемов ЛООиРу отходит....
Я могу договориться...за дольку малую...

О5же - о чём?

[NowhereMan]

Есть вариант - договориться полюбовно с арендатором озера...Или он тебя пускает бесплатно, или обещаешь сделать все, чтобы в озеро вылить химию, после которой там не то что рыба- пиявки жить не будут.

О! Работку себе нашёл? Переговорщика? ;)

[bokoплав]

СПИН Я полтора года назад писал -что вышло постановление о передаче в аренду большинства водоемов...О том что на водоеме обязан быть представитель арендатора и без путевки и паспорта рыбалка будет противозаконной...
Постсоветский способ лицензирования..
Ессно у нас все медленно и через ж...Но не обязом это продажа водоема под просто личное владение...Это тендер...Нужна программа зарыбления ,хозяйствования и развития..Министерство будет проверять...
Опять же -нарушающие закон о доступе к водоему-вполне законно могут быть подвинуты..В программе подходы и подьезды-одно из условий..Дороги-забота хозяина...И нифига не будет-папик купил себе озеро и никого не пускает...

[Baisel]

Baisel Лучше "лепестки"рассыпать... Забыть их по твоим рассказам не могу! Зацепили они меня чем-то (тьфу три раза!)... П.С. Уж больно хорошая вещь...

А то! "Лепесток" дело нужное!

[Baisel]

Блин!! а о чем я всем полтора года назад писал???? Но не все так плохо...Много водоемов ЛООиРу отходит....Я могу договориться...за дольку малую...

Со своих деньги брать?
Проси долю у Барклай де Толли!

[Baisel]

Baisel написал: Есть вариант - договориться полюбовно с арендатором озера...Или он тебя пускает бесплатно, или обещаешь сделать все, чтобы в озеро вылить химию, после которой там не то что рыба- пиявки жить не будут. О! Работку себе нашёл? Переговорщика?

Переговорщик под прикрытием

[bokoплав]

bokoплав написал: Блин!! а о чем я всем полтора года назад писал???? Но не все так плохо...Много водоемов ЛООиРу отходит....Я могу договориться...за дольку малую...
Со своих деньги брать?
Проси долю у Барклай де Толли!

Лана-лана...
Только отвертку дома оставь...

[Северянин]

Сколько я понимаю, все опасения вызваны сюжетом на телеканале Россия-1 http://news.mail.ru/video/5183881/ и вот этим документом: http://www.sztuspb.ru/news/?news=356
А именно, отсутствием в нем упоминания о сохранении права бесплатной рыбалки и предпоследним абзацем, который в наших сегодняшних реалиях звучит не то, что неоднозначно, но даже зловеще:
"Новая редакция закона "О рыболовстве" - это лишь первый шаг на пути приведения рыболовного законодательства в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Вопросов и нерешенных моментов еще много".

Что касается Закона, то динамика изменений в нем выглядит следующим образом.


Исходный текст Федеральный закон РФ от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ

Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство

1. Любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.

3. Любительское и спортивное рыболовство в обособленных водных объектах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников.

4. Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках осуществляется с согласия пользователей рыбопромысловыми участками.

5. Любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов.

6. Перечень водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется при любительском и спортивном рыболовстве на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.


Изменения в него Федеральный закон РФ от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ

24) в статье 24:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

"1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.";

б) часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. Водные биоресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство (организации любительского и спортивного рыболовства), на основании договоров, предусмотренных статьей 33_3 настоящего Федерального закона.";

в) часть 6 признать утратившей силу;

Суть изменений:
- подчеркнут бесплатный и свободный характер рыбалки на водоемах общего пользования;
- то, что раньше было записано, в части 6, объединено с частью 1, которая в новой редакции содержит ссылку на те же ограничения, на которые раньше ссылалась часть 6;
- конкретизирован порядок предоставления биоресурсов в пользование (аренду) для организации любительского рыболовства.


Изменения в него Федеральный закон РФ от 3 декабря 2008 г. N 250-ФЗ

14) статью 24 дополнить частью 7 следующего содержания:

"7. При утверждении органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечня рыбопромысловых участков, установленного статьей 18 настоящего Федерального закона, необходимо обеспечить предусмотренные частью 1 настоящей статьи права граждан.";

Суть изменений:
- местным властям предписано при раздаче водоемов в аренду не забывать и об обеспечении нашего права на бесплатную рыбалку.


Изменения в него Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. N 420-ФЗ

17) в статье 24:

а) часть 4 признать утратившей силу;

б) часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 333 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).";

в) дополнить частями 51 - 53 следующего содержания:

"5.1 . Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.

5.2 . Туристская деятельность, при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в области любительского и спортивного рыболовства, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

5.3 . Юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в части 5 настоящей статьи, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства."

Суть изменений:
- удалена часть 4 предусматривающая возможность бесплатной рыбалки на платниках с разрешения их арендаторов, на практике не применявшаяся (т.к. по жизни дураков среди арендаторов не оказалось);
- ужесточены требования к лицам, арендовавшим водоемы для организации рыболовства, теперь они обязаны документально оформлять отношения с клиентами (рыбаками) и создавать инфраструктуру для клиентов у арендованных водоемов.


Вывод: до настоящего времени все изменения в закон фактически были направлены
- на техническую корректировку закона с целью отмены недействующих норм и его упрощения;
- на защиту права на бесплатную любительскую ловлю;
- на упорядочение процедуры передачи водоемов в аренду и уточнение порядка и правил по предоставлению услуг по организации платной рыбалки.



Если такое направление изменения в законодательстве кого-то пугает, даже не знаю, что и сказать...

[Северянин]

Несмотря на свое негативное отношение к паникерам, учитывая, что последние изменения в Закон о рыболовстве и неуклюжие комментарии к ним на телеканале Россия и сайте Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, вызвали крайне неоднозначную и негативную реакцию рыболовного сообщества, что видно и в дискуссии на этом сайте, и на других форумах рыболовов-любителей Рунета ( http://vkontakte.ru/topic-4227_24027556?offset=last#scroll , http://vkontakte.ru/topic-294312_24528487?offset=last#scroll )

ПРОШУ РУКОВОДСТВО КЛУБА

рассмотреть возможность обратиться к другим общественным организациям, объединяющим рыболовов любителей нашего региона (а можно и других регионов) с предложением о совместных действиях, а именно отправить совместные обращения (в случае отказа других общественных организаций - от своего имени, но с обязательным уведомлением их о предпринятых мерах):

1. в телекомпанию Россия, с просьбой дать опровержение информации, переданной в программе новостей 18.01.2011 о содержании изменений к Закону о рыболовстве, которые якобы делают всю любительскую рыбалку платной, как не соответствующей действительности.
2. в Северо-Западное территориальное управление Госкомрыболовства с просьбой уточнить содержащуюся у них на сайт информацию об изменениях в Законе о рыболовстве, а именно, что внесенные изменения никоим образом не затрагивают право рыболовов любителей на бесплатную ловлю рыбы на водоемах общего пользования.
3. в профильный комитет Государственной Думы РФ и Госкомрыболовство РФ о возможности внесения изменений в часть 7 статьи 24 Закона о рыболовстве, а именно введения понятия квоты рыбохозяйственных объектов из числа водоемов общего пользования от их общего числа в регионе (по площади, количеству или иным критериям), которые могут быть сданы в аренду для организации рыбопромысловых участков властями этого региона (субъекта РФ), с целью защитить преимущественное право на бесплатное пользование водоемами.
4. губернаторам Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также в Законодательные собрания Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возможности разработки местных законов Санкт-Петербурга и Ленинградской области о квотах рыбохозяйственных объектов из числа водоемов общего пользования от их общего числа в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (по площади, количеству или иным критериям), которые могут быть сданы в аренду для организации рыбопромысловых участков, с целью защитить преимущественное право на бесплатное пользование водоемами, особенно на водоемах или их участках, наиболее часто и массово посещаемых рыболовами-любителями (со списком таких водоемов и их участков).



От себя.
Вопрос о квотах оставляю на усмотрение Совета клуба. Со своей стороны предложил бы квоту для аренды не более 10% по длине береговой линии больших водоемов (Ладога, ФЗ), а в случае, если арендуемый участок не примыкает к берегу и находится на акватории водоема напротив берега общего пользования - он должен находиться на расстоянии не менее 5 км от берега; для прочих озер - не более 10% от их общего количества, при этом, передача в аренду озер, на берегу которых расположены населенные пункты, должна быть запрещена совсем. Про реки - не знаю.

Готов оказать помощь в составлении соответствующих запросов.

Дублирую данное сообщение в разделе форума "Есть идея"

[Kol9mba]

Подскажите пожалуйста что надо для рыбалки в финке на жерлицы? Я в том году купил одну лицензию и ловил спокойно, на 18 шт. Может я злостный брек? Щас опять собираюсь ехать, не хотелось бы иметь неприятные сюрпризы.
Кстати за неделю рыбалки видел только одного рыбака, который так к нам и не подошел. И рыбку пришлось поискать и озера разные попробовать. Но в итоге нашел и ловил в последнии дни штук по 20 за кило, которых брал. Трофеев особо небыло, самая большая гдето пятерка

[viktor82]

Северянин
а что на это скажешь?? тут речь вроде уже не об аренде !! прокоментируй плиз http://lakesforsale.ru/

[viktor82]

Подскажите пожалуйста что надо для рыбалки в финке на жерлицы? Я в том году купил одну лицензию и ловил спокойно, на 18 шт. Может я злостный брек? Щас опять собираюсь ехать, не хотелось бы иметь неприятные сюрпризы.Кстати за неделю рыбалки видел только одного рыбака, который так к нам и не подошел. И рыбку пришлось поискать и озера разные попробовать. Но в итоге нашел и ловил в последнии дни штук по 20 за кило, которых брал. Трофеев особо небыло, самая большая гдето пятерка

ну щас не в курсе а раньше было :
ели ты не состоишь в обществе охотников рыболовов то 3 жерлицы на 1го человека
если состоишь 5 жерлиц
и + по лицензии 10 штук на 1го человека если мне память не изменяет а щас х.з
но по сути я так понимаю 500 рублей в кормане держи на всякий случай и не парься)

[predator]

я вижу будущее после принятия этого закона. так! да ни хрена не измениться особо! ну добавится пару платников там сям и всё! про ладогу и финский залив тоже дай бог чтоб только 1 процент берега в лучшем случае будет прибран к рукам. и то под большим сомнением!!! наш регион северозападный очень богат водой! что бы освоить хотя бы половину всех озёр и рек, надо что бы все бизнесмены бросили нахрен свои сегодняшнии дела и начали заниматься платной рыбалкой! уж кому кому а нам то париться реально неочем. пусть другие регионы бедные водой переживают. да и вообще бизнес этот весьма не привлекателен, денег на нем не заработать, у нас. по той же причине. вы думаете щас все ломанутся воду приберать к рукам?? да хрен там, никому она нахрен не нужна!! уж поверьте!

[федор]

Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону?

[viktor82]

Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону?

А может мания величия?? может он Напалеона и Иоана Грозного знает лично)))))) он же такое ощущение что и не читает посты ниже а тупо пишет что он видит и всё)) да и из форумов в которых шумиха он привёл тока В Контакте ) и на всех то ему пофиг кроме себя любимого! (другие регионы) а то что на ВСЕХ рыболовных форумах и сообществах кричат во всё горло ему тоже пофиг (точнее лень поискать))

[Северянин]

Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону?

Гражданам закон нужен, а Шариковым его заменяет "пролетарское чутье".

[viktor82]

федор написал: Северянин ну понятно что считаешь -кто с тобой не соглсен - тот идиот .не пойму чо из штанов то выскакиваеш всех лечить нечитаемыми текстами. объясни еслиф не трудно-чо не можешь тихо радоваться своему сволочному закону? Гражданам закон нужен, а Шариковым его заменяет "пролетарское чутье".

Не ну ты явно не Русский )) ему ссылку 3кратно показывают как уже прихватизированы (взяты в аренду) не 1 не 2 а 60 озёр и участков (водных ) а он как баран на новые ворота пялится на закон !!
тут в таком случае тока 3 варианта ! либо наполеона знает лично либо сам чиновник либо прихвостень чиновничий со своим интересом!

[predator]

ссылку 3кратно показывают как уже прихватизированы (взяты в аренду) не 1 не 2 а 60 озёр и участков (водных )

я этот сайт уже очень давно видел. скорее всего места то что там представленны, принадлежали местным колхозам, заводам. и т.п. и вообще закрадывается сомнение в компетентности и честности, этих посредников! уж больно сайт голимый. похож на развод какой то.

[predator]

viktor82
вот он. погляди сообщение от GREK за 28 окт. 2010 20:35 http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=175

[al34]

Молодец, хорошее дело сделал. Только 1 пункт надо исключить, чего нам за 1 канал переживать а больше шума лучше.

Дело за руководством клуба, куда подпись кидать?

[ольга-спб]

Северянин, оттого, что Вы словом лучЧе владеете, гражданином не станете. "Шариковское пролетарское чутьё" оно у нас в генах уже сидит и не на ровном месте, знаете ли, образовалось.
А за труды Вам спасибо.

[Kol9mba]

viktor82
Я вообще про Финляндию писал. Какие 500р?

[Игорь ИванЫч]

viktor82

"Два воробья мечтают вслух о миллионах денег, а на них о вагонах зерна....Ворона летит - Эй Вы миллионщики хреновы, вон там лошадь прошла-насрала, летите быстрей, а то без горячего останетесь"

Петрокрепостная испекция в обнимку с ГАИ поехали сегодня реализовывать ст.8.42 КОАП. Оставите машину в водоохранной зоне - цена вопроса 3-5 тыщ. Теперь выезжать на лед дабы заплатить уже не надо, можно и на берегу с Властью расчитаться.

Так что скоро, даже если отхватим себе по сотне квадратных акров воды, то озеропродукты пешком оттаскивать станем.

[viktor82]

viktor82 Я вообще про Финляндию писал. Какие 500р?

так бы и писал изначально что у финов ) для меня финка есть финл залив))

[Val]

Kol9mba
Здесь почитай http://forum.finnfish.ru/viewt...c&start=20

[NowhereMan]

Здесь почитай http://forum.finnfish.ru/viewt...p;start=20

Ну, а почему? у нас хотят, О5 , через .опу?

[боцман21]

Наконец осилил и осмыслил прочитаное, и для себя сделал некоторые выводы. Есть два мнения, два лагеря, те кто против и те кто за. Кто за- это тоже две ветви. Объясню. Есть люди ,которые "ЗА",первая: очень заинтересованные в продвижение этого закона, Ведь в нашем государстве законы, законадательные акты, поправки к законам и тд на пустом месте не возникают. Всегда есть определенная группа людей (лобби), которая пропихивает нужные им законы. Теперь смотрим , кому выгоден этот закон : обычным рыбакам - это врядли(объясню позже), да и отзовы Вы все читали, большинство против, правительству- тоже вроде по барабану( закон уже несколько лет как действует, а реакция госчиновников практически на нуле, хотя есть целые отделы и комитеты(существующии на налоги) в правительстве ,которые отслеживают общественное мнение в интернете, и прав ХОБОТ, в нашей реалии все законы направленны против обыкновенных людей, будь-то налоги, образование(ЕГЭ), топливо( Эксперты говорили 56 коп. и налога на транспорт отменить,а оказалось (спасибо правительству) 3 руб и траспортный налог еще и останется, но вся это канитель только начинается, а топливо уже дорожает,PREDATOR утверждает ,что это здоровая конкуренция, всмысле и с озерыми и реками также будет по здоровому, теперь наш бизнес- ведь кто-то проплатил, продвинул,пропихнул этот закон. Гос предприятия поделяны, недра- тоже(спасибо- чубайсу), лес- тоже пилят впрямом и переносном смысле,что осталось: вода и воздух. Воду уже делят, к воздух тоже присматриваются. Тут на форуме уже обсуждалось, что у них неполучится, господа ,читайте классику-Чипполину, приедет сеньер Помидор ,вставит Вам прибор для измерения объема легких, все умножаем на количество вздохов, 24 часа, на 365 дней- получи НАЛОГ. Но вернемся к НАШЕЙ,ОБЩЕЙ воде.PREDATOR пишет, что все перекрыть не возможно, у нас много водных ресурсов, пусть те у кого мало озер, и волнуется.(ТОЖЕ ЕЩЕ ТА ПОЗИЦИЯ). Так вот докладываю, только по Всеволожскому району берег Ладоги. Уже Волоярви, поворот на Авлогу перекрыт, Кораськово - шлагбаум, к берегу не подойдешь, Гавань налево- шлагбаум, направо еще можно,но думаю это место,скоро будет тоже закрыто,тем более со стороны Морьи, тоже КПП,да и летний ураган там все изменил, Осталось дорога у 44 км и в деревне Коккорево,далее опять заборы. Езжайте ПРЕДАТОР хишнейчате.И эти еще не все. Возьмем к примеру Соколье, кто-то взял ЗЕМЛЮ в аренду в районе Лепсари, и перекрыл все дороги к карьерам, не им строенные, а те которые не перекрыл, перекопал.ВАМ ЗАЩИТНИКАМ закона ни кто не запрещает ловить на карьерах Соколья, но попасть туда весьма затруднительно, на машине не возможно, а пешком с лодкой на горбу не реально. А ВЫ говорите бизнес, конкуренция. А вот еще одна мысль, у нас в России очень много просто богатых людей и госкорпораций, которые могут просто для себя любимых взять водоем в аренду,построить там дом отдыха и пускать туда только своих. списывая расходы на представительские расходы. ВАМ защитникам закона и другим, которые спорят только на стороне сильных,лишь бы спорить, надо понять, КОМУ ВЫГОДЕН ЭТОТ ЗАКОН ПО СУТИ. Мое скромное мнение, Я не против платить,но только не барыгам, а государству, потому что водные ресурсы- это все-таки общее, пока, а на эти деньги (200-300,да пусть 500руб в год ,пенсионерам скидка, умножаем на рыбаков по стране) можно содержать такой штат рыбоохраны, что браконьеры вымрут от безделья. Страшна не плата, а не ВОЗМОЖНОСТЬ попасть на водоем в свой выходной день,по воле каких-то арендаторов, рубить новые подходы к озерам,как предлагают некоторые форумчане, улыбнуло, попробуйте, вместо рыбалки в свой выходной. а мы посмотрим. Простите за много букв, наболело.

[Северянин]

Наконец осилил и осмыслил прочитаное, и для себя сделал некоторые выводы. Есть два мнения, два лагеря, те кто против и те кто за....

Я сам ни "за" ни "против" этого Закона и последних изменений к нему, как таковых. Я против спекуляций на эту тему.

Изучать законодательство по дискуссиям вокруг него в интернете - неблагодарное занятие. Попробуйте сами найти исходный текст закона и изменений к нему (для чистоты эксперимента не буду даже приводить ссылок) и ответить на два вопроса, вокруг которых развернулось побоище:

1. Отменили ли нынешние поправки к Закону право на бесплатную рыбалку на водоемах общего пользования?

2. Когда в Законе появились положения, предусматривающие возможность аренды водоемов или их участков для организации любительского рыболовства, в его изначальной редакции 2004-го года или только после нынешних поправок, и что именно в содержание нынешних поправок может стимулировать процесс массовой передачи водоемов в аренду, если такая возможность была и ранее?

По первому вопросу, полагаю, что некоторое количество коллег по увлечению, не знакомое с юридическими, не всегда удобочитаемыми, формулировками, и не привыкшее читать документы в подлиннике, повелось на неверную или неполную информацию, переданную в СМИ (пресловутая передача на телеканале Россия) и на сайтах некоторых гос.организаций (Северо-Западное управление Госкомрыболовства). В связи с этим, самое простое и правильное - обратиться в эти СМИ и гос.организации, с просьбой опровергнуть или уточнить переданную (опубликованную) ими информацию. Об этом я и попросил руководство Клуба.

По второму вопросу, хотя практика последних лет (после вступления в силу Закона в 2004 году) и не подтверждает опасений о повальной передаче водоемов в аренду, и никаких экономических предпосылок к этому нет (не такой уж выгодный бизнес платная рыбалка, ввиду отсутствия большого спроса на такие услуги), теоретически такая возможность существует. Для ее исключения, я попросил руководство Клуба обратиться в органы гос.власти, в компетенции которых это находится, с ходатайством о внесении поправок в Закон, ограничивающих количество водоемов, которые могут быть переданы в аренду (по отношению к их количеству в регионе).

Как прокомментировали эти предложения "Шариковы", Вы читали. Никаких ответов от руководства Клуба пока не поступило.

[viktor82]

Северянин тебе задают конкретные вопросы и ты их игнориш зато не забываешь написать там где тебе по тем или иным причинам удобно или выгодно!
так сказать квакнул и в тину)

[Северянин]

Северянин тебе задают конкретные вопросы и ты их игнориш зато не забываешь написать там где тебе по тем или иным причинам удобно или выгодно! так сказать квакнул и в тину)

Есть вопросы конкретные и по существу, а есть - так, чтобы потрындеть. Например:

Северянин а что на это скажешь?? тут речь вроде уже не об аренде !! прокоментируй плиз http://lakesforsale.ru/

Какое отношение это имеет к последним изменениям в Закон о рыболовстве? У нас на сайте эта инфа была еще в прошлом году, за два месяца до упомянутых изменений:

viktor82 вот он. погляди сообщение от GREK за 28 окт. 2010 20:35 http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=175

И Вы проглотили ее молча. Еще более показателен приводившийся в этой теме, если не ошибаюсь, ХОБОТом, список сданных в аренду водоемов Московской области: во-первых, он датирован вообще 2009-м годом; во-вторых, приведенные в нем водоемы, за редким исключением - пруды (и там прямо так и написано слово "пруд") площадью от 2-х до 50-ти га (понимаю - трагедия для Дуремаров и иных любителей ловли пиявок и головастиков).
Т.е, вернемся к тому, с чего начали: эти события как-то связаны с нынешними поправками в Закон (приняты в декабре 2010-го, действуют с 1.01.2011? Почему Вы раньше молчали, а теперь вдруг спохватились?


А вот свежие мнения с просторов интернета:

Виталий Петрович Агапитов вчера в 0:54
...Я за то , чтобы были все виды услуг по рыбалке , для желающих , но чтобы традиционная Русская рыбалка тоже процветала. Естественно на платник я не поеду , но по мере возможности рыбку ловить буду . А платники возможно будут тоже существовать , но в наших краях маловероятно: с десятью -двадцатью посетителями в месяц они даже и заморачиваться не захотят .
(это пишет пенсионер из Лен.области, с глухой Алеховщины)

Сергей Карвер Леванов сегодня в 19:20
Сегодня в ящике показывали сюжет.. Предприниматель взял в аренду 30км волги.. Отказался через 2 года.. Аренда-26 тыс в год..



Тем не менее, я за то, чтобы количество передаваемых в аренду водоемов было ограничено, о чем и написал в своих предложениях руководству клуба, с четким адресованием, куда именно надо обратиться для решения этого вопроса, именно в те инстанции, которые правомочны это сделать.

Ваших конкретных предложений член совета клуба Val так и не допросился, за исключением риторического "надо, чтобы рыбнадзор работал". Никто не возражает: встретите рыбнадзор - так им и скажите, можете даже сами написать им на сайт.

[Kol9mba]

Val
Спасибо! Успокоился. Я не браконьер.

[федор]

коллеги внести поправки в принятый и подписанный през. закон так же трудно как принять новый закон .попрафки Северянин а.абассака

[Северянин]

коллеги внести поправки в принятый и подписанный през. закон так же трудно как принять новый закон .попрафки Северянин а.абассака

Во-первых, в этот Закон за 5 лет поправки вносились уже как минимум трижды, и Вы ни разу не поинтересовались, какие и за чем.

Во-вторых, чтобы они были и такие, как Вы хотите, надо их хотя бы сформулировать и передать в те органы, которые этим занимаются, с обоснованием, зачем они нужны. Кто-то должен это сделать. Причем, на Вас надежды нет, раз Вы только ссаться умеете.

[ХОБОТ]

Еще более показателен приводившийся в этой теме, если не ошибаюсь, ХОБОТом, список сданных в аренду водоемов Московской области: во-первых, он датирован вообще 2009-м годом

Ишь ты, какой хитрый буквоед завёлся. Поправки, то бишь редакции Закона он видит, а редакции Распоряжения Минэкологии Московской области - нет:
ПЕРЕЧЕНЬ
РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. распоряжений Минэкологии МО
от 17.05.2010 N 71-РМ, от 28.09.2010 N 128-РМ,
от 01.11.2010 N 145-РМ, от 26.11.2010 N 163-РМ)
И хороши пруды: Можайское вдхр (общая площадь 3040 га, РПУ 2670 га, 88%), Рузское вдхр (3300 га - РПУ 2820 га, 85%), Озернинское вдхр (2310 га, РПУ 2277 га или 98,5%). Конечно, для б\платной рыбалки место осталось, особливо на Озернинском вдхр., введёном в список РПУ в ноябре 2010 года, когда последние поправки к Закону уже были приняты Госдумой.
Очень бы мне, да и другим тоже, хотелось бы всё-таки знать: Вам то, г-н Северянин, почему выгодно такое подтасовывание фактов? Что вы с этого имеете?
Кстати, Вы спрашивали меня, могу ли я привести примеры б\платной любительской ловли на РПУ: пожалуйста - все кто ездил все эти годы на корь в Вистино-Ручьи - ловили б\платно, несмотря на то, что всё побережье там является РПУ рыбколхоза. Да, никто не испрашивал разрешений, ибо они были не нужны, рыбалка осуществлялась с МОЛЧАЛИВОГО ВЫНУЖДЕННОГО СОГЛАСИЯ пользователя РПУ. Не было у него права требовать деньги с любителей. Пункт 4 статьи 24 Закона канул в Лету. Теперь в соответствии с поправками:

5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ)
5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 420-ФЗ)согласие пользователя не нужно, а наличие путёвки - это головняк рыболова-любителя. При отсутствии оного докУмента - нарушитель, которого вправе "поиметь" и собственная служба безопасности Пользователя РПУ, и менты, и рыбоохрана.
Скажете, что это касается только РПУ для организации ЛиСР. Так читайте закон полностью, а не только те части, котрые выгодны ВАМ:
Статья 18. Рыбопромысловые участки
1. Рыбопромысловый участок состоит из акватории водного объекта рыбохозяйственного значения или ее части.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 260-ФЗ)
2. Рыбопромысловый участок формируется в определенных границах для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации (в пресноводных водных объектах), прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также для организации любительского и спортивного рыболовства. Границы рыбопромыслового участка определяются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 260-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
3. Рыбопромысловый участок может использоваться в одной или нескольких из указанных целей.
И не нужно брать новый РПУ, достаточно оформить на существующем РПУ под организацию прибрежного промысла (а ими покрыта большая прибрежная часть ФЗ и Ладоги) второй вид деятельности: организацию ЛиСР. Кстати, ждать когда го-во издаст путёвки, т.е. бланки строгой отчётности, не нужно. По законодательству любое предприятие имеет право разработать свой собственный бланк и зарегистрировать его в своей налоговой инспекции. Таким образом промысловики могут существенно поправить своё финансовое положени, значительно ухудшившееся в последние годы в связи с падением уловов.
Моё резюме последних поправок:
как и весь Закон, последние поправки сделаны исключительно в угоду бизнесу, в первую очередь рыбопромысловому.
Комментариев от Вас, г-н Северянин, я не жду, ибо исходя из того, что вы стараетесь как можно сильнее запудрить мозги всем остальным насчёт сохранения права б\платной ловли, вы лицо крайне заинтересованное в этих поправках, вероятнее всего аффилированное к соответствующим структурам.

[topo]

[topo]

А вот свежие мнения с просторов интернета:

Виталий Петрович Агапитов вчера в 0:54
...Я за то , чтобы были все виды услуг по рыбалке , для желающих , но чтобы традиционная Русская рыбалка тоже процветала. Естественно на платник я не поеду , но по мере возможности рыбку ловить буду . А платники возможно будут тоже существовать , но в наших краях маловероятно: с десятью -двадцатью посетителями в месяц они даже и заморачиваться не захотят .
(это пишет пенсионер из Лен.области, с глухой Алеховщины)

Ага,пенсионер..с Алеховщины(глухой,да)..с интернетом...Самому-то не смешно?

[Северянин]

Ага,пенсионер..с Алеховщины(глухой,да)..с интернетом...Самому-то не смешно?

Зайди, познакомься: http://vkontakte.ru/#/agapitovvp
День рождения: 27 ноября 1946 г.
Родной город: Алёховщина, Усть - Сара
Город: Алеховщина

Для справки: я тоже пенсионер и не единственный на нашем сайте.
А смеяться будешь, когда сам до пенсии доживешь. Пока смешно мне.