Перейти к публикации

Рыболовное право и правила ловли


Рекомендованные сообщения

А я про воду и говорю,мерить то её будут по береговой линии. например от Репино до Комарово будет "хозяин", выписывать всем путёвки на корь.На льду охрана на снежиках контролировать ловлю, а берег думаешь будет пустовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у моей женушки в деревне на берегу Волги есть кусок берега на котором стоят дачи сильных мира сего! так вот заборы у них уходят в воду!! вдоль берега только в плавь :( а обойти их с ума сойдёшь топать!
да и место видимо выбрано за ранее с 8 метрами глубины в шаге от берега !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю такие водоёмы как ладога и финский залив. несут наименьшую заинтересованность у предпринимателей под аренду и последующей организации платной любительской ловли.
1 слишком широки маштабы. как береговой линии так и водной, будет сложно контралировать. это надо поностью берег по всей протяжонности здавать. ибо мест навалом где проскочит наш брат.
2 очень затратное мероприятие как по аренде так и по обеспечению услуг.
3 мало доступные места остались! там где можно подъехать деревни, их сносить же небудешь.
и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю. Но можно попробовать выяснить.


Почему спросил. Если все дело в цене аренды и стоимость, одного км. водной поверхности где нибудь у лайнера будет стоить ну допустим
10 000 в год, то желающих будет завались ну а если 3 000 000 то нам наверно, можно спать спокойно.

я думаю такие водоёмы как ладога и финский залив. несут наименьшую заинтересованность у предпринимателей под аренду и последующего организования платной любительской ловли.

все зависит от цены аренды. За 5000 р / км, арендуют весь залив и ладогу просто в школу не ходи, в крайнем случае, за год, рыбы на 5000 р с км всегда соберут.

Кто вообще решает что сколько стоит? И может ли клуб выступить с инициативой не отдавать в аренду определенные территории ни при каких условиях???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто вообще решает что сколько стоит? И может ли клуб выступить с инициативой не отдавать в аренду определенные территории ни при каких условиях???


Этот вопрос нужно задавать юристам. Мы ведь нихрена не знаем ни прав ни положений ни указов ни ...
Можно, наверное, какое-нибудь письмо написАть и всем клубом (желающими) подписАться. Но опять же всё должно быть грамотно с юридической точки составлено и подано.
Хватит тут уже орать, как пьяные матросы! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли получается что на пути у арендатора который может взять в аренду эти популярные места стоит только финансовая составляющая и если арендатор оценит ее как не обременяющую то ему в принципе, все пути открыты? Уважаемый, ХОБОТ - а сколько по вашему мнению может стоить аренда 1 кв. километра у Лайнера например? Или Чайки?



Не только. Есть еще часть 7 статьи 24 Закона о рыболовстве, обязывающая местные власти обеспечить наше право на бесплатную рыбалку. Конечно, соотношение платных и бесплатных водоемов Законом не регламентировано, что оставляет возможность для разговоров о возможных спекуляциях, сговорах и т.д. при сдаче их в аренду. С другой стороны, я уже объяснял, что экономика все очень быстро расставит по своим местам.

Второй вопрос не ко мне, но попутно отвечаю: те цены, по которым выигрываются конкурсы на аренду водоемов в нашем регионе (по тем данным, которые я видел), составляют от 50-ти до 200-т тыр. за водоем площадью до 50-ти га. Как правило, 30-50% суммы выплачивается как залог при подаче документов на участие в конкурсе, остальное - при победе (возвращается ли задаток при проигрыше - нигде не написано). Речь идет об аренде отдельных изолированных водоемах полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хомка клуб никто и звать никак.в законе про общественные организации ни слова .а когда в рыбный промысел придут временщики-вспомним добрым словом артельщиков у которых участки пожизненно и бабки отбивать не надо .промышленный лов с мощными электрогенераторами и лов на нересте-это самое невинное что приходит в голову . ну и пъяная охрана набранная из отморозков-будет и закон и суд на воде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я зимой мало ловлю.Но представите себе такую ситуацию.Ввели платную рыбалку.И как это часто бывает,услышав,что в этом месте вчера окуня драли,приезжает топа.Я был в начале зимы в одном "секретном месте",товарищи пригласили.Так народу было около 2 тыс.И что?Все будут стоять и пускать сопли ,что их не пускают?Снесут всё (высказался нецензурно)!
Если едешь индивидуально ,то другое дело.Опять же.Всё зависит от стоимости.Как говорится-"Жадность фраера сгубила."Все ,или почти все,рыболовы ща на машинах.Сделают плату,к примеру-500р.Так на эти деньги(грубо) можно сделать "крюк" в 200км. и там будет бесплатно.Ну и так далее.И многим будет просто "в западло " платить деньги за "воздух".А если я не поймаю ни чего?Вот не клюёт сегодня.За что платить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

составляют от 50-ти до 200-т тыр. за водоем площадью до 50-ти га. Речь идет об аренде отдельных изолированных водоемах полностью.


Спасибо.

50 000 р. за 100 на 100 метров.
Это за год или за 10 лет?

Есть еще нюанс, а если возьмут в аренду не квадрат а береговую линию, допустим 20 м. то это уже получается 500 метров берега (что собственно и написано в законе что берег надо брать), и если это цена за 10 лет то есть (5000 р/год/сотка) получается чтобы полностью закрыть выход на берег в по северной стороне залива допустим на 50 километров. требуется всего: 500 000 рублей. Думаю такие деньги все кто по берегу живет соберут на ура.

Если за год и для водной поверхности больших водоемов расценки не изменятся то пожалуй, за большие водоемы, можно быть спокойным, так как 1 кв. км тут встанет в 5 000 000 р и даже если это за 10 лет то все равно 500 000 р в год, так что получается что за воду у "Лайнера" или Неву, наверно, можно не переживать.

Но если наше государство решит работать по принципу с плохой овцы хоть клок шерсти, и снизит размер аренды до приемлмых сумм (мне видится так тысяч 5-30 тыс. за кв. км. , то, м воду всю разберут. Ну а берег и подавно.

Вот и получается что похоже даже по сегодняшним расценкам - берег брать выгодно просто потому что бы там никого посторонних не было!!!!!!!!!!!!!. Воду пока нет. Или маленькие куски, банки и т д.

Надеюсь, посчитал правильно исправте если что.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это за год или за 10 лет?



Это разовая выплата при заключении договора аренды. Размеры повременной (за месяц, год и т.д) арендной платы мне не известны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте рассуждать по другому.За что должна взиматься плата?За то что частное лицо со своей семьёй приехало отдохнуть на берег водоёма?Это там прописано?За выход на воду водоёма на лодке,то же есть?На каждую жо... и ......с винтом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все будут стоять и пускать сопли ,что их не пускают?Снесут всё


Для начала - охрана РПУ - ЧОП с помповыми, на всякий случай. Возникают конфликты - наряды менто..., ой, пардон, с 1 марта, понтовские.

Так на эти деньги(грубо) можно сделать "крюк" в 200км. и там будет бесплатно


А уверенность есть в том, что ты сделаешь крюк, и не нарвёшься на плату в 1000 рублей?
Ещё раз повторюсь. На мой взгляд самое больное место у нас конкретно - это РПУ для организации промыслового лова, которыми покрыт практически весь ФЗ и Ладога. Законом разрешается на 1 РПУ осуществлять несколько видов рыболовства. Остаётся только подать заявку на второй вид: организацию ЛиСР - и тут то точно - ПРИЕХАЛИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2006 г. N 876

О СТАВКАХ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ,
НАХОДЯЩИМИСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.12.2007 N 832)

IV. Ставки платы за использование акватории поверхностных
водных объектов или их частей

---------------------------------------T--------------------------
Водные объекты ¦ Ставка платы
¦(тыс. рублей за 1 кв. км
¦ используемой
¦ акватории в год)
---------------------------------------+--------------------------
1. Речные бассейны:
реки бассейна Балтийского моря 33,96
2. Озера:
Ладожское, Онежское 33,96
прочие озера 32
3. Моря (в пределах территориального
моря Российской Федерации):
Балтийское 33,84

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладожское, Онежское 33,96



Получается - участок от р.Волхов до о. Птинов, шириной 3км, обойдётся
В 2 000 000руб/год.
Отбивается влёт. Даже при оплате в 100-200руб/чел(а об этом и не мечтайте)
200р х 50чел. х 350 дней =3 500 000руб/год(а зимой, народа гораздо больше!) + услуги.............
КАРОЧЕ - ...ОПА! :( :eek: :thumbdown:
+ сами повычерпают, сетями!
И конец судаку в этом районе! :( Как, впрочем, и везде, и всей рыбе. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитав не один десяток страниц на сайтах и форумах по поводу нововведений, понял для себя одно.Законы вступающие в силу не улучшают положение дел, а вынуждают искать обходные пути и/или платить деньги непонятно кому и непонятно за что ( в облагороженные водоемы без помоек и улучшение условий ловли/отдыха слабо вериться). Частник будет вырабатывать ресурс, а "охранники" собирать деньги с рыбаков, до тех пор пока дело будет рентабельным.

Свое представление сформировал на примере Молдавии, там так и происходит.Берется в аренду озеро, вырабатывается и бросается на несколько лет с остатками карасиков, пиписечным окунем и заросшими берегами.

Юридической подкованности не надо иметь чтоб понять что на коммерческой основе природу не спасёшь.

А напоследок поддержу Хобота, в гос аукционах и конкурсах участвую и представление как там всё замазано имею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если уж на то пошло....То проще будет в Финляндию съездит.И рыбы там больше и сервис лучше.


эт верно ... лучше финикам отдать денежку за сервис, чем едру за халявное и наглое разворовывание страны ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берег брать выгодно просто потому что бы там никого посторонних не было


И многим будет просто "в западло " платить деньги за "воздух".


Этого боится народ, а не платы за рыбалку. Боится того, что со временем на берег (наши реалии) просто не выйдешь. Мы ведь с удовольствием ездим в ту же Финку, на наши базы, платим ЗА УСЛУГИ.
Разве это плохо, чтоб нам дорогу-стоянку расчистили, мусор убрали и прочее. Тут просто вопрос цены, и будет ли это делаться.
Приведу в пример опять тот же Себежский Нацпарк. Всегда этот район был привлекателен для всевозможных туристов, по берегам водоёмов сплошь и рядом -цатьлетние стоянки. Нацпарк недавно. Помимо базы были облагорожены ВСЕ "бесплатные" стоянки. Благоустройство - это построенный туалет, коробок для мусорного пакета и примерно на половине стоянок беседка. Плата 50р в день. Подразумевается вывоз мусора и завоз дров, что не всегда у них получается, осенью так вообще капец. За такую цену и условия - это ведь красота!
Как будет у нас? Сколько будет стоить? Прилечу я на дельтаплане в комбинаторов рай, за что буду платить, за окуня, к которому сие РПУ никакого отношения не имеет? Меня щас "законники" тыкнут в закон, не надо, я реалист, как у нас законы исполняются, включая "гарантов", ага... Только время покажет как, что получится, на сегодня пока показывает (по другим вопросам) что не в пользу нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прилечу я на дельтаплане в комбинаторов рай, за что буду платить, за окуня, к которому сие РПУ никакого отношения не имеет?



Дык, там-то(на льду-воде) с тебя егерь и спросит:-ГИДЕ ПУТЁВКА? :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГИДЕ ПУТЁВКА


Я готова и мечтаю платить за путёвку в каждом ларьке, почте, заправке, магазине, и, чтобы это стоило реально, как в той же замыленной финке, и да, я готова заплатить за пенсионеров и за детей до 16лет. И я за "путёвки" не тока на лов, но и на отдых возле водоёма. Но "путёвки" должны быть государственными (так как собственность на водоёмы-берега пока у нас государственная), а не частными, частникам я хочу платить только за услуги, если они мне понадобятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГИДЕ ПУТЁВКАЯ готова и мечтаю платить за путёвку в каждом ларьке, почте, заправке, магазине, и, чтобы это стоило реально, как в той же замыленной финке, и да, я готова заплатить за пенсионеров и за детей до 16лет. И я за "путёвки" не тока на лов, но и на отдых возле водоёма.



Сколько раз в год, ты ездишь ?
А люди(и я в том числе) ездят почти каждые выхи, ну больны мы рыбалкой. ;)
А помножь 50 выходных, пусть хотя бы на 200р(а будет, гораздо больше), получим 10тыр в год :eek: И это по минимуму. А за ЧТО?
А кто-то, ни за что, будет в шоколаде! :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагаю внести в закон такие поправки!!:
1) ловить только по членским билетам рыболова ( как охотничий билет ) за исключением пенсионеров!
2) ловля только по сезонным путёвкам и не более 5 кг в сутки на человека! за переулов штраф 100 МРОД
3)За несоблюдение поправок арест рыболовного инвентаря " плав средств"
4)Егерей приучить стучать друг на друга методом поощрения за доносы! ( что-б на лапу не брали !! :biggrin: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а не частными, частникам я хочу платить только за услуги,



А будешь платить ИМ!
А государство? Оно, как всегда в стороне. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

viktor82 написал:и не более 5 кг в сутки на человека!Вот я на тебя, завтра, и погляжу! Безмен возьми!


завтра клёва не будет я консервы с собой возьму))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ездят почти каждые выхи


На жидкую воду так и езжу, мой ездит и на твёрдую так.
Я оговорилась, цена должна быть реальной, от региона зависит. 200р может и много, пусть будет 50 :biggrin: , для нас это фигня, пачка сигарет, здоровей будете, если деньги перенаправите :biggrin: , а в масштабах страны по-копеечке чего-то, не сразу, конечно, и наберётся. Но повторюсь, возможность оплаты надо сделать повсеместной и доступной, социальную рекламу пустить. Размечталась... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ольга-спб ольга я вас умоляю -ну не для нас пробивали закон \мы и без него неплохо \-для себя любимых старались .надо добиваться отзыва .это может тока президент .. :( .в законе не учтены социальные и экологические последствия. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ольга я вас умоляю


Не умоляйте, я с Вами согласна. Отзыва никакого не будет. А мы, как всегда, будем искать обходные пути, просто со временем нам это сложней будет и затратней.

тока президент...


Гы-гы :biggrin: ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NowhereMan написал: viktor82 написал:и не более 5 кг в сутки на человека!Вот я на тебя, завтра, и погляжу! Безмен возьми! завтра клёва не будет я консервы с собой возьму))

увидишь)) я умею рыбу отпускать!)) да и не надо мне её много а безмена нету((

viktor82 написал:я консервы с собой возьму))Пешком на Ладогу пойдёшь!

убедил (нет консервам )!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А помножь 50 выходных, пусть хотя бы на 200р(а будет, гораздо больше), получим 10тыр в год :eek: И это по минимуму. А за ЧТО?


А за ТО, что бы рыбка была и брэков не было. И срача по берегам. Или со срачем привычней, так сказать "душу греет"? :cool:
А вообще, "10тыр" - это примерно 2-3 нормальных 3-дневных рыбалки на выхах. На этом фоне 100-200 рублей - это тьфу! (прости Господи). Пропиваем больше. ;) Чо трете-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пропиваем больше


Во-во, вообще ресурс...
Но для водоёмов нужен другой закон, а не только энтот :(
Про то и трут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А за ТО, что бы рыбка была и брэков не было. И срача по берегам....


Как там было? "Кремлёвский мечтатель"? Ну-ну... :biggrin: НЛ!!!
Не мог пройти мимо... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот люди выиграли псевдо конкурс и теперь барыжат http://lakesforsale.ru/ как то так


:eek: :eek: :eek: :( :( :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: и тут уже не идёт речь даже о аренде !!!!!!!!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом фоне 100-200 рублей - это тьфу!



Да, будет-то, гораздо больше!
+ за стоянку, +За безопасность,+.............................



А за ТО, что бы рыбка была и брэков не было. И срача по берегам.



Зачем им это? :eek: Проще с рыбаков взять, чем за бреками гоняться!
Как и сейчас, что думаешь Гимс, рыбнадзор не браконьерят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вариант - договориться полюбовно с арендатором озера...Или он тебя пускает бесплатно, или обещаешь сделать все, чтобы в озеро вылить химию, после которой там не то что рыба- пиявки жить не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Рыболовное право и правила ловли

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...