Рыболовное право и правила ловли

[Балтфлот]

Не пью!

Но в мозгу "обывателя" это мало что поменяет.

[Балтфлот]

А виза и загранпаспорт есть?

Дык, Ераплан же.

[клоп]

клоп написал:А виза и загранпаспорт есть?

Дык, Ераплан же.

Дык радары,перехватчики.

[Санчес]

Это не факты,это домыслы.

То что гаишники берут (в некоторых случаях спецом делают подставы) взятки тоже домыслы??!!!

[**Шурик**]

Санчес какие вы все грамотные даже диву доешся я пишу каждое свое сообщение для того чтобы оно дошло до нужного адресата а подпись ставлю дважды чтобы было ясно шурик это не маленький окушек-это просто человек кто то юрист кто то тракторист кто то бизнесмен а я железнодорожник и по своей работе стараюсь помогать людям ведь все мы внутри состоим из одного только в каждом человеке этого по разному шурик

[гарис]

Рыбаки!!!!!!!!!!!!!!!!Вы видно забыли,какой вопрос мы обсуждаем.Стоило ШМУЛЮ-ЮРИСТУ показать свою компетентность в вопросах не рыболовных,так все сбились с темы,а вопрос стоял конкретный-ЧТО ДЕЛАТЬ??????!!!!!!

Лично я выхода не вижу Дурацкие пикеты бесполезны , т к малочисленны Серьезные акции - большой шанс получить по морде омоновской дубинкой и все равно ничего не достичь Коррупция в стране давно прошла точку возврата Альтернативы существующей власти нет ( если не считать за альтернативу клоунов вроде Немцова или Зюганова ) Может и существуют какие то методы воздействия народом на власть , но лично я их не знаю

[клоп]

клоп написал:Это не факты,это домыслы.

То что гаишники берут (в некоторых случаях спецом делают подставы) взятки тоже домыслы??!!!

Мужики,ну вы бы ушли в пообщаемся,а то тут про рыбалку,а не про гаишников.Там бы и обсудили власть,гаишников,старовойтовых.Заодно и пообщамся ожило бы.

[Dacnik]

гарис
Лично я выхода не вижу Дурацкие пикеты бесполезны , т к малочисленны Серьезные акции - большой шанс получить по морде омоновской дубинкой и все равно ничего не достичь Коррупция в стране давно прошла точку возврата Альтернативы существующей власти нет ( если не считать за альтернативу клоунов вроде Немцова или Зюганова ) Может и существуют какие то методы воздействия народом на власть , но лично я их не знаю
РЕВОЛЮЦИОН!

[Санчес]

Дык радары,перехватчики.

Во-во, с радарами и перехватчиками отправляйтесь туда же..

[гарис]

Dacnik
Для революции нужна революционная ситуация и движущая сила Ни того ни другого у нас нет Это первое Второе - кто придет к власти в результате революции Ответ - те , кому очень нужны природные ресурсы России и ее огромные неосвоенные территории По этому я считаю , что революция не выход

[клоп]

По этому я считаю , что революция не выход

Революция не выход,революция-вход.....вопрос только куда?

[Dacnik]

Согласен! Но так задолбала эта безысходность........

[клоп]

клоп написал:Дык радары,перехватчики.

Во-во, с радарами и перехватчиками отправляйтесь туда же..

Куда?

[Санчес]

Куда?

Как куда? В пообщаемся!

[клоп]

клоп написал:Куда?

Как куда? В пообщаемся!

Ща вас тут тоже потрут,а то разъерепенились революцию вершить не в той ветке.

[Санчес]

Ща вас тут тоже потрут,а то разъерепенились революцию вершить не в той ветке.

Если внимательно посмотреть, то больше остальных за последнее время в этой ветке "левых" сообщений отправил именно клоп . Энто демонстрация мудрости?

У клопа есть мудрость

[Северянин]

Тут в Рыбацких местах требует призвать к ответу хохмачей давших ложную инфу по Краськову. Народ рванул в расчете набить мешки рыбой, а в результате такой облом: день потерян, бензин прокатан, на выходе только мешок чупсов. Они что, отдыхать туда рванули? Так, для отдыха, что есть рыба, что нет, главное - единение с природой. А если именно за рыбой, почему бы и не заплатить? Чай, люди не бедные: машины, Бураны с буксировщиками, Макбутся всякие, полные ящики прибамбасов. Явно не голодают.
Это маленькая иллюстрация устремлений части нашего коллектива. Мотивация понятна: халявы возжелалось. Отсюда и вопли о правах бесплатного доступа к водоемам.
Откуда такое неприятие принципа, что за все надо платить? Что деньги пойдут невесть куда? Так и наши транспортные налоги идут неизвестно на что, судя по состоянию дорог. И, ничего, на баррикады никто не лезет!

[клоп]

клоп написал:Ща вас тут тоже потрут,а то разъерепенились революцию вершить не в той ветке.

Если внимательно посмотреть, то больше остальных за последнее время в этой ветке "левых" сообщений отправил именно клоп . Энто демонстрация мудрости?
клоп написал:У клопа есть мудрость

Это демонстрация языка.

[демин]

Можно почитать статью про чиновников, браконьерство и загрязнение Ладоги на сайте Охотник и рыболов.

http://ohotnikirybolov.tv/ladoga.php

Еще была передача "главная рыбалка" со Станиславом Радзишевским о новом водном законе(исравлениям), там популярно обьяснили что нас ждет, это круто! Нужно читать между строк. Хотел найти архив и прикрепить, не нашел. Может кто смотрел её по каналу охотн. и рыболов. Объясните народу что ждет будущих "бывших" рыбаков, охотников, туристов когда он раскрутиться. Может у кого есть запись этой передачи, выложите на обозрение.
Кто не знает-Радзишевский президент Федерации рыболовного спорта России, почетный член АРОРС и ВОО.

[Iwan]

Откуда такое неприятие принципа, что за все надо платить?

ответ

. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно

[демин]

Не будет водоемов общего пользования!Так стало с охотничьими угодьями в Ленинградской обл., последние были в Лодейнопольском районе(бесплатная охота на перелетную дичь) Теперь 1000р в сутки(если не совру!?) Забрал сын Сердюкова.

[Iwan]

Не будет водоемов общего пользования!

А всем же хочется чтоб были!

[admin]

Только хронически наивный или круглый идиот может надеяться и веровать в то, что деньги от платной рыбалки пойдут на благо водоёму. Да никогда такого не будет!!! И поддерживают эту идею ещё и те, кто готов и может платить любые деньги, лишь бы рядом на берегу или воде никого не было. Я уже не говорю о том, что это очень привлекательная тема для бизнеса. Только для бизнеса со всеми его чисто российскими гримасами. Так что все аргументы про сохранность рыбных запасов не более, чем цинизм.

П.С. Считаю, что написал в теме.

[predator]

может надеяться и веровать в то, что деньги от платной рыбалки пойдут на благо водоёму.

не Серёг ты не прав! если водоём будет принадлежать частному лицу а не государству! то деньги на зарыбление и на поддержку чистоты, безопасности, будет тратить тот бизнесмен. в том то и дело что государство с этих водоёмов будет иметь только арендные деньги, от предпринимателя! если он не организует все выше упомянутые услуги то и прибыли соответственно тоже лишится! потому что кто тогда туда поедет, если там даже рыбы нет?

[йетимолог]

SAI
Вы налог на дороги платите? На охот. лицензию и путёвки платите? ЖКХ не справедливую платите? Чего вы там не возмущаетесь??? Приехать на водоём и обосрать всю округу можете? А в жбан настучать тому кто это делает можете?
Чего вы хотите? Кушайте рыбу с моря. Она в основном без глистов ...
А лучше возьмите водоёмчик в аренду и наведите там порядок и с деньгами распорядитесь "по-правильному".

[Iwan]

SAI
Вы налог на дороги платите? На охот. лицензию и путёвки платите? ЖКХ не справедливую платите? Чего вы там не возмущаетесь???

Да и там не меньше возмущений, а что толку...

[йетимолог]

Iwan
Так почему вы так возмущаетесь платности рыбалки? Вы понимаете что сейчас полный песпредел местных колхозников? Не понимаете? МЕСТНЫЕ менты и рыбоохрана просто не всилах(не желают) идти на конфликт с МЕСТНЫМИ шабашниками - брэками! Вам что, всё равно что водоёмы опустошаются? Денег платить не будем, а то что орудуют брэки - так ... с ним??!!
Я готов платить хотябы только из-за брэков. К тому же ... владелц водоёма должен будет платить налоги. Так? А если кто-то приедет, заплатит и нарвётся на сети он что, в другой раз приедет? А может ещё и на прощанье справедливо рыло начистить. И корешам и всем скажет, что там-то и там-то бабло берут а сети стоят! И кто туда поедет? А конкуренция, она вещь такая ... Слава Богу пока есть где рыбу ловить!

[ХОБОТ]

если водоём будет принадлежать частному лицу

Но ведь не будет при этом частной собственности на водоём (не считая мелких прудов, которые в массе своей уже в ЧС). Собственность будет государственная, а бизнесмен будет арендатором, т.е. временщиком по сути. Ну и кто в таком случае будет вкладывать средства в рекреацию водоёма, в рыболовно-туристическую инфраструктуру? Где уверенность, что с очередной сменой муниципальной власти тебя не попросят с этого водоёма? Посему делец будет рвать всё, что возможно, а дальше трава, т.е. водоросли , не расти. Если урвёт много, то у него будет возможность "поделиться" с властями в плане продления аренды. И это замкнутый круг. Другой пример, повторюсь: под РПУ для любительского и спортивного рыболовства выделяется участок возле Горбатого моста на дамбе. 500 м от дамбы, размер 2х2 км. Какие рекреационные меры возможны на этом участке? Какая инфраструктура? Априори невозможно ничего. Но бабло стричь с сотен рыбаков, у которых сие место весьма популярно - ЛЕГКО и ЗАКОННО. АУ!!! Где тут наш профессиональный юрист Шмуль. Пусть мне он докажет, что сие есть профанация.

[kest]

Пусть мне он докажет, что сие есть профанация.

Вот-вот... это первый пример стрижки бабла за просто так))) или может они ФЗ зарыбят? или очистят его? ....
готовтесь друзья.. постепенно остануться не тронутыми комерсами только лужи с ротанами и головастиками

[ХОБОТ]

если задача именно эту рыбу качать из водоема, почему бы за это не заплатить

А для этого нужно обязательно сдать в аренду под РПУ интересные и посещаемые места? А не проще ли было ввести единую гослицензию (по принципу ОСАГО) на 3-6-12 месяцев плюс к ним разовые билеты?
Отвечу сам: проще, но тогда бабки пойдут напрямую в бюджет и сотни тысяч чиновников на местах и в Росрыболовстве останутся без откатов-взяток. Да ишшо и контролирующие органы типа рыбоохраны нужно будет усиливать значительно. Теперь же, спихнув водоёмы (а именно в этом я вижу цель Закона с тех пор как его приняли в 2004 году) на частных пользователей, можно на них же спихнуть и охрану рыбных запасов и похерить службу рыбоохраны, съэкономив в бюджете.
И помяните моё слово: лет через 10 ещё и поднимут вопрос о полной частной собственности на водоёмы, и первыми в очереди за заветным Свидетельством окажутся именно арендаторы.

[Denis.]

Обсуждаем законы, правила ловли, взаимодействия с надзирающими органами и т.д.

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Обсуждение рыбалок."

[Северянин]

А для этого нужно обязательно сдать в аренду под РПУ интересные и посещаемые места? А не проще ли было ввести единую гослицензию (по принципу ОСАГО) на 3-6-12 месяцев плюс к ним разовые билеты?Отвечу сам: проще, но тогда бабки пойдут напрямую в бюджет и сотни тысяч чиновников на местах и в Росрыболовстве останутся без откатов-взяток. Да ишшо и контролирующие органы типа рыбоохраны нужно будет усиливать значительно. Теперь же, спихнув водоёмы (а именно в этом я вижу цель Закона с тех пор как его приняли в 2004 году) на частных пользователей, можно на них же спихнуть и охрану рыбных запасов и похерить службу рыбоохраны, съэкономив в бюджете.И помяните моё слово: лет через 10 ещё и поднимут вопрос о полной частной собственности на водоёмы, и первыми в очереди за заветным Свидетельством окажутся именно арендаторы.

Ошибаетесь. Организация продажи лицензий и контроль за их наличием у рыбаков потребует целой гос.структуры, как минимум - усиления штата рыбоохраны в разы. Эффективность будет та же, что и у прочих гос.структур: много чиновников разных рангов, куча не нужных бумаг и все это за наши деньги. Нам и рыбе - ничего.
Частник (арендатор) все тоже самое делает сам. Вы видели рыбоохрану на платниках? И не увидите! И в отчетах коллег из Финки я ни разу не видел даже упоминания о встречах с подобной структурой там. А порядка и рыбы у них больше!
Вот, вопрос о собственности (когда до этого дойдет) меня тоже тревожит. Точнее, как это будет реализовано у нас, так, чтобы обеспечить доступ к водоему и возможность ловли на нем хотя бы на поплавочную, что безлицензионно разрешено повсеместно в той же Финке. Но это не вопрос данного Закона. С другой стороны, если собственник будет не прав, тут и можно будет пожаловаться на его действия той же рыбоохране.

[you-and-i]

Приветствую.
На мой взгляд слив водоёмов в ЧС в условиях нашего беспредела в образовании цен на всё, приведёт лишь к дальнйшему обострению ситуации. Тезис о саморегулировании рынка не катит. Посмотрите, каким образом за 2 года подскочили цены (почти в два раза) на подавляющее кол-во товаров при практически неизменном курсе валюты. Вот то, что мы сейчас имеем - это даже не капиталлизм. И посмотрите на ценники теперешних платников. При полной приватизации(сдаче в долгосрочную аренду) водоёмов, большинство любителей рыбалки будет не в состоянии оплачивать её. Возможно, что такое положение дел устроит не только чиновников и их базменов-откатчиков, но и часть рыболовов, тусующихся в "эксклюзивных" ветках данного сайта. Но это - лишь небольшой процент от общего кол-ва рыбаков. А значит принятие такого закона будет обслуживать интересы меньшинства. А вообще корень всех бед и проблем лежит чрезмерной либерализации законодательства имхо. С такими законами победить коррупцию невозможно. Поэтому они будут делать всё так, как им выгодно и класть с прибором на наши недовольства, что собственно и делается.