Перейти к публикации

Рыболовное право и правила ловли


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, pvska сказал:

И что?

А вы прочитали всё, что написано до этого? 
По факту на льду у Сосняка ловят сосновоборские менты, ссылаясь на постановление сосновоборских властей, хотя выход лед на ФЗ там регулируется не ими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Айвен сказал:

А вы прочитали всё, что написано до этого? 
По факту на льду у Сосняка ловят сосновоборские менты, ссылаясь на постановление сосновоборских властей, хотя выход лед на ФЗ там регулируется не ими.

могу ошибаться, но, кажется, видел в какой то статье, что федералы могут делегировать мониторинг и частичное управление местным властям в виду всяко-разных сложностей, удаленностей и т.п. Не могу теперь  найти (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, KowboyMAX сказал:

могу ошибаться, но, кажется, видел в какой то статье, что федералы могут делегировать мониторинг и частичное управление местным властям в виду всяко-разных сложностей

Правильно помнишь, видел ты это, скорее всего, в Водном Кодексе РФ.
Там есть набор статей:

Цитата

Статья 24. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений

Статья 25. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений

Статья 26. Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации

Статья 27. Полномочия органов местного самоуправления в области водных отношений

В статью 25, входит, помимо прочего, такой пункт: 

Цитата

8) утверждение правил охраны жизни людей на водных объектах;

Т.е. субъекты РФ (город, область) во-первых, вправе устанавливать правила, касающиеся выхода на лед. 
Во-вторых, и это важный нюанс, территориально залив в области поделен между муниципальными образованиями, несмотря на то, что является федеральным водоемом. То есть, получается, тут как бы федералам и передавать ничего особенно не надо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Айвен сказал:

Правильно помнишь, видел ты это, скорее всего, в Водном Кодексе РФ.
Там есть набор статей:

В статью 25, входит, помимо прочего, такой пункт: 

Т.е. субъекты РФ (город, область) во-первых, вправе устанавливать правила, касающиеся выхода на лед. 
Во-вторых, и это важный нюанс, территориально залив в области поделен между муниципальными образованиями, несмотря на то, что является федеральным водоемом. То есть, получается, тут как бы федералам и передавать ничего особенно не надо.

 

а можно в полном объеме  а не кусками  интересно из чего всё это выдрано ? где номер закона ссылка на публикацию закона

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Денискин сказал:

а можно в полном объеме  а не кусками  интересно из чего всё это выдрано ? где номер закона ссылка на публикацию закона

Дык я же привел всё, Водный Кодекс РФ, статья, 25, пункт 8. 

Однако, пожалуйста.

"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)

Принят Государственной Думой 12 апреля 2006 года

Одобрен Советом Федерации 26 мая 2006 года

Взято с сайта 
https://legalacts.ru/kodeks/VodniyKodeks-RF/
 

Найти его можно и в других источниках, но всякие консультанты-плюс не имеют полного объема без ограничений, а в Российской газете исходная редакция и поправки публикуются по отдельности.

Изменено пользователем Айвен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Айвен сказал:

Дык я же привел всё, Водный Кодекс РФ, статья, 25, пункт 8. 

Однако, пожалуйста.

"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)

Принят Государственной Думой 12 апреля 2006 года

Одобрен Советом Федерации 26 мая 2006 года

Взято с сайта 
https://legalacts.ru/kodeks/VodniyKodeks-RF/
 

АйВен Айвен)а это уТ при чем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы когда сформулируете более точно, я смогу более точно ответить. 

А то "откуда выдрано"... 

Какое именно постановление рассматривать будем? Губернаторское? Сосновоборское?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Айвен сказал:

Вы когда сформулируете более точно, я смогу более точно ответить. 

А то "откуда выдрано"... 

Какое именно постановление рассматривать будем? Губернаторское? Сосновоборское?

вот уж не знаю от куда писаные ваши строки

но все свои  отчерки ))) я подкреплял ссылками на тот или иной закон , постановление в полном объеме  на законы и нормативные акты

Какое именно постановление рассматривать будем? Губернаторское на него . не найдено мной информации про сосновый бор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Денискин сказал:

Губернаторское на него . не найдено мной информации про сосновый бор

Так губернаторское (СПб) к Сосновому Бору (область) отношения не имеет. 

Водный Кодекс мной приведен в связи с тем, что с федерального уровня полномочия по установлению правил охраны жизни на водных объектах федерального уровня могут быть переданы на местный уровень. Т.е. органы муниципальных образований (в нашем случае Сосновоборского городского округа и Лебяженского сельского поселения) могут устанавливать запреты на выход на лед ФЗ в пределах своих границ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите неразумного, я тут вот по какому делу:

Случайно наткнулся на группу во вК. «Безопасность 47» от Комитета правопорядка и безопасности Ленинградской области. И там в недавней заметке от 27.01.21 про рейды по измерению толщины льда в числе прочего написано: 

«Напоминаем, что выход на лед запрещен на всех водных объектах Ленинградской области.»

Я попытался найти на их сайте https://safety.lenobl.ru/ какую-либо ссыль на документ с этим запретом и ничего не нашел. 

Никому не попадался этот приказ на глаза?

А то я в курсе лишь про Бегловский запрет…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Zoltan насколько мне известно, централизованного губернаторского запрета по всей Ленобласти не было, так что этой информации, исходя из сказанного выше, вы в областных источниках и не найдете. 
НО: были отдельные запреты в середине декабря при начале образования ледового покрова в пределах отдельных муниципальных образований (раньше в этой теме приводил примеры). Получается, чтобы определить наличие запрета для конкретного места, надо идти на сайт конкретного МО и искать информацию о законных актах там... Что довольно муторно, и чем никто и не занимается... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Айвен Ок, понял, т.е. указанная группа в Контакте, несмотря на официальные корни,  пишет неправду «за всю Одессу» за всю Ленобласть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Zoltan фиг его знает, может, вместо единого приказа от Дрозденко по всей ЛО отдельные муниципалы позапрещали всё нафиг множественными мелкими приказами... Если честно, проводить штудирование сайтов по всем МО Ленобласти, коих больше 150, желания и интереса особого нет... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем. Первый раз на сайте и точного места не нашёл куда вопрос задать. Видимо тут. Целый день ищу ответы.

 

Вопрос.

Любительская рыбалка на надувной лодке 3метра с мотором 6 сил разрешена ли на озере Александровское\Пионерское с новыми законами. они же гласят любое общедоступное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ivan_Segeevich  Пионерское  и Александровское на круглогодичном моторном запрете по Приложению 1 к правилам рыболовства . Сейчас мы подали предложение отменить круглогодичные запреты в принципе, как необоснованные, но  еще даже ученого совета не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый вечер. Возвращаясь к напечатанному в комментариях 03.02.21. в отчётах о рыбалке на Неве г. Шлиссельбург: Протокол адм нарушения выхода на лёд. Получен счёт на оплату услуги Административный штраф по постановлению АК № 39/2021 от 24.02.2021 г. на 1000р. На заседание адм комиссии не ездил, т.к. возраст 69л и нервы. Счёт после раздумий оплатил - вычислили электронную почту, так всё равно деньги сдерут. Не стал бы сообщать нашему ПКР, но ведь не за х.., срубили деньгу. Получается всем рыбакам зимой, независимо от ледовой обстановки, сидеть  дома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@михалыч 65 возможно, зря не ездили. В качестве меры административного взыскания предусмотрено по этой статье не только денежное наказание (вилка 1000-5000), но и более щадящий вариант - предупреждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@михалыч 65 А штраф выписывали кто? И административная комиссия в Шлиссере? это ж Ленобласть? Там должно было быть постановление местной администрации. И при наличии такого постановления должны быть оповещения о запрете выхода на лед. Можно было пободаться, но по косвенным признакам - достаточно бесперспективно. Единственное - действительно скостить могли на предупреждение, если потратить нервы и  показать безопасность выхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в Шлиссе есть запрет выхода на лед.

Причем он , в отличие от запретов в иных МО, сразу выписывается осенью и до весны. 

И уже не первый год такая практика. Считается, что там в принципе не бывает безопасного льда. Или им просто лень. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно  и непонятно. Примерно в эти числа в Отрадном  у памятника ВОВ ловили на Неве. Подъехали молодые мчс-ники  человек 5-7 . Замерили толщину льда в лунке и раздали рыбакам памятки , в которых были прописаны условия ловли на водоемах Кировского р-на. Штрафы действовали только при толщине льда менее 15 см. На вопрос : А если больше?  Ответ был: Ни каких проблем.  Но правда штрафы у них были прописаны побольше , сколько-не помню. \ толщина льда была 40-45 см\

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, кнб сказал:

@михалыч 65 А штраф выписывали кто? И административная комиссия в Шлиссере? это ж Ленобласть? Там должно было быть постановление местной администрации. И при наличии такого постановления должны быть оповещения о запрете выхода на лед. Можно было пободаться, но по косвенным признакам - достаточно бесперспективно. Единственное - действительно скостить могли на предупреждение, если потратить нервы и  показать безопасность выхода.

Я не про бодание, а про дурь адм Шлиссера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@кнб ,здравствуйте. На "дружественном ресурсе" обсуждается введение запрета на "дорожку-троллинг" в новых правилах. Ничего не можете прояснить, являясь причастным ко всяким тематическим заседаниям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, кнб сказал:

@михалыч 65 А штраф выписывали кто? И административная комиссия в Шлиссере? это ж Ленобласть? Там должно было быть постановление местной администрации.

постановление адм.МО г. Шлиссельбург  № 328 от 17.11.2020  "О запрете выхода граждан и выезда автомобильной техники на  ледовое покрытие водных объектов на территории МО г. Шлиссельбург  в зимний период 2020-2021 гг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Айвен 

Скажите, а карельской части Ладоги и Ведлозеро это касается.  Мне с возрастом стало совсем тяжело скрести по сусекам нужную инфу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@djtyysq Могу  сказать, что ни на одном  заседании рабочей группы  не обсуждались подобные запреты. Более того, на последнем заседании, посвященном как раз правилам Западного бассейна мы вносили предложения о  изменении нормы"две приманки на судно" на две приманки на человека. Предложение было отклонено и формулировка оставлена прежняя.

Сейчас разбираемся с СЗТУ ФАР, как такая формулировка появилась.

 Считаю, что надо обращаться в суд, поскольку  не было ни научных исследований влияния троллинга на  рыбные запасы, ни  общественного обсуждения данного запрета. В чистом виде дискриминационная мера в интересах промысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, vals сказал:

@Айвен 

Скажите, а карельской части Ладоги и Ведлозеро это касается.  Мне с возрастом стало совсем тяжело скрести по сусекам нужную инфу

Насколько я понимаю, северная часть Ладоги зарегулирована теми  же правилами, что и южная, соответственно, с 1 сентября троллинг и дорожка будет вне закона. 
Для Карелии (Ведлозеро) всё остается неизменным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Иван.

Сам-то я только за запрет троллинга,  как рыбалки. Из многолетнего опыта трофейная щука выкашивается в ноль. 

Что касается джига, то отводной поводок тоже поставил бы вне закона. Полусамоловная снасть. Использую только для поиска окуня с переходом на жёсткий джиг. 
Инфа нужна для доведения до приезжающих  гостей. Ещё раз благодарю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, vals сказал:

Сам-то я только за запрет троллинга,  как рыбалки.

Про "расчески" и я имею негативное мнение. Но получается, что и дорожка на веслах в одну блесну тоже по таким формулировкам незаконна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Айвен сказал:

Про "расчески" и я имею негативное мнение. Но получается, что и дорожка на веслах в одну блесну тоже по таким формулировкам незаконна...

Что-то мне подсказывает что с расчёсками как плавали так и будут плавать.А вот я на своей надувной лодке  с мотором выйду поймать разрешённых 5 судачков то меня и мне подобных поимеют по полной.

Изменено пользователем пикап

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@пикап 

Ну да, перед законом все равны, но есть категории,  которые особо равны. Видимо именно доя них и придумали все это. ДлЯ того, чтобы им не мешали всякие там на дорожку с одним спином. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! 

Может здесь кто мне пояснит по поводу такого момента: ловлю корюшку в Бронке, подходят сотрудники ТРАНСПОРТНОЙ полиции и просят показать количество крючков. Спорить не стал (нервы дороже), соответственно, выписывают протокол. 

Вопрос в следующем - насколько правомочны сотрудники какой-либо полиции считать количество крючков и вообще контролировать выполнение правил рыболовства?

 

Спасибо

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По запрету  троллинга и прочего надо дождаться разъяснения КНБ . Полного запрета не может быть , это приведёт к закрытию и разорению владельцев рыболовных баз  т.к. народ перестанет ездить и начнёт продавать свои катера , учитывая драконовские штрафы немногие рискнут нарушать , если это так , то надо писать письмо от Клуба и биться за своё , пример это Мурманчане , не молчат и отстаивают свои интересы в рамках правового поля , чем мы хуже ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, кит-61 сказал:

Полного запрета не может быть , это приведёт к закрытию и разорению владельцев рыболовных баз  т.к. народ перестанет ездить и начнёт продавать свои катера

Почему Вы думаете, что это серьезный аргумент для тех, кто спустил закон в такой формулировке? Вполне допускаю, что им совершенно пофигу на троллингистов, их катера и обслуживающие их базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@кит-61  можно попросить у вас ссылочку на мурманчан? Интересно почитать, что у них и как пытаются отстаивать интересы. Спасибо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайдите на Мурманский рыболовный форум , там есть ответы на Ваш вопрос , есть закрытый раздел ( для  давно зарегистрированных ) , я со многими общаюсь не по переписке и знаю что они ведут дискуссии с Чибисом и кое чего добиваются , под лежачий камень вода не течёт . 

Изменено пользователем кит-61

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья! 
Мы создали петицию об отмене необоснованных запретов на ловлю троллингом (дорожкой) в нашем регионе!
Просим подписать и максимально распространить информацию о петиции

ПОДПИСАТЬ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Айвен Согласен с Вами, поэтому, как владелец  базы,  будучи готовым к такому развитию, в буквальном смысле насаждаю среди гостей отвращение к троллингу и всячески пропагандирую джиг, вплоть до предоставления всего необходимого (спиннинг, катушка, приманки) при моем сопровождении. И только в исключительных случаях участвую с гостями в троллинговых заплывах.  
Этот запрет, несмотря на его сомнительную легитимность,  все-таки дружит со здравым смыслом (исключение дорожка на вёслах, пусть хоть разрешили бы  с одной приманкой на ФЛ , кстати, был период, когда наоборот на ФЗ никакая дорожка не была разрешена.) 

И ещё обнаглею до одной просьбы, раз уж Вы помогли мне один раз. Касается ли все  это Онего в границах Карелии, ЛО  и Вологодчины. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...