Перейти к публикации

Рыболовное право и правила ловли


Рекомендованные сообщения

Serpilius
вчера поржал, когда крайний ляпнул такую фразу. мол: ну, так мы хоть сможем посчитать, сколько у нас рыбаков, 10 лямов или 25. :biggrin: :biggrin: тоесть нам надо заплатить, что б они нас посчитали! :biggrin: :biggrin:
и ещё, путин говорит: кто придумал этот закон? :cool: крайний ему: дак ведь вы дали распоряжение. да, но не я же придумал это закон! :eek:
ой клоуны! :biggrin: :biggrin: и смех и слёзы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Якобы проект злосчастного закона снова выставлен в интернете для обсуждения. Где выставлен, ссылки нет. И как его будут «обсуждать»: опять с «ботами»?

Прежде всего спасибо за ссылки. Выкладывайте всё, что есть.

Проект не может быть выставлен, его ещё нет. Вчера в Росрыболовстве была первая рабочая встреча, "за ночь" ФАРовцы подготовили первоочередной вариант версии закона.

Крайний сформулировал своё понимание задачи так: сейчас подготовить в кратчайший срок законопроект, содержащий только то, что устраивает все стороны. Мы сейчас анализируем тексты, которые его люди принесли на встречу:
Законопроект о ЛиСР от ФАР - редакция 12.01.2012
и
Проект изменений в статью 24 166-ФЗ

В обоих текстах предоставлена возможность делать комментарии к фрагментам текста)

Крайний в качестве альтернативы Союзу рыболовов привлёк к процессу хозяина ФИОН Медведева и якобы представителя русфишинга Самсонова. По поводу последнего, сам русфишинг от него открещивается, но в пострелизе он был обозначен именно так:
Стенограмма

Свою работу ФИОН начал с того, что заблокировал на своём сайте всех представителей Союза. Он ссылается на то, что один из наших представителей на встрече с Путиным (всего наших там было четверо) начал рассуждать о возможности закрепления угодий, водоёмов за общественными организациями.

Второй повод - случай мошенничества, когда в Тюмени кто-то от нашего имени пытался собирать членские по 200р с уверениями, что это гарантирует бесплатную рыбалку.

Если второй случай - типичный пример или реального криминала, или чёрного пиара, то с первым сложнее. С этим нашим членом мы разбираемся, с чего вдруг у него возникла такая инициатива. Единственный, кто предлагал на форуме Союза ввести в закон норму об исключительном праве только общественным организациям брать себе РПУ, был наш оппонент от РПУшников Девочкин из Ивановска. Я лично с ним дебатировал по этому вопросу и однозначно заявлял, что сейчас не те времена, чтобы статус "общественная организация" гарантировал от махинаций. Действительно, общественную организацию, даже межрегиональную, можно зарегистрировать за 50 000р. Поназаписывать в неё членов тоже недорого. Но даже если ввести возрастной ценз, никто не гарантирует, что само руководство вроде бы старой организации создаст лавку-прокладку, у которой будет заказывать все работы (мелиорация, зарыбление, "инфраструктура" и т.п.)

Так что, РПУ/РУ не должно быть в законодательстве нив каком виде (платники с зарвблением = "РРХ").

Есть у Союза и другие проблемы. Судя по всему, питерскому отделению придётся "наращивать бицепсы" в рамках самой организации - увеличивать представительность отделения, набирать членов. Иначе решение многих вопросов в Союзе может перейти к представителям других регионов. Боюсь, вопросы тогда будут решаться в неприемлемом для меня, в частности, ключе.

Короче, воюем на всех фронтах. Спасибо всем, кто собирает подписи. Сейчас каждая подпись для нас бесценна, поверьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должен сразу исправить свою ошибку в предыдущем посте - видите, события развиваются быстро и не всё удаётся сразу правильно понять. Сейчас отслушиваю диктофон со вчерашней встречи. Так вот, Не Крайний, а сотрудник ФАРа сформулировал задачу так, первым шагом убрать из закона о рыболовстве 166-ФЗ путёвки (то, что, по его мнению, взорвало нас), потом двинуться дальше - по законопроекту ЛиСР.

Все действия - по сюжету "Исполнитель желаний": для каждого шага выбираются предельно извращённые способы исполнения.

1. В 166-ФЗ возвращается норма о передаче чстникам рыбы для оказания "услуг ЛиСР"

2. В законопроекте ЛиСР остаются рыболовные участки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Росрыболовство подготовило новую версию проекта закона о любительской рыбалке.

Такое поручение дал некоторое время назад премьер-министр Владимир Путин. Текст соответствующего документа размещен 18 января на сайте и может быть внесен в Госдуму через неделю. Согласно законопроекту, любительское рыболовство будет осуществляться свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования. Эта тема обсуждалась на встрече главы правительства Владимира Путина с главной Росрыболовства Андреем Крайним. Подробности — у специального корреспондента радио «Вести ФМ» Инги Юмашевой.
«Вести ФМ»: Инга, расскажите, какие конкретно изменения в какие законы вносятся?
Юмашева: Начну с того, что для рыбаков-любителей есть хорошие новости — они смогут ловить рыбу без путевок и фиш-карт. Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний сообщил Владимиру Путину, что ведомство разработало поправки в действующий закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. Теперь путевки для рыбалки на рыбопромысловых участках не обязательны. Также готовы поправки в проект еще одного закона — о любительском рыболовстве. По ним исключается полностью платность любительского рыболовства, отменены фиш-карты.
С сегодняшнего дня с 10 утра законопроект вывешен в Интернете. Владимир Путин на встрече потребовал от Андрея Крайнева найти такие решения, чтобы права тех, кто уже получил рыбопромысловые участки, вложил в них деньги, не ущемлялись. Андрей Крайний сообщил на встрече с журналистами, что договоры будут перезаключаться, и отныне участки можно будет создавать либо на искусственных водоемах, либо на естественных, но только там, где водятся ценные породы рыб. При этом площадь такого участка для рыболовства установлена — это 150 гектаров. И уже после встречи с Владимиром Путиным Андрей Крайний сообщил, что сегодня очень успешно действует бизнес в искусственных водоемах, он и сам прибегал к услугам такого хозяйства, приезжал с семьей на один из искусственных водоемов в Подмосковье и за плату ловил там рыбу.
Что касается законопроекта, то в нем прописана норма и запрет на продажу сетей. Так, сети могут приобретаться только по именным разрешениям. Исключение будет сделано только для таких районов, как, например, Северные Курилы, где рыбачить возможно только при помощи сетей. И только там и будет разрешено их продавать. Кроме того, вводится понятие «норма вылова», то есть рыбак за сутки может поймать только определенное количество рыбы.
«Вести ФМ»: Обсуждалось ли, кто будет следить за соблюдением этих норм? И сколько именно рыбы можно будет выловить за сутки?
Юмашева: Сегодня Андрей Крайний рассказал, что это будет зависеть от бассейна, так как в законе норма четко не прописана, поскольку Россия — огромная страна, и невозможно подвести под одну гребенку водоемы Твери, Астрахани или же Приморского края. У каждого бассейна будет индивидуальная норма вылова, как сказал глава Росрыболовства.
Полностью слушайте в аудиоверсии.



Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7852666/?frommail=1

Мой комментарий:
1) Название рыбопромысловый участок абсурдно для любительского рыболовства. Рыболовы любители на 90% (возможно, и более) едут не на рыбный промысел.
2) Ограничивать надо не столько размер одного РПУ, сколько их общий предельный размер в рамках каждого административного района. Так, вместо одного РПУ в 15000 га на все озеро, можно организовать 100 РПУ в 150 га, и, таким образом, в полном соответствии с законом прибрать к рукам все озеро.
3)

«Отныне участки можно будет создавать либо на искусственных водоемах, либо на естественных, но только там, где водятся ценные породы рыб».

Так это вся Нева, вся Ладога, вся Волга, вся Обь, весь Каспий и т.д. и т.п.!!!! Кстати, а есть официальное общепринятое определение, что есть ценная порода рыбы? А то ведь сюда можно и леща, и щуку приписать. Да и вяленая плотва - 200 рублей за 1 кг. Чем не ценная порода?
4) На приведенной веб-странице нет ни ссылки на проект закона, ни на аудиоверсию беседы. Наводит на подозрения о мухлеже…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius главное дело пролезть через выборы.идея рпу для крайнего как для гайдара -приватизация.за рпу -вернуть деньги можно -а как быть с взятками превратившимися в котеджи и приятные круизы .пока крайнего не погнали каленой метлой он это будет продавливать .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что ТВ порадовало, что проект закона о рыболовстве доступен на сайте http://fish.gov.ru/
Только что-то по этому адресу вообще ничего не грузиться.


Оказывается, что иногда и грузится. Вот проект:
http://fish.gov.ru/lawbase/Doc...012012.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что есть ценная порода рыбы?


Кст, колюшка (ли как она там, колючка?) тоже ценная порода рыб. Из них делается мука и добавляется в корма животным. Так что ценные породы абсолютно все рыбы :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Serpilius написал: что есть ценная порода рыбы?


Корюшку то наверное запишут в ценные, лицензия или путёвка на её отлов 20 шт. -норма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а есть официальное общепринятое определение, что есть ценная порода рыбы?


В новую редакцию документа также введено положение, по которому добыча ценных и особо ценных пород рыб будет разрешена только при наличии именного разрешения рыболова. В списке ценных пород 14 наименований. Это кета, горбуша, кижуч, нерка, чавыча, нельма, муксун и несколько видов крабов.


http://www.rg.ru/2012/01/19/fishing.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val
По предварительному рассмотрению это список животных, для вылова которых нужна лицензия. А вот список рыб ценных пород, при наличии которых в водоеме можно организовать РПУ, как бы не оказался параллельным понятием, не вполне пересекающимся с первым переченем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Первые впечатления о проекте закона

Мадам Юмашева, которая представляла новую версию закона от Росрыболовства в выпусках новостей
(Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7852666/?frommail=1)

Очень сильно отклонилась от того текста, который вывесили в виде pdf-файла
(Вот проект: http://fish.gov.ru/lawbase/Doc...012012.pdf)

В этом проекте нет понятий «ценные породы рыб», «рыбопромысловые участки», о которых вещали журналисты.

Но это не самое главное. Весь закон какой-то окрошечно-винегредный. Стиль в определениях иногда напоминает опусы машинного перевода с неславянского языка на русский. Следы небрежных правок второпях.

Мне очень не нравится термин «рыболовный участок – природный водоем или его часть, искусственный водоем, предоставляемый для осуществления любительского рыболовства». И точка в статье 2 «Основные понятия». Потом по другим статьям оказывается, что при таком безобидном названии это участки для платного рыболовства либо в рекреационных рыбных хозяйствах, либо на других водоемах для вылова определенных в части 2 статьи 14 биоресурсов (кета, горбуша, муксун и пр.) – это то, что журналисты окрестили «ценными породами рыб».

Если экспансия рекреационных рыбных хозяйств как-то ограничена нормой, что они могут создаваться на естественнм водоеме площадью не более 150 га, то вот в отношении участков платной ловли «определенных в части 2 статьи 14 биоресурсов» (кета, горбуша, муксун и пр.) я пока не нашел явных ограничений. Под видом такого рода «участков» можно захватывать части побережья, а навар снимать с развлечений для узкого круга власть имущих, или вообще организовать «инфраструктуру» с массажно-интимным салоном и казино.

К объектам рыболовства почему-то причислены водоросли. К рыболовам любителям - спортсмены и «сетевики».

Я бы закон назвал иначе «о некоторых моментах регулирования платности рыболовства, осуществляемого частными лицами». Насущных инициатив для развития любительского и спортивного рыболовства (за исключением вопросов платности-бесплатности, абстрактного понятия необходимости нормы вылова) в нем нет.

Что касается усиления борьбы с браконьерством, нет конкретных санкций. Вот найдена на водоеме сеть без информации о владельце, наличии разрешения, не обозначенная. Ну и что?? Никаких предписаний. Хотя с точки зрения здравого смысла напрашивается норма об обязательном уничтожении таких сетей. Но её нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто может объяснить ситуацию с озером Гладышевское? Оно является заказником и вот что пишут:

запрещёно всякое рыболовство в озере Гладышевское с 15 апреля по 1 июня, в остальное время разрешен лимитировано-лицензионный лов рыбы


Что означает лимитировано-лицензионный лов? Какие лимиты? Какие лицензии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но это не самое главное. Весь закон какой-то окрошечно-винегредный. Стиль в определениях иногда напоминает опусы машинного перевода с неславянского языка на русский. Следы небрежных правок второпях.



Так сваяли за ночь второпях. Единороссы в думе скажут одобрям и вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу терминологии проекта закона

Статья 7, п. 4 «Объекты любительского рыболовства, добытые (выловленные) физическими лицами не подлежат реализации».
Как понимать термин реализация?


Смотрю словарь Ожегова. Нахожу, что «Реализовать:
1) осуществить, исполнить;
2) то же, что продать».

Заметьте, значение продать на втором месте. То есть, если я поймал рыбешку и реализовал мечту сварить уху или накормить кота, то я рыбу реализовал. Штраф за нарушение правил рыболовства!
Что касается второго варианта – «то же, что продать». Если имеется в виду намерение притормозить теневую браконьерскую «экономику» (рыбозаготовку мешками с целью продажи для извлечения выгоды), надо так и писать: «Объекты любительского рыболовства, добытые (выловленные) физическими лицами не подлежат продаже».
Причем, сказав а) Нельзя продавать, надо скачать и б) За попытку продажи наступает административная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
А если поймал дедушка и продал (реализовал), таким образом поддерживая свои штаны? А если продал (реализовал) бабушке, которая не может себе позволить купить свежую рыбу за ценник, обозначенный в магазине?
Не все так просто, как на первый взгляд кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё одна формулировка проекта закона для любителей ломать голову над толкованием смысла слов

Статья 3, пункт 1 (основные принципы рыболовства) «Развитие любительского рыболовства при … учете потребностей физических лиц в рекреации». В толковом словаре Ожегова вообще не нашлось слова «рекреация».
Порылся в электронных словарях. Дают значение – восстановление.
Восстановление чего, каким образом???
В другом электронном словаре нашел: «рекреация:От лат. recreatio - восстановление. Отдых, восстановление сил, времяпрепровождение, позволяющее человеку отвлечься от повседневных забот, расслабиться. Отсюда же происходит понятие рекреационный туризм, услуги и т. п.»
А по-русски нельзя было написать?

Спросил профессионального юриста: проходят ли проекты законов смысловую экспертизу? Нет, говорит, не проходят. И это иногда хорошо. Когда термины многозначны, или их смысл затуманен, я могу в неоднозначной ситуации победить в суде, убедив судью, что мое толкование самое правильное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val
Конечно, жизнь и так сложна, так зачем усложнять её невразумительными формулировками законов???
Несовсем параллельно, но многие поймут: сколько испортили людям нервов на кривотолках: можно ли ездить задним ходом по дороге с односторонним движением? А в основе - нечеткость определений и предписаний.
Если жалко бедного пенсионера, не надо запрещать продажу рыбы. Если запретили, запреты не должны обеспечиваться лишь сотрясением воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
Не согласен. Можно ведь ввести возрастной ценз? Точная аналогия пенсии. Вот до этого возраста можешь работать, а дальше - пенс. Государство о пенсах сильно заботится? Если он сам готов о себе позаботиться, почему не ввести поправки? Он ведь ловит для того, чтобы свои штаны поддержать. Иначе, парадокс получается... мы тебе 3 рубля платить в пенсию будем, но и зарабатывать на хлеб не позволим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Не согласен. Никакие социальные проблемы таким образом решить невозможно. В той же Экваториальной Африке пробовали в 60-х решить продовольственные проблемы массовым избиением диких животных для мясозаготовки. И что? Голод остался, животные - тоже, но, только в нац.парках и заповедниках. Кому полегчало?

Разрешая такие вещи отдельным категориям граждан (пенсионерам), так сказать, "для поддержания штанов", государство, с одной стороны, расписывается в своем бессилии обеспечить им достойное существование, с другой стороны, ставит в заведомо неравное положение тех из этой категории, которые по месту своего проживания не имеют доступа к водоемам, где возможна рыбалка, и проживающих на берегах таковых. Получается, тем, кто проживает вдали от водоемов надо разрешить другие противоправные действия для сохранения принципа социальной справедливости и равенства?

Собственно, прокатитесь до Кузнечного по Приозерскому шоссе. Ладога - рядом, и что, у каждого местного есть лодка с которой можно ловить рыбу для реализации? Черта с два! Значит, возможность пользования таким правом там имеют только люди имеющие некоторый имущественный ценз, лодку в собственности! А как же те, которые не имеют и лодки, т.е. еще беднее? Получается, такой принцип поддерживает не самую бедную категорию! Так, на хрена это тогда надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Северянин
А вот как надо - вопрос. Мне искренне жаль дедков, которые поймав рыбы (не сетями), не смогут их продать. Думаю, тут включат "как повелось". "Как повелось" - это нельзя торговать в вестибюлях метрополитена, а все (точнее не все, а кто отстегнул) торгуют. И недолече находятся блюстители порядка.
Можно в этой связи обратить взгляд на фермеров. Выращивать можешь, а с реализацией будут однозначно траблы.

Значит, возможность пользования таким правом там имеют только люди имеющие некоторый имущественный ценз, лодку в собственности


Почему такие выводы? Аесли пришел пенсионер на берег водоёма, поймал на удочку рыбы и продал её?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы вопрос касался разрешения продавать рыбу, пойманную на удочку, мормышку, блесну, было бы не так актуально.
Но, что явно торчит, как шило из мешка, что это за любительское рыболовство сетью по лицензии, но без права продажи пойманной рыбы? Купить лицензию, сеть, чтобы ловить исключительно для личного потребления под грифом «любительское рыболовство»? Много таких «любителей»?
«Сетевики», которые бросают сети на водоемах, потому что им лень возиться с удочками во время гулянки на берегу, - это не рыболовы любители. Рыбозаготовители, ориентированные на продажу улова, - тем более не любители, а предприниматели.

Кстати, если какой бедный пенсионер позарез нуждается в поддержке бюджета за счет регулярной продажи пойманной рыбы, пускай расценивается как предприниматель, и тогда его деятельность будет регулироваться другими законами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но, что явно торчит, как шило из мешка, что это за любительское рыболовство сетью по лицензии, но без права продажи пойманной рыбы?


Это легко объясняется. Поправка давно уже была принята в отношении малочисленных народов СЗ.

«Сетевики», которые бросают сети на водоемах, потому что им лень возиться с удочками во время гулянки на берегу, - это не рыболовы любители. Рыбозаготовители, ориентированные на продажу улова, - тем более не любители, а предприниматели.


А это уже о другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val

Поправка давно уже была принята в отношении малочисленных народов СЗ.



Так это не любительское рыболовство, а очень специфическая проблема (типа сохранения традиционного образа жизни малых народов) со своей особенной регламентацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Как бы это помягче... Знаешь "Пятерочку" у метро Выборгская? Я там рядом работаю, так, летом у нее на ступеньках, едва ли не каждый день, синие от старости граждане торгуют лещами, пойманными на честные удочки и донки у фановой трубы, что у Гренадерского моста (метров на 100 левее него, там еще спуск к воде). Сами, (высказался нецензурно), не жрут.

Опять же, вот, год ломали копья и даже митинговали о бесплатности рыбалки. НО: рыбалки именно, как отдыхе и увлечении, а не средстве извлечения рыбы из водоемов для пожрать и продать, как трактовало ведомство Крайнего. Хочешь сказать, что он оказался прав?

если пришел пенсионер на берег водоёма, поймал на удочку рыбы и продал её



Коллега, я не случайно написал именно про Кузнечное, без лодки там с рыбалкой кисло. Это как по северному берегу ФЗ: воды много, рыбы - тоже, но ты поймай ее там без лодки. И таких мест до черта.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
А почему ты воспринимаешь проблему наших стариков по другому? Я ведь не о браконьерстве говорю. Просто лишить одного копеек, чтобы другие не наживались миллионами? Зато для всех - закон?! Это только сущеглупый может представить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему ты воспринимаешь проблему наших стариков по другому? Я ведь не о браконьерстве говорю. Просто лишить одного копеек, чтобы другие не наживались миллионами? Зато для всех - закон?! Это только сущеглупый может представить.



Про тех, которые миллионами воруют и даже партию соответствующую собрали, известно. Призываешь, всех уподобиться им, пусть по мелочи, кто, что и где урвать может? Сам понимаешь, что это развращает? Как-то на правовое государство не похоже! Смысл тогда был ходить на митинг и призывать к соблюдению законов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Утеплял у тещи окна. Где-то в районе 19 часов радио начало что-то вещать о том, что губернатор Сердюков встретился с охотниками и рыболовами. И кто-то из его подчиненных заявил, что прессинг рыболовов-любителей на водоемы значителен – стало меньше леща и судака. Во как! Полностью прослушать передачу не смог, так как приходилось работать. А кто-то полную версию этой демагогии смог спокойно прослушать?

Поискал в интернете по ключевым словам. Нашел иное переложение:

«Губернатор хочет создать в Ленобласти "рублёвку" для охотников и рыболовов
По мнению главы региона Валерия Сердюкова, Ленинградской области просто необходимы элитные клубы охотников и рыболовов»
http://lenoblast.bezformata.ru...i/2638400/

Вооо кааак! Пусть рыбалка будет формально бесплатной. Зато вытянем денежки через членство в элитных клубах. И какие же «элитные» угодья хочет губернатор предоставить элитным клубам? (И так особо некуда приткнуться, если хочешь и дорогу без проблем, и улов солиднее, чем кошачья радость) И что останется тем, у кого нет денег для элитных взносов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
сегодня по ТВ в местных новостях показывали всяких проверяющих кажется в Кобоне стояли , говорили возвращающихся со льда отоваривали протоколами , за час успевали до шести штук выписать , может быть это старый репортаж , тут то никто не пишет на эту тему , в курсе есть кто то ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня по ТВ в местных новостях показывали всяких проверяющих кажется в Кобоне стояли , говорили возвращающихся со льда отоваривали протоколами , за час успевали до шести штук выписать , может быть это старый репортаж , тут то никто не пишет на эту тему , в курсе есть кто то ?



В 20 30 об этом ни слова :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


сегодня по ТВ в местных новостях показывали всяких проверяющих кажется в Кобоне стояли , говорили возвращающихся со льда отоваривали протоколами , за час успевали до шести штук выписать , может быть это старый репортаж , тут то никто не пишет на эту тему , в курсе есть кто то ?


не знаю, как нащот возвращающихся, а нас отоварили в 10-40.
причем, по их словам, наш протокол был предпоследним :) .

да, и было это в шальдихе, в субботу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sharapych- сочувствую такому обороту , но сто так скупо написал , где это было , в канале или озере , и какая сумма выписана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах




стояли между каналом и тростой, 2 машины гиббонов, рыбнадзор, гимс (хз зачем :eek: ), мчс на подушке с мигалками и съемочная группа вестей.
протокол выписан за проезд в водоохранную зону ладоги и новоладожского канала, писали сцуко долго, минимум полчаса, задубел пока ждал напарника (он же водитель кобылы) на улице, поэтому в подробности особо не вдавался.
пообещали письмо счастья дней через десять и с ним штраф 3-5 тыр. как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пообещали письмо счастья дней через десять и с ним штраф 3-5 тыр. как-то так.



КАК-ТО ТАК ;)

Если на этом водоеме не оформлена должным образом водоохраннаая зона, то Вам повезло.
Внешним показателем исполнения требований закона является наличие на месте границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов установленных специальных информационных знаков.
Причем, главное для Вас даже не наличие информационных знаков (их могут уничтожить вандалы), а именно документальное, картографическое установление границ.
Требование об этом содержит пункт 18 статьи 65 ВК РФ, а сам порядок установления таких границ определен постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 17 «Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».
В соответствии с пунктом 3 Правил установление границ осуществляют органы власти субъектов РФ, которые в этих целях должны (пункт 4 Правил) не только определить ширину водоохранных зон и ширину прибрежной защитной полосы в соответствии со статьей 65 ВК РФ, а отобразить границы таких полос в картографических материалах и разместить на местности специальные информационные знаки.
Причем на конкретный водный объект должно быть не только описание границ, но и координат и опорных точек. Сведения об установлении каждой водоохраной зоны заносятся в государственный водный реестр.
Органы государственной власти субъектов РФ в соответствии с пунктом 6 Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.
Помните при этом, что образцы специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утверждены приказом Минприроды РФ от 13.09.2009 г. № 249.
Поэтому, если при рассмотрении составленного на Вас протокола о нарушении статьи 8.42 КоАП РФ выяснится, что на данном водном объекте не исполнено требование пункта 18 статьи 65 ВК РФ, то нет и состава административного правонарушения.
Если же все необходимое региональные власти провели, то Вы будете подвергнуты штрафу, размер которого от 3 000 до 4 500 рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасиба В.А.
Участник форума- за понятное и доходчивое разъяснение , вывод , нарушений лучше избегать !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Рыболовное право и правила ловли

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...