Перейти к содержанию
  • Объявления

    • Dreamer

      Ищем зал настольного тенниса для проведения встреч клуба   09.11.2017

      Уважаемые посетители, мы очень будем вам благодарны, если поможете нам в поиске. Требуется зал, соответствующий ряду параметров – транспортная доступность, количество столов, возможность бронирования и т.д.. Подробный список требований есть в соответствующей теме, закреплен в «шапке». У кого есть такие залы на примете – просьба связаться с Dreamer-ом, или написать в соответствующей теме форума. Спасибо за внимание.

Рыболовное право

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
В 04.11.2017 в 12:33, BlAr сказал:

Пусть даже так. Мне лично без разницы, кто будет наживаться на жадных рыболовах, рыбинспекция или Кремль. Вопрос в другом - приведет ли это к положительному результату для ВБР? Имхо - да, приведет. 

Тут важнее другое - не забьют ли инспекторы окончательно на "ловлю" сетевиков, перейдя на процеживание более легко доступных поплавочников и спиннингистов? Очень возможно, что забьют!

Тут тема такая: по сделанным наукой оценкам, на Ладоге суммарный объём вылова нелегальными промысловиками (теми, кто ловит промышленно, но без оформления разрешений), чистыми браконьерами (все эти китайки от местных голодающих и заезжей гопоты) и любителями составляет порядка 50% от учтённых уловов официальных промысловиков (у них есть ещё и неучтённые). Сколько приходится на каждую из групп конкретно, сказать невозможно. Но даже, если любительский лов - половина от этих 50%, значит, соотношения любительских уловов с остальными 25:125 или 1:5. Если бы реальная величина перебора норм любителями приближалась к сумме остальных видов лова хотя бы по порядку величины, введение норм вылова для любителей имело бы смысл с точки зрения сохранения рыбных ресурсов. Однако, очевидно, что любительские переловы нормы не будут превышать и 10% от суммы вылова остальных видов лова. На рыбе это не скажется практически никак.

 

На вторую часть вы уже сами ответили - забьют. Тем более, что сетевики - такие же местные, это их соседи, знакомые, кумовья и прочая, а любители - заезжие.

Впрочем, сверхуловы на Ладоге (кроме весенней плотвы) давно уже из того же разряда, что и былины про Алёшу Поповича со товарищи, это было давно и неправда. Так, что будете получать протокол по факту перебора нормы вылова за лишних 300 грамм или один хвост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О1955   

Вот   вот  на....р  сети  геморой ,таскать  в  лодку всякую шнягу , лови  простого  рыбака .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   
В 28.10.2017 в 22:56, О1955 сказал:

Насчёт нормы вылова , это как бы инспекторам  " на  кормление" сделали , хочешь зароботать  , давай  права дадены  проверяй...

Пусть даже так. Мне лично без разницы, кто будет наживаться на жадных рыболовах, рыбинспекция или Кремль. Вопрос в другом - приведет ли это к положительному результату для ВБР? Имхо - да, приведет. Взятка или официальный штраф - и то, и другое не есть хорошо для потенциального нарушителя. И он трижды подумает, прежде чем станет превышать норму...

Тут важнее другое - не забьют ли инспекторы окончательно на "ловлю" сетевиков, перейдя на процеживание более легко доступных поплавочников и спиннингистов? Очень возможно, что забьют!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О1955   

Насчёт нормы вылова , это как бы инспекторам  " на  кормление" сделали , хочешь зароботать  , давай  права дадены  проверяй...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PALыч   
В 18.09.2017 в 10:11, Северянин сказал:

А так ли надо было её устанавливать?
Запрет или ограничение, которое невозможно проконтролировать, превращается в фикцию.

 

Вот здесь как раз не соглашусь. В годы моей юности рыболовной, выезжая с водоёма, я не раз встречен бывал инспекторами, в том числе и внештатными, в сопровождении ментов или рыбнадзора. В ту пору норма вылова была 5 кг на человека за зорю, т.е. при наличии документа, подтверждающего твоё присутствие на водоёме в течение трёх суток, ты имел право везти с собой 30 кг. И документ этот не составляло труда получить у егеря на ближайших базе или кордоне. Правда я редко тащил с собой такое количество рыбы, всю жизнь брал столько сколько могу с аппетитом съесть. И в ту пору контроль существовал, поскольку власть немного следила за порядком и не воровала больше, чем народ может произвести и заработать. А чтобы это было легче делать и разогнали природоохрану, лесников и рыбоохрану. ИМХО. Норму устанавливать надо было и намного раньше того как рыбу выцедили. Но и восстановительные мероприятия необходимы для воспроизводства рыбьего поголовья, а не так как Керж сколько лососей поймал браконьерски, столько и выпустил мальков, а что из них, дай бог один доживёт до товарного возраста и размера, то ему пох с футбольного поля. А если бы не хлестанулся в соцсетях, так и выпускать не пришлось бы ничего. На мой взгляд властям надо прекратить держимордовскую ГПУшную тактику отношений со своим народом, запретительные меры ведут как раз к преступлениям, но преступлениям спровоцированным самой преступной властью. Необходим целый комплекс мер по восстановлению рыбных запасов, необходима просветительская работа по культуре природопользования среди населения, ведь мы все видим, какой срач оставляют после себя пикникёры, "туристы", да и многие рыболовы "любители". Но приехав в Финляндию они сразу пай-мальчики и -девочки. Как можно так относиться к своему дому? Но в Финке, заплатив за фиш-карту ты можешь ловить практически любую рыбу разрешённого размера. У нас же чинушам проще назначить норму вылова, запретить к вылову всё, что они сами потом сетями, с ОМОНовской охраной, в запрет будут ловить. И ни пальчиком, ни писюлькой не шевельнут для того, чтобы восполнить хотя бы то, что выгребли сами. Зачем? Им это не надо, они все временно, не навсегда, после них хоть потоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да я с тобой абсолютно согласен.
Только вот некому норму вылова контролировать



А так ли надо было её устанавливать?
Запрет или ограничение, которое невозможно проконтролировать, превращается в фикцию.
И, в случае рыболовства, загвоздка в том, что этот контроль никому не нужен, так как у водоёмов юридически нет хозяина. А чиновничья структура, предназначенная для осуществления контрольных функций от имени государства, де-факто превратилась в квазисобственника, извлекающего выгоду с крышевания нелегальных и полулегальных видов рыбозаготовки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Северянин
Да я с тобой абсолютно согласен.
Только вот некому норму вылова контролировать :(

173310_fk053o.jpg.3c14c9169ee72d77b741aab09dbfdc9e.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зря...



Любительский лов рыбы, в отличии от рыболовного промысла, всегда осуществляется субъектом права - конкретным гражданином, поэтому "бригадный" запрет, накладываемый не на гражданина, а на группу лиц, нелогичен, тем более, как в данном случае, когда он вообще накладывается даже не на людей, а на транспортное средство.

Вот, другой пример из данной категории, который Правила трактуют совсем по-другому: двое ловят на поплавочные или донные удочки с одной лодки, на вопрос, сколько крючков может быть у каждого, Правила отвечают однозначно - не более 10-ти на человека, а не на лодку. Ещё аналогичный пример - введённые недавно нормы вылова: сколько бы человек ни ловило с одной лодки, норма вылова на каждого из них считается отдельно, а не на лодку в целом.

Исходя из вышеизложенного, текст Правил, в части, касающейся определения количества буксируемых приманок на судно не логичен, т.к. не соответствует их духу и остальным запретам на любительское рыболовство, а приведённый ответ, наоборот, логичен и приводит положение этого пункта Правил в соответствие с остальными, касающимися любительского рыболовства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Небольшое письмо, написанное очень вычурным способом, тем не менее, любителям дорожки будет полезно.
Надеюсь тролингоманы не станут ездить экипажами по 5-7 человек :)

173046_1s99s4.jpg.a5c770439694a17260dde84e28758903.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yachtmeb   
Добрый,дорогие соратники! Подскажите пожалуйста? С какого числа вводится запрет на Ладожском озере под мотором ? Сколько не читай, уже все нельзя...Рыба, штраф! Мотор ,штраф! Удочка штраф ! Полный бред!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


"Законопроект МЧС делают
.....


На это можно ответить одним словом - сволочи. Не знают, как содрать граждан бабки. И так в РФ уже более 20 миллионов безработных. Терпение народа когда нибудь может и лопнуть... Если этот беззакон прокатит, потом будут брать налоги за длину весел и объем бензобака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не знаю куда запостить.
http://www.fontanka.ru/2017/06/30/124/?utm_source=novapress
"Законопроект МЧС делают регистрацию всеобщей, рассказали «Фонтанке» в Ассоциации владельцев маломерных судов. Так, вместо ограничения, в которое легко вписывалось большинство рыбацких лодок, туристических байдарок и прогулочных яхт, предлагается мерить длину корпуса и ставить на учет все суда свыше 2,5 м."
http://regulation.gov.ru/projects#npa=14784
Там, блэт,такого наворотили.Почитайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В правилах есть строки:
Пункт 28.1 Районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов:
...бла бла бла...
...в реках и их притоках, являющихся местом обитания или нереста лосося атлантического (семги), кумжи ....
Пару лет назад спрашивал: А есть ли список этих мест обитания?
Сейчас наткнулся. Оказывается есть:
СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 1973 г. N 554
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ РЕК, ИХ ПРИТОКОВ
И ДРУГИХ ВОДОЕМОВ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ МЕСТАМИ
НЕРЕСТА ЛОСОСЕВЫХ И ОСЕТРОВЫХ РЫБ
И там приведены реки:
Луга; Оредеж; Нарва; Нева; Саба; Свирь; Паша; Явосьма; Капша; Оять; Шапша; Сясь; Воложба; Горюнка; Тихвинка; Бурная и связанная с ней озерно речная система (озеро Суходольское, озеро Вуокса и река Вуокса).
Ну и кто из нас не браконьер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне вот интересно, какой ВУЗ Ринат заканчивал, что не может пересказать даже без потери смысла


При чем тут ВУЗ? Я дал ссылку и краткое толкование по ссылке. Как то тут разместил полностью текст и меня "попросили", чтобы я давал только ссылки, а не весь текст.


Валентин, эту тему обсуждаем уже давно http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=504


Две темы почти одинаковые

Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.


и

Рыболовное право
Законы, запреты, правила ловли и т.д.


Не знал куда это воткнуть. Там по ссылке о законе и поэтому, как раз сюда и подходит данная тема.
Не знаю, почему ОМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Ринату лично я благодарен.Я тут за местной суетой даже и не знал об этом.



Валентин, эту тему обсуждаем уже давно http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals   
Прораб Леха
Да ладно, Леша. Не будем цепляться за мелочи. Не все мы тут Цицероны.
На этот раз Ринат в респекте. Составители этих Правил намного дремучей и похоже ничего не заканчивали. Вот например такой пассаж: типа суммарный улов не должен превышать 10кг за исключением одной рыбы более 10кг. А если человек поймав 9,5кг всякой рыбы, вдруг вылаливает щуку(или нещуку) на 11 кг. Он что должен ранее пойманную рыбу вЫсыпать в воду? А Ринату лично я благодарен.Я тут за местной суетой даже и не знал об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мне вот интересно, какой ВУЗ Ринат заканчивал, что не может пересказать даже без потери смысла :eek:

по 5 кг на человека.Но не более 10 кг. на человека.



зы : когда вижу О.М., кажется что это O My God имеется ввиду :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приняли НОРМУ разрешенную к вылову рыбы.
Судак - 5 штук
Щука, (лешь) ЛЕЩ, корюшка по 5 кг на человека.
Но не более 10 кг. на человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, а на ФЗ я так понимаю запрета на щуку в этом году нет?



На заливе запрета на щуку нет уже давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ребята, а на ФЗ я так понимаю запрета на щуку в этом году нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

Поэтому я и предложил DIG73 смотреть сайт фспп, если не хочет ходить по инстанциям и искать концы.


Да, понял. Т.е. взыскание бессрочное, в любом случае? Это хотел спросить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Постановление считается впученым даже если вы его не получали.


Не понял к чему снова этот абзац? К тому, что приставы составят протокол по 20.25 ? Они его не составят, пока лично не предъявят исполнительный лист должнику. У них свой срок, у гос учреждения выписавший штраф свой срок.
В Гибдд 2 недели - скидка. Потом полная сумма. Потом к приставам. Если не оплатил у приставов в течении 30 дней - пеня.
Поэтому я и предложил DIG73 смотреть сайт фспп, если не хочет ходить по инстанциям и искать концы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Samogonshik
Постановление считается впученым даже если вы его не получали. Копия постановления вернётся органу который его вынес, а вступит оно в законную силу после десяти суток с этого момента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

Протокол видимо выписан на какую то сумму штрафа ?!


Видимо да, за крючки на корюхе. Две или две с половиной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73
Рассмотрят и примут без тебя, если нет возможности тебя найти. Решение всегда в пользу госоргана в таком случае. Протокол видимо выписан на какую то сумму штрафа ?!
Приставы потом не найдя тебя как правило через несколько мес закрывают дело по п.46 ч.3(приостановление в связи с невозможностью взыскания)
20.25 это не отсюда. Никто писать не будет. Это пишут тогда когда постановление вручено, но всервано не платишь.

При этом если есть банковские счета, авто или загран и сумма более 10т.р. то выезд закроют, авто могут тормознуть на передвижном пункте, а со счета тупо спишут сумму.

Если лень ходить, то просто посматривай когда появится на сайте фспп эта сумма и оплати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

20.25 напишут


Что это такое?
Вообще говорил же - я там не прописан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73
Вам скорей всего выслали постановление. Оно вступит в законную силу после истечения десяти суток с момента получения органом отправителем вернувшегося обратно письма. Так что отправителям до лампочки получили Вы его или нет, приставам всё равно отправят копию по истечению добровольного срока оплаты, а может еще и 20.25 напишут на Вас протокол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF

На самом деле правда в моем сообщении от 14 мая 2017 16:39, остальное - домыслы ГИМСа и рыбников. Но тогда по закону и по фарватерам (в т.ч. Волхова) ходить на моторе нельзя, так как закон таких исключений НЕ предусматривает. Так что абсолютно всех промысловиков на Волхове и Ладоге по закону должны ...
.....


В соответствии с пунктом 14.4.8 правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденный Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 ноября 2014 г. № 427 при осуществлении рыболовства запрещается:

В соответствии с пунктом 14.4.8 правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденный Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 ноября 2014 г. № 427 при осуществлении рыболовства запрещается:

использовать маломерные и прогулочные суда с применением моторов в запретные сроки (периоды) на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в Приложении № 1 к Правилам рыболовства "Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных и прогулочных судов с применением моторов", за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   
Писал, в середине марта, как нахватили меня опричники у Толбухи за лишние (восемь штук по протоколу) крючки на корющке.
В ящик, по месту прежней прописки (Старые там живут) бросили 2 извещения, в самом конце мая. По треку отследил, что из сестрорецкого ПУ отправлены.
В протоколе указывал настоящую свою регистрацию.
В-общем, у "товарищей", какая-то недоработка.
Естественно, на почту не пошел. Ничтоже сумнящеся, что "каток органов" рано или поздно доедет, но бежать ему на встречу не хочется. ))
Отсюда вопрос юрыстам: Надлежаще не уведомлен, в принципе никак. Если им вернется письмо, допустим отправят на правильный адрес, кинут в ящик опять извещение. Это считается "надлежащим уведомлением"? Решение выносится вообще без участия моего? Это административное пн? Со сроками взыскания что? И с приставами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Edward Teach

Нельзя до 20 июня!
http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=598


возле дамбы постоянно народ трется. с моторами в том числе.
ну ладно, хорошо что там осеннего запрета нет на рыбалку с мотором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята подскажите,пожалуйста.
Правильно ли я понимаю,что в районе дамбы и на Фиском заливе (Комарово/Приморск) можно на моторе "рыбить"?


вот я точно не скажу, вроде как раньше финский залив не был включен в нерестовый перечень, только отдельные бухты в Выборге итд.
Щас надо посмотреть свежую редакцию. Хотя что то подсказывает мне, - судака нельзя, щуку нельзя в нерест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ребята подскажите,пожалуйста.
Правильно ли я понимаю,что в районе дамбы и на Фиском заливе (Комарово/Приморск) можно на моторе "рыбить"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   

Женя,спасибо, просветил. Не знал об этом приказе


В шапке ведь на первом месте! :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акс   

Надо "приобресть" еще и электродвигатель. В такие спорные периоды,ходить на нем. Все равно не далеко ездить.



Это вам не поможет.Многократно общался на воде с инспекторами(Н.Ладога) , которые имели ко мне претензии по поводу мотора: большой мотор с поднятой ногой и выключен, малый электрический в режиме якоря на носу, почти молчит.Вы им: "мотор не включен, в рыбалке не участвует", в ответ " электро тоже мотор, потому гони бабло".
Коррупционный парадокс налицо: с мотором можно , но без снастей...со снастями можно , но не с мотором.Пипец! :cool: Вчера бухта Петрокрепость просто непреодолима-кругом сплошные сети.Пипец!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×