Перейти к содержанию

Всё о Корюшке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

mitjan   
Гринпис очень радикальные ребята. То есть очень часто предоставляют неверную информацию чтобы возбудить массы и все такое.

Никто не хочет в субботу половить корюшку в Курорте? А то одному не хочется ехать. С парка победы поеду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ikronos   
Добрый день!
Что касается уменьшения популяции корюшки! Интересная тема, но в основном все констатируют факт, а я думаю, нужно обсуждать меры ,которые остановят данный процесс. Понятно что дамбу не убрать. Но такие вещи как очистные сооружения, помои, выброс снега с солью и т.д. нужно пресекать. Понятно, что коррумпированные власти не способны что либо решать. Нужно привлекать мировое сообщество. (хоть это и смешно звучит). Наше подразделение Гринпис не справляется. Россия стремится в Евросоюз, но кому мы там нужны с такой экологией. Залив ведь не только наш , но и европейский. Тот же Калининград срет так , что Германия скоро начнет орать на весь мир. Наши власти нужно заставить что то делать . А это смогут сделать только за границей. Так же , я думаю, нужно ввести сборы на пользование водными ресурсами страны. ( не поборы, а сборы). Не пугайтесь. Дорого это стоить не будет. Но при разумном использовании средств можно хотя бы чистить прибрежные полосы, содержать аппарат экологов для оперативного отслеживания всех сбросов с предприятий акватории Финского залива. Только желательно , что бы этим руководила заинтересованная сторона Гринпис. Это позволит производить мониторинг популяции рыб в Заливе. А также выявление самых загрязненных районов акватории. Ну и самое главное. Воспитывайте своих детей в духе любви к природе. Иначе в будущем будут они кататся зимой на досках с парусом по вымершему заливу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groga

Кто гонял на Ю\В дамбы отпишите как там дела с развозкой и где стояночка теперь есть, а то что то слухи плачевные какие-то ((( во вторник едем скорее всего завтра точнее напишу где и во сколько будем если кто захочет на Гаджеты посмотреть да потрогать =)


Вот так правильней!
Но вопрос витает в воздухе!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто гонял на Ю\В дамбы отпишите как там дела с развозкой и где стояночка теперь есть, а то что то слухи плачевные какие-то ((( во вторник едем скорее всего завтра точнее напишу где и во сколько будем если кто захочет на Гаджеты посмотреть да потрогать =)
Хотел сегодня рвануть,но вечером в "НОВОСТЯХ С ... " прошла нехорошая инфа....И про развозку...
Неужели всё так ШВАХ???
Куда завтра ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
djtyysq   

Когда браконьерский лов с промысловым сложить ... это - ЖОПА!
Такой прессинг выбивает поголовье напрочь! И это в нерест!!!!! ВАНДАЛИЗМ.


Весной, во время нерестового хода корюшки? "промысловики"(или по старому колхозники) свои заколы ставят именно в створах дамбы :mad: .Ей бедной итак не пройти на нерест,так как какие-то г...ны решили через строительство дамбы денег своровать, а и в оставшихся проходах всё перегорожено.Так что что с "китайскими"браконьерами сравнивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
толстый егерь
Лучше на "ты".
Нельзя ставить вопрос в виновности 3-го лица. Тут выбор музыканта, ибо по ушам он будет ездить мне, не в чём не виновному ...
Город, власть, и т.д. - понятие абстрактное. Ведь никто не отстаивал ненужность дамбы, а в результате - экологический ущерб.
Лужков наколбасил у себя в иепархии и слинял, а ведь его выбирали все ... И все теперь будут разгребать.
Ну ладно, суть не в этом. Мы то здесь ... И я, дилетант, понимаю что с нарушением тока воды изменился баланс экосистемы, отсюда и то что сейчас есть в действительности.
Кстати, когда начинали строить дамбу, ни о каком "кольце" речи не было, а если бы была тогда мысль, то наверняка такой конструкции бы избежали :cool:
Я когда-то, в Морской, по перволедью ловил плотву за 3-ми торосами, на глубине 8-9 метров. И груз 20 гр. бывало течение сносило тока так ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

толстый егерь
Понимаешь ли, ты считаешь, что если музыканты плохо играют, то виноваты те, кто платит им зарплату ... Безумное мнение.


А если тебе (или Вам,не знаю,как правильно),будут платить мало и не регулярно- будешь хорошо работать или отлично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
толстый егерь
Понимаешь ли, ты считаешь, что если музыканты плохо играют, то виноваты те, кто платит им зарплату ... Безумное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А. У нас разные точки зрения.Ты считаешь -дамба виновник всех бед, я читаю-это город.
Ты считаешь ,что до постройки дамбы были цветочки, а я считаю что цветочки только сейчас начинают зацветать.
К реликтовым невским осетрам,скоро приплывут реликтовая невская корюшка и такие же реликтовые мизиды.Нужно ещё построить пару тройку автозаводов или ещё каких нето вредных производста из-за бугра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После выпускного вечера в 1972 году и купания у Петропавловки, один одноклассник очень долго лечил псориаз, а другой через год умер от рака кожи.


Если вы считаете, что это произошло после одного купания в 1972г. то по моему это перебор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто бы мне пояснил смысл поводков тоньше основной ?


А я не знаю. Сказали, надо тоньше. Ну я тоньше и делаю...
Иногда, правда, нет тонкой под рукой, беру и толстую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

Ни чего не путаешь?



С 1975 года, после утверждения плана строительства, началось рытье поперечных фарватеров для подвозки грунта морем. И уже тогда на побережье в Курорте и в БИжоре начло выбрасывать рыбу.
Отсыпка началась действительно в 1980, и когда только северная часть дамбы появилась, перед ней весной оказался этот самый слой корюшки и прочей весенне-нерестящейся рыбы. Нефункционирующие водопропуски изменили схему циркуляци течений в Невской Губе, а эвтофикация (перенасышение азотом и фтором) воды привела к изменеию биологического равновесия - стремительному размножению некоторых видов водорослей, загрязнению мест нереста. Были зафиксированы случаи бактериологического заражение как некоторых видов морских организмов и домашних птиц и животных, а также жителей прибрежной зоны.

Миграция кори происходит не по компасу



Корюшку можно было ловить по всей ширине Финского залива. Мы 1 мая ловили ее сачком на пляже в БИжоре. Так вот та часть, которая не попадала в водопропускные, уткнувшись носом в дамбу, там и осталась. :mad:


непонятно зачем тогда взялись за сооружение дамбы



За всю историю города ущерб от наоднений не составил и 1/1000 от стоимость строительства. А стоимость строительства в десятки раз превысила экологический ущерб. За тем, чтобы отмыть деньги. За тем, чтобы под крыло Госстроя перетащить несколько структур, которые потом останутся в Ленинграде строить жилье.

Муть до Польши и Швеции?



Посмотри за позапрошлый год фото из космоса в разделе "Безопасность", удивляться будешь совсем другому. Благодаря этой мути нас уже обвинили в снижении поголовья Балтийской нерпы и лосося...

Какие квоты в 70годы соч. соревнования были ,кто больше выловит



Не стоит рассуждать о теме, если ты совсем не знаешь, как это тогда было и как работала Рыбохрана с промысловиками.

Может и сливали,но я безопаски купался на петропавловке 70г



После выпускного вечера в 1972 году и купания у Петропавловки, один одноклассник очеь долго лечил псориаз, а другой через год умер от рака кожи.
Так что не все так безопасно было в то время.
И ты просто не представляешь масштабы слива той химии, несмотря на то, что контроль вроде был тогда весьма строгий. И весь тот срач, вылившись из Невы, оседал на дно Финского залива. Теперь же его начали опять раскапывать, добавив к нем и соль с улиц и разлив мимо канистр Ферри на заводе Сигнал и сбросы по лососевым и харьюзовым рекам в ФЗ.
Так что, до постройки дамбы были цветочки, а вот с ее строительством и позднее.... :mad:
все и началось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asmodeiy   

Тут, наверное, единственный смысл при "неудачной" подсечке терять только поводок, а не всю снасть целиком.


Ну учитывая "сигаретный" размер сегодняшней рыбки это уж точно не проблема :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Ты не видел, сколько корюшки лежало на дне перед дамбой в середине 70-х годов, когда дамба отсыпалась. Если бы видел, то не стал бы водопропускные сравнивать с размером Невы.

толстый егерь написал:Другое дело почему она не идёт туда?

Ее туда никто не научил в то время идти. Сейчас все немного изменилось.


С какого перепуга она лежала на дне в "середине 70-годов"? :eek:
Если дамба только только началась в 1980 году. Ни чего не путаешь?
Ну чёрт с ним с годами, почему она передохла у дамбы? Что увидела берег там где должна была быть вода и не пережила это?
Миграция кори происходит не по компасу или по маршруту в навигаторе, а за счёт обоняния . Чувствует молекулы талой воды и идёт им на встречу, как легавая по следу. А если сдохла -значит хлебанула чего непотребного.
УЧИТЬ рыбу идти в нужном направлении-это сильно. надо научить её сразу плыть к магазину :biggrin:



Ты не понимаешь, о чем идет разговор. Я ни разу в Маркизовой луже не видел шторма, чтобы муть дошла до Польши и Швеции.


Это вообще смехотворное заключение Это что китайками подорвали поголовье корюшки?Тут даже и коментировать не хочется-такая чушь.

Ты опять не понимаешь, о чем идет речь. Потому, как рыбохозяйственные участки и квоты для тебя неведомые слова.


А я видел. Если нет штормов на Балтике, непонятно зачем тогда взялись за сооружение дамбы в мелководном относительно финском заливе?
Муть до Польши и Швеции? Да у нас не знают откуда мазута в Неве появляется.
Какие квоты в 70годы соч. соревнования были ,кто больше выловит .Десятки бригад были, им плотили по 3коп за кг, и они умудрялись за сезон выполнять годовой план, а город был пропитан её запахом.



толстый егерь написал:Соли , р-тов и почей химии сыпят на дороги не мерено.

А в 50-80 годы все работающие предприятия, где была гальваника, сливали цианиды
Так, что я думаю, в сравнении с ними, соль -детский лепет на лужайке.


Может и сливали,но я безопаски купался на петропавловке 70г.Да и в заливе на всех пляжах все купались без проблем.
Значит что сливают сейчас не входит не в какое сравнение с тем что было тогда. Если считается что один окурок сигареты отравлят куб воды, то сколько воды отравит кг реогента, литр тосола или бутылка моющего средства.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groga   
На мой взгляд виновато строительство порта в Усть луге. После начала его строительства кори стало на много меньше и с каждым годом всё хуже и хуже.


Куда завтра ехать за на С\В Или в Курорт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гарантий того, что вылавливаемая корюшка является пришлой рыбой из открытой части залива (а не мелкой аборигенной) нет никаких


Я в минувшее воскресенье ловил корюшку в этом самом Курорте примерно на 6 м. Практически весь улов (без малого 100 шт. от средней до очень мелкой) составляла т. наз. черноспинка, которую принято считать заходной. Всё ловилось у дна, даже в 1 м выше не попалось ни одной.
Дима (Чукучан), твой комментарий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВОЗРАСТАЮЩИЙ ПРЕСС БРАКОНЬЕРСКОГО ЛОВА.
Это вообще смехотворное заключение Это что китайками подорвали поголовье корюшки?Тут даже и коментировать не хочется-такая чушь.


В остальных вопросах я некопенгаген, но тут уж ты ...погорячился :cool:

Когда браконьерский лов с промысловым сложить ... это - ЖОПА!
Такой прессинг выбивает поголовье напрочь! И это в нерест!!!!! ВАНДАЛИЗМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

1 "Ухудшение кормовой базы нагуливающей в заливе рыбы"
Это не причина-это следствие!



Для уменьшения поголовья корюшки - причина. А для общей картины - естестсвенно, следствие.

2 "Влияние дамбы КЗС, прямо или опоследовано воздействующей на кол-во заходящей в губу на нерест рыб и на выживаемость и выход из губы личинок корюшки."
Ширина отверстий в дамбе не намного уже уже обще ширины дельты Невы..Другое дело почему она не идёт туда?



Ты не видел, сколько корюшки лежало на дне перед дамбой в середине 70-х годов, когда дамба отсыпалась. Если бы видел, то не стал бы водопропускные сравнивать с размером Невы.

Другое дело почему она не идёт туда?



Ее туда никто не научил в то время идти. Сейчас все немного изменилось.

3" Маштабные загрязнеия в Невской губе в результате гидротехнических работ."
Да ещё до всякоко рода работ , осенние шторма поднимали столько мути и грязи,вынося на берега тысячи тонн песка и гравия.



Ты не понимаешь, о чем идет разговор. Я ни разу в Маркизовой луже не видел шторма, чтобы муть дошла до Польши и Швеции. ;)


4 ВОЗРАСТАЮЩИЙ ПРЕСС БРАКОНЬЕРСКОГО ЛОВА.
Это вообще смехотворное заключение Это что китайками подорвали поголовье корюшки?Тут даже и коментировать не хочется-такая чушь.



Ты опять не понимаешь, о чем идет речь. :cool: ;) Потому, как рыбохозяйственные участки и квоты для тебя неведомые слова. :)

Соли , р-тов и почей химии сыпят на дороги не мерено.



А в 50-80 годы все работающие предприятия, где была гальваника, сливали цианиды :eek:
Так, что я думаю, в сравнении с ними, соль -детский лепет на лужайке. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отчего не иметь два типа снастей, "нежные" и "боевые"?


Лень "матушка" раньше нас родилась. :biggrin:

просто принято ставить тоньше...


Тут, наверное, единственный смысл при "неудачной" подсечке терять только поводок, а не всю снасть целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут всё зависит от того - на какой "дистанции" измерять эффективность снасти. На "дистанции" до 50 шт. (да ещё на малых глубинах) конечно выигрывает нежная снасть. Но с увеличением интенсивности клёва и глубины лидирует грубая. У меня 0.35 из неё же и поводки. В начале сезона я в нашей компании в аутсайдерах, зато в конце - .


Отчего не иметь два типа снастей, "нежные" и "боевые"? Всегда будете хорошо ловить.

Кто бы мне пояснил смысл поводков тоньше основной ?


Да, есть над чем задуматься... Смысла, думаю особого нет, причины скорее психологические, просто принято ставить тоньше... Я тоже так делаю. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая статья, к бабке не ходи, догадки подтвердились. Намыв, дамба и херовая экология, бреки.


А вот мне статья не понравилась!
Со многим не согласен после её прочтения,т.к. многое просто притянуто за уши и высасано из пальца.Сплошные ссылки на всякого рода другие источники,на обширный список литературы на которую ссылаются авторы.
Один из основных тезисов статьи-это снижение кормовой базы корюшки,уменьшения кол-ва мизид , гаммарид и пр . мелких ракообразных.
Не спорю, да есть такое.Но кто нибудь зоопланктонным тралом исследовал акваторию Маркизовой лужи или районов нагула корюшки в фин.заливе?Где данные исследования желудков корюшки в разное время?
Особенно позабавило такое умозаключение-" планктон погибает от потери плавучестии асфиксии.Часть животных оседает на дно и гибнет при НАЛИПАНИИ НА НИХ ЧАСТИЦ ГРУНТА. :eek: Это "выяснили" Лаврентьева и Суслопарова 2006 г Кто нибудь видел в воде водное животное с налипшим на него грунтом? По шитиков можно не рассказывать.
Резюмируя.
Выделены авторами следующие основные причины:
1 "Ухудшение кормовой базы нагуливающей в заливе рыбы"
Это не причина-это следствие!
2 "Влияние дамбы КЗС, прямо или опоследовано воздействующей на кол-во заходящей в губу на нерест рыб и на выживаемость и выход из губы личинок корюшки."
Ширина отверстий в дамбе не намного уже уже обще ширины дельты Невы..Другое дело почему она не идёт туда?
3" Маштабные загрязнеия в Невской губе в результате гидротехнических работ."
Да ещё до всякоко рода работ , осенние шторма поднимали столько мути и грязи,вынося на берега тысячи тонн песка и гравия.
4 ВОЗРАСТАЮЩИЙ ПРЕСС БРАКОНЬЕРСКОГО ЛОВА.
Это вообще смехотворное заключение :biggrin: :biggrin: Это что китайками подорвали поголовье корюшки?Тут даже и коментировать не хочется-такая чушь.
5"Некоррективный расчёт величины ОДУ ,приводящий к выдаче завышенных квот и ведёт к перелову стада"
Кто бы это расчитывал. С потолка всё взято наверняка." Перелов стада". Скоро с этим стадом будет тоже самое , что и со стадом невского осетра.
Писать надоело,вот мою заключение.
СРАЧЬ идёт с города с каждым годом всё больше и больше, Каждый год больше машин,соответственно больше грязи от них идёт в Неву и в Невскую губу. Соли , р-тов и почей химии сыпят на дороги не мерено. По ливневой канализации всё идёт в залив.Очистные эту воду не очищают.Невская губа к весне солёная, а нахрена кори идти в такую воду ,ей нужна ЧИСТАЯ ТАЛАЯ.А весной идёт с города слошняком нефтяная плёнка к тому же. Так что во всём виноват город,а не дамба.
Не хотел обидеть ув. Чучукана и Рыбовода, просто высказал своё мнение. Может зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня на корюшиных удочках леска 0,25 или 0,27.
Поводки 0,16 или 0,14.


Кто бы мне пояснил смысл поводков тоньше основной ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В советское время 0.3 использовали.
Я с ним правда не согласен


Тут всё зависит от того - на какой "дистанции" измерять эффективность снасти. На "дистанции" до 50 шт. (да ещё на малых глубинах) конечно выигрывает нежная снасть. Но с увеличением интенсивности клёва и глубины лидирует грубая. У меня 0.35 из неё же и поводки. В начале сезона я в нашей компании в аутсайдерах, зато в конце - :thumbup: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asmodeiy   

Поводки 0,16 или 0,14. Зависит от того, какая леска попадется под руку первой. Из той и вяжу.


А вот это правильно. Как говорит мой дед корюшка - рыба тупая :biggrin: В советское время 0.3 использовали.
Я с ним правда не согласен :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё время юзал жесткую леску от 0,4 до 0,6 на основной и 0,2 на поводках.


У меня на корюшиных удочках леска 0,25 или 0,27.
Поводки 0,16 или 0,14. Зависит от того, какая леска попадется под руку первой. Из той и вяжу. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   

Благодарю за комплимент.
Понимаете какое дело, предпринимать необходимые меры, это, увы, по большей части не в нашей компетенции. Посудите сами, что мы, как авторы статьи о неблагополучии питерской корюшки, можем сделать? Дамбу разобрать, прекратить гидротехнические работы в Невской губе, браконьерство искоренить? Ну, не уполномочены мы.



При всем уважении, я не имел в виду именно Вас, да и ихтиологов вообще, наверное. Кмк, Вы и ваши коллеги свою часть работы уже сделали, и даже более чем. Дело за теми, кто может принять и претворить соответствующие решения в жизнь. Вот о них, если такие найдутся (увы, вижу необходимость этой оговорки) и хотелось бы услышать. Вряд ли такого рода решения попадут в прессу, но вот шансы, что о них узнают в среде ихтиологов, есть.
Вот в чем заключалась моя просьба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asmodeiy   
filts
У меня основная вообще 0.18 специально для Комарово, Репино, Ушково и т.п. Поводки 0.14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123, Семенов,

Прочел наконец-то, спасибо, было интересно.
Если удастся сделать что-то из необходимых мер, отпишитесь здесь, город должен знать своих героев.


Благодарю за комплимент.
Понимаете какое дело, предпринимать необходимые меры, это, увы, по большей части не в нашей компетенции. Посудите сами, что мы, как авторы статьи о неблагополучии питерской корюшки, можем сделать? Дамбу разобрать, прекратить гидротехнические работы в Невской губе, браконьерство искоренить? Ну, не уполномочены мы.

Наше дело было соскирдовать все то, что, на наш взгляд, имеет прямое отношение к ухудшению состояния популяции невской корюшки, обнаружить причинно-следственные связи, подкрепленные конкретными цифрами, и представить это все в «товарном» виде, в т.е. в форме научной статьи. На эту самую статью вполне можно будет сослаться, если паче чаяния у кого-то из городских чиновников возникнет желание что-то сделать для облегчения участи корюшки (допустим, провести мелиоративные работы на бывших нерестилищах в Южной и Северной Лахте, углубить створы наиболее береговых водопропускников дамбы для улучшения гидрологического режима в Невской губе, разработать и воплотить программу искусственного подращивания личинок корюшки для последующего выпуска с внешней стороны дамбы и проч.).

Самим же лишний раз пиариться и пытаться открывать ногой двери кабинетов Смольного - желания нет никакого. Во-первых, мы с Сашей (Рыбоводом) и так уже много «лестных» отзывов услышали от тех, кому по статусу положено заниматься подобными вопросами, ибо не просто перешли им дорогу, но и в сильной степени подвергли сомнению их профессиональную компетенцию: к бабке не ходи - еще и в дальнейшем через эту статью дерьма накушаемся. Во-вторых, раздел ихтиологии «Динамика численности», куда по идее относится наша публикация, до сих пор не входил в сферу наших профессиональных интересов: долгое время написания статьи отчасти как раз и объясняется тем, что делали мы ее в свободное от своих прямых обязанностей время, потому что 1. интересно было себя проверить в этом амплуа и 2. обидно за корюшку над которой в т.ч. поиздевались и коллеги-ихтиологи.

Статью написали, стало быть, снабдили инструментом тех, у кого есть силы-желание-время, а главное необходимый статус в дальнейшем отстаивать интересы корюхи.

Свои же скромные силы-желание-время мы потратим на решение других интересных нам научных проблем.

Семенов,

Но А. Н. Попов как то сказал: "корюшка есть, была и будет!", как вид не исчезнет, я тоже придерживаюсь этого мнения, но как промысловая рыба может утратить свое значение, станет редкой, такой как пескарь например.

Совершенно правильное заключение, даже несмотря на то, что это сказал А.Н.Попов)) Хотя, конечно, это было известно задолго до него.

До тех пор, пока сохраняются хоть какие-то нерестовые площади, корюшка как вид будет оставаться в наших водах. Истребят нерестилища в Невской губе, могут остаться нерестилища с внешней стороны стенки дамбы. Засыпят их, продолжать снабжать корюшкой залив будут реки, нерестилища в Выборгском заливе. Другое дело, что при таких раскладах корюшки больше не станет.

Семенов, Kavyar,

Почитал про загрязненность корюшки... Не даром я находил разницу во вкусе между корюшкой в Кронштадте и корюшкой ЮБФЗ.


На мой взгляд, корюшковая рыбалка в непосредственной близости от города ранней зимой не многим отличается от «русской рулетки».

Гарантий того, что вылавливаемая корюшка является пришлой рыбой из открытой части залива (а не мелкой аборигенной) нет никаких, а значит такая рыба по наполненности всякой хренотой (от вредоносных микроорганизмов до тяжелых металлов) по сути не будет отличаться от какой-нибудь «придамбенной» плотвы.

Во многом дело вкуса, конечно, но уж если выезжать в Курорт, то не раньше марта, здоровье дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groga   

Андрей.К. 10 м. - мало. надо с расчётом на Юг.а там меньше 35 м. - плохо((((



Вчера пришли к выводу что рыбалка на таких глубинах закончится в ближайшие пару лет. Дол...й порт с доками. В Вистино в прошлом сезоне уже не попасть было, кто то про Ручьи накатал что там тоже анус стал :(
А так да 10м. не глубина, 35+ это реально, там и размер очень радует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groga   
Как кстати обстановка на льду? решаем куда ехать послезавтра? на дамбу только вот на какую сторону, на Ю\В пешком идти не хотса, а надеяться на попутку я не готов. На С\В не ездил не разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Groga
ну так 130 мм и так не очень то замерзает, даже при -25
а зачем чистота лунки? пусть себе шуга, всё равно не мешает ведь!
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Андрей.К.
10 м. - мало. надо с расчётом на Юг.
а там меньше 35 м. - плохо
((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groga   

Друзья, вот собрался к выходным перевязывать корюшиные удочки, дабы НАПОРОТЬ рыбы. Всё время юзал жесткую леску от 0,4 до 0,6 на основной и 0,2 на поводках.Сейчас думаю уменьшить диаметры, дабы спокойно ловить в Комарах мелкого снетка.Какой диаметр посоветуете на основную леску ставить? 0,3? или всё-таки от 0,4?



Привет всем.

У меня например леска 0.3 на повадках 0.18 и груза в 1 унцию

сделал девайсик один сейчас выложу фотку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×