Перейти к публикации

Всё о Корюшке


nik

Рекомендованные сообщения

а, вот ещё.
очень часто видел картинку, которая очень меня веселила.
на улице метель, мороз за 20, а корюшатники усердно бегают и очищают черпаками лунки...


Сразу 2 вопроса: 1. Чем веселила данная картина? 2. Метель и мороз -20 явления трудносовместимые. Редкий природный катализьм?

..Теперь, после открытия клуба "500+", наблюдения снастей лидеров, видео от Тэссы, уж и не знаешь что думать?..


А я после этого убедился, что 80% успеха (400-500-.. шт) заключается в знании мест. Так что думать надо над вопросами "Где и Когда?". Устройство скорострельной снасти Денис уже озвучил.

...По моему термин "палки" и в лексиконе Кроликова? Саша - откликнитесь и прокомментируйте это понятие.


Насчет "палок", Игорь, я даже теряюсь. Есть удочки, сделанные из пластиковой трубки.. Так это от лени - не хотел вырезать из пенопласта ручки для катушек. Хлысты вообще все "продажные". Комментировать нечего :)
ЗЫ: Рассуждения про осмос впечатлили и улыбнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на улице метель, мороз за 20, а корюшатники усердно бегают и очищают


И об этом есть мысли, не только у меня, но и у "ветеранов", которые уже не ловят по здоровью. Есть оптимальные решения, но пока не хочу озвучивать, чтобы не навязывать своё. Обсуждаем и эту тему.

Корюшка не судак, пасть просекать не надо. А вот держать в руке "негнущийся прут" как-то даже не истетично. Кстати, как в этом плане винил (сори или венил точно не знаю )?


Ну, это зря, они, в некотором роде, родственники, и "пастюшка" у кори "ещё та", просекать надо. А насчёт - "держать в руке "негнущийся прут", м.б. и не надо, надо отдать его противоположному полу. :biggrin:
(Ну, не смог удержаться от проставления смайлика!)
Эстэтика в продуктивном лове , вообще, не присутствует, тут - "либо, либо". Где то на Фишере, или в Гэллери наблюдал тему "Гламура" на рыбалке, и то, народ подавал её с "присущим" юмором.

Кстати, как в этом плане винил (сори или венил точно не знаю )?


В "простонародии" - ВИНИПЛАСТ. Различные модификации поливинилхлорида.

в ручьях у соседа видел такую снасть,палка деревянная сантиметров 50-70,в нее широко вбиты два гвоздика,на верхнем конце хомутом притянут кивок,,на нижнем что то типа заточки тоже хомутом,на гвозди намотана леска в транспортном положении,сами палки смотаны были как вязанка дров,когда он пришел. Хватал при лове он эти палки прямо по середине,между гвоздиков,то место обмотано изолентой у него. Смысл в том,что когда он подсекал,нагибаться ему было значительно меньше надо чем мне,с моими кобылками,это плюс,сматывать удобно 15 оборотов и 20 метров,бить об лед можно легко. Минусы,думаю при ветре большой парус будет,кивки будет трясти и возить палки неудобно,большие больно. Минусы можно компенсировать экраном и мотороизованой доставкой.
вообщем снасть понравилась,на удочку совсем не похожа


Я редко обращаю внимание на снасть сына приятеля, поскольку мы с ним встречаемся, в этом аспекте, только на "рубке", и уже не до его снастей, а , и в том числе, "чего обращать то внимание на рыбалке - потом встретимся и обсудим", но потом , либо не встречаемся, либо не обсуждаем. Что там у него "накручено" - я не "вдавался", но, то что хлыст длинный (опять же :biggrin: ), жесткий - факт.

А я после этого убедился, что 80% успеха (400-500-.. шт) заключается в знании мест. Так что думать надо над вопросами "Где и Когда?". Устройство скорострельной снасти Денис уже озвучил.


Саня, как говорят в Бердичевке :- "Так поучите меня жить!"
"Где и когда" вопрос извечный! А вот лекции Астроботаника и КомбинатоRа у меня законспектированы, я в курсе современных подходов.
Я речь веду не о "чемпионской" снасти, с соответственно подготовленным "забоем", а об ОПТИМАЛЬНОЙ (Оптимум - это компромис, а компромис изменчив во времени (и м.б. в пространстве)).

Насчет "палок", Игорь, я даже теряюсь.


Сын приятеля привёз этот подход "оттуда", где всякие там ПЛ, "Петры Первые" и т.д., т.е. "С Севера", (служил он там). Я подумал, что северянину Кроликову эта тема знакома, тем более что в лексиконе Александра я нечто подобное слышал.

Так это от лени - не хотел вырезать из пенопласта ручки для катушек.


Вырезать, мы вырежем, тем более что есть у меня свежий подход к конструкции кобылок (опять же, навеяный одновременным прочтением веток ВОК и ЗББ), но вот ХЛЫСТЫ ??? Пошарился тут по Кондрашке, на предмет новостей в "хлыстостроении", и , ничего интересного, только всё хуже.

ЗЫ: Рассуждения про осмос впечатлили и улыбнули.


Ну, тут сложно комментировать, надо посмотреть "Два капитана 2" и тогда вместе посмеяться.




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я редко обращаю внимание на снасть сына приятеля, поскольку мы с ним встречаемся, в этом аспекте, только на "рубке", и уже не до его снастей, а , и в том числе, "чего обращать то внимание на рыбалке - потом встретимся и обсудим", но потом , либо не встречаемся, либо не обсуждаем. Что там у него "накручено" - я не "вдавался", но, то что хлыст длинный (опять же :biggrin: ), жесткий - факт




плохо понял,о чем вы? :cool: был вопрос о термине "палки",я вам такую снасть описал,а не как половой акт или то,что есть у сына Вашего приятеля,у Вас,у Меня и у Всех Рыбаков мужского пола :biggrin: хлыста на описанной мной снасти-"палке" нет,"описанной" от слова "писать" ударение на второй слог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAI написал:Но при всём при этом от Шепелево до С. Бора всё в сетях. Километры сетей. Как бы официально оформленных. И сами сетевеки и днюют и ночуют там. Так что эта бравада с паучатниками не более чем фарс.
Теперь, если все эти слова перефразировать на социальное устройство "нынешнее" то - ???



На какое социальное устройство и как это перефразировать??? Ничего не понял. Не наводи туман, говори ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плохо понял,о чем вы?


Это потому, что Я плохо написАл, Я сам хохотал в это время, а не думал об эпистолярии.

хлыста на описанной мной снасти-"палке" нет,"


Тогда, можно ли поподробнее ? Желательно с эскизом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Балтфлот написал:SAI написал:Но при всём при этом от Шепелево до С. Бора всё в сетях. Километры сетей. Как бы официально оформленных. И сами сетевеки и днюют и ночуют там. Так что эта бравада с паучатниками не более чем фарс.
Теперь, если все эти слова перефразировать на социальное устройство "нынешнее" то - ???
На какое социальное устройство и как это перефразировать??? Ничего не понял. Не наводи туман, говори ясно.


Расширяем пространство от Шепелево до Сосн.Бора до масштабов, пока ещё существующей, страны. Получается - от Калграда до Чукотки!
"Километры сетей" понимаем "на свой вкус". "Как бы официально оформленных " - понимаем в "партийном смысле". "И сами сетевики и днюют и ночуют там" - понимаем в том же "партийном" смысле. И получаем логичный вывод :

Так что эта бравада с паучатниками не более чем фарс.




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд для стоячей снасти с такой длинной леской функция хлыстика может быть только для удобства обращения со снастью. Мне нравится подсекать леской, а не хлыстом, так что мне он по барабану. Подсекаешь в конце концов рукой, а не хлыстом, а как подсекать, это уже зависит от длинны лески.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Балтфлот написал:Расширяем пространство от Шепелево до...Чукотки!
Гигант мысли!!!


Да тут, собственно, и не нужно быть "семь пядей во лбу".
Живём то мы (те, кто ещё остался) здесь ! И , таки, видим !!!
Ув. Т.Е.
Напомните нам, как это звучит в святом писании ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Балтфлот

ну и ок,леска на гвоздики намотана,забыл подписать "гвоздики",а рыбак подсекал палки за середину,ставил на лунки градусов 60 от горизонтали,получалось наклонялся меньше,значит меньше уставал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к Роману, где корь????)))


вся осталась на корове, конечно.

Палки 50-70 см к лункам подъезжать не будут... хотя, пока снег на льду, они все равно не ездят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подсмотренная на ледяных просторах нанопища :

1. Две пробки от шампанского ложатся горизонтально, засверливаются по центрам и стягиваются шпилькой (получаем мотовила), в промежность их под 90 градусов засверливаем отверстие под короткий хлыст. Монтируем разборную конструкцию. Можно использовать для конструктива деревянные бабинки для ниток.

2. Выпиливаем мотовило из фанеры, пропитываем защитой от окружающей среды и на один из 4-х концов надеваем кивок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вся осталась на корове, конечно.


Да, Денис, она теперь задерживается на "коровах", и "икромечет" там же.
Живу в доме перед нерестилищем, и третий год уже, не то что бы не ловлю, а даже уже не наблюдаю - как ловтят. Зато, ловят теперь "успешно" леща. Нет, не леща, а - ЛЕЩА!!

Палки 50-70 см к лункам подъезжать не будут... хотя, пока снег на льду, они все равно не ездят


Не навязывайте свои решения. Будут подъезжать или не будут, это вопрос технологии.
Примите участие в обсуждении "концепции".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подсмотренная на ледяных просторах нанопища :
1. Две пробки от шампанского ложатся горизонтально, засверливаются по центрам и стягиваются шпилькой (получаем мотовила), в промежность их под 90 градусов засверливаем отверстие под короткий хлыст. Монтируем разборную конструкцию. Можно использовать для конструктива деревянные бабинки для ниток.
2. Выпиливаем мотовило из фанеры, пропитываем защитой от окружающей среды и на один из 4-х концов надеваем кивок.


Читал, читал, и так и сяк. Но "всосал" только одно - " Монтируем разборную конструкцию". Надо подумать !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bizon написал:Подсмотренная на ледяных просторах нанопища :1. Две пробки от шампанского ложатся горизонтально, засверливаются по центрам и стягиваются шпилькой (получаем мотовила), в промежность их под 90 градусов засверливаем отверстие под короткий хлыст. Монтируем разборную конструкцию. Можно использовать для конструктива деревянные бабинки для ниток.2. Выпиливаем мотовило из фанеры, пропитываем защитой от окружающей среды и на один из 4-х концов надеваем кивок. Читал, читал, и так и сяк. Но "всосал" только одно - " Монтируем разборную конструкцию". Надо подумать !!!



п.1 - должна получиться Т-образная конструкция

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....КролиК_oFF написал:.. "Где и Когда?". ...
Саня, как говорят в Бердичевке :- "Так поучите меня жить!"
"Где и когда" вопрос извечный! ...
КролиК_oFF написал:Насчет "палок", Игорь, я даже теряюсь.
Сын приятеля привёз этот подход "оттуда", где всякие там ПЛ, "Петры Первые" и т.д., т.е. "С Севера", (служил он там). Я подумал, что северянину Кроликову эта тема знакома, тем более что в лексиконе Александра я нечто подобное слышал....


1. Нууу.. Не мне Вас учить жить, Игорь. (Яйца курицу не учат.. Или - "Вы должны молчать и слушать, что Вам говорят!.." (с) "Собачье Сердце")
2. Я уже писал - что там (на Севере) условия кардинально другие: от глубины лова (1-1,5м), до количества и активности рыбы (15-20 кг рыбы - не предел мечтаний). Поэтому и снасти другие (длинные удочки как для зимнего блеснения), и - ГЛАВНОЕ - ловят в основном на игру! Вобщем, их практика малоприменима для наших условий.
ЗЫ: Чукучан, кстати, может побольше моего расссказать: оказывается он там бывал по работе (я его вычислил на местном рыбацком форуме).
ЗЗЫ: Что такое ПЛ?.. А Петр 1 больше ассоциируется с Петербургом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подсмотренная на ледяных просторах нанопища :
2. Выпиливаем мотовило из фанеры, пропитываем защитой от окружающей среды и на один из 4-х концов надеваем кивок.


Получается упрощенная кобылка, которая много весит и некуда воткнуть мормышки. Вобщем, вариант, если нет пенопласта. Но лучше, наверное, в таком случае купить "продажных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КролиК_oFF
вроде тоже зимой дома не сидел, а такие глупые вопросы задаёшь...


я так понимаю, ты был один из многих, прочищающих тщательно лунки от снега и шуги?
:biggrin:
ну так вот, попробуй в следующем сезоне этого просто не делать.
;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КролиК_oFF
Саня, речь о том, что если не прочищать снег и шугу, то процесс замерзания лунок не столь активен

Да, Денис, она теперь задерживается на "коровах", и "икромечет" там же.


Сомнительно. 20-метровая глубина и нерест как-то плохо сочетаются

рыбалов-любитель
Так в чем же принципиальное отличие "палок" от кобылок кроме длины? Неудобство переноса, парусность и прочие подобные проблемы нивелируют весь положительный эффект от возможности не так сильно перетруждать спину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

asmodeiy

лично для меня ничем,я ловлю на кобылки! я как вариант,вдруг кому то понравится,к тому же вид у палок нетрадиционный,а можно еще и выжигателем спец узор нанести,рыбу приманивать,перед забросом,пару телодвижений над лункой и вообще шаманом называть начнут!? главное с местом угадать :biggrin: если серьезно,то видимо эти снасти были изготовлены во времена дефицита,смысл в том,что у всех свои приоритеты,так что возможно,кому то наплевать на ветер и транспорт,но приоритет спина :) я для общего развития выложил этот вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я для общего развития выложил этот вариант


Что выложил это правильно. Сейчас аккумулируем положительный и отрицательный опыт существующих моделей удильников в целях разработки чего-то нового.
В принципе такая удочка имеет право на жизнь. Недавно Денис, если я не ошибаюсь, рассматривал возможность установки концевого грузила весом 3 унции (или меньше точно не помню). Так вот у деревяшки явное преимущество в плане плавучести перед стандартной кобылкой. Из минусов - набухает от воды

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из минусов - набухает от воды



лак решит эту проблему,не думаю,что долго плавать будут,просохнут...хотя как вариант,если кивок опустить ниже верхнего края палки,то она вообще перестанет проваливаться в лунку,будет вставать как бы поперек враспор,можно и 5 унций вешать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Балтфлот,

Пластин уже нет, но есть винипластовая толстостенная труба, правда - белого цвета. Поделюсь.


Спасибо! Цвет – по лампочкам. Будет чего пилить – дай знать, я с ножовкой подъеду. А также с пивом и с вяленой корюшкой))

КролиК_oFF,

Чукучан, кстати, может побольше моего расссказать: оказывается он там бывал по работе (я его вычислил на местном рыбацком форуме).


По Северам, в самом деле, приходилось много где бывать, от Белого моря на западе через Сибирь до Камчатки и Хабаровска на востоке, но по поводу корюшковой рыбалки могу лишь подтвердить уже не раз говорившееся: ловля корюшки на ФЗ мало походит на рыбалку корюшки где-либо восточнее. Прежде всего потому, что это два разных вида рыб, биология которых различается весьма существенно. Все прочие непохожести – в бОльшей степени производные из этой биологической дифференциации двух видов корюшек.

Рыбалов-любитель,

палка деревянная сантиметров 50-70


asmodeiy,

Неудобство переноса, парусность и прочие подобные проблемы нивелируют весь положительный эффект от возможности не так сильно перетруждать спину



Вот какие мысли имею по поводу оптимизации ловли за счет идеи поднятия удочек ото льда тем или иным способом. Помимо того, что в ветреную погоду из-за парусения лески будет сложновато разглядеть не очень уверенную поклевку, мне кажется, могут возникнуть сложности психофизиологического свойства, сейчас поясню какого именно.

Если вы ловите традиционным способом, когда удочка и кивок расположены в непосредственной близости ото льда, ваше зрение имеет твердые ориентиры для фиксации поклевки: это края лунок, неровности снежного/ледового покрова в непосредственной близости от лунок, возможно, какие-то предметы на льду – будь то пойманная рыба, шумовка или пачка из-под сигарет. Т.е. так или иначе, ваше зрение на время рыбалки саккомодировано для «работы» в плоскости ледового покрова (условно говоря, имеем дело с 2D-измерением).

Теперь представьте себе, если вы подняли удочки/кивки над льдом. Если удалось задрать их до уровня глаз и если стоять сбоку от батареи удочек, то в отсутствии ветра для «оператора» это идеальная позиция для фиксации поклевок – зрение без напряжения «работает» в линию (1D-измерение). Впрочем, с точки зрения выполнения подсекания такое расположение удочек не назовешь иначе, как бестолковым.

Далее случай реализации «оптимального» варианта, когда удочка находится на такой высоте, чтобы ее можно было без приседания брать в руку (т.е. около 70 см и выше). Мне думается, в процессе сравнительно подвижного лова (т.е. клев средней интенсивности) зрение со временем настолько устанет привязываться к отодвинутым от кивка и все время перемещающимся ориентирам на плоскости (тут уже будет 3D-измерение), что это непременно должно утомить процесс высшей нервной деятельности вашего мозга по фиксации поклевок и сказаться на общем состоянии организма, которому такая рыбалка быстро обрыднет...

Наверное, все эти штуки в меньшей степени будут касаться тех новаторов, кто привык ловить максимум на две-три удочки или рыбачит не весь день: голова от переутомления не успеет разболеться. Также подобный способ рыбалки, должно быть, хорош при вялом клеве: сел на низенький стул сбоку от ряда удочек и раз в пятнадцать минут с комфортом сечешь свою поклевку по сути в том же самом 1D-измерении.

Понятное дело, это весьма умозрительные рассуждения, которые специалисты-физиологи смогли обосновать с большей убедительностью. К тому же, ни на какую универсальность мои мысли не претендуют хотя бы потому, что все люди разные в том числе и по способности настроить свое зрение для долгой работы в довольно жестких 3D-условиях с все время меняющимися ракурсами.

Не судите строго те, кому эти идеи показались чушью, но лично я лучше по старинке буду грузить спину, а не голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КролиК_oFF
вроде тоже зимой дома не сидел, а такие глупые вопросы задаёшь...
я так понимаю, ты был один из многих, прочищающих тщательно лунки от снега и шуги?
ну так вот, попробуй в следующем сезоне этого просто не делать.


В "мороз за 20" (как ты сам написал) не прочищать лунки?.. Ну ну. Наверное, я что-то не понимаю в этой жизни (или в твоих постах). А если пурга такая, что наметает сугроб на месте лунки? Тоже не чистить?.. А рыбку (если не дай бог клюнет) через снег протаскивать предлагается? А если "мороз за 20" - то пробивать ей лед? Креативно. Но я лучше по старинке - почищу лунку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

filts

Ну уж ты что на картинке показал это через чур, такое точно почистить нужно, а вообще я тоже почти никогда не чищу - просто хожу и булькаю черпаком в лунке, субъективно она раза в 3 медленнее мерзнет по сравнению с тщательно почищенной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КролиК_oFF
учись студент, и тогда твои 500+ станут реальностью


1. Сам-то поймал 500+, чтобы других учить? :thumbdown:
2. В мороз или метель рекордный улов маловероятен.
3. На больших глубинах затененность лунки, на мой взгляд, не влияет на клев.
4. Не стоит ко мне обращаться в столь фамильярном тоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мороз или метель рекордный улов маловероятен.


В мороз да...а вот насчет метели. Не берусь утверждать, но самый лучший клев всегда почему-то случается именно в ветренную погоду (не обязательно метель). Возможно за счет ветра нагонная волна провоцирует усиление каких-то подводных течени, что, в свою очередь, влияет на клев корюшки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КролиК_oFF

1. Сам-то поймал 500+, чтобы других учить?


а я тебя и не учу, родной. а вот классику тебе, стоит пересмотреть, чтобы не обижаться на цитаты...

2. В мороз или метель рекордный улов маловероятен.


... если не учитывать особенностей лова. а так, в сильный мороз вполне возможно поймать 300+

3. На больших глубинах затененность лунки, на мой взгляд, не влияет на клев.


не в затенённости дело, а в том, что лунка не замерзает, а снег в ней совершенно не ухудшает процесса ловли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leader-spb
я через такие лунки ловил целый день, при сильном минусе и метели.
лунки не замерзали, ловле не мешали - и вынимать удобно, и опускать обратно...
так что смысла числить лунки не вижу вообще.

разве что если ловить на насадку вроде корюшки, тогда лучше почистить, конечно.
а если насаживать карпа-карася, точно никакой снег помехой не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КролиК_oFF написал:В мороз или метель рекордный улов маловероятен.В мороз да...а вот насчет метели. Не берусь утверждать, но самый лучший клев всегда почему-то случается именно в ветренную погоду (не обязательно метель).


Рома, я за ветер и не спорю. И в метель клюет- только геммора прибавляется. Тут не до рекордов.

КролиК_oFF 1. Сам-то поймал 500+, чтобы других учить?а я тебя и не учу, родной. а вот классику тебе, стоит пересмотреть, чтобы не обижаться на цитаты...


1. Если так любишь цитаты: "Не брат ты мне..." (с).к/ф Брат. Еще раз повторяю - заканчивай панибратство. (Водку мы вместе не пили, рыбу не ловили...) И нравоучения тоже заканчивай.

.2. В мороз или метель рекордный улов маловероятен.... если не учитывать особенностей лова. а так, в сильный мороз вполне возможно поймать 300+


Все возможно. С той или иной вероятностью. Старик Энштейн это еще в начале прошло века расписал. Ты можешь похвастать подобными результатами? Скорее всего - нет. Такая ситуация (мороз,клев,улов) была на фортах этой зимой. Как правило - ловили в палатке. А иначе - тупо мерзнут руки.
Вобщем, заканчиваю пустые препирательства. Откланиваюсь.
ЗЫ: Перечитай п.1!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нууу.. Не мне Вас учить жить, Игорь.


Почему нет? Учиться желательно всё время - тогда интереснее !

Что такое ПЛ?.. А Петр 1 больше ассоциируется с Петербургом


ПЛ - подводная лодка, "Петр 1" - крейсер.

Сомнительно. 20-метровая глубина и нерест как-то плохо сочетаются


Там от 20-ти до 1.5-ра , судя по всему, два шага.

я для общего развития выложил этот вариант


И спасибо, вариант очень близок к "хитросплетению" моих мыслей.
Пора, чувствую, уже кинуть эскизец того, о чём размышляю.

в целях разработки чего-то нового.


Ну, просто новое - не самоцель, цель - полезность !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

могут возникнуть сложности психофизиологического свойства, сейчас поясню какого именно.


А что ? Шутки шутками, а "сермяга" присутствует.
Я , например, активный противник раскрашивания поплавков, кивков и самих удильников во всякие там цвета - после хорошей рыбалки в глазах рябит и мелькает так, что всё время кажется что клюёт, а ночью, во сне подсекая, можно и в глаз засветить соседу по койке. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. В мороз или метель рекордный улов маловероятен.


Рекордный - не рекордный, но 280 шт. ловили, в ящик не влезает т.к. превращается в "дрова" и уносится просто в мешке. При таком клёве вопрос прочистки лунок отпадает сам собой, они чистятся , как бы, автоматически.
А вот никто не пробовал наливать на поверхность воды подсолнечное масло ? Отец мой всё время об этом подумывал, но так ни разу и не применил "приём", да и я тоже не удосужился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я через такие лунки ловил целый день, при сильном минусе и метели.
лунки не замерзали, ловле не мешали - и вынимать удобно, и опускать обратно...
так что смысла числить лунки не вижу вообще.
разве что если ловить на насадку вроде корюшки, тогда лучше почистить, конечно.
а если насаживать карпа-карася, точно никакой снег помехой не будет.


Аргументы Игоря вполне убедительны. Снег, в данном случае, является "шубой" и препятствует промерзанию. Лунка, хорошо засыпанная снегом (с горой), и в тридцак за ночь не замерзает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что ? Шутки шутками, а "сермяга" присутствует.


А я и не шутил ни разу. Сам если и поднимаю кивки надо льдом, то максимум сантиметров на тридцать.

после хорошей рыбалки в глазах рябит и мелькает так, что всё время кажется что клюёт, а ночью, во сне подсекая, можно и в глаз засветить соседу по койке.


Прости, не могу удержаться, чтобы не спросить: а ты после каждой хорошей рыбалки спишь с соседом?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то максимум сантиметров на тридцать.


Спасибо за очередной параметр. Пока вся дискуссия укладывается в мои представления об оптимальной снасти.

Прости, не могу удержаться, чтобы не спросить: а ты после каждой хорошей рыбалки спишь с соседом?))


Да и после плохой - тоже. :biggrin: Жена это!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...