Перейти к содержанию

Эксклюзивные или дорогие спиннинги

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Val   

На рыбе 200-800 грамм использую 2,4-2,7 метра.


Это каг? :eek: А если клюнет 2-3 кг.? Или заранее планируешь вес и подбираешь палку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бауков

И вообще мода на короткие удочки в свое время пришла от БМП. Он любит ловить быстрыми огрызками.


трудно что-то на это сказать ....я лучше вопрос задам, а ты с чего вывод такой гениальный сделал ?
а в Москве тоже от этого мода такая, что 7-ми с лодки ловят ? или ты не понимаешь разницы при ловле с лодки и с берега ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Походя замечу, что когда приходится ловить на джиг "по площадям" (обширный плес с более или менее равномерно распределенными коряжками), что лучшей палки, чем старый DAM New Dimension Seatrout - трешка, я назвать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бауков

Спорное утверждение и оно говорит только лишь о твоих предпочтениях.


любое мое утверждение, спорно и субъективно, фразой о неудобности 10-ки для ловли с лодки, я лишь говорю о том, что МНЕ удобнее ловить более коротким спиннингом и это еще больше усиливается при ветре, так как выдуваемая дуга снижает силу передаваемых колебаний и это больше сказывается на более длинных удилищах. Если в твоем случае действуют какие-то другие законы физики я не против ))

Преимущества длинного спиннинга.
1. Дальность заброса.
2. В лодке длина не мешает, в отличие от берега где мешают ветки и ходить с тремя метрами некомфортно.
3. Три метра намного успешнее сдерживают рывки рыбы на дистанции вываживания (рыба липнет).
4. Длинная удочка позволяет не дать рыбе уйти под лодку, как с двухметровым огрызком.
5. Длинная удочка позволяет шире использовать высоту поднятия шнура над водой, тем самым регулируя ступеньку.
6. При необходимости использования поводковой длина также только в плюс.
Все это справедливо если целенаправленно ловим рыбу от кила.
На рыбе 200-800 грамм использую 2,4-2,7 метра.


Мне не совсем понятна, вернее совсем не понятна зависимость длины спиннинга от размера рыбы, тем более когда речь идет от кило. Я вообще не вижу разницы особой между кило-два или четыре.
1. Дальность заброса при ловле судака в устье. Не свисти друг, дальний заброс там не нужен. И с лодки он нужен в основном при ловле жереха, ловля котораго в нашей местности фрагментарна.
2. Удочка не мешает - это не преимущество. Не знал, что тебе это не известно.
3. Выражение "рыба липнет" обычно применяют свойству снасти относительно результативности. Сдерживание же рыбы следующий этап за тем, как рыба прилипла. Это не одно и тоже. Попробуй нарисовать процесс на листочке, может так понятнее станет. А если вернуться к липнет и сдерживает по отдельности. То липнет она все не к более длинным палкам, во всяком случае достоверных фактов у меня об этом нет. Сдерживание рыбы, тут все больше вопрос к строю удилища и умению рыболова. Но никак к длине. А когда идет речь о рыбе до 2-3 кг разговаривать вообще не о чем.
4. 2-х метровым огрызком, как ты выразился, чтобы сразу принизить более короткое удилище (прием слабые и чаще в дискуссии работает против его использующего) рыбу не пустить под лодку проще.
5 и 6. Это вообще без комментариев. Меньше друже надо ловить поводковой и тогда возможно научишься придавать нужное движение приманки посредством одной катушки. Хотя, понимаю от дергательного рефлекса избавиться нелегко.
В итоге, аргументы настолько слабенькие. Более того, мне даже обидно, что ты мне пишешь такую мягко говоря чепуху. Я все же не первый годик рыбку ловлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Большой разницы при реальных навыках нет, матёрая рыба уйдёт под лодку при любой палке,если захочет.



Согласен. Плюс, при "приеме" крупняка в лодке на длинную удочку (особенно если ловишь один, без напарника), заломать палку шансов больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Бауков
и не пытался.
1)цели разные
2)пробовать надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

Короткая удочка важна, где велика



лень

остальное ерунда и отмазы. лениво в лодке махать двумя руками - играешь указкой, и её вполне достаточно. ну а если весь в комплексах - берёшь "взрослое" ,трёхметровое или девятку . Большой разницы при реальных навыках нет, матёрая рыба уйдёт под лодку при любой палке,если захочет.

На рыбе 200-800 грамм использую 2,4-2,7 метра.


прикольно звучит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемые, господа! Мне конечно очень лестно, что мой пост о лосике и Тиро вызвал столько откликов, но он касался исключительно работы удилища (а оно продолжает работать, иначе крючки разогнулись бы :cool: ). Я не агитировал никого отправляться на лососёвую рыбалку с таким комплектом, но возможно и такое, это не от трофея зависит, а от условий водоёма и приманки(обратите внимание на приманку о которой я писал). Комплектов снастей у меня достаточно, но я выбрал такой ИМХО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не дань.
Чем крупнее рыба тем увереннее с ней обходится на длинном поводке.
Короткая удочка важна, где велика роль анимации приманкой (твич. и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вообще мода на короткие удочки в свое время пришла...



Мода? :eek: Хм... А "любление" мотылять в лодке 3-х метровыми дрынами - эт, значит, дань прагматическом консерватизму? :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И вообще мода на короткие удочки в свое время пришла от БМП. Он любит ловить быстрыми огрызками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никогда не поверю, что с лодки прикольно и удобно ловить джигом в ветер 3-х метровым удилищем. Уже 9-ка становится неудобной в таких условиях.


Спорное утверждение и оно говорит только лишь о твоих предпочтениях.
Я, если мы говорим о рыбе от килограмма, практически никогда не ловлю удочкой меньше 2.7, и с лодки в том числе.
Тенрю Сиерри 2.4 я даже не расчехлял, хотя лежала в тубусе, и теоретически подходила под килушного судака.
Преимущества длинного спиннинга.
1. Дальность заброса.
2. В лодке длина не мешает, в отличие от берега где мешают ветки и ходить с тремя метрами некомфортно.
3. Три метра намного успешнее сдерживают рывки рыбы на дистанции вываживания (рыба липнет).
4. Длинная удочка позволяет не дать рыбе уйти под лодку, как с двухметровым огрызком.
5. Длинная удочка позволяет шире использовать высоту поднятия шнура над водой, тем самым регулируя ступеньку.
6. При необходимости использования поводковой длина также только в плюс.
Все это справедливо если целенаправленно ловим рыбу от кила.
На рыбе 200-800 грамм использую 2,4-2,7 метра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати говоря, я так и не написал про прошедшую рыбалку и очередной тест Графитлидера Тиро.
На рыбалке провел целый день с раннего утра и до позднего вечера. Большую часть ловил джигом 14-18 граммами на течении. Пол дня без ветра, потом раздуло. Первые впечатления, когда вешаешь головку в 18 гр., что тест явно завышен и эти 18 гр. уже предел и что удилище явно мягковато для нормальной просечке судака при поклевке. Еще в памяти оставалось сообщение Сереги Сейнера о том, что эта палка рыбу сливает. И как в подтверждение, первая поклевка не принесла результата. Что немного расстроило. Хотя поразила острота ощущений от удара, казалось он был таким сильным, что там рыбина не меньше 5 килограмм. Но к счастью и чести спиннинга, это был единственный сход. Далее все поклевки реализовывались и спиннинг нравился все больше и больше. В какой-то момент правда захотелось большей жесткости и я взял в руки Мейджер Крафт Терриер 8,6 до 28 гр. Опять же получил серьезный удар, подвел к лодке и там рыба отказалась идти на верх, а потащила вниз, покачав немного, твистер выскочил из воды ни с чем. Терриер понравился своей чувствительностью и жесткостью, такая универсальная и для берега и для лодки палочка. Потом я еще ловил 74-м Талоном в ИТМ и еще раз подтвердил для себя уникальность этого удилища для лодочной ловли. И чувствительность по сравнению с Тиро была на высоте.
И напоследок некоторое время ловил Сент Кроем Авид 8,6 до 21 гр. Вот тут я удивился. Всегда считал эти спиннинги чувствительными и по сути очень пригодными для джиговой ловли. Но после Тиро, я вообще не мог почувствовать в руку 20 гр. После этого брал Терриер, тот передавал касание дна, беру Авид, только по концу. Еще показалось, что как буд-то на Авиде, кольца перегружают верхнюю часть бланка и он от этого становится более валкий. Хотя опять же все эти ощущения на фоне других удилищ.
Потом вернулся к Тиро и палка стала нравится еще больше. А кода стали попадаться рыбки за три килограмма я однозначно для себя сделал выбор и включил этот спиннинг в основной состав своих удилищ на этот сезон.
Чувствительность у Тиро такова, что ощущение как буд-то удары приходятся и передаются не через удилище и мои руки, а напрямик в оголенную нервную систему. За эту рыбалку было поймано 9 клыкастых превосходящих 1,5 кг отметку и с пару десятков помельче.
На следующей рыбалке обязательно буду проверять крайние границы теста и работу с воблерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бауков
Было бы удивительно,если бы Мегой было ловить удобнее. Хотя и я когда-то не понимая сути бегал с трехметровой Мегой по маленькой речке Которослии был доволен.
Никогда не поверю, что с лодки прикольно и удобно ловить джигом в ветер 3-х метровым удилищем. Уже 9-ка становится неудобной в таких условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я вчера весь день ловил "трешками" Тенрю и, прости господи, Мегой:))
Судаку было все равно на что его ловят:))
Мне на Тенрю больше понравилось (легче, дальше, злее), хотя сравнение конечно некорректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Павел Борзов

хе :) лосоську таким комплектом ? так и представил себе картину, что будет, когда лох кил на 6 по порогу попрет :biggrin:
на такую палку скорее радужку на платнике :)


Из каких соображений это пишешь ? велик опыт работы с этим удилищем ?
bokoплав

Ну ,Паша ты понял ;) У Психолога (издалека снято правда)заявлен вывод десятки щуки на палку до 8 грамм- я тихо ржу....
Так же как пятиминутный вывод боледвадцатки


Издалека снято, потому что снимающий не стоял над душой и не занимался специально съемкой, а также ловил невдалеке рыбку и по моему крику, что тащу что-то приличное, бросил свою ловлю и снимал
Я не вижу ничего удивительного в поимке рыбы превосходящей мощность удилища, обычная техника. В том же году буквально за минут пять у меня была поимка на 5 гр Шикари и леску 0,12 лососьки на 3800.
В чем проблема то ? Ржать любишь ? или людям не доверяешь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен,что специально на лосося надо удилище помощнее,но если уж вдруг он клюнул на лайт,то вывести его можно


Смотря где :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Павел Борзов написал:

а не вывести будет рыбку, лососька сама упирается очень здорово + сила течения. ее не выкачать таким прутиком, будешь за ней просто по берегу бегать.
да и приманки для ловли лоха требуют более мощного орудия с намного бОльшим тестом, нежели 4-22 грамма


Согласен,что специально на лосося надо удилище помощнее,но если уж вдруг он клюнул на лайт,то вывести его можно ;)
GORE написал:

То есть ты не веришь шо Ктулху на Тиро споймал лосося на 4-ку?


Ну было это давно,но вот мне довелось при ловле хариуса,уговорить лосика лайтовкой,причем очень не дорогой :)
http://shtrih.gallery.ru/watch?ph=GrZ-6kqH
http://shtrih.gallery.ru/watch?ph=GrZ-6kqG

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересные зугзаги : от утверждения , что лёгкие снасти пасуют перед свирепым питерским лососем ( не совсем согласен) - к заявлениям , что дорогая снасть не обязательна (огласен). На днях поймал рыбку 6,5 - c помощью гламурной катухи Happy Angler 2000 , которая стоит чуть больше намотанного на неё шнура прошки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
bokoплав
Слав, вчера вот Италия вполне могла Парагваю слить. А четыре года назад из нас одиннадцати на Кольском четверо не поймали. Все возможно. Хотя понтов там было изрядно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюс приходять в лабаз а там фотки висят с тофеями и палками от 10ти, а то и выше


Ну да!! А продавец с бледным лицом обьясняет ,что другая рыба (кроме лосося) его не интересует и ездит он раза 2 в г од на Кольский..И он ее уважает ,поэтому спин у него самый лучший..А по сути-чайник ,поскольку не поймать на Кольском-это надоть умудриться..
Настоящий спиннингист ловит везде и всегда .как только появляется возможность...А качественный индивидуальный инструмент (вернее понимание необходимости) это только со временем..А чайников с понтами всегда хватало во всех сферах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тут вопрос ценобразования исторический. думаю, во-многом сложился примерно так:
Стереотип: Дорогая рыбалка, редкая рыба, эксклюзивные снасти.
вот с кем ни общался по поводу лососевых - все (90%) закатывают глза: "Ну это даа, (и пошли думки)..." Плюс приходять в лабаз а там фотки висят с тофеями и палками от 10ти, а то и выше..

ЗЫ. Клавиатура барахлит :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например, Гарики, в натуре , лося приманивают


Еще глухарей сбивают и волков отпугивают... :)
Хотя ,следует признать ,у нахлыстовиков двуручники пользовались хорошей репутацией..Наряду с братьями Томасами ,Сейджем и тп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Shtirlitz
...А жабу, я заметил, отпугивают. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

лососевых на средних речках (заброс менее 40 метров) при исползывании дорогих спинов, над ловлей с использованием бюджетных шиман, дайв, дэксонов и т.п. и в чем это преимущество будет?
я пока вижу только массу.


Лосоське побарабану ,что на том конце пользуют...А вот высокомодульные и как следствие дорогие ,особливо быстрого строя-не самый лучший варьянт..Лучше графит повязче..Типа Дикой речки,GL2//3...Развесом поболе..За счет некоторой хлыстоватости верха-бросают и легкие приманки ..А мощи низа на выводе вполне хватает..
Бюджетные Нексейвы-вполне доступный аналог..
А вес вполне балансируется более тяжелым катухером...
Бред насчет усталости от бросания-на совести чайников не мОгущих правильно сбаланстровать снасть и пользоваться ею..Лишние 200-300 граммов для взрослого мужика-бред ,а не тяжесть..
Кстати любовь питерцев к Гарикам отсюда и пошла-неломаемость GL-2...на лососе..А по тем временам узкоглазые девайсы летели как древесно-стружечные изделия над Эйфелем..А снобизм вещь трудноизлечимая :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Shtirlitz
Ну, не знаю. Пробовал сравнивать на разных речных лососевых. Пришел к выводу, что монка - хуже, особливо на крупных лососевых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ни чего себе!

и в продолжении дискуссии: насколько преимущество имеет один и тот же рыболов при ловле лососевых на средних речках (заброс менее 40 метров) при исползывании дорогих спинов, над ловлей с использованием бюджетных шиман, дайв, дэксонов и т.п. и в чем это преимущество будет?
я пока вижу только массу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да,интересно, где 14июня в реку заходит лосось?

И еще, надо сказть, что с Тиро не знаком, поэтому возможно и не прав в чем-то- скатился в обсуждении на тест.
Думаю,пока мои палки в сумме столько не стоят. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shtirlitz да согласен, на воблеры он клюет лучше :) ну во всяком случае у меня !!! :cool:
только кидаю их все-таки шнуром а не леской. шнур перетирается , но .... можно поставить поводок из лески :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павел Борзов То есть ты не веришь шо Ктулху на Тиро споймал лосося на 4-ку?.


я ничего не говорил про "веришь не веришь", я о том , что специально с такой палкой сам бы не пошел лосоську ловить. вариант случайно поимки никогда нельзя исключать! думаю что даже если случайно клюнет такая рыбка, да еще будут идеальные условия для вываживания, то конечно вытащишь.
но ехать на рыбалку , заведомо зная какую рыбу ловить будешь и брать такой прутик я бы не стал.
сам когда только в начале ездил разок другой за лососькой, брал Ламик 86 МТС с Ультегрой 2500, потом понял что не то :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Shtirlitz
А зачем на монке? На нитке! Что бы там ни говорили!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×