Перейти к содержанию

Эксклюзивные или дорогие спиннинги

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Ego1sTe   
ТСР в руках не держал, сказать ничего не могу,
у 841 по сравнению с 6"6 кончик жестче и сама палка как бы медленней что-ли, не знаю, возможно ли это , но мне так показалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
мне 841 показался излишне лапшистым, может в гликсе он был бы построже и понравился бы больше. а ты говоришь, что 66й новый ещё более гибкий(я правильно пытаюсь сформулировать?

мы по-этому на 801е и набросились, что на потрях как розга, а при лёхкой нагрузке - только лёхкий и чёткий кивок головой, как натуральный белогвардеец.
ну и вес фабричной палочки ,даже с учётом "зэковской" рукояти - пушинка.
Жаль далеко живёшь, сравнить бы на воде :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1sTe   
ну да больше япошек, потому что ловлю в основном воблером, а для твича палки японские мне больше нравятся.
был у меня 841 (заводской) и 842 GL3 (полностью переделанный), кстати ловил я еще и 7" от NFC, который до 10 грамм, мне тоже очень понравилась, именно по чуйке, я тогда был на МКДЖ рыбалке с ее владельцем.
Сравнивать со старым Гариком я бы не стал - абсолютно разный палки!
Можно их сравнить по пригодности к какому -то виду ловли, а так чтоб взагали нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Ego1sTe
если я правильно понял, то эта палочка более мяхкая, чем 841 и всё же перекидывала финку? или это разница в руках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Ego1sTe
да-да!
что намотано, чем кидался и что клевало :) . и как это всё ощущалось.
сейчас больной вопрос - как жить дальше. отсюда бурный интерес с новым палкам от Гари, а их реальных пользователей(не строителей и не продавцов) очень мало. Да вопщемто ты пока единственный :) .
так что давай, просветляй..))
но лучше бы если была возможность влоб сравнить с предшественниками(и до и шимановскими) На скока я понял из прошлого у тебя в основном японцы?

упс, чутка апаздал..))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1sTe   
Большое спасибо за теплый прием!
Ну значится так.
Был с этой палкой где-то на 10-15 рыбалках.
1. Под нее нужна легкая катушка, где-то до 200 грамм, поначалу у меня на ней стоял ТД-Х 2506, он 215 весит, как-то не очень, потом пользовал рарениум C2000S по балансу самое оно.
2. Палку брал под твич форелевых миношек до 6 см , с этой задачей она справляется великолепно, причем, самое чем она мне понравилась, так это правильной работой кончика, (что она творит с 56 риджем и чипом, заглядение!!!) а это редкость, у меня до этого был Норис Стрим 66, он тоже дергал отлично но после рывка не сильно хорошо отдавал слабину и вследствие чего был продан.
3. Микроджиг - я ,честно говоря, первый раз в жизни ловил МКДЖ прошлой осенью, и именно этой палкой, в принципе понравилось, чуйка неплохая на 2-х граммах в ветерок на шнурке 0.4 дно было слышно, кстати я перекидывал своей палкой на 4 граммах 762-Т финку, на одинаковых шнурах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karelii   
Ego1sTe Еще как интересно!
И поподробней, если есть время :cool:
И вообще Вам тут рады, давно читал у Любителей ультралайта ваши сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1sTe   
Ловлю 6"6 до 5 грамм от NFC. Если кому интересно - поделюсь впечатлениями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

люди, аууукому тут недавно нового Лумиса(не шимановского, НФК) лёхкого подарили, отзовитесь!!


Саня.Это не NFC.Это совсем другой бланк.
То,что сейчас продается из NFC
http://www.mudhole.com/Shop-Ou...Composites

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

ФМА
О! Нашел в 2007г
Stas
G.Loomis 1141 глх 9,6 1,7-10,5гр
G.Loomis серфГЛ2, 3,6м до 12унций
G.Loomis ГЛ2 3,2м 10,5- 42
G.Loomis глх до 16гр. переделка 9,0
Daiwa Моретан 3,35м 7-40гр
Fenwick ГАВС 9,0 3- 14гр
Тенрю Шерри 9,3 до 10-20гр
Лумис с Ф. - 4,2м 5-25гр
PROX - 2,1м 0,5-4гр

Далее:4 тестовых БАДЖЕРА от БМП,2Дайки,2Мегабасса, 1Талон,3 ЛФ.



нифигасе, ну у тебя и фото..))
я сохраню для потомства опятьжешь
навеяло .. два портсигара золотых отечественных,куртка замшевая импортная, :eek: две.куртки../с/ Шпак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
ФМА
Да действительно мы Стасу тогда выбирали длинный лайтовый гавс...тест 3-15 был...тока когда мы ему рекомендовали, он о фирме фенвик ваще не знал....так шо всего адын он у него был:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
О! Нашел в 2007г
Stas
G.Loomis 1141 глх 9,6 1,7-10,5гр
G.Loomis серфГЛ2, 3,6м до 12унций
G.Loomis ГЛ2 3,2м 10,5- 42
G.Loomis глх до 16гр. переделка 9,0
Daiwa Моретан 3,35м 7-40гр
Fenwick ГАВС 9,0 3- 14гр
Тенрю Шерри 9,3 до 10-20гр
Лумис с Ф. - 4,2м 5-25гр
PROX - 2,1м 0,5-4гр

Далее:4 тестовых БАДЖЕРА от БМП,2Дайки,2Мегабасса, 1Талон,3 ЛФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

хочешь в выхи сфоткаю?


очень. крупным планом тест и НМГ АВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
Да ты че? :biggrin: :biggrin: :biggrin:
У Мишани ГОРа спроси. Мы тогда на выставке в Москве мне его и купили в перерыве между пьянками. Именно ГАВСа,именно
3-14. :biggrin:
Сейчас подарен приятелю, хочешь в выхи сфоткаю? :biggrin:
Может канечно путаю,но можно проверить быстро.
Не могу найти старый опрос,чем ловим, там он вроде был вписан.
А тяжелый был давно и такойже,как у тебя (вроде :biggrin: )Был не долго(сильно не понравился) и может до 32(а не до 35) и вроде треха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Stas
у гавсов таких тестов нет. есть 3-21 и 8-32 не трёха.

бассовые гнутся от мульта, когда на них рыбу втаскивают, не шибко и крупную(ту берут рукой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
Вроде VIA писал.однако там по-моему ГЛТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
У меня были 3-14(это который длинный и ближе к слоу) и треха до 35гр.(ужо не помню точно).Вот второй - нифига не понравился.
Первый (по началу) кидал хреново(плювался :biggrin: ) .а оказалось,что надо было подбирать катуху. когда понял(экспериментальным путем),что на до 2000к - все встало на свои места.

ты посмотри их видяхи, как палочкой вынимают рыбу в лодку. посмотри одев очки и внимательно. потом напишешь, откуда гнулась ..


Ты про что? Если про басса,то комель не гнется никогда.а если про форелевые.то комель гнется даже при забросе. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
люди, аууу

кому тут недавно нового Лумиса(не шимановского, НФК) лёхкого подарили, отзовитесь!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

Это не бассовая морковка,которая быстрая всегда и по определению. :)


ты посмотри их видяхи, как палочкой вынимают рыбу в лодку. посмотри одев очки и внимательно. потом напишешь, откуда гнулась ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

У меня было 2 ГАВСа с такими кольцами . Длинный полунцовый нравился, но с тактильной чувствительностью у них было плохо.
Кольца ни разу не пропилил,хоть ловлю почти всегда на вусмерть затянутом фрикционе.



ты купил один, и тот с выпердоном 3-21(или 18??) а не 4-26. хотя я тебя и предупреждал. в результате я тебя с ним видел только раз, причём плюющегося от досады. зато "чистый слоу",как и хотел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
Cаня.
1.ИМХо,но ветки разделили правильно.говорим нормально.а то сейчас врывались бы люди с обидками.типа - почему никто не отвечает никто про :mad: спиннинг? :biggrin:
2.Про ББ. ББ ,еще 5лет назад, стоила дороже 10ки. Со сборкой Владимирского,доставкой бланка и тп обошлась в 16тр.
kit
У меня было 2 ГАВСа с такими кольцами . Длинный полунцовый нравился, но с тактильной чувствительностью у них было плохо.
Кольца ни разу не пропилил,хоть ловлю почти всегда на вусмерть затянутом фрикционе.
Утку ,про пропил колец , активно Бокодркедд тогда гнал. :mad:
GORE
Миша,ну ты сам подумай - повесить на палочку 200-500гр - это апсалютно тоже,что 2-5 кг или зацепить за крюк в полу.(Ну если это не ББ до 400гр тестом :))
Тем более за форелевую. Именно траутовую,а не стилжедовую и тп.
Вобщем беспредметный спор. Однако очень четко ясно одно - экстрафастовых палочек траутовых(хоть жапанских,хоть америкосовских - нет и не бывает. По надписи на бланке). Фастовые бывают(по надписи),однако есть разночтения в понимании понятия фаст.
Если жапанские рассматривать с точки зрения америкосовского понимания,то жапанский фаст(траутовый) равен америкосовскому среднебыстрому.
Разговор ведем о траутовыфх палочках,где нет ярко выраженной морковистости-комлеватости.Они в принципе(из-за геометрии) не могут быть особенно быстрыми.Это не бассовая морковка,которая быстрая всегда и по определению. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Stas
ишо раз для тебя...
ту концепцию, которую вывесил Карелий используют америкосы. японцы ( из трех новых каталогов разных произодителей рассмотренных вчера евергрин, графитлидер и дайва) используют в основном фоты работы палки под нагрузкой( еси говорим о фореле, то обычно это 200 и 500 грамм)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
kit
по силуэту мне его очень Стэйдж напомнил, только Стэйдж более сухой и жесткий(там даже тесты похожи,растянутые до крайних пределов с учётом резины и :eek: поводка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit   
[q=ФМА] kit а кольца оставил родные?


Ничего с ним не делал :thumbup:

12253_vus8ht.jpg.624eef6fe85fa84bd092182a2a496531.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
kit
а кольца оставил родные? скока их обкакивали, а мне они очень нравились и фаером я их пропилить за столько лет так и не смог..Но у меня вставки были не белые,как на берклях и хавках

http://naklon.info/talk/album_page.php?pic_id=430

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
kit
нельзя дважды пописать в одну и ту-же реку..
я хотел бы их верхнюю тогда серию попробывать(толи Техно, толи Айро). но здесь она была только в Дайве на разьезжей и от ценника выпадали диоптрии,прямо на пол..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
kit
они практически все любимые. Абдулле было проще, чессно слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
в результате имеем полную пэжо с этим разделом.. практически любой разговор будет спотыкаться о ценник. если бы не Стасовские закидоны вполне можно мирно сосуществовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit   
ФМА
Любимые то есть, или " я её обожаю только один сезон", вот я люблю свой старенький ФЕНВИК гавс 90 4-26гр. и периодически вывожу его а рыбалку. :biggrin: хотя служит верой и правдой много лет( когда бокоплав начал работать в "Дикой Реке"),но нравится мне он--хоть тресни :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Stas
то, что такого больше нет НИ У КОГО я практически ВЕРЮ, вопрос здесь в другом- при чём здесь планка в чирик?
на счёт 1141 спору нет- ты был первым активным на нашей и-поляне(Дмитриев не в счёт, он на Бородатых), но по времени ловли готов засумлевацца.
Сейчас я приобретя новую палку стараюсь ловить ТОЛЬКО ей. ВСЁ(по возможности ессно). 1141 был в другом сезоне, в прошлом это был Рестив и 842й.
в нынешнем это будет 801/862

хотя я тоже тебя не ахтунг..))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
Cаня,я тебя лублу! :biggrin: (не ахтунг!)
Тоже,

это что угодно, но только не спиннинг

,ты говорил про 1141,года 4ре назад. :biggrin: Чем дело кончилось? :)
Уверен,что у тебя с ним, в этом году, было самое большое кол-во рыбалок. :)
А ББ очнь-то даже теме соответствует,ТК ТЕМА:
Эксклюзивные или дорогие спининги.(ББ - обоим параметрам соответствует.)
Вот ББ нет больше ни у кого в стране великой. :biggrin: ,как и Тени Дождя (3,5м,с тестом 0,7- 8гр.). :biggrin:
ББ - канечно спинн о-очень специфический,но и строился он под неццкую ловлю,сверхтяжелой поводковой на супердальнем забросе.
Да и ты ,и я уже будем им джигать с трудом ( без троллингового пояса :biggrin: ),но с поясом - вполне камфортно,если еще и 6000к поменять на 4000к или Неосерф поставить(он размерами побольше 6000ка ,но раза в полтора легче.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

А зачем?

все эти "керпичи" и прочие "неподьёмные нагрузки".
это ровно то-же, что упереть в мишень,потолок,продавца и т.д.
дурацкая тема, и не поминай больше свою ББ. её цена не соответствует теме конфы(даже если бы её собирали американские дефцтвенницы - это что угодно, но только не спиннинг ;) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
kit
А зачем? :biggrin: Да и боданий нет.Просто все при своем мнении.Это и хорошо. ИМХО важнее мнения. Вот пишет человек.что интересная палочка тем-то и тем-то. Вот это интересно. А какой строй - мне плювать.
Я ловлю любыми. Удобней и интересней мне медлинными и длинными. :biggrin:
А понятие строй - стало очень расплывчатым. Как только материалы позволили делать длинные и жесткие бланки, не морковистые,а с тонким комлем,то вобщем и бессмысленным это понятие стало.Сейчас вполне (на проводке и вываживании) медленный(жесткий,высокомодульный) может работать как быстрый,а быстрый ( мягенький и низкомодульный).как медленный. :) ,изгибаясь везде.
Ну и от теста и толщины стенки очень много зависит(по характеру работы). Вон у меня серф ГЛ из гл2, 3,6м и тестом до 400гр. Он вообще не гнется нигде. :biggrin: Типа экстрафаст :biggrin: . Но если постараться нагрузить,то понимаешь,что среднебыстрый и ближе к слоу. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit   
Монолит
Надо просто принять какие то общие параметры, понятные и принятые (условно) для всех, иначе всё свалится в никчёмное бодание. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas Не... Штакетина от забора не э-фаст - если дерево сырое, то под ,, неподъёмной нагрузкой" будет гнуться от комля. Э-фаст - это металл. водопроводная труба ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
kit
А ничего привешивать не надо. (по картинко.)Просто - изгиб под неподъемной нагрузкой. :biggrin: Просто следим за верхней третью спинна.Как только верхняя треть спинна отклонилась от горизонтали(например на 1см) - заканчиваем. У ,слоу при этом, и весь бланк отклонться от горизонтали,у среднебыстрого - чуть в меньшей степени.У быстрого - практически не отклониться. А экстрафаст в 1/3 от конца не погнуть вообще. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ФМА
Cогласен,что если привесить керпич,то гнуться будет все от комля. :)
Вот тут и читаем Карелия.

И если палка кидает всем бланком, а не кончиком- для меня это не фаст


Добавляем это к картинко и по-моему понятие складывается. :) Кидаем в пределах верхнего теста приманку.
Ну а экстрафаст(для меня) - это типа Лумисовских дропшотовых. Когда кончег совсем не игривый и только чуть отклоняется. Вобщем аналог штакетины от забора. Звонко,губоотрывисто и бесполезно. :biggrin:
алексей стр
Ну да,правда я и фасты (пусть даже с работающим на вываживании комлем,форелевые и не марковистые и короткие ) не понимаю. Нахрен нужны?
Ну панимаю еще фасты бассовые,где морковка с игривым кончегом. Хоть назначение понятно - намотал и дернул рыппа через голову.
Старый спор,но для чего фасты? На чувствительность (тактильную) не влияет ни разу.Проводка на фсяком твиче и попперизме?Да,лохам легче.Однако жесткий слоу интереснее по проводке и едвали тяжелее получается. В вываживании? Тут очевидно проигрывают.
Понимаю еще длинные Рокфишевские фасты. Но среди них все ,по-поведению на проводке-вываживании ,ведут типа как среднебыстрые по поведению-ащущениям,а в случае плохого графита(типа как у Айроков,Леша прасти :biggrin: ),то ближе к слоу.Ну очень они (длинные) интересны в твиче дипов(да и не только).Правда 1141 глх фсеравно интереснее,тк и чувствительнее, и надежнее в томже тесте ,и более многофункциональнее. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit   
Предлагаю несколько упростить диаграмму предложенную karelii, дабы уменьшить споры, :biggrin: Остаётся только определиться с нагрузкой приложенной к тюльпану. :cool: Может привязать её к верхней границе теста? Или к весу катушки? :biggrin: :biggrin: :biggrin: Это будет НАШ ВНУТРЕННИЙ РОССИЙСКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ :eek:

12233_5rxt2i.gif.7695367530655dfa79790eff2c880c24.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×