Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

HG...   
KK
Ага, мне как раз нечем заняться :)
Однако, пролистывая некоторые книги и журналы з северной американии - тоже не раз вставали у меня перед глазами страницы отечественных рыболовных журналов, где я это уже прочитал в переводе или от вольного :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
HG...
Неохота - здесь не катит. За базар - сам знаешь. Так что давай - имена знакомых из коктейля, с уточнением - что конкретно по каждому имени. Или shut up.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HG...   
KK
Да неохота :)
Однако, пролистывая например Джиг-спиннинг не мог избавится от ощущения, что передо мною коктейль из мыслей, догадок и идей наших общих Константин знакомых. Искустно так сказать обобщённый :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
HG...
Тогда поконкретнее, с'иль ву пле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Саша Н.
Наверное, я тоже дал п. "5" в посте от 11:17 с некоторым привлечением отдела, отвечающего за ЧЮ. Хотя, если честно, за Констом избытка этого самого чувства я никогда не замечал. Это не хорошо и не плохо, просто личное наблюдение. Может оно у него где-то deep inside. :biggrin:

Кстати, недавно подержал в руках два номера "Трэвелера" (кажется, так?). Чисто на пролистывание, с чтением по паре абзацев из статьи впечатление вполне позитивное. Правда, по опыту аналогичных оценок других журналов, после прочтения оценка обычно снижается в большей или меньшей мере...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
:biggrin: :biggrin: :biggrin: Это не СМИ.... :biggrin:
Это не театр...Это цирк!! Блин! Даже настроение улучшилось.. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
HG...
Традиционный вопрос: ты трезвый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
КК
Позволю себе пояснить мысль Константинова. Проблема в том, что Женя говорит много и громко, поэтому не всем понятно, какой это глубокий человек. Когда его читаешь, надо включать все отделы головного мозга, и в первую очередь - отдел, отвечающий за чувство юмора.
Итак, читаем Женю еще раз: "Покажите мне спиннингиста..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т. О.   
И я добавлю свои пять копеек. :) Начал читать сразу со вкусной темы и......название "Пирог из судака" немного удивил и повеселил. :) Пирог из судака - это котлета :) , а вот "Пирог с судаком" - правильней будет. :)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HG...   
KK
Кость, больше чем ты чужие идеи никто не тиражировал. Были и свои правда, но первого не отменяет. Может это и не плохо - тиражировать чужие идеи. Вернее так - развивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
igor48
Да нет ни претензий на приоритет, ни обид. Просто уже малость подзадолбало - не меня, а вообще - когда или мои статьи переписывают, или идеи тиражируют. Началось все с Гаденыша и братьев Щербаковых, но, судя по всему, тиражисты будут всегда...
А касательно статьи Шанина - здесь явно непонятки какие-то - я же назвал эту статью лучшей в номере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
KK

два заимствования от К.К. Если Балашов еще упоминает про "знакомого", который "продемострировал поролонку", то вот Логинов практически переписывает мою статью из РсН про мягкие джерки. И фоторяд - ну очень похож!


и

Во-вторых, обратите внимание на оценку Алексеем воблера 0-Footer - насколько она перекликается с моим отзывом об этом воблере в последнем РсН



Константин, это как расценивать - как попытку установить приоритет, как недовольство "неупоминанием" или недовольство что залезли на "чужую грядку"? Или самореклама?

По моему, просто несолидно. Без обид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
ralex7
Насчет статей Питерцова - ты не совсем прав: "обмусоливание" там было - в частности, темы микро-джига. Кроме того, я видел оригинал одной из его первых статей - язык и стиль там на троечку с минусом. Что было потом - не знаю. Или Андрей поднаторел в писательском мастерстве, или редакторы хорошо отрабатывали свой хлеб. А вообще, надо немного лояльнее относиться к статьям авторов "under 20" - их распирает эпистолярная активность - это что-то типа, сорри, гиперсексуальности. Потом все входит в норму. Вот к изданию (в данном случае - РнР) могут быть некоторые претензии, поскольку есть неписанное правило - давать в одном номере не более одной большой статьи одного автора. Если нет, то или обе статьи должны быть супер, или возникают вопросы и сомнения по наполненности "редакционного портфеля".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
PS
Пока сейчас ехал, прочитал еще несколько статей из этого номера.
Обратила на себя внимание наложенная фотка с голавлем на 60-й странице. Или это такая высокохудожественная идея, или банальный ляп верстки. :thumbdown:
А вот самый сильный материал номера - это однозначно статья Шанина. Во-первых, вопрос выбора между крэнками и минноу - он очень часто актуален. Во-вторых, обратите внимание на оценку Алексеем воблера 0-Footer - насколько она перекликается с моим отзывом об этом воблере в последнем РсН. Честное слово - не сговаривались.
В-третьих, Джакал Маск - буквально на следующий день, после того как я разловил этот воблер, выходит журнал, где написано, что щука чаще, чем на другие воблеры, делает на него повторные атаки. Собственно, так оно у меня и было. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Кое-какие впечатления по сентябрьскому РнР.
Общая оценка, как по большинству предыдущих спиннинговых номеров стабильна - между тройкой и четверкой.
1. Элемент самохвальства - это вообще характерно для юбилейных номеров разных изданий. Можно пролистать и забыть.
2. Две статьи Темы Мишина (одна, как правильно замечено, под "транспонированным" авторством) - это перебор. Первая статья - еще приемлемо, вторая - даже если не принимать во внимание мое более чем сдержанное отношение к цвету - имеет минимальный практически полезный смысл.
3. Заставили улыбнуться (или выматериться?) два заимствования от К.К. Если Балашов еще упоминает про "знакомого", который "продемострировал поролонку", то вот Логинов практически переписывает мою статью из РсН про мягкие джерки. И фоторяд - ну очень похож! :)
4. Две "джинсовые" статьи - Шаргунова про палки и Рословлева про плетенку. Отличаются как день и ночь! Статья про палки, которыми торгует Грифон, написана в максимально корректной для своего жанра стиле - никаких тебе попыток опустить конкурента. А вот про нитки - дело Заславского продолжает жить, манеры позаимствованы у него. Если без всякой задней мысли прочесть, то выходит, что "Таф Лайн" (нитка-то на деле очень посредственная) - просто супер по сравлению с другими. Очень напоминает историю С.Смольникова - пока он торговал Рапалой, Рапала у него ловила на убой. Потом кислород по Рапале перекрыли, и вдруг она ловить стала хуже, зато заработала Халко... :tongue: Я вот не понимаю - у Агнлерса теперь нет дилерства по РР? Потому и такой нахрап по продвижению "Таф Лайна"?
5. Статья Конста про поездку куда-то очень далеко. Убила первая же фраза: "Покажите мне спиннингиста, который не мечтал бы поймать тайменя. Думаю, такого просто не существует в природе". Показываю такого спиннингиста - это я. В природе существую. Тайменя никогда поймать не мечтал, но по стечению обстоятельств все же ловил. Не интересно. Короче, дальше только по диагонали пробежал. Не люблю статьи, которые начинаются с беапелляционных заявлений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
MasterYoda,
С опозданием (был в отпуске), но всё же хочу задать вопрос по прошедшему палковому тесту. Почему мнение "Пятого" эле... рыболова было выделено отдельным столбцом? За что такое выделение? Нет, я, конечно, не отношусь к нему предвзято, но всё же - в чём тайный смысл? "Бросок одной рукой" - это понятно - пусть будет, но вот другие его оценки, например, я учёл и опять вывел средний бал - картина в общем-то не изменилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
Сентябрьский РнР мне лично показался очень слабым - не очем и некого читать.
Радует конечно 5-летие издания (искренние поздравления!) и то что объем увеличился - но содержание то где?
Абидна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
новая "звезда" рыболовных СМИ Артем Мишин уже начинает "намазоливать глаза". в одном только сентябрьском РнР (С ПЯТИЛЕТИЕМ!!! :biggrin: ) две его статьи, правда одна из них подписана "Михаилом Артемьевым" но с фото того же Миши... глянул анонс сентябрьского же СР опять АМ.
ничего личного но как то слишком много уже этого мальчика на страницах.
Питерцова по ходу и то меньше было... и уж точно писал интереснее и что то новое а не обмусоливал каждый раз джиг и его вариации то ли "высасывая темы из пальца" толи переписывая "по мотивам ранних статей других авторов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Всё - таки из известных человечеству материалов "перестановкой слагаемых" лучших результатов не добиться


Попытался не согласиться... Много написал, но сайт заглючил... Еще раз писать лень:) В общем не согласен:)

а в ключе "нужно ли это для..."


А можно подробнее с каким нить примером. Мне просто реально хочется знать, в каком ключе делать следующий тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2MasterYoda
Отнюдь не собирался Вас критиковать... Какие у меня для этого права?.. Скорее некий ракурс рассмотрения поданной информации.
Чувствуется Ваше искреннее удивление аберациям поведения выбранных палок. Всё - таки из известных человечеству материалов "перестановкой слагаемых" лучших результатов не добиться, причем при "смешении" материалов разных механических качеств, мы получаем продукт со "среднеарифметическими" параметрами, а отнюдь не с суммой их. Материаловедение рулит.
Тем более, что концепции звука (различают американскую, немецкую, японскую и производные от них...) могут быть разными даже в диапазоне частот саба (мне показалось, что Вам это известно). В этом контексте какие - то палки могут лучше реагировать на колебания с другой параметрией... но это не суть, на картину это вряд ли влияет кардинально.
Замечание от слова "Заметил".
Заметил (вновь) общую для многих публикаций (разных авторов) тенденцию. А она такова. Производители сами не знают, что у них получилось, а Вы им подсказываете, как это продавать... Эт зря (ИМХО). Пусть уж сами бы бошки ломали... Это было бы последовательно и логично.
А вопрос вот в чём: может - таки попробовать рассматривать все предлагаемые мегадевайсы в другом ключе? И не в ключе повальной критики и уж совсем не в ключе "это - для того, а это - для этого", а в ключе "нужно ли это для..."?
Такой вот вопрос...

"P.S." - Искренне рад Вашей победе! И искренне рад Вашему желанию разобраться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ralex7
Сильное г не сильно бы выделилось на фоне остальных. Ведь количественной оценки почти небыло. Было только "это лучше того, а то лучше этого". То есть сказать, что Х в 4.5 раза хуже У не получилось.
А дерьмецо еще потестим, правда чутка в другом ключе.
Найти бы на все это времени еще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
MasterYoda
во, теперь все ясно.
спасибо за терпение :)

ps надо было еще через это тест "прокатать" что нить глухое насмерть типа Шиманы Скимитар до 9гр., для полноты картины и пущего сравнения так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ralex7
В общем так:
на ресивере 40 рисочек. Самая громкая - сороковая. 842-ой Лумис стал чувствовать на 25-ой рисочке и я написал ему "хорошо". А БХ стал чувствовать только на 27-ой рисочке и я написал ему "плохо". А когда заносил результаты в таблицу - вместо того, что бы слову "хорошо" сопоставить 25, а "плохо" - 27, по запарке поставил цифры наоборот, так как подсознательно в голове откладывается что то типа "чем больше - тем лучше".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
MasterYoda
Макс, "но как же так!?" (с)

что бы опять не писать стока букф и не засорять эфир возьму только выдержку из моего же -

у меня логически получается так - при полной мощности сабвуфера добавлялась громкость рессивером ("от 1 до 40" (эти цифры из текста)) и при достижении определенной цифры тестер через шнур-бланк-руку начинает чувствовать вибрацию. т.е. чем ниже цифра на рессивере тем выше чувствительность, соответсвенно ХайЛайт с этой цифрой равной 25 более чувствителен чем GL 842 с цифрой 27!?!?!?



попробую еще с другой стороны спросить - у рессивера макс громкость 40 или 1!?
потому как если 1 то моя логика выносит мне моск потому что такого результата не может быть потому что не может :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ralex7
Откопал журнал. Действительно, замечание правильное. Это я сам виноват, что так криволапо составил таблицу. В общем те модели, которые в таблице имеют цифру 25 надо поменять местами с цифрой 27. Циферков на ресивере у меня нет, а есть только рисочки. Поэтому я сначала в тетрадочку записывал "плохо", "средне" и "хорошо", а уж потом присваивал этим словам цифирки. Ну и присвоил их наоборот, то есть "чем больше - тем лучше". А надо было наоборот сделать конечно же. Но результаты действительно такие, как в тексте написано, то есть спины с цифрой 27 более чувствительны, чем с 25.
Спасиб за замечание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
клюёт
Критикуйте! Мне ж интересно самому. Мог где то и напортачить.
По поводу БХ и 842 - дома посмотрю свои записи - может сам напутал, может в редакции, а может так и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
bokoплав
Пылесосы это когда девок нету ??? Я против !
:)
ПылесосУ Стасу, тока с длинной ручкой (он вблизи не видит) ... ну или женскую сборную по баскетболу ... он тока в руку вдалеке :) ну в крайнем случае по концу :)
бугагага

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, все питерские, других то у нас тут нет - если что присылайте, мы завсегда рады, дату и место сообщим если что


Да мы питерские..Присылайте все протестируем.. :biggrin: Хоть пылесосы ,хоть девчонок....Мы такие... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Кстати, КК совершенно прав по поводу менталитета, т.к. Вадим Гиндин( МИДА) был немнного удивлен, т.к. те палки которые в Москве представляются не особо удачными, пришлись ОЧЕНЬ по душе питерским джиггитам))....причем доводов с обоих сторон было достаточно



А мы кстати и не сопротивляемся :) Ловим по другому и в других условиях ... соответственно и снасти чуток другие и понимание рыбалки и чего нам надо тоже. Вадиму большое спасибо, что привёз не особо удачных палок :) жаль мало ))) а то не все свои успели порасхватать :)

Но, как можно предположить, все или почти все из СПб


Да, все питерские, других то у нас тут нет - если что присылайте, мы завсегда рады, дату и место сообщим если что

Питерские поморы настолько суровые что зашнуровывают ботинки арматурой и вытирают попу наждачной бумагой ))) Хотя конечно не настолько суровые как сибиряки и парни из Челябинска :) Но культурные как Людвиг Аристархович ... "это вы ещё в ракете не видели" (С)
бугагага

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потратился... купил РсН, РнР, СР (август)...
MasterYoda, могу ли позволить себе замечание и вопрос в Ваш адрес?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
2 КК
Журнал РсН - статья "Плюмбум", фото двух грузил свинец-вольфрам. Подпись "Грузило на основе вольфрама (слева) при равном Объеме гораздо Компактнее...?? Что имелось ввиду, может Вес, а не объем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
GORE
Дык патамушто он до 14гр,а не до 10гр. На 10гр нифига бы не почувствовал, тока по концу.А 14гр нифига нормально не забросишь Вьюновские 000. В ентом вся и беда.
Спин
Нифига не вижу работы Вьюновской 000 по концу на 1141.Джиг вижу от 1,5-2гр.Зато как кидает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   

...Взять мелкую Вьюновскую вертуху, закинуть и смотреть по концу...


А главным смотрителем назначить Stasa. И когда очередь дойдёт до
ГЛ 1141глх, он впервые встрепенётся и крикнет: "Вот-вот-вот! Вижу!!! Вижу!!!" :biggrin: Да, перед этим он скажет: "Поднимите мне веки!" :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ralex7
Да.Тут другое плохо. Я бы вводил некие коэффициенты. Вот почему. Отличие в верхнем тесте , даже на один грамм,в диапазоне тестов от 1 до 10 гр, это как различие в 10 и более гр в диапазоне тестов до 80-100.Те очень существенное. Чувствительность в руку очень зависит от теста спина. Чем больше тест - тем выше чувствительность. Потому сравнивать два спина, с отличием в тесте в 1 гр (в лайтах до 10гр) уже некорректно.Имеет смысл сравнение спинов одинаковой геометрии и теста.
Я к чему,более тяжелый спин,даже из низкомодульного графитика, всегда будет более чувствительным в руку по паклевке(именно это колебание иммитирует саббуфер). А какое это ваще имеет значение?
Да практически любой спин чувствует поклевку.
Чувствительность по дну в руку - другой вопрос. Веса маленькие и сильного колебания создать не могут.В большинстве случаев мы чувствуем в руку колебание от разгибания бланка. Чтоб почувствовать его максимально спин должен быть или медленным с максимально высокомодульным графитом(максимальна амплитуда разгобания конца) , или быстрым, но не сильно высокомодульным(чтоб еще и бланк подгибался, создавая максимальную амплитуду колебания.
чувствительность в руку хороша для таких как я(те слепых и не видящих конец спина). Для нормального рыболова чувствительность в руку по дну вторична, а важнее чувствительность визуальная ,по концу.(а ваще все нормальные люди смотрят УЛ джиг по шнуру,тут другое и спины с тестом до 10гр не нужны. :biggrin: )
Главным даже являецца не чувствительность по дну(это актуально только для джига) или поклевке(ну любой чувствует ), а возможность контроля по концу мелкой приманки(вертухи, не запала ли.Воблерка - не цепанул ли травинку.)
Вот этот тест, на мой взгляд, актуален. Взять мелкую Вьюновскую вертуху, закинуть и смотреть по концу(в двоем или троем).Это реальная чувствительность, которая имеет прикладное значение, для зрячего рыболова на спинах до 10гр.Вот тут тонкий коньчик и высокомодульный графитик интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
ща опять пойдут разборки про поребрики/тротуары :biggrin:

Stas спасибо за ответ, но я спрашивал несколько в ином ключе... а точнее указывал на некоторую нескладность в таблице результатов сабвуферного теста с интерпретацией.
может я конечно что то не так понял, но повторюсь. это тест я понял так - чем ниже громкость на которой начинает чувствоваться вибрация через спиннинг в руку тем выше чувствительность самого спиннинга.
или я где то ошибаюсь!?

GORE igor48
я назвал субъективностью потому что, считаю, то что нельзя замерить точно приборами а измеряется личными ощущения человека как говориться " к делу не пришешь" ;). и дело даже не менталитете или чьей то заинтересованности в продвижении, хотя и этот фактор нельзя сбрасывать со счетов, дело в личном восприятии каждого.
у меня, например,чувствительность может меняться от настроения - сегодня с этой палкой чувствительность выше, а завтра ниже. сегодня ловлю в удовольствие а завтра готов об колено разломать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×