СМИ о рыбалке.

[agg]

Цитата (Спин @ 27 Дек. 2005,16:21)

плакат "Мы против свободной продажи сетей!" никому "непосвящённому" ни о чём не говорит).

Совершенно согласен. Нужны надписи "Ставя сети, ты убиваешь родную природу" и изображение брека: у него свиное рыло и он из кучи пожирает тухлую рыбу, над которой вьются мухи. И такие плакатики и надписи неплохо бы помещать во всех журналах во всех магазинах. Уж хотя бы в крупных городах и прилежащих к ним областях.

[astanov igor]

К.К.  Солидарен с Вами. Порой такое увидишь в рыболовных СМИ – волосы дыбом встают!!! Накануне рыболовной выставки в Москве некто Кузьмин выступил на Бородатых страницах с призывом покупать спиннербейты с титановой проволокой. На мой вопрос «А чем титановая лучше?» он ответил что в этом случае колебания от лепестка лучше передаются на головку с крючком и силиконовой «мохнаткой». Если бы такое сказал маг или сектант его свои бы задушили – а физики терпят!

Физики всех водоёмов об*единяйтесь – Сусанин пришёл за вами.!

[ФМА]

что такое заказуха?
это можно трактовать слишком широко.Можно рекламировать откровеное гуано как прекраснейшую весчь,без которой ни один намальный пасан на воду не выйдет,а можно рекламировать совершенно новый девайс,который некоторым может и даст счастье.

и что за любовь плевать в Астанова,это такая новая игра?

[admin]

ФМА
на то похоже. мода одним словом

[Turist]

ФМА
А что за игра такая: печатать всякую чушь, которую потом обосновать нет сил и продавать за деньги? Для массовых изданий собственной веры автора, в им же написанное, не достаточно. Это мое личное мнение, поэтому я ограничиваюсь в высказывании мнения, этим сайтом. Потом здесь есть возможность поговорить с самим автором. А за подбор материалов редакция несет бОльшую ответственность и есть надежда, что они это читают)) Вот такая игра

[Turist]

Цитата (L_G @ 27 Дек. 2005,20:47)

Шмуль Вы не могли бы уточнить - чем испортила статья Астанова СР №1?

Я конечно не Шмуль, но вруг он со мной согласиться?!
Если есть желание, мое мнение об этой статье пост 22.12.2005,  18.11.

[ФМА]

Turist
меня вот укачивает от статей Великанова , ХГ без расширения сознания ваще читать бесмыслено,а кто-то прёцца. И я должен здесь написать редактору,шоб тот не печатал этих афтаров,патамушта они занимают место,хде могла бы быть шикарная заказуха ?..
Нет ни одного альбома ни одной группы,где все песни были бы одинаково хороши..

[Turist]

ФМА
Если честно, не знаю, что должен делать ты. Выбор за тобой. Про альбомы и песни согласен с тобой, но подобные статьи это какафония звуков. А все наши рыб.журналы это попса, хоть и специфическая, но попса, на класическую музыку не тянет. Согласен?

[ZAN]

Смотрел, смотрел Вашу дискуссию и не выдержал... Редакии, вы сами статьи Астанова читали??? О чём там речь вообще??? Что автор хочет сказать не понятно???  В последнем СР пытался прочесть статью несколько раз, после 5-го раза стало ясно что ничего не ясно ! Набор слов сложенный в текст... В №9 РП вообще так ничего и не понял! Не уж то нет нормального материала от практиков, теории можно и в научных журналах или справочниках почитать... Надо побольше инфы: где ловить, как ловить, на что, что нового в снастях и способах и т.п. Короче... скучно читать такие номера журналов, где нет прктики и толком написанных статей, что бы было чётко понятно что автор хочет сказать, каким опытом поделиться... Я вообще не покупаю те номера журналов где такие статьи "мутные",  т.к. для себя как рыболова никакой практической пользы не вижу -за что тогда платить???

[admin]

Вот тут я солидарен с ФМА. Дело в том, что у Игоря свой взгляд на рыбалку. Мне, например, очень не нравятся статьи ХГ, но не столько из за манеры изложения, сколько из за отношения к рыбе. Просто статьи Игоря - это не стиль "купил, вот так кинул вот туда и вот это поймал", это стиль "а может быть вот так - возможно получится".
Ну и еще маненько по этой теме. Я со многими авторами рыбов ловил. С Игорем я не ловил, но у меня его блесны есть. И на них я облавливал тех самых авторов.

[GORE]

ФМА
Укачивает или ты не понимаешь шо аффтар хотел данной статьей сказать?
разные позиции
Астанова я не понимаю(недорос наверное)...думаю даж выпив литр водки к понимаю статей не приближусь...
ХГ и Великанова я совершенно нормально понимаю...хотя СТИЛЬ изложения своих мыслей двумя ентими авторами мне не нравиться....




з.ы. в свое время я сказал преподу по философии-философия это не наука, а упражнение для языка....зачет мне поставили

[Turist]

ФМА
А потом, публичность это ответственность. Когда человек принимает решение публиковаться он должен с двойной осторожностью относиться к своей деятельности и быть готовым за нее отвечать. Все конечно условно, но ....

[admin]

ZAN
А читать о том, на что как что и где - не надоело? Ведь для этого достаточно взять подшивку журналов за последние пару лет - будет весь спектр статей подобных. И времени просто не хватит, что бы осуществить то, что тама понаписано.

[Шмуль]

Цитата (Turist @ 28 Дек. 2005,11:10)

Я конечно не Шмуль, но вруг он со мной согласиться?!

Еще как соглашусь, но только в гораздо более резких выражениях.
А про раттлины я спросил потому, что мне интересно мнение мэтров на этот  счет. Я неоднократно их видел в магазинах, но пока остерегался брать. Хотя в журнале про них так красочно расписано (а после статей рекламка раттлинов нехилая дана), но в дискуссии в этом же  журнале  разные мнения приводятся, в том числе, что ничего выдающегося в них нет и ничем они не превосходят те же вращалки.

[ФМА]

Turist
если чессно,много раз порывался написать . Писал и выкидывал. Вот ZAN  жаждет конкретики,и многие того же. По этому и попса..
Можно пользоваться шаблонами, я не могу сказать,что после понимания алгоритма сам процесс становится мне неприятным..)).Но и велосипед изобретать приятно

[Turist]

БМП
Я читаю, то что пишет Астанов практического по блеснам здесь на сайте (и у себя тоже) и вижу то, что публикуется в журналах. Это небо и земля. Потом я имел честь пообщаться с ним здесь же... Возникает вопрос: почему Игорю не заняться тем, что у него отлично получается? Не видел ни одного отрицательного отклика на изделия Астанова, но попытки изложения теоритических размышлений лишены здравого смысла (по крайней мере в его редакции). "Свой взгляд на рыбалку" можно безболезнено изложить на сайте, в конце концов, главное понять восприятие и вовремя остановиться.

[admin]

Шмуль
Про ратлины.
Для меня ратлин (имеется в виду безлопастной воблер плоский) - это приманка сложнаяи безконтрольная. А сложные и безконтрольные приманки я не люблю. Посему не применяю (периодически пытаюсь конечно, дабы в курсе дела быть). Возможно ратлины будут иметь преимущества в каких то ситуациях. Возможно.
Статью не читал.

[astanov igor]

Turist

"А потом, публичность это ответственность. Когда человек принимает решение публиковаться он должен с двойной осторожностью относиться к своей деятельности и быть готовым за нее отвечать. Все конечно условно, но ...."

Вы на этих страницах выступаете публично, но разве вы знаете мнение общественности кому и что надо?
Осторожнее надо быть товарищ!

[astanov igor]

Для всех


Европейцы при лове рыбы утвеждают что пользуются "научным" способом.
Мадагаскарцы и Кергеленцы перед выходом в море молятся богу Номабунга Гаул и Минга Нхлату Ейтуси Собабилли Мапунду. Не всегда успех выбирает фаворитами европейцев. Почему же некоторые берут на себя ответсвенность утверждать какому способу быть на Руси? А отчего не 10 способов? Лишь бы в радость

[Шмуль]

БМП
Спасибо. Мне ваше мнение очень важно.

[ZAN]

Я прошу прощения...на этом форуме я человек новый! Но сужу по себе и своим знакомым: всё же практические материалы читаются более интересно, чем варианты " а может так попробовать, или так возможно повезёт". Спорить можно до уср...ки, я говорю как читатель что мне интересно читать (и соотв. покупать), а что нет.

[Turist]

astanov igor
Здесь, я до сих пор пытаюсь понять степень публичности, при этом не ухожу от ответственности за сказанное и написанное. И самое главное: мои права ЗДЕСЬ ограничены правилами клуба и моими моральными понятиями (вместо редакции - модератор). И самое главное, здесь все делается добровольно и безвозмездно, это не платный сайт с моими коммерческими статьями. Чувствуете разницу?

[astanov igor]

Turist

Что коммерческого вы увидели в статьях? К каждой статье мы даём рекомендации по изготовлению того о чём идёт речь в статье. Не хотите покупать изготавливайте сами. Нет проблем доступно всем! Далее - если в статье есть намёк на некую теорию то эта та теория которой мы пользовались при создании приманок кои как вы сами утверждаете работают. Какие же бОльшие гарантии вам предоставить?

[Givi]

Цитата (Turist @ 28 Дек. 2005,11:28)

Про альбомы и песни согласен с тобой, но подобные статьи это какафония звуков. А все наши рыб.журналы это попса, хоть и специфическая, но попса, на класическую музыку не тянет. Согласен?

Turist
Если статья есть лишь какофония звуков для Тебя, то это же не значит, что таковой она является для всех, а значит и она имеет право на существование. Согласен?
Для меня вот, например, многое не только из попсы, но и из классической музыки - какофония.

[GORE]

Givi
Вот тока классику мне могут обЪяснить люди понимающие(нормальным языком)- если ты понимаешь статьи Астанова, плиз изложи их нормальным языком...

Проблема в том. что пока НИ один человек нормальным языком мне не изложил данные статьи

[Givi]

GORE
А разве я сказал, что я что-то в них понимаю?

А если серьезно, то тут вот какое дело. Игорь пишет на тему, которая для меня бесконечно далека - это различного рода аспекты приманко-строения. Я же сам руками своими ничего делать не умею. Ну кроме пресловутых поводков из гитарной струны, изготовление которых все же освоил и теперь считаю, что таким поводкам - альтернативы нет.
Так вот, соответственно и статьи по этой тематике я почти и не читаю. За исключением как раз Астанова, т.к. однажды случайно прочел его статью, если правильно помню в РП об весьма интересной, на мой взгляд, конструкции одной вертушки. Если б сам этим бы делом занимался, то обязательно бы попробовал. Вот с тех пор его статьи обязательно и просматриваю. И бывает, что и нахожу что-то для себя интересного. Из последнего - это то, что, если бы производители публиковали для своих воблеров частоты колебаний, я бы из этого возможно(!) извлек практическу пользу.

[ZAN]

Ув. БМП!!! А вы сами если честно понимаете чётко смысл статей ув. Астанова, пробовали читать??? Я не спорю, возможно сам автор и грамотный, и отличный рыболов! Но ведь статьи публикуют Журналы с целым штатом редакторов и литературных консультантов...значит, как мне кажется, это больше недоработка именно журналов - человек знает и хочет о чём то рассказать, но не совсем у него хорошо получается! Значит нужно помочь, отредактировать, подсказать....

[Turist]

astanov igor
Я даже не знаю лукавите вы или еще что? Коммерческим является журнал, за статьи вы получаете гонорар, журнал продают за деньги. Ничего этого нет здесь на сайте и на вашем сайте в narod.ru., поэтому и притензии к материалу (моему, вашему в СМИ и вашему в инете) не могут быть равнозначны. То что касается ваших рекомендаций в статьях. Вспомните статью о пластиковых приманках. Что вы рекомендуете заливать в формы? Пластмассу. Это такой новый материал: ПЛАСТМАССА? Её видимо можно без труда накапать или купить в магазине: "Дайте мне пожалуйста полкило пластмассы по 15 рублей." Ха-ха. Это самое главное в той статье, тоесть его отсутствие. Если ваши изыскания обоснованы и полезны, тогда ,пжста, изложите их доступным языком. Рекомендации должны носить не теоритический, а практический характер, то есть быть выполнимы для рядового читателя.

Givi
Я согласен с тобой. Мне хотелось бы чтобы этой какафонии не было. Но это только мое мнение, поэтому выссказываю и отстаиваю его только здесь, никаких радикальных действий с моей стороны, даже без грубости. Мои действия в пределах допустимого? Согласен?

[admin]

Flifi (Cпб)
Спасибо за поправку. Вообще, с названиями "мух" - просто беда. То же Willie Gunn встречается в Рунете в трех написаниях ("наше" пресловутое Willeу Gun, да плюс еще Willy Gunn), пару раз промелькнуло в статьях Ю.Шумакова в РЭ аж в прошлом веке 8-), упоминалось разик (по-моему) в текстах почившего в Бозе "Нахлыста", а в книге Шишкина вообще не встречается. А этимология этого названия - для меня не понятна. Ладно бы там "Серый призрак" или "Королевский кучер" с "Гробовщиком", да, в конце концов, "Летающие сиськи" - это я могу отследить, но такого типа названия - тут нужен солидный справочник. Вот Вы, к примеру, какими пользуетесь? Подскажите, please.

[astanov igor]

Turist

О какой статье вы говорите? Вытаскивайте текст сейчас разберём если недочёт или ошибка устраним - большое дело для людей сделаем.

[admin]

ZAN
Четко. Не понимаю. Но кое что из статей почерпываю Лично мне на порядок менее интересны статьи "как, где, на что", потому как нового ничего в этом небыло уже лет 5 как. Да и новое я скорее узнаю раньше выхода статьи. К тому же, статьи "как, где , на что" с моей точки зрения бесполезны (хотя сам я пишу именно такие, поскольку людям нравится). "Как, где и на что" я лично предпочитаю изучать с наставником, 1 рыбалка с которым заменяет пяток лет чтения и практики.
А вот в статьях Игоря присутствует просто информация для размышления, просто новый (правильный, неправильный, кривой, необычный, какой угодно) взгляд на конструирование. Если редакция захочет переделать статью на какой то другой язык - это получится уже не то. Ну перелдожите статью ХГ на нормальный язык. Что получится? "Ловите тяжелыми приманками, везде и всегда". Интересно? Возможно. Однако на его статьях люди учились ловить хэви. Его статьи привлекли внимание. Хорошо. Мои статьи редакции править пытались и писали вместо "малюсенький щупаренок" - "щука 20см". Я запретил это делать. Теряется стиль - теряется смысл.

[Turist]

astanov igor
Я уже писал про неё. Последний или предпоследний РП, что-то про изготовление (литье) пластмассовых колебалок в формах. По моему речь шла о незацепляйках.

[Шмуль]

Цитата (astanov igor @ 28 Дек. 2005,12:51)

Turist О какой статье вы говорите? Вытаскивайте текст сейчас разберём если недочёт или ошибка устраним - большое дело для людей сделаем.

Статья РП №9 "Пластиковая колебалка" стр.71 "После заливки ПЛАСТИКА..."  13 строка сверху; "... благо свойства пластика..."-стр 71 последнее предложение статьи

[Givi]

Цитата (Turist @ 28 Дек. 2005,12:34)

Но это только мое мнение, поэтому выссказываю и отстаиваю его только здесь, никаких радикальных действий с моей стороны, даже без грубости. Мои действия в пределах допустимого? Согласен?

Согласен.

Вот только в той статье Астанов писал не про "пластмассу", а пластик. А где его взять, он, да, не написал.

[ZAN]

Ну... не знаю-не знаю! Из своего опыта могу сказать, что никогда и нигде алгоритма в снастях и рыбалке быть не может - и это интересно в этом занятии... Один год на одном и том же водоёме ловилось на одно и на такие снасти, в другой год всё координально поменялось...и так везде и всегда!!! Нам практикам-рыболовам нужно из журналов узнавать различные варианты и возможности, знать когда и как применять,в каких условиях - а это всё непостоянные "величины", а меняющиеся. По моему рыболов должен читать опыт других рыболовов, в конкретных условиях - что бы быть мобильным на водоёме. Если не берёт на то, значит нужно что то делать, а не тупо жаловаться что сегодня не клюёт!!! Опять же по своему опыту знаю, что человек рядом ловящий так и просидел сутки без рыбы, а я поменял просто способ подачи насадки и к утру ему рыбы понкинул: шоб жена не ругалась!

[astanov igor]

Turist

Вы считаете что слово "резина" коими пестрят статьи о пластиковых приманках в большей степени приличествует "кабельному пластикату" который и есть основа всего что используется при производстве рипперов и твистеров? Но может надо было указать хим формулу? Или торговую марку подкоторой применяют такой же пластик на "мистере-твистере" ? Для рыболовов в наших регионах наиболее доступный источник этого материала это старые "резиновые приманки". Что ж мудрить?

[Givi]

Цитата (Шмуль @ 28 Дек. 2005,13:07)

Givi Не только где взять, но и КАКОЙ пластик.

Т.е. остальное в этой статье тебе интересно?

[Turist]

Givi, Шмуль
Да, возможно ПЛАСТИК. Писал по памяти, но сути это не меняет.

[astanov igor]

Для тех кому интересно о каких пластиках идёт речь

http://nepoganini.narod.ru/mrp.html

из заметки понятно что если кому понадобится ещё не применявшийся материал то искать надо в штатовских каталогах. А для кого этот вариант недоступен то можно и старые "пластиковые приманки переплавить".

[ZAN]

К тому же водоёмы разные...мне например после того как я уже изучил водоём и знаю как, когда, на что и кого - водоём становится не интересным. Суть ловли (как охоты, азарта) теряется, просто приезжаешь и ловишь - а я рыбу практически не употребляю в пищу. Мне интересно ловить! И как многие ув. авторы и рыболовы уже не раз писали: большее удовлетворение получаешь от поимки одного трофея в незнакомой сетуации, местности, снасти, насадке...чем в предсказуемой! По этому меня как читателя больше привлекают статьи конкретные, практические где чётко написано что помогло активизировать клёв, или привлеч рыбу - особенно если это был "не клёвый день"!!! Т.к. большого ума не нужно ловить в жор, я щуку в жор и на обыкновенный кусок палочки с привязанным  тройником ловил...( без воблеров, ратлингов и блёсен) Интересно что народ предпринимает именно в сложных сетуациях...