Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

igor48   
Господа! А на вот это в посте Клюет никто внимание не обратил:

Можете считать всё вышеописанное шуткой



Эк, он вас завел, аж читать приятно :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
В.А.
Правильно товарищЪ вещает, праильно!
Думается мне, что для глобального исследования нам понадобитя эвристическая машина.
Нужно чертежи поднять... Помнится "внутри у ей думатель"...
Где бы старенький ремингтон раздобыть???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
клюёт, твое предложение по схеме тестирования заставляет задуматься о некоторых аспектах в твоих знаниях :cool: , в изложении :cool: и очень многое поставить под сомнение :) .

перл N 1 – “Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах (думаю, что некоторые модели смогут Вас сильно удивить)” :) – На чем это делать? ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ? Ты хорошо подумал, прежде чем это писать? Все задачи, которые автор поставил, он решил… :)

перл N 2 – “поскольку саб - это в - основном амплитуда” , САБ – это обрезанная фильтрами полоса частот, которые могут чем-то!!! служить для поставленной задачи. В отличии от твоего :thumbdown: , совершенно бессмысленного :thumbdown: предложения, про весь спектр.

Перл N 3 – “если без механической связи между бланком и тарелкой посредством шнура вызвать в нагруженном (или разгруженном) бланке резонанс с фазоинвертором” – фазоинвертор, служит для понижения резонансной частоты динамика и повышения его отдачи. Если подобным бредом!!! наполнены все 300 твоих публикаций? То такого еще в ине-те не было :) .

Перл N 4 – “Также вполне допустимо, что некоторые палки отчетливо реагируют на колебания диапазона 17 - 25 кГц - можете проверить это при механическом контакте бланка с купольным твиттером”. – даже если ты расковыряешь его корпус и дотронешься пальцем до купола / шелк, если не жалко разу выбросить или металл/, то ты ничего не почувствуешь. Если только он не выдает 120 и более dB. Точно также и с твоим предложением послушать 25 кГц. Даже этого достаточно, чтобы задуматься… :eek: :eek: :eek: .
Тут уже был генератор :) , едриегомат, подобных, мягко выражаясь – не адекватных идей. Ты считаешь, что все заскучали без крейзи? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Да нет проблем. У каждого своя точка зрения. Тем более, если она так подробно обосновывается.
Но поробую возразить:

Если вы выйдете за МКАД или за Питерскую обьездную, то увидите другую Россию, со средней зарплатой ниже стоимости описываемых рыболовных девайсов.


Как думаете - у какого журнала больше тираж - "Топ Гир" или "Авто, Лучший выбор". В одном описываются авто, которые мне не доступны, в другом - 5 штук на зарплату. Ну неинтересно людям читать "какое говно говнее" \с\ Стас.


использовать научные методы.


рыбалка и наука - вещи слишком разные. наука в рыбалке почти что не действует, вернее не существует методик соответственных. Поэтому все мои тесты на 90% - "метод тыка" и только на 10% потуги науку в это включить.

сё остальное – лишь описание свойств конкретной, частной «палки»


То есть возьмем 10 удочек ГЛ842 и все они сильно разные? Извините - нет. Есть исключения из линейки за счет ошибок. Но из 10 удочек 9 будут одинаковыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K,
ИМХО было бы полезнее провести исследования на тему где хлеб и картошка дешевле, а всяких умников отправить по магазинам, ценники переписывать. Вот это польза, а они там пишут об алигарховских палках, оторвались от народа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.
Чтобы все не было так мрачно, попробуйте провести паралель с массой, гораздо более популярных чем рыболовные, автомобильных изданий. Никто же уже не возмущается что про жигули пишут все меньше. А про тест Porshe всем почитать интересно да и картинки посмотреть не на 2108:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K   
Здравствуйте!
Не хотел влезать в дискуссию, оставаясь сторонним наблюдателем, но упоминание участником с ником «Клюёт» фазоинвертора переполнило чашу терпения.
О чём вы господа? Если вы хотите провести серьёзный анализ изделий и сделать реальные выводы, которые можно будет с большой долей вероятности экстраполировать на все изделия данного производителя, то уж будьте добры (учитывая, что свои выводы вы публикуете в массовой печати) использовать научные методы. К примеру, метод многофакторного дисперсионного анализа или другие, но для этого необходимо как минимум по десятку образцов каждого девайса, обеспечить многократную повторяемость действий испытателей выполнить ещё целый ряд условий для получения достаточно значимой выборки. Лишь после соответствующей математической обработки полученной выборки можно будет делать вывод о некоторых свойствах изделия, которые с высокой (или низкой) степенью вероятности могут иметь место у всех изделий данной линейки, данного производителя. Всё остальное – лишь описание свойств конкретной, частной «палки», и как описание конкретной «палки» мало кому интересное, кроме самого автора и небольшой группы спортсменов. Эта статья не несёт никакой полезной информации массовому читателю ещё и потому, что описывает свойства орудий лова чрезвычайно дорогих, недоступных для основной массы рыболовов. Если вы выйдете за МКАД или за Питерскую обьездную, то увидите другую Россию, со средней зарплатой ниже стоимости описываемых рыболовных девайсов. Подавляющее большинство Российских рыболовов не могут позволить купить себе подобные «спины», а уж то на сколько сантиметров дальше или ближе посылают они 6 гр головку и при этом как отдают в руку, информация
для них совершенно бесполезная, она интересна наверно лишь спортсменам, специализирующимся на ловле 6 гр окуньков. С таким же успехом можно было провести исследования и опубликовать их в рыболовном издании о «Влиянии величины дырки от бублика на слюновыделение у мужчин разных возрастных групп». Я страстно занимаюсь рыбалкой более 40 лет, но в последнее время рыбацкая периодика привлекает меня всё меньше, во многом и из-за подобных статей.
Не смотря, на высказанную выше критику, я с уважением отношусь к М.Балачевцеву. С большим удовольствием и интересом читаю его статьи, особенно те в которых он касается ловли форели. Мне нравится его стиль изложения, и постоянно присутствующий тонкий юмор. Надеюсь, что это чувство не подведёт его при чтении моего поста.
С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Сейчас в дороге пробежал сентябрьский СР. Сильный номер. Чуть позже отпишусь о впечатлениях подробнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах


Не, не буду... Я и этот то раздел теста (с сабвуфером) включил в статью лишь потому, что он результаты остальных тестов подтвердил... Слишком узок диапазон - ошибка велика.
Половину из написанного просто не понял. Я гидролог по образованию:)

На чувствительность в руку влияет прежде всего рука


Так руки то и были разными, а результаты усреднялись.

два разных человека не в состоянии обеспечить одинаковую нагрузку на бланк до его релаксации при касании дна.

Могут еще как. А если кто то не может - для этого успеднение результатов.

С забросом тоже самое. Взрослый человек психологически не может кинуть груз в белый свет, как в копеечку. Все кидали в цель (дальность в коридоре) и попадали.


Да почему ж не может то? Когда рыба в 70 метрах от берега плещется, я кидаю "как можно дальше", а не на 70 метров во всплеск. А нагрузить бланк, да еще нагрузить его в похожем на заброс состоянии - это нереально.

«Подобрать» шнур для палки

Не, это уже слишком.

Механические тесты на излом под разнонаправленными нагрузками. Они нужны. Интересно, что реально может выдержать палка.

Думал я об этом, но... во первых слишком дорого. Во вторых - тестились лайты, которым по определению нет необходимости выдерживать неправильные нагрузки. А правильные нагрузки они все выдержат без проблем.

Фурнитура. Видимо тоже можно оттестить


А ее то что тестить - она стандартна и бывает 3-х видов (в тесте применялась): титан однолапый, титан двулапый и обычный сик. А что касается держаков - то это уж для кого как - из области личных предпочтений.

Конкретное предложение тока в п.1 было - но оно для меня неприменимо. Возможно кто то другой попробует.
Но по любому спасибо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinskyНЕ НАДО!!!! :eek: Я ЖЕ ПОШУТИЛ!!!
(во блин российские инженеры-никакого сладу).....
Слушай ,Андрюха ,я лучше кончик от Мегабасса поищу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

готов покуситься хоть на УФМ


А это идея!
Как раз сейчас кручу в руках BWS-610T уэфемовскую...
В принципе, если откромсать треть от верхнего колена, то....
забавный удильник может получиться.... Приятственно упругий :biggrin: и лёгенький... только чуток полирнуть бланчок нужно - шершавый...
Сенкс за идею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

они не правильные....


Я уже боюсь твоих рекомендаций...Правда у меня есть сломанный верхний кончик UL мегабасса- я хотел сделать из него эксклюзивный удильник. Боюсь клюзива не получится. Ведь ты ради эксперимента готов покуситься хоть на УФМ... Или (боюсь писать)...на Ламиглас :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
rockit
Мне интересен материал легенд....
В купе с флюорокарбоном, поклёвка должна быть зашибись, в руку :biggrin:

ФМА
Интерлайн гришь...
Если честно, то я заколебался удочку разбирать по десять раз за рыбалку, распутывая леску.....
Другой твой вариант - с колечками - мне кратно больше понравился....

Крой и так делает зимние удильники...


они не правильные....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА
:) я не дедушка, я - процесс... :)
Меня так и называют: клюёт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky Крой и так делает зимние удильники... Или на правах первопроходца зимний рот (тьфу) родбилдеризм освоить хотишь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
клюёт
... так вот ты какой,дедушка Ленин../с/ ан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще в зимних удильниках придумать что то почти анриал.



Вообще придумать что - то анриал... в механике... именно по этой причине мне и не приходится ничего придумывать, а только оптимизировать и разрабатывать.
Многие публикации Вы легко можете найти в Инете.
А я и не сержусь…

Предложения по тест - системе
1. Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах (думаю, что некоторые модели смогут Вас сильно удивить), поскольку саб - это в - основном амплитуда... а с его помощью тест был бы более выпуклым, если без механической связи между бланком и тарелкой посредством шнура вызвать в нагруженном (или разгруженном) бланке резонанс с фазоинвертором.
Если подобные исследования во всех частотных диапазонах провести на другой акустической аппаратуре с меньшими или большими ходами диффузоров, то результаты могут измениться до неузнаваемости. Также вполне допустимо, что некоторые палки отчетливо реагируют на колебания диапазона 17 - 25 кГц - можете проверить это при механическом контакте бланка с купольным твиттером.
Для подобных исследований лучше использовать графический эквалайзер с широкой линейкой, левеллер, настроечный тест - диск (его можно найти у знатоков аппаратуры класса Hi End), музыка - не пойдёт, поскольку даже Acid и прочие чисто электронные направления оперируют слишком разными эффектами.
С этим, надеюсь, понятно.
2. На чувствительность в руку влияет прежде всего рука, так простое потение или повышение артериального давления может у некоторых повысить (или понизить) порог чувствительности в разы. И вообще тактильная чувствительность человеческой кожи - ещё физиологическая загадка.
К тому же следует заметить, что чувствительность в руку может зависеть также от расположения кисти на рукояти. ПОскольку все колебания передаёт бланк, а пробка рукояти - их гасит. Совместимость использованных материалов, их механические качества (твёрдость, упругость и даже теплопроводность) и характеристики их контакта и порождают параметр чувствительности "в руку". Ещё один нюанс: не все чувствуют непосредственно внутренней стороной ладони, многие чувствуют механической нагрузкой на кистевой сустав. Нужен динамометрический тест.
3. Тест "по концу" в описанных условиях невозможен т.к. два разных человека не в состоянии обеспечить одинаковую нагрузку на бланк до его релаксации при касании дна. Всё у всех будет "работать" совсем по - разному, разной будет отчетливость, а унифицированные результаты могут быть простым индивидуальным логическим построением каждого участника.
4. С забросом тоже самое. Взрослый человек психологически не может кинуть груз в белый свет, как в копеечку. Все кидали в цель (дальность в коридоре) и попадали.
Реальные данные можно получить, если развить на зафиксированном бланке направленную динамометрически выверенную нагрузку и отпустить (с чебурашкой естественно). Так нам станет ясно насколько бланк «посылистый».

По пунктам 2 и 3: тесты по чувствительности палок в сборе и бланков лучше всё – таки делать приборными. Касание дна, это самое механически простое и немудрящее занятие для палки. А вот работа приманки «в руку» - это полезная информация.

Ещё одни нюанс при использовании разных шнуров все результаты тестов будут разными, поскольку все шнуры также обладают механическими свойствами. «Подобрать» шнур для палки – возможно, при всей маразматичности наличия этого вопроса.
5. Механические тесты на излом под разнонаправленными нагрузками. Они нужны. Интересно, что реально может выдержать палка.
6. Фурнитура. Видимо тоже можно оттестить, но естественно, что спектр вопросов будет иным и будет лежать в плоскости применимости с конкретными катушками, шнурами и т.п.

2 КК Вы правы, поостерегусь обсуждать уравнение Навье - Стокса с тёщей (и обобщённую версию Остроградского - Гаусса тоже)...

Можете считать всё вышеописанное шуткой J

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

Батарейкин
Так янкесы же делают удильники специально для зимы...
Вот хочу пару купить, разобрать и сделать по другому



А на фига разбирать, когда можно, например, кроевские бланки тупо купить зимние. Стоят - в общем-то копейки, не дороже 20 баксов если память не изменяет... Материал SC III, solid (т.е. не полые)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

и ваще окромя инлайна усё гуано


ФМА
А мне как то больше кембрики импонируют. А металл действительно не катит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
aglinsky
хат,это ж я тебе сказал,как тока её увидел :biggrin:
металлические кольца-забудь :( если не пипиську ловить..
и ваще окромя инлайна усё гуано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Батарейкин
Так янкесы же делают удильники специально для зимы...
Вот хочу пару купить, разобрать и сделать по другому :biggrin:
Хотя я уже ФМА говорил - из верхнего колена 9000ка можно офигенную удочку смастырить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
MasterYoda
Если он из твоего лайта в тубусе под форельку сделает зимник - я накакаю у него в парадной )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Батарейкин
Не переживай - они слишком короткие, что бы быть спиннингами:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Я к зиме хочу сваять парочку удильников из штатовских высокомодульных бланков. Типа сенкроевского легенд элит



Андрюха, ты совсем с катушек улетел ??? :eek:
Отдай мне, падонок.
людиииии ! срочно отберите у Глинского лобзик ! Он свои палки к зиме пилить собрался ... а весной новых накупить ...
Андрюха, я тебе дам удильник ! И ФМА сделает :) не пили палки, сволочь !
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ФМА
Я к зиме хочу сваять парочку удильников из штатовских высокомодульных бланков. Типа сенкроевского легенд элит :)
и с легчайшей нахлыстовой фурнитурой :) кольца-змейки для зимы зашибись должны быть :)
так что сможешь добавить ещё пункт №9 - зимний HI-end hand made :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

. Не надо во все верить, что я ТЕБЕ сказал

Дык ,а кому тогда верить? :eek: Только Батарейкину :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

...Именно этот факт и настораживает. Нас заставляют покупать всё менее и менее универсальные вещи, поскольку с помощью одной палки в условиях реальной рыбалки мы уже почти не можем чесать травку глиссером и пробивать ямы БФ№6. Это – ПОЛИТИКА производителя по отношению к потребителям, и по – моему это свинство…



Да ну, блин... Извини, конечно, но это уже слегка паранойей отдает :biggrin: С тем же успехом можно предъявить претензии, например, к производителям лопат, за то что тяжело найти такую, чтоб и как штыковая была хороша, и как совковая :) Дело не в политике производителей, а в невозможности сделать 1 единственную модель "подо все", и чтобы она делала это "все" одинаково хорошо, на уровне "узкоспециализированны" собратьев. Так же, как лучшее враг хорошего, универсальное -враг специализированного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Между прочим ФМА делает "с хорошими бланками и рукоятью из ценных пород дерева" :))) (С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
клюёт
какие шутки,реально интересно..
я вот знаю несколько видов зимних спиннингов:
1)покупное говно
2)самодельный с пикерным хлыстом
3)самодельный с целиковым
4)самодельный с полым
5)инлайн
6)инлайн с катушкой
7)не инлайн с катушкой
8)покупное НЕговно

интересно какие разновидности у Вас?
надеюсь не по анекдоту про папуаскую авиацию (что, ОБА сразу ??!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Господа, я кого- то чем - то задел? Я ведь тоже могу начать шутить...



Да тут кого нить чем нить задеть почти невозможно ) Шутите на здоровье ... только хоть на один вопрос ответьте. А то ... "разработал", "написал" ... а что ? какие ? непонятно ...
То ли у Кузьмина из книжки спёр :) то ли народные сто лет применяемые в Сибири удочки описал ...
Это ж пока непонятно.
Никто на Вас не нападает - это ж форум познавательный, а не ругательный. ФМА вон тоже до дури чего понаизобрёл в вопросе спиннинговых оснасток и с успехом ловит и показывает.
Лазарев вон и Лёха Вьюнов вертушек своих наделали - так это все знают ... никто ж их за это не ругает - респект им и уважение. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
клюёт,
вы по гороскопу не Овен? Вас просят показать Ваши статьи и разработки, удильники. В ответ-я обиделся и ухожу. Жалко? А может они в Вашей фантазии? Вот удочки от ФМА в баянах у рыбаков (соврал, они туда не помещаются). А у вас одни слова. Ну, а сфотать вы, естественно, их не можете. Фотик подарили. Жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Господа, я кого- то чем - то задел? Я ведь тоже могу начать шутить...

Мне не известно, какими удильниками ловите Вы на Ладоге и мне это уже почти не интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

которые ФМА на кухне делает )))


ну типа того.
Вообще в зимних удильниках придумать что то почти анриал. Единственный момент - может там удильник с катушкой. На самом деле я еще не видел нормального удобного удильника с катушкой. Она хоть и не нужна (катушка эта), но в некоторых случаях не помешает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
клюёт, я думаю, что твоя некоторая недооценка работы Макса кроется в том, что вы несколько по-разному смотрите на эту тему.
Он смотрит - глазами рыбака, далекого от техники и сопромата с теормехом в частности и пытается говорить с аудиторией/рыбацкой априори/ на доступном рыбацком языке. Ты , как-то не очень четко показывая свою позицию, пытаешься оппонировать.
Мне в тексте тоже бросились в глаза некоторые шероховатости / смотрел с позиций вышеозвученных наук/, но вот если бы озвучил их, думаю , что подавляющее большинство не поняло бы, о чем речь.
Вот тебя читаю и думаю, чтобы ты сделал по-другому, из твоих слов - пока не ясно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×