Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

admin   

Можешь мистифицировать кого угодно


Да никого я не мистифицирую. Ловля щуки, как и ловля любой другой рыбы в условиях соревнований является командной. И где то Стас тебе про это уже написал (занять позицию и не пустить конкурентов на "клевый" участок. А что до Озерны, то я хоть в ней и не специалист, но больший по ней специалист разве что Федя, так как в крупных соревнованиях лишь он играл там лучше меня. А почему я не поехал - так тут все просто - я никогда не езжу проигрывать. Я могу ехать либо учиться, либо играть на уровне. Потому как я спортсмен. Но это к делу не относится.
Я просто хотел сказать, что не стоит писать про то, в чем специалистом не являешься. Из питерских спортсменов о таком вопросе могли написать буквально пара тройка человек - не более того. У остальных либо мао опыт (не во всех ситуациях были), либо нет результатов (значит их точка зрения ошибочна).
Что же касается питерской составляющей статьи, то довольно во многих вопросах я с изложенным согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2Бокоплав
Стало лучше, чем было... :biggrin:
Подскажите, куда статейку с удильниками лучше отправить?.. Почти готова... Не восемь удильников, правда, но всё - таки... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В первый и последний раз пишу в этой теме, хотя отслеживаю ее много лет - уж больно вы все категоричные :) Мне кажется, вы путаете понятия корректорской и редакторской правки. Первая призвана привести язык автора в соответствие с великим и могучим, вторая - от лукавого, то бишь зависит от вкуса редактора, его понимания темы и политики издания. Первая обязательна, вторая оговаривается.
А, вообще-то, главный закон журналистики (сам вывел, вы уж простите :tongue: ) гласит: автора надо любить. Разного. Нет плохих, авторов, есть неумение или нежелание работать с ними.
Совсем странно, когда человеку, в которого не верят, которого как автора не уважают, заказывают материал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вообще касательно этой статьи есть у меня непонятки. Если бы речь шла только о внутригородском спорте - все бы было нормально, так как Монах занимается развитием этого спорта. Но вот зачем ему было говорить о всероссийском спорте - мне не понятно. Ведь опыта и знаний в этом вопросе у него практически нет. Автор говорит о командной тактике на больших соревнованиях, однако ни в одних из них (тех немногих, в которых участвовал) он не показывал хороших результатов. Непонятно. Вот выдержка из статьи:
"Любой, даже не очень искушенный рыбак, знает, что ловля щуки требует высокого индивидуального мастерства и к командной тактике если и имеет отношение, то, как говорится, «лишь постольку - поскольку». А, например, на Озернинском водохранилище ловля окуня если что и обеспечит, то лишь «уход от нуля», результат же на этом водоеме можно сделать либо на той же щуке, либо на судаке." Уже одна эта фраза про щуку и про Озерну говорит о некомпетентности автора в вопросах всероссийских соревнований.
Вот такое у меня мнение по этой статье.




Петрович!

Было бы глупо с моей стороны апеллировать к твоему опыту участия в крупных соревнованиях. Но что касается ловли рыбы вообще, и ловли щуки или судака в частности, ты меня, дорогой, извини!
Можешь мистифицировать кого угодно, но только не меня, про то, что щуку ловят "хором". Окуня да, не вопрос! Но щуку. Давай не будем, ладно. Кроме рыбалки на соревнованиях, есть просто рыбалка и мой стаж по более твоего.
А что касается Озерны, то ты по этому водоему большой "специалист", не просто так наверное отказался ехать на первенство России, и вместо себя Макридина отправил!!! :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg   
Уважаемый AD55= !

В 10-м номере СР перепечатана статья 5-й давности премьер-министра Зубкова В.А.
В связи с чем вопросы:

1. в оглавлении номера сказано что "по многочисленным просьбам читателей". В редакторском предисловии упоминаются "предложения ряда СМИ" и "поэтому мы решили". Так как было на самом деле ? "Мы решили" или таки "по многочисленным просьбам читателей" ?..

2. Если второе, то сколько конкретно их было, этих многочисленых просьб ? 5 ? 10 ? 100 ? 1000 ? И каким образом они были доведены до сведения редакции журнала ? Телефон ? электронная почта ? бумажная почта ? ходоки ?

3. Нет ли желания у редакции напечатать открытое письмо, обращенное к премьер-министру Зубкову В.А. с просьбой/предложением осветить свои современные взгляды на проблемы сохранения рыбных запасов, сеток, браконьерства и т.д., которые он поднимал в своей статье 5-ти летней давности. В конце-концов не последнее лицо в государстве, может многое сделать при желании.

4. И помогут ли редакции многочисленные просьбы читателей пойти на этот шаг ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А у автора рыболовных СМИ тем более


Не, у автора это как раз не обязательно. Автор может просто хорошо ловить и его просто попросили этим мастерством поделиться. И если он еще и писать умеет - это отлично. А вот у спортсмена амбиции должны быть обязательно и если спортсмен их не имеет, то это называется уже физкультурник.
Хотя в статье Монаха амбиций как раз хватает. А не хватает, мне кажется, опыта больших соревнований.


Вообще касательно этой статьи есть у меня непонятки. Если бы речь шла только о внутригородском спорте - все бы было нормально, так как Монах занимается развитием этого спорта. Но вот зачем ему было говорить о всероссийском спорте - мне не понятно. Ведь опыта и знаний в этом вопросе у него практически нет. Автор говорит о командной тактике на больших соревнованиях, однако ни в одних из них (тех немногих, в которых участвовал) он не показывал хороших результатов. Непонятно. Вот выдержка из статьи:
"Любой, даже не очень искушенный рыбак, знает, что ловля щуки требует высокого индивидуального мастерства и к командной тактике если и имеет отношение, то, как говорится, «лишь постольку - поскольку». А, например, на Озернинском водохранилище ловля окуня если что и обеспечит, то лишь «уход от нуля», результат же на этом водоеме можно сделать либо на той же щуке, либо на судаке." Уже одна эта фраза про щуку и про Озерну говорит о некомпетентности автора в вопросах всероссийских соревнований.
Вот такое у меня мнение по этой статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

а я отказался продать, могу себе позволить! Мне не понравилось как покупатель воспитан!!!


Бред. Это не профессионально.
Два примера:
1. Россия. Автосалон КИА. Мой вид труженика отпугнул продавцов и машины осматривал в гордом одиночестве. И ушёл. Мне такое отношение не понравилось. Хотя нужен был всего один маленький толчок для покупки автомобиля именно этой марки.
2. Финляндия, Хельсинки. Отель европейские*****. Не смотря на мои старые джинсы и непрезентабельный замызганый автомобильчик не самой популярной марки УАЗ, я был принят как арабский шейх, и никакой дискриминации ни я, ни моя жена не чувствовали. И на ужине моих дочурок персонал окружил трепетным вниманием. Результат - скорее всего при следующей поездке в эти края я выберу именно этот отель. Хоть и дорого.
Хотя финнов может тошнить от меня, от моей машины которая портила своим видом парковку, от моих принцесс, которые разрушили пол ресторана и закидали обьедками дорогие ковры, но они профессионалы :biggrin:
Далее - профессионал - это человек получающий за свой труд деньги.
Хороший профессионал получает большие деньги, сравнительно конечно.
Я могу быть гениальным художником рисующим для себя и развешивающим свои творения дома. Но я останусь любителем.
В отличии от тех, кто зарабатывает себе на кусок хлеба.

Ну а что касается СМИ - к сожалению большинство пишущих в них являются графоманами и непризнанными гениями :biggrin:
За некоторым исключением.

В общем, ты или работай нормально, или не работай, если твои принципы ущемляются. Либо ты обычная посредственность...

с у-уу- каким образованием.


Мужчина, можно иметь сколь угодно много дипломов, кандидатских и докторских и остаться конченым ослом. Это я не про Монаха есс-но... А вообще....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

. Потому как в настоящее время в рыболовных СМИ уж очень много некомпетентности, бездарности и откровенной чуши

Да уж....Но! Вы можете обвинить Андрея в некомпетентности?
Простите Андрей-преподаватель с у-уу- каким образованием.
Рыболовным спортом занимается ....ну в общем с основания откуда помним. И не за звания и медальки-а с чисто ..спортивного интереса.
И на фоне дилетантов ,еще вчера взявших в руки спиннинг/удочку/нахлыст и ...буквально наводнившие своими умозаключениями многие СМИ....Смотрится (читается)вполне...удобоваримо...

Статья - это продукт. Такой же, как и котлета.


Интересно ,почему же тогда у Чейза 50томное издание ,а у Довлатова хиленький трехтомник? Таланта не хватило?
Или один пишет ,чтобы продать ,а другому есть что сказать?
На моей памяти слова одного нашего вес-с-сьма плодовитого автора..Я пишу-потому что мне платят деньги... :cool: Правда почему-то в последнее время он от своих слов открещивается.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Батарейкин,
А кто там на фото (по приведённой ниже ссылке) за небритый безногий инвалид, сидящий на снегу с наколотым на прутик куском белого хлеба? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Судя по высказываниям некоторых взрослых и уверенных в себе людей с амбициями, которые выросли "не на пустом месте" выбор между деньгами и достоинством является для них очень не простым...



Кстати как связаны деньги и мой труд как профессионала с моим достоинством ??? Я волен идти работать или туда не ходить (если считаю работу недостойной), но уж если пошёл работать, то тут о достоинстве уже думать негода, надо деньги зарабатывать и выбор как раз очень простой.

Хотите фразу напомню классную из фильма А. Балабанова "Война" ?
"Думать на войне поздно, на войне надо УБИВАТЬ ... думать надо ДО ВОЙНЫ" вот так то :)

А если вы не о бизнесе, а так ... типа по жизни ... выкокоморальный флуд про достоинство (И не дай Господи ЧЕСТЬ) ... то тут я конечно дааааа ... тут мы все ... фигово что за это денег не дают, а то бы мы ещё чище и добрее были :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Ну и ко мне приходят покупатели, в которых я вижу проблему. И я теми или иными путями отказываю им в продаже. И что? Да ничего - покупатель уходит а я продаю товар дальше.



Петрович, с точки зрения маркетинга и продаж в корне не правильная ситуация !!!
Ты с 10.00 до 18.00 кто ? БА-РЫ-ГА и каждый ушедший без покупки - это твой вечерний неоплаченный счёт. И отказывать в продаже тебе НИЗЯ ибо ты на работе и должен хорошо её делать. Так как ты работаешь в коммерческой организации, то твоей основной задачей является систематическое получение прибыли, а не информирование и просвящение :) Отказывая в продаже ты совершаешь должностное преступление ибо не приносишь максимальную прибыль организации.

Так что, Петрович, хочешь ты или нет, моральный ты или бездуховный, НО работу свою должен делать хорошо.

Что до журналов, то тут главное понимать это коммерческий проект или нет (так же как и собственно своё отношение к нему).
Не секрет же что тот же самый КЕ рекламирует ряд брэндов и марок ... ну и что тут такого ? ну работа у него такая (если и не работа, то контракт). Почему это меня должно задевать ? Потому что рыбалка это хобби и как бы святое и чистое ? Да с какого пирожка ? Это и бизнес тоже. Так вот если это бизнес, то в нём надо быть успешным, так же как и в спорте соответственно. А КЕ например очень успешен и уже брэнд. Посему и молодец и хвала ему. А то что мне не всё им рекламируемое нравится, так моё мнение лично ему поуху, а орать мне - это как по слону дробиной. У меня как потребителя есть другая возможность - голосовать кошельком. Впрочем так же как и за плохие рыболовные издания ... например сокращая их продажи и поднимая конкурентов ... экономика блин ... ничего не попишешь :)

А

а я отказался продать, могу себе позволить! Мне не понравилось как покупатель воспитан!!!


Тот кто платит деньги, только их платит и не более того, причем купить он может далеко не все что хочет! А прав тот, кто прав. И правота здесь от денег ни как не зависит!

- это в институт благородных девиц на лекцию по высокой морали :) ну и для воспитания нравственных детей (коим я уже не являюсь)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

В ситуации вокруг которой развернулась эта дискуссия, не покупатель отказался купить, а я отказался продать, могу себе позволить!


Ну и ко мне приходят покупатели, в которых я вижу проблему. И я теми или иными путями отказываю им в продаже. И что? Да ничего - покупатель уходит а я продаю товар дальше. Но я в инете не пишу что "Пупкин, мать его за ногу, хотел у меня катушку Аплаус купить, но гарантию пожизненную на нее получить хотел и что б я ему эту катушку до машины донес, да еще и на рыбалку с ним съездил дабы научить пользоваться. Ну и поскольку Пупкин такой урод, то вот я положил эту катушку на скамейку во дворе - смотрите какая она хорошая, а он в катушках не понимает нифига". Пупкин просто посылается мною в магазин, где ему эту катушку продадут так, как он хочет. Но посылается мягко и вежливо, так как может потом у меня еще что нить купит и уже без претензий. Но ПУПКИН в моей ситуайии ПРАВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Максим Петрович... Ну тут Вы, мягко говоря, не правы...


А разве я сказал, что это так везде, во всех жизненных ситуациях? В плане взаимоотношений редакций и авторов я не вижу в чем не прав. Если человек делает котлеты, а магазин их не покупает, то прав магазин. Если магазин продает котлеты, а народ их не покупает - прав народ. Статья - это продукт. Такой же, как и котлета. Если этот продукт из тухлого мяса или по высокой цене, или упаковка убогая или торговая марка не разрекламированная или нет постоянства качества или перебои с поставками - магазин в праве не покупать такую котлету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Вовсе нет. Я говорю о том, что он (уровень этот, каким бы он ни был на текущий момент) не позволяет Вам "мыслить шире", то есть за его пределами, ограничивая, таким образом, Ваши возможности...



:) гыгыгы :biggrin: ИНБ ))) тут ща будет про расширение сознания :) бери попкорн, пива я взял и ко мне на первый ряд :)

Повторюсь: альтернативное независимое от рекламы рыболовное СМИ возможно и востребованно.


Оно может и востребовано, только к сожалению в нынешних условиях невозможно ибо ни аппасионариев ни очень богатых рыболовов, способных на чистом альтруизме поднимать рыболовные СМИ я что то не наблюдаю

Ну простите, Вы меня, ну не всё в этом мире делается за деньги и деньгами меряется... Есть и иные ценности, и не у всех серьёзных специалистов (научных) они отсутствуют...



Это конечно даааа :) это мы завсегда :) только когда поболтать надо, а когда эти альтруисты-специалисты некоторое время нахаляву попашут, да на себе укоризненные взгляды жены поймают. да на детишек голожопых посмотрят я думаю пылу то сразу поубавятся :)
Маркса читайте "БЫТИЕ определяет сознание", а не наоборот ... проще говоря человек стихи писать начинает когда сыт (ну исключая состояния замутнённого сознания типа влюблённости или сильно расширенного :))

а то ведь разные люди этот форум читают и отнюдь не все так думают, и о том, что Вы думаете ТАК им знать было бы не приятно...


И снова не попали :) лучше быть сволочью, но честной сволочью, чем двуличным полупокером :) Так вот Макса то и любят что он прямой как башня :) И нифига не стесняется написать, что да ... вот тут ради денег, а вот тут для души :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понять надо одно - прав тот, кто платит деньги. И если ты создал продукт, который отказались купить, то виноват ты, а не покупатель. Клиент всегда прав и в данном случае клиент - это журнал.



Жаль мне тебя Петрович!!!

В ситуации вокруг которой развернулась эта дискуссия, не покупатель отказался купить, а я отказался продать, могу себе позволить! Мне не понравилось как покупатель воспитан!!!

Тот кто платит деньги, только их платит и не более того, причем купить он может далеко не все что хочет! А прав тот, кто прав. И правота здесь от денег ни как не зависит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я ВАШИ - НЕТ !!! Жалко ??? Лень ? Нет времени ?
Я буду соблюдать авторские права, клянусь на весь фишер и при перепечатки Ваших статей упоминать Вас как автора ! Клянусь !

ну покажите а ?


Ну куда Вы так торопитесь? Сказал, что опубликую - значит опубликую... У Вас что, на Ваш удильник не ловиться что ли?... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
Спин
не секрет - в собственной фирме, позвони сказу, а то тут не совсем удобно.

клюёт

Поймите, я вовсе не хотел Вас принизить или обидеть


Я не обидчив. :biggrin:
Но, мне так кажется, писАть надо так, чтобы человек независимо от образования, и т.д. мог прочесть только "одну явную мысль", а не догадываться, и уж тем более не оправдываьбся потом - я не это имелл ввиду. Я например вижу у нынешних авторов именно эту проблему - неспособность однозначно и правильно выразить свою мысль.

Ну простите, Вы меня, ну не всё в этом мире делается за деньги и деньгами меряется...


Далеко не все. Но. Работа должна быть оплачена соразмерно труду. Тем более научная и серьезная. Так во всяком случае поступают нормальные серьезные люди - иначе это утопия :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понять надо одно - прав тот, кто платит деньги.


Максим Петрович... Ну тут Вы, мягко говоря, не правы...
Вы уж так не говорите больше, а то ведь разные люди этот форум читают и отнюдь не все так думают, и о том, что Вы думаете ТАК им знать было бы не приятно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
клюёт
То есть Вы реально можете найти команду серьезных научных работников\специалистов и так же не меньших специалистов в рыбалке, которые будут нахаляву работать примерно 8 часов в день (это ведь журнал - издание периодическое) дабы выдать за месяц такую статью с серьезной научной аналитикой? Я думаю, что если таковые и будут, то они примерно через пол года опухнут с голоду и помрут, так как без еды человек жить не может.
Серьезная аналитическая статья - это большооой труд, требующий времени. Сомневаюсь я, что бы нашелся такой специалист, который является безработным, времени своего не ценит и питается исключительно святым духом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Давно замечено - чем дальше от т. н. "центров культуры", тем меньшую роль играют деньги. И жизнь дешевле, и тратить некуда... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не говорил нигде что не могу создать - я не вижу предпосылок к его созданию.

насчет объема и качества знаний - а Вы-то откуда знаете про объем и качество знаний. Например у меня есть Золотая медаль ВДНХ за изобретение и внедрение - а у Вас?
И учился я в специальном вузе.


Да.... Мне не нужны медали... :)
Поймите, я вовсе не хотел Вас принизить или обидеть или сказать о том, что Ваш уровень знаний низок или том, что Вы - не профессионал... Вовсе нет. Я говорю о том, что он (уровень этот, каким бы он ни был на текущий момент) не позволяет Вам "мыслить шире", то есть за его пределами, ограничивая, таким образом, Ваши возможности... Повторюсь: альтернативное независимое от рекламы рыболовное СМИ возможно и востребованно.

Так сколько же надо заплатить серьезному специалисту


Ну простите, Вы меня, ну не всё в этом мире делается за деньги и деньгами меряется... Есть и иные ценности, и не у всех серьёзных специалистов (научных) они отсутствуют... Не сердитесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   

...Я давно работаю в издательско-полиграфическо-рекламном бизнесе...


А где, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

выбор между деньгами и достоинством


Деньги разные бывают, да и степень страдания достоиства разная. Я когда книжку свою первую напечатал (про поплавочную удочку) - так меня вообще мало волновало то, что там напечатают. Мне даже не важно чье авторство поставят. Мне дали денег пачку, я дал дискету с текстом - ВСЕ. Дальнейшая судьба текста и дискеты меня не волнует. Какие то вещи пишуться для денег, какие то для души. Когда то редакции (в том числе и СР, но РнР в большей степени) мои тексты правили так, что мне не нравилось. И если это был текст для денег - я проблем в этом не видел. Когда это был текст для души - я либо находил взаимопонимание с редакцией и статья публиковалась так, как написана, либо я просто забирал статью и предлагал ее другим либо просто вешал себе на сайт.
Понять надо одно - прав тот, кто платит деньги. И если ты создал продукт, который отказались купить, то виноват ты, а не покупатель. Клиент всегда прав и в данном случае клиент - это журнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т. О.   

Нет, конечно... Конечно - не заказ! Это стимуляция рынка и потребительской активности, если Вам это не понятно, то производителям ясно, как день... Причём совершенно не важно, что именно Вы напишете о чём - либо. Важно, что Вы напишете о этом...



Зашибись рассказик получится. " Поехал я как-то на рыбалку, снасти взял, но не скажу удочки или спининги, а то я этим простимулирую либо производителей спинингов, либо удочек. Рыбу тоже не скажу какую ловил, потому что все поймут, на какую снасть. Напишу ка я про уклейку, ее ловят и тем и тем. Нет и про уклейку не буду, там же про приманки надо, а это не порядок, ведь стимулировать буду этих кровопийц! Напишу ка я просто - ВСЕ БЫЛО ЗАШИБИСЬ!" И так на 80 страницах. Дебелизм какой-то.

Вот, если этот процесс выбросить из СМИ - получится независимость, а если добавить к ней серьёзную аналитику, то получится альтернативность.



Да да и после этой стати, обязательно - серьезную аналитику. Но боюсь, серьезная аналитика, в такой статье получится только у вас, никто другой на это не способен, здесь пока здоровые люди и у специфических докторов не лечатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Как мило... Красивый удильник конечно, но я такого не сконструировал бы...
Свидетельствую всем! Я это видел. Говорить, что не видел, не буду.



А я ВАШИ - НЕТ !!! Жалко ??? Лень ? Нет времени ?
Я буду соблюдать авторские права, клянусь на весь фишер и при перепечатки Ваших статей упоминать Вас как автора ! Клянусь !

ну покажите а ? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

у меня есть Золотая медаль ВДНХ за изобретение и внедрение - а у Вас?



А у него 8 новых конструкций зимних удильников и более 300 рыболовных публикаций в прессе.

Игорь, не обращай внимания на его псевдонаучный бубнёжь и яркий оригинальный ум ибо пользы хоть какой нибудь кроме времяпровождения не будет :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я тебе обещал показать правильный зимний удильник (который поди ты разработал ) дык вот показываю - http://www.maxfishing.net/inde...cat=1&
а то скажешь что не видел


:)
Как мило... Красивый удильник конечно, но я такого не сконструировал бы...
Свидетельствую всем! Я это видел. Говорить, что не видел, не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
клюёт

Поймите, Вы говорите только о том, что ВЫ не можете создать такое издание с Вашим объёмом и качеством знаний, полученных на общих основаниях



Я не говорил нигде что не могу создать - я не вижу предпосылок к его созданию.

насчет объема и качества знаний - а Вы-то откуда знаете про объем и качество знаний. Например у меня есть Золотая медаль ВДНХ за изобретение и внедрение - а у Вас? :)
И учился я в специальном вузе.
Я давно работаю в издательско-полиграфическо-рекламном бизнесе, успешно работаю, то есть деньги зарабатываю, то есть профи. И могу не только судить, но и аргументированно объяснить.

Серъёзная аналитика - это научное изучения материалов, процесов, статистики


А какой "начный работник" сможет объяснить практикующему рыбловоу что тот что-то делает неправиьно. Ведь ловит именно рыболов, а не "ученая степень".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не хочу комментировать все, что высказано ниже, так как каждый человек имеет право на собственное мнение.

Но один момент представляется забавным. Промелькнула пара - тройка высказываний вьющихся вокруг меркантильного аспекта, т.е. - денег.

Позволю себе заметить.

Я, например, ни когда не откажусь от гонорара за опубликованную статью. Впрочем было бы странным если кто-нибудь поступил иначе, в конце концов не при коммунизме живем, и не воздухом питаемся.

Но.

Если передо мной встает выбор между деньгами и собственным достоинством, то как бы это помягче сказать... для меня в такой ситуации выбора как такового просто не существует.

С какой стати корректировщики позволяют себе унижать авторов. Или они считают, что выплачивая гонорары они вправе, уродовать чужие рукописи, и тем самым оскорблять людей. А авторы будут унижаться перед ними. Да ни когда! Я во всяком случае!!!

Я знаю что такое редакционная правка; так как моя первая статья вышла еще при Советской власти, в газете «Ленинградская правда» в начале августа 1990года. Затем долгие годы мне посчастливилось работать с Виктором Борисовичем Кошванцом. Я знаю как работают профессионалы. Поэтому известный бред якобы знатоков рыболовной литературы имеет для меня нулевой эффект. И я не соглашусь с тем, чтобы мои рукописи уродовал человек который пишет слово апелляция с двумя П и одним Л. Здесь даже говорить не о чем!!!

Кстати. Судя по высказываниям некоторых взрослых и уверенных в себе людей с амбициями, которые выросли "не на пустом месте" выбор между деньгами и достоинством является для них очень не простым...
:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Серъёзная аналитика - это научное изучения материалов, процесов, статистики.


Серьезной аналитикой должны заниматься серьезные специалисты. Серьезные специалисты имеют серьезную работу. Так сколько же надо заплатить серьезному специалисту, что бы он написал статью с серьезной аналитикой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен - ниша. Не задумывались над тем - почему ее никто не хочет занять?


(С броневичка)
Не только задумывался, но и ЗНАЮ. Потому что, все кому это могло бы быть это интересно думают так же, как и Вы в своём последнем посте.
Спонсоринг (в чистом виде) - костыль для любого СМИ.
Конкурентноспособность - способность выживать в услових рынка.
Экономическая оправданность - это когда все получают столько, сколько запланированно и издание существует без долгов.
Серъёзная аналитика - это научное изучения материалов, процесов, статистики. Редакторы и авторитеты тут ВООБЩЕ ни при чём.
Предвзятость - это только мнение...
Поймите, Вы говорите только о том, что ВЫ не можете создать такое издание. Я утверждаю, что это возможно, востребованно и способно жить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Модераторам СЗОТ (пусть повисит несколько часов)
клюёт, родное сердце, я тебе обещал показать правильный зимний удильник (который поди ты разработал :)) дык вот показываю - http://www.maxfishing.net/inde...m=&ucat=1&
а то скажешь что не видел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
клюёт

Объяснить?... Вы уверены, что все это хотят услышать?..
Независимое от рекламы и нагнетания лишнего ажиотажа вокруг рыбалки.


Конечно объясните - мне, лично. Или Вы только "для всех" вещать умеете? Может броневичек подогнать? Для почина?

Можно ли воспитать у зрелых людей определенное отношение к определенному процессу изданием которое существует само по себе, то есть неконкурентноспособно. Я думаю, что нет. Поэтому утопия.

Издание независимое от рекламы - это экономически неоправданно. потому как спонсоры рано или поздно заканчиваются, а за счет продажи - это утопия экономическая.

а если добавить к ней серьёзную аналитику


Что есть серьезная аналитика - мнение и опыт скольки человек? Время для этого надо? Кто анализ делает? Авторитет или редактор? Они независимы? От предвзятости, от реальных условий рынка, от личностей и т.д. - опять утопия.

это неиспользованная возможность... Ниша.


Согласен - ниша. Не задумывались над тем - почему ее никто не хочет занять? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
MasterYoda
Да, человек-автор должен быть морально готов к "просветильской" работе и издержкам которые ее сопровождают. Потому как в настоящее время в рыболовных СМИ уж очень много некомпетентности, бездарности и откровенной чуши - это беда и редакторов и "писателей". А читатели в итоге проигрывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому как это утопия. Полная.


Утопия - это ждать от народа массового, единовременного подъёма рыболовной культуры ничего для этого не делая... А делать эту работу - инициатива (или ПОЧИН, например). Не нужно пугаться НЕВОЗМОЖНОСТИ существования процесса, до его возникновения...

- то тем более читать там нечего будет.
А вот объясните мне пожалуйста, зачем в принципе "независимое" (и от кого главное) рыболовное СМИ? Никак понять не могу


Нечего будет читать?... Ну Вы же рыболовную прессу читаете - там тоже особо нечего читать:) Если учесть, что конечный результат рыбалки зависит от везения и навыков, то выходит что новые приманки и снасти производят только для того, чтобы о них писали...
Объяснить?... Вы уверены, что все это хотят услышать?..
Независимое от рекламы и нагнетания лишнего ажиотажа вокруг рыбалки.

Если мы ловим определенными снастями и приманками, пользуемся определенными расходниками и ссылаемся на них в статьях - это уже заказ? Или реклама? Или совет? Или опыт?


Нет, конечно... Конечно - не заказ! Это стимуляция рынка и потребительской активности, если Вам это не понятно, то производителям ясно, как день... Причём совершенно не важно, что именно Вы напишете о чём - либо. Важно, что Вы НАПИШЕТЕ об этом...
Вот, если этот процесс выбросить из СМИ - получится независимость, а если добавить к ней серьёзную аналитику, то получится альтернативность. Это не утопия - это неиспользованная возможность... Ниша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все что не делается, делается к лучшему!

На "Рыболовном спорте" народ стал высказываться по существу проблем, причем люди высказывают свои мысли, а не мысли редактора. И для меня вопрос, возможно ли было такое на страницах СР (в смысле не поврежденных корректировщиком высказываний).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Потому, что ты - взрослый уверенный в себе человек с амбициями которые выросли не на пустом месте


Так я понимаю, что пока человек не такой, ему и не надо писать в серьезные издания. Попубликуйся в инете, заработай имя, повыступай нормально (если спортом занимаешься), а уж потом, когда редакция издания не сможет тебя просто послать, так как ты ей нужен - тогда вот и пиши в свое удовольствие.
Ведь у нас довольно много статей, после прочтения который понимаешь - этот человек имеет опыт ловли 3 года, а описанным методом у него было 3 рыбалки. А тем более, когда статья о спорте. Этот класс статей вообще маловостребованный и малочитаемый. И уж если писать об этом, то тут либо надо ПИСАТЬ красиво (имея именно писательский талант), либо автор должен иметь большой вес в этом спорте (ну типа интервью Валуева).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Вот некоторый опыт взаимоотношений как автора с разными журналами, в смысле редакционной правки.
1. РЭ и Р. Опыт давнишний, но помню, до некоторого момента было немало редакционных ляпов. Например, статистический термин "выборка" заменялся на обывательское "выбор", что сильно искажало смыл. И такое - достаточно часто без согласования с автором. Потом вроде как стали согласовывать, но уже без меня.
2. РК (при Баличевых). Никаких претензий, кроме некоторого академизма в правке. Например, вместо "мультипликатора" после редактуры всегда выходило "мультипликаторная катушка".
3. РнР. Это просто ужас - когда я был поставлен перед фактом, что из моей статьи бесследно исчезли названия некоторых важных по смыслу моделей снастей. Просто потому, что они не понравились "одному второстепенному учредителю". То же самое попытались проделать и со следующей статьей, если бы я вовремя не вмешался. Потом того учредителя вроде как "ушли", но шлейф и осадок остались. Как сейчас дела - не знаю.
4. СР. В прежние времена из-за раздолбайства отдельных сотрудников редакции пропадали отдельные очень важные по смыслу фотки. В последнее время такое не случается. Мои статьи в СР вообще почти не правятся. Мне это нравится.
5. РсН. На мой взгляд, излишне жесткое литературное редактирование, забивающее авторский стиль рафинированно-безликим (примерно как в РЭ), зато мало явных ляпов. Ляпы случаются, когда верстальщиков после всех согласований вдруг обуяет творческий порыв. Тогда некоторые подписи под фотками пропадают. Или кусок от названия статьи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
MasterYoda

Я к этому именно так и отношусь.


Потому, что ты - взрослый уверенный в себе человек с амбициями которые выросли не на пустом месте. То есть уважаешь себя и отвечаешь за свои поступки.
А большинство людей пытаются ответственность перепихнуть на кого угодно, а не на себя.

Саша Н.

На самом деле у этой проблемы есть простое решение - заключать договор

- нормальный редактор не оформив данный документ заранее даже бы не стал разговаривать дальше - в итоге не было бы такового случая. Раз допустил - виноват именно он и никто другой, потому как автору дали возможность "повилять" - он и повилял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×