СМИ о рыбалке.

[Turist]

БМП
Справедливости ради надо сказатья в щуку не упираюсь, даже стараюсь "уйти" от контакта если есть альтернатива. В этом году штук 50-60 всего лишь. Правда в половине случаев шнур был 0,16, а самый большой щук на 7. Это наверное по твоим меркам более чем скромный результат. Две блесны помоему всего потерял. Это наверно мало для статистики и выводов, но и статей мы не пишем

[admin]

Turist
Да у меня всего 2 рыбалки было, когда я цеоенаправлено ловил микрощуку на микровоблеры. Тренировка однако. А в остальных случаях щука - это помеха в ловле форели и харька. И когда 20 баксов на леске висит и пытается траута поймать, а вылетает шнур на 200г, голодный сабака и злой, и откусывает к чертям экспериментальный образец - тогда начинаешь задумываться о поводках.
А большие щуки - это зеленые поводки и не микровоблеры

[Turist]

БМП
Я о том же. В июне просто попал на щуку в Мурманске, ехал на кумжу, а там.. И в Карелии все 10 дней вместе с окунем и судаком постоянно щука на грядах садилась, вот там 0.1 и воблерочки 2-5 гр. В Мураманске раньше, лет 15-20 назад, я такого засилья щуки и окуня на струе и на порогах не замечал. Сейчас на двух харьков лва окуня и щуренок, как по формуле. Может это возростное?
А ты на соревнования ездишь, там-то щука? И в жабятниках ты говорил лазите иногда?

[Turist]

БМП
Разговор не клеился... Не было у них на счет злых щуков разногласий...))

[Val]

Петрович, а че, надо выложить все одну ветку форума: "СМИ о рыбалке"?
А на кой ИКС тогда твои личные предпочтения в поводках?
Т.е., ты откровенно веришь в то, что человек, задумавшийся о наиболее предпочтительном варианте поводка для жабы, будет искать ответы в "СМИ о рыбалке", а не в "Шнур, леска, поводки"?
Просто мистерия... Гы...

[K.K.]

Шмуль
Это не моя фотография. Свое отношение к подобным поводкам я выразил предельно четко. То, что редакция нашла возможным проиллюстрировать статью данным снимком - это в духе журнала СР. Там и не такое бывало.

[Просто_Рыбак]

Почитал СР 11 номер. Понравилась статья К.К, про поводки. НО!!! Не знаю к кому - к К.К, или к редакции - как можно размещать фотографии (крупным планом поводок и пальцы руки) с ГРЯЗНЫМИ ногтями?????

[Turist]

Val, Pavel
Этот разговор родился из статьи о струнах и поводках и явился ее реальным продолжением, только не на страницах журнала, а в теме о СМИ. В конфе "Шнуры, поводки..." он на этот момент будет вырван из контекста. Это не флуд, а исключение из него. Если считаете нужным, поступайте по своему разумению, без притензий
ГОР
Тему по толщине шнура мы уже обсуждали не раз. Я чуя твое присутствие, написал 0,08-0,12 ( заявленый 0,08 а реальный по 0,12) - мне не жалко. Я же согласился - у меня лайт, и самовар у меня электрический и сам какой-то неискренний)

[Turist]

Просто_Рыбак
Вот видишь, они в редакции даже руки не моют!

[rockit]

Цитата (Turist @ 07 Дек. 2005,15:16)

И если говорить о роли СМИ и авторов, то нужно быть очень аккуратным в высказываниях и в собственных выводах. Еще раз повторюсь, в этой статье нет доводов, есть только положительные впечатления автора, превратившиеся в догму. Мяхше надо, мяхше, среди читателей столько впечатлительных и поддающихся...

IMHO, даже не золотые слова, просто бриллиантовые какие-то

[Val]

Turist
Будте добры, опишите процесс разбора определенной статьи в СМИ о применении джиговых приманок, вертушек, колебла, мух...
Весьма интересно будет послушать Ваше мнение. Заранее оговорюсь, Ваше мнение по поводу определенных приманок и способов ловли, готовы выслушать и принять участие в полемике не одна сотня рыболовов... Но, поверьте, весьма значительная часть из них, не "ломанецца" в ветку "СМИ о рыбалке". Многих она ваще не интересует. А вот прочитать и вынести для себя определенные знания, пойдут в "Шнур, леска, поводки." Или, я что-то не так понимаю?

[Turist]

Val
Воще я подчинился гласу народа и про ш..., л... и п... здесь больше ни-ни

[Val]

Turist
Гы. Это не попытка заткнуть "глас народа". Это попытка направить... ведь эта тема не одному тебе интересна. Посмотри с другой стороны.

[admin]

K.K.
В "СР" - действительно - всякое бывало, но что касается фото, в самое сердце поразившее Шмуля, то приведу его постинг:
"Вчера купил СР №12, но не прочитал еще так, чтобы можно было обсуждать. Удивило другое. В одном из предыдущих номеров была великолепная статья К.К. про поводки и  вопль души- не пользуйтесь зелеными китайскими поводками. Но! В 12 СР на одной из фотографий, иллюстрируюшей статью того же К.К. показана щука, пойманная на джиг, а там (о ужас!) - зеленый китайский поводок...".
Речь идет таким образом о фото на с.8 в статье "Щуки большого водохранилища". Константин Евгеньевич, комментарии будут?
С уважением

[Turist]

Val
Я согласен... честно.
Просто когда из искры на улице раздувают огонек и он разгорается до размеров костерка, его поздно нести в дом, в печку - потухнет по дороге и дыму будет!!!! И пофиг, что в доме всем холодно...

[K.K.]

Просто_Рыбак
Касательно грязных ногтей. Специально открыл журнал. Единственный снимок, где, если очень пристрастно, то можно  узреть что-то проблемное с ногтями,
это, наверное, фото 7. Я попросил егеря взять щуку, чтобы удобно было ее заснять. Если бы рядом находился маникюрный салон, наверное, стоило сначала направить его туда, так что ли? По секрету скажу, в радиусе 100 км салона не было.

[K.K.]

AD55+
Сорри, я-то имел в виду 11-й номер со статьей по поводкам. Там оказался не к месту снимок с зелено-китайским, который сильно меня задел...
Что до снимка из следующего номера, то да, его сделал я, но в кадре, как несложно догадаться, другой человек. Все, что в кадре моего, это поролонка. Щука поймана моим товарищем именно на большом водохранилище. Даже дату помню - 22.09.05. То, что поводок у него не правильной системы, он и сам знал. Он даже попросил у меня пару-тройку поводков, но у меня их было минимум, потому я в просьбе отказал, и был прав. Снимок на стр. 33 из 11-го номера журнала сделан в той же поездке днем позже. Очень четко видно, что с поводками у меня большой напряг - не осталось ни одного длинного, пришлось соеденить два коротких воблерных. Кажется, я и в тексте о том упомянул. Вот и все комментарии.

[K.K.]

AD55+
ЗЫ Кстати. Почти каждый раз, отправляя фотки в Питер, испытываю те или проблемы. То объема ящика не хватает, то вроде как ушло, но не дошло. Так что я понимаю, что без фоток из редакционного портфеля обойтись сложно. Другое дело, что стоит их оценивать на предмет соответствия теме статьи. И пример с зеленым поводом - он не самый показательный. Вот когда в статье про мелководные воблеры вырисовались чистые дипраннеры - это заметили очень многие. Но, как я подметил, в последний год таких недочетов в журнале стало меньше. Тенденция, однако.
С ув.,

[Шмуль]

K.K.
Я думаю, что данное недоразумение с фотографиями могло произойти по следующим причинам:
1.- Редакция не согласовывает с авторами те иллюстрации, которыми будет сопровождать статьи.
2. Не всех авторов знают в лицо.
Поэтому, если бы я знал, что фото на стр.8- не Вы, я бы так критически ко всему не отнесся.

[Turist]

Шмуль
Какая вазница "Вы - не Вы". Читатель в большенстве случаев не должен и не может знать всех авторов в лицо. А фото, которые мы выдим в статье, призваны иллюстрировать и дополнять печатный материал, тоесть соответствовать ему в полной мере. Не важно автор на них или нет. Формирует выпуск редакция, на ней и ответственность за ляпы, несоответствия, "ногти" и т.д., по крайней мере перед читателями. Думаю, так.

[Шмуль]

Turist
Я к тому же присоединяюсь. Мой пост выразил следующее мнение (м.б. недостаточно четко) В данном конкретном случае ответственность за ляп несет именно редакция. Плохо то, что она не согласует с автором иллюстрирование материала.

[K.K.]

Cогласование сверстанной статьи с автором - технически это осуществить сложнее, чем кажется. У меня возникают проблемы этого плана даже с РсН, изданием, в редакцию которого я заезжаю где-то раз в неделю. Бывает, что статья сверстана, надо в теч. пары дней дать добро, а я за тыщу верст рыбу ловлю. С иногородними авторами - еще сложнее. По отношению к СР я иногородний автор. Однако, повторю мысль: в последнее время в СР и РсН такого рода ляпов стало заметно меньше...

[Просто_Рыбак]

K.K.
Простите великодушно. Я в своем посте совершенно забыл дописать после слова "про поводки" насчет второго хорошего материала про медленнотонущие виброхвосты, который мне также понравился.  Так вот мое возмущение относится к фотографиям именно в этом материале - крупным планом рука с инструментом.
И уж если там не было салона красоты, тем же крючком можно было б воспользоваться.
Посмотрите на фото, мне кажется, что таких фото в журнале, который читает большая аудитория и в том числе женщины, быть не должно.

[Шмуль]

K.K.
Кстати про статью "Ну очень медленно тонут". Из статьи я понял про ловлю доработанными этими приманками при уменьшении груза. А как на них ловится и есть ли особенные приемы при ловли "в первоначальном" виде? Есть ли отличия от обычной джиг головки?.
Вопрос особенно актуален, т.к. в субботу собираюсь за окунем в Приморск, там вышла салака а за ней  подтянулся окунь. езон открытой воды продолжается и хочу попробовать именно эти приманки (пока не все оборвал).

[K.K.]

Просто_Рыбак
Там - что-то такое вполне возможно. Журнала под рукой нет...

[K.K.]

Шмуль
Эти тяжелые виброхвосты по способности ловить рыбу ничем не отличаются от резины на джиг-головке или поролонки. "Чайники" на них клюют хорошо, рыба - так себе. В аналогичных суспендерах я очень неожиданно для себя нашел интересную тему. В тяжелых хвостах - никаких открытий не предвидится. Не советую.

[Шмуль]

K.K.
Спасибо

[admin]

Просто_Рыбак
Я прямо в отчаяньи - где в номере 11 СР "второй хороший материал про медленнотонущие виброхвосты"? Подскажите поконкретней, умоляю.

[Шмуль]

AD55+
Эта статья была в РсН. Он ошибся

[admin]

K.K.
Ага, спасибо, я просто не часто здесь появляюсь.

[admin]

Просто_Рыбак Turist Шмуль
"...Почитал СР 11 номер. Понравилась статья К.К, про поводки. НО!!! Не знаю к кому - к К.К, или к редакции - как можно размещать фотографии (крупным планом поводок и пальцы руки) с ГРЯЗНЫМИ ногтями?????"
"...Вот видишь, они в редакции даже руки не моют!"
"...Формирует выпуск редакция, на ней и ответственность за ляпы, несоответствия, "ногти" и т.д., по крайней мере перед читателями. Думаю, так".
"...Так вот мое возмущение относится к фотографиям именно в этом материале - крупным планом рука с инструментом. Посмотрите на фото, мне кажется, что таких фото в журнале, который читает большая аудитория и в том числе женщины, быть не должно".
Браво, господа! Отлично работаете! Где премийку получать будете?
PS:"K.K. Простите великодушно...Просто_Рыбак". Как говорит ФМА - я плакалъ.

[Turist]

AD55+
Мои выражения не были адресованны только редакции СР(посмотрите спокойно) Но ничего плохого не вижу в том, что вы восприняли это и в свой адрес, значит можно надеятся, что подобных недоразумений (не будем про ногти) в будущем в СР будет меньше. Все нормально.
С ув.
Хороший вечер -  я съэкономил 100 баксов. Съэкономить -это почти заработать)

[rockit]

Цитата (Монах. @ 08 Дек. 2005,18:17)

Не обращай внимания, Е.Ф. Азеф давно помер, но его внуки и правнуки живы!!! З.Ы. Саня, ты заметил какой менторский тон, во мля!!! До пенсии пацан помнить будешь - понял, да!

Да зря, IMHO, хорохоритесь и ищите "второе дно" в постах Turist'а... Да и "менторского тона" я лично что-то не заприметил По делу человек говорит.

Раз уж речь зашла... Мне приятель несколько дней назад приволок все рыболовные журналы, которые он в течении лет 3-х покупал. Просмотрел несколько номеров СР, почитал некотрые статьи... Приличный, на мой взгляд, журнал. Но... количество ляпов, особенно в названиях брендов очень велико. Даже попадаются такие казусы, когда, например, одно и то же название в одном и том же номере дважды воспроизведено неверно. Причем каждый раз - с разными ошибками 8) В принципе, после этого милые прелести вроде "нью концепшон" совершенно уже не в счет
Не думаю, что такие вещи прибавляют очков изданию...

P.S. Запишите меня во внучатые племянники Е.Ф. Азефа

[Монах.]

С одной стороны, реагировать вроде, как и не стоит. Действительно – чужие комплексы неполноценности и их социализация, это чужие проблемы и чужие потуги. Но промолчать, все равно, что согласиться. Но согласится с тем, над, чем смеялись Гоголь, Салтыков-Щедрин, Зощенко…для меня невозможно.
Ошибки в официальных изданиях, особенно если эти издания на глянцевой бумаге, очень скверно. Сквернее скверного, пожалуй.
Но!
Первое. Зачем рыболовные журналы – думаю для того, чтобы про рыбалку читать, а они ногти разглядывают…Где ногти там и грязное белье, тогда вопрос: а рыбалка-то здесь при чем!? Кстати вопрос, а что за «мужчины» с маникюром (чистыми ногтями) на рыбалку ездят?!!!!!!!!!!!…
Второе. Для начала надо хотя бы один номер в печать подписать. Не двенадцать за год, а хотя бы один за жизнь. А уж потом «пальцы растопыривать»!

[lamerfish]

Монах.
Уважаемый Монах! Не Вы ли автор "Гидродинамики зимних блесен"? Хочется обсудить.
Другими словами. Автор "Гидродинамики..."! Если есть желание потолковать серьезно и обстоятельно, черкните адрес на lamerfish()yandex(.)ru.
С уважением

[admin]

Чего то я не пойму - что ругаться то. Обычная критика. Редакции должны это воспринимать и совершенствоваться. Я знаю, что это тяжело. Сам пытался. Но эта рубрика для того и нужна, что бы мнения читателей доходило до редакций. Если один написал, что это плохо, то можно  и не реагировать. Двое написали - стоит задуматься. Написали десять - надо подрываться и бежать исправлять...

Монах.
А про ногти... Понимаешь, есть у нас такое отношение к рыбалке, как ко времепрепровождению в ватниках с бутылкой водкм и со всеми вытекающими. И поэтому и денег спорту пока не видать - именно из за такого отношения. И это отношение желательно менять. И если в журнале рыболов будет в нормальном комбезе, не с грязной мордой и прочее, то есть рыболов будет смотреться не хуже горнолыжника, то и отношение будет по-тихоньку меняться.
Для меня лично совершенно без разницы, какие ногти у рыболова на фото. Но для других далеко не факт, что это не имеет значения.

[Turist]

Val
Тебе на самом деле показалось. Ни каких кирпичей. Но вменяя твоему совету, постараюсь покрасивее.

Монах.
То, что вы человек не конструктивный, вы наверное и сами догадываетесь. Не воспринимайте это как оскорбление, в этом нет ничего плохого - это просто сформировавшаяся черта характера, как у меня желание поразглагольствовать, а кто-то скажет "попи...ть". И по своему будет прав, хотя я лично считаю иначе!
Поэтому просто попытаюсь вам доходчиво изложить свою точку зрения в ответах на ваше сообщение. Самое главное, чтобы у вас было желание ее понять.
Ошибки в официальных изд. Если речь о биллютенях Госдумы, тогда на глянцевой что это? Я понял, что по вашему мнению рыб. изданиям нужно прощать ляпы и ошибки. Возможно. Но это не бесплатная газета Искра, а коммерческое издание (массовое)со всеми вытекающими отсюда последствиями. Редактор вас не поддержит. Если провести анологию с Авто журналами, то и у них есть право сфотографировать слесаря в соответствующем состоянии. Логично? Абсурдно.
На счет мужиков с чистыми ногтями. Я езжу на рыбалку (хуже того  ем, сплю, и пишу сейчас ....) с чистыми ногтями и руками. Я их мою, если они становятся грязные. Это плохо? На рыбалке в лесу может случиться всякое, но в том-то и профессионализм фотографа, редактора и других, чтобы убрать из "конечного продукта" все не нужное. Чисто не там, где не мусорят, а там где убирают.
На счет подписать хотя бы один номер в печать... Печально. Что вам ответить? Если вам не нравится телевизор или ТВ программа, сломался стул или стиральная машина, плохо топят в квартире и не убирают в подъезде, или просто вас плохо обслужили в магазине.... В этих случаях вы, перед тем как высказать претензии, сначала "познаете мир" через эти профессии, а потом говорите свое мнение?
На счет "растопыренных пальцев" - не понял, что вы имели в виду.
С ув..

[Turist]

БМП
Ты как всегда локоничен. Мне тоже наплевать, какие у кого части тела (это не я, кстати, начал разговор про ...), но пожелания к редакции вполне прогрессивные.
Только rockit прочитал написанное с тем смыслом, который я вкладывал в слова.

[Turist]

Монах.
Да забыл про великих. Мировую литературу все воспринимают по разному, индивидуально. Не стоит пользоваться бессмертными классиками, как инструкцией к применению. Они потому и бессмертны, потому что "родили" нечто более глубогое и сложное, чем кажется после прочтения.

[rockit]

Цитата (Монах. @ 09 Дек. 2005,00:49)

Первое. Зачем рыболовные журналы – думаю для того, чтобы про рыбалку читать, а они ногти разглядывают…Где ногти там и грязное белье, тогда вопрос: а рыбалка-то здесь при чем!? Кстати вопрос, а что за «мужчины» с маникюром (чистыми ногтями) на рыбалку ездят?!!!!!!!!!!!… Второе. Для начала надо хотя бы один номер в печать подписать. Не двенадцать за год, а хотя бы один за жизнь. А уж потом «пальцы растопыривать»!

Первое. Я, наверное, очень многого от этой жизни ожидаю, но очень хотелось бы, чтоб и про рыбалку без ошибок То, что я упомянул - это результат не кропотливого "выискивания блох", а простого "просмотра по диагонали" одного номера, в котором реально я прочитал только пару статей. Тем более странно такое видеть, если при этом сотрудники издания хорошо знакомы с творчеством Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Зощенко...
Второе. Я работаю в рыболовной газете Еженедельной