Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Mikhail Sokolov
Или слепо не доверять.
Что, после 20-ти лет свободы печати в нашей стране, наблюдается значительно чаще.
Кстати, о логическом мышлении: именно отсутствие способности к этому у громадного количества людей ведет к такой реакции, т.е. к появлению устойчивого клише: "да врут они там все". Ведь один журналист имеет одно мнение, другой - иное, а люди, не желая или не будучи способны мыслить самостоятельно, воспринимают обоих как лжецов.
И, тоже кстати, об образовании: именно самостоятельному мышлению практически не учат в учебных заведениях. Отчасти, потому что не считают нужным, но главное - потому что научить этому крайне сложно. Тут должно быть очень мощное желание со стороны обучаемого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

как слепо доверять автору текста


ИЛИ НЕ ДОВЕРЯТЬ:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем более дик человек, тем меньше у него доверия к напечатанному тексту...


По-моему, наоборот. Только знание предметной области (если это специальный текст) или наличие элементарного логического мышления (если восприятие текста не требует специального образования) позволяют критически оценить содержание текста. А в противном случае ничего не остается, кроме как слепо доверять автору текста :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Позволю себе уточнить:


Уважаемый Демон, подобная формулировка подразумевает, что Вы носитель истины в последней инстанции.
Я предпочитаю начинать фразу с "Я думаю, что..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   

MasterYoda написал:нет образования, нет денег
По-моему, далеко не всегда наличие образования и денег объясняет общую культуру поведения.
Образование - вообще слабо связано с культурностью человека. Я всегда считал, что "образование" - это вовсе не равно "интеллигентность", как считают многие. Образование - лишь процесс получения знаний о каком-либо предмете.


Позволю себе уточнить: образование изначально как раз и подразумевает интеллигентность, культуру как минимум. Но у нас под образовательной системой (образовать культурного человека - изначально) стали понимать систему обучения специалистов. Заботясь только об уровне проф. знаний и не обращая внимания на общекультурный уровень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
troutist   

Прочел статью Тани Соколовой в СР-12. Называться она должна несколько иначе: "Как дилеры "Смита" ловили снастями "Смит" (в Африке)". Нет, написано интересно, языком Таню природа не обделила, но неужели она и вправду думает, что если на нескольких страницах марка Smith будет по ходу дела упомянута с десяток раз, то соответствующие снасти будут продаваться заметно лучше?




Язык еще не ум! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Человека с высшим гораздо легче в чем то убедить хотя бы потому, что его учили слушать, да и читать он чутка больше любит.



Ну, пожалуй, да. Вот только слово "гораздо" я бы тут заменил на "немного". :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Максим Перов
Ну про деньги я писал в несколько ином смысле. Имею в виду то, что мне понятно зачем житель Крениц набивает судака пол Казанки, но непонятно, зачем набивать этим судаком трюм Принцессы...
А образование... Ну не знаю. Человека с высшим гораздо легче в чем то убедить хотя бы потому, что его учили слушать, да и читать он чутка больше любит. Все это в среднем и без конкретики конечто. Тут сугубая имха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет образования, нет денег


По-моему, далеко не всегда наличие образования и денег объясняет общую культуру поведения.
Образование - вообще слабо связано с культурностью человека. Я всегда считал, что "образование" - это вовсе не равно "интеллигентность", как считают многие. Образование - лишь процесс получения знаний о каком-либо предмете.
Деньги - тоже вопрос сложный. Часто приходится наблюдать, как из машины на дорогу выбрасывают прямо на ходу пустые сигаретные пачки и всякий другой мусор. Какой-то четкой зависимости частоты этого неприятного явления от стоимости машины не замечаю: гадят и из новых иномарок, и из потрепанных Жигулей.
Возвращаясь к вопросу о возможностях влияния СМИ... Чем более дик человек, тем меньше у него доверия к напечатанному тексту. Поэтому на глубинные слои российской вечной мерзлоты у СМИ влияния практически нет. Повлиять можно на тех, кто начал оттаивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Не все троллингисты одинаковые


Да кто бы спорил... Среди любой категории рыболовов есть разные. И форелисты есть такие, которые банку пивную в речку кидают, и троллингисты есть такие, как ты описал. Я просто говорил, что поступки некоторых категорий граждан объяснимы (нет образования, нет денег,...), а некоторых - не объяснимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
MasterYoda
Не все троллингисты одинаковые. Мои, про которых рассказывал тебе, рыбу берут только для еды. Если попадают на плотную стаю где основные особи 2-4 кг, уходят в поисках крупной рыбы. Да это обеспеченные люди, но с головой у них всё впорядке. Рыболовные СМИ они конечно не читают, процесс "воспитания" происходит по жизни. Распределять обделенных умом по категориям, как КК, нет смысла, естественным путем в каждой общности людей есть свой набор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Прочел статью Тани Соколовой в СР-12. Называться она должна несколько иначе: "Как дилеры "Смита" ловили снастями "Смит" (в Африке)". :) Нет, написано интересно, языком Таню природа не обделила, но неужели она и вправду думает, что если на нескольких страницах марка Smith будет по ходу дела упомянута с десяток раз, то соответствующие снасти будут продаваться заметно лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Перов, а ты заинтересуй его, привези журнал, а то и журналы, глде приводятся контраргументы, причем более убедительные ( СР) за "поймал-отпусти". Я понимаю , что это может и смешно, но сам факт, что это специально для него уже может его удивить и заставить немного двинуть мозгой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Саша Н.
Я понимаю.
Непонятно другое: зачем редакция уважаемого мною журнала СР раз за разом предоставляет свои страницы тов. Берестовскому?
"Инакомыслящих" много: есть убежденные сторонники легализации героина, отмены наказания за секс с детьми и т.д. И у них тоже есть свои аргументы, представьте себе!
Общаются они на каких-то форумах в сети, максимум - выпускают микро-тиражные газетки, распространяемые в их же маргинальном кругу. И на здоровье.
Но я уверен, что если этим людям взбредет в голову написать статью, к примеру, в "Известия", шансов на публикацию у них нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Монолит

Интересно, как народ откомментирует размышления Шишигина из 12-го Рсн , насчет принципа поймал-отпусти? Я с ним полностью согласен.


Имхо размышления - это всегда хорошо :). Но, извини, не понял, с чем ты согласен? Если с тем, что бездумное применение "поймал-отпусти" не всегда благо, то я тоже согласен. А если с тем, что лучше изъять мелкую рыбу, чем крупную, то не согласен. Из всего, что читал на эту тему, мне больше всего http://fishband.ru/klad_detail...all_at_all понравилось.
Про безбородочные одинарники автор, скорее всего, просто неточно выразился, у него получилось, что они чуть ли не хуже тройников с бородками.
И совсем непонятно, с какого перепуга онежский хариус в Красную книгу попал.

Максим Перов
Это вечная проблема... Конечно, для решения любой конкретной задачи (например, для охраны рыбных запасов) лучше, когда все "инакомыслящие" вообще права голоса лишены. Но ведь это тупик! Имхо любая точка зрения должна быть свободно высказана, если это не противоречит закону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

я готов пожертвовать порядка 50000 долларов каждый сезон (по зиме отдельно) для того, чтобы иметь возможность стучать бедной рыбе по башке камнем на Золотой и при этом сохранить рыбные запасы и чистоту берегов, то есть оставить реку в таком состоянии, в котором она в данный момент находится."


:):):) !!! Атлична. Жаль не читал я этот спор.
Но то, что народ реально стал к рыбе бережнее относиться - это факт. Для меня пока отстается непонятным один вопрос. Вот на Кольском иностранцы, да и наши богатые люди платят деньги, ловят лосося, выпускают. Почему же троллингисты, у которых стоимость посудины приближается к стоимости хорошего автомобиля, неприменно покупают еще и холодильник в катер? И холодильник не для пива, а для лосося. Вот этого я не понимаю. Ну взять 1-2 рыбы - типа свежачка поеть - это понятно. Но взять 10-20 лососей по 2-4кила... Неужели в магазине не купить. Ну понятно когда местный на Казанке с вихрем это делает. И даже сетки ставит - это тоже понятно. Но когда это делает человек с достатком. И такие люди переубеждаются с большииим трудом. И СМИ по моему на них ваще влияния не оказывает (наверное читать не любят) - только личные беседы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
Монолит
Популяризация - это объяснение принципов, правил, законов, порядка и даже иногда догм какого-либо явления или действия. Так вот занимаются популяризацией не СМИ, а те кто их читает, ссылаясь при этом на "авторитетные слова написанные в СМИ" (вера которым у людей достаточна, равно как и пишущим авторам). И чем больше на водоемах будет просвещенных людей тем меньше будет мусора и бреков. Гадить на Невском среди бела дня теоретически можно - но практически не дадут сделать это люди которые вокруг. Так и везде.
Сейчас водоемы полны безграмотных людей не понимающих что и зачем и как они там делают. Нужно объяснять. И через СМИ тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тов. Берестовский и его статьи о якобы вреде принципа поймал-отпусти - БОЛЬШАЯ БЕДА для российского любительского рыболовства.

Чрезмерное употребление спиртного - огромная национальная проблема России. Масштаб пьянства, особенно в глубинке, таков, что это ставит под вопрос возможность выживания нации.
В то же время, некоторые считают, что употребление алкоголя, напротив, даже полезно. Спорный вопрос. Его легко и свободно можно было бы дискутировать в какой-нибудь европейской стране.
Но стоит ли публиковать статьи об этом в стране, где алкоголизм - одна из величайших общественных проблем?

Это одна сторона вопроса.

Вторая: даже если в принципе "поймал-отпусти" и есть некоторые недостатки, о которых так упорно твердит тов. Берестовский, современная обстановка на водоемах, особенно вблизи больших городов, не позволяет нам ловить, как раньше, исключительно "поймал-изъял".

Что же до особенно болезненной для Берестовского темы - почему богатым людям, в том числе иностранцам, предоставляются привилегии при ловле на лучших семужьих реках Кольского, то по этому поводу отлично высказался небезызвестный Андрей Соколов, дискутируя с Берестовским на fishing.ru:
Дальнейшую дискуссию по этой теме считаю абсолютно бессмысленной до тех пор, пока ты, Евгений, не скажешь: "я готов пожертвовать порядка 50000 долларов каждый сезон (по зиме отдельно) для того, чтобы иметь возможность стучать бедной рыбе по башке камнем на Золотой и при этом сохранить рыбные запасы и чистоту берегов, то есть оставить реку в таком состоянии, в котором она в данный момент находится."
Если же Золотую эффективно не охранять, то она автоматически превратится в речку наподобие кучи других выбитых и обгаженных малых рек.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто лет 20 назад рыбу отпускал? Очень маленькое количество людей, единицы. А теперь, хотя и не так много, как хотелось бы, но это уже не редкость. Считаю, что заслуга СМИ здесь есть.


Ага, особенно Берестовского и СР :biggrin: :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А СМИ здесь не при чем...


Согласен, окружение влияет сильнее, чем СМИ. Но не надо так категорично. СМИ тоже влияют. Капля камень точит.
Кто лет 20 назад рыбу отпускал? Очень маленькое количество людей, единицы. А теперь, хотя и не так много, как хотелось бы, но это уже не редкость. Считаю, что заслуга СМИ здесь есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYodaИнстинкты - это врожденное. Стереотип поведения формируется в детстве. Твои дети, наверняка, ,будут беречь природу, мать нашу... Дети деревенского брэка - будут брэками. Если брэк пускал на ночевку настоящих рыболовов-спортсменов - возможно исключение из правила... А СМИ здесь не при чем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Инстинкты сильнее.


Если они уже есть. А если их еще нет? Я согласен, переделать ладожского хапугу весьма тяжело (хотя тоже возможно). А вот взрастить нового рыболова, показав ему, что рыба есть и в магазине и не стоит за мясом ехать 300 верст и покупать удочку по цене авто. А вот кайф в магазе не продается. СМИ на начинающих очень сильно действует. И если даже только начинающие будут воспринимать рыбалку как отдых, а не как мясо - этого уже достаточно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
Сегодня в 6-45 по ТВ-5 был репортаж,где я давал мастер-класс по ловле судака на живца в Неве. Так что капец судаку :(
Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYodaВлияние СМИ огромно, если СМИ учат чем, как, где и когда можно нахапать рыбы. Если учат беречь - очень сомневаюсь... Инстинкты сильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Это отец сыну может обьяснить... А журналист врядли...


Да ну брось ты. Влияние СМИ на нас огромно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KKВсе люди разные - ничего не сделаешь... У одного моего знакомого при виде чужой сети появляется непреодолимое желание её проверить - а человек он не бедный... Ну, как это обьяснить? С Олигархами проще - они ведь не только рыбу хапают... Деньги, яхты... Это стиль жизни. А о нищих деревенских брэках я бы не говорил - индейцам многое прощается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Монолит
Есть целая куча людей, для которых рыбалку - что популяризируй, что совсем наоборот - эффект ноль. Некоторых из них я видел на днях в дельте Волги. Элитная база. Контингент - "банкиры и олигархи". Рыба просто так дуром почему-то не прет. Вместо того, чтобы напрячь извилины, эти люди встают на яму и тупо начинают багрить все, что там внизу. Воспитательная (как и антивоспитательная) работа для этой братии абсолютно неэффективна. А на другом полюсе "табели о рангах" таких гуманоидов порядка на три больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А зачем рыбалку популяризировать? Пора отпугивать...


Популяризировать действительно не стоит. Стоит ее облагораживать. То есть объяснять людям, что рыбалка - это увлечение, а не заготовка продовольствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, как народ откомментирует размышления Шишигина из 12-го Рсн , насчет принципа поймал-отпусти? Я с ним полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
Ого сколько страстей из-за одного журналюги.
По мне так он молодец - стебно написал. А как еще "ежели для всего честного народу" надо?
Потому как в рыбацких СМИ популяризации рыбалки просто никакой - пишут спецы (которые потом цапаются друг с другом, в том числе и здесь) нудные и неинтересные с точки зрения малосведующего человека статьи про то как надо извернуться чтобы рыбк поймать. Вот простой человек и думает - это архисложно и супертрудно, а значит неинтересно.
Я уже лет 5 подряд покупаю все "нормальные" журналы СР, РЭ, РсН, РнР, РП (мир праху его). Так вот по моим субъективным наблюдениям - общая тенденция - журналы стали "малоинтересными" - много теории, понятной далеко не всем и нужной далеко не всем. Удручает некая "гонка" авторов - когда люди пишут практически без остановки обо всем, в таких материалах очень мало смысла и пользы. Оно и понятно - деньги, авторитет и т.д. Но читать это уже просто скучно. Редакторских наработок практически нет ни в одном издании - пережевывают одно и тоже по многу раз - какой смысл.
Так что привлечь и популяризировать рыбалку профильные СМИ врядли смогут.
Все ИМХО, авторы без обид - простой взгляд на простые вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Статья в СЭ необычна тем, что написана не рыболовом-спортсменом, и даже , очень похоже, не рыбаком. Вгляд со стороны. О рыбалке для футболистов... По-моему, многое подмечено верно. Например, причины малой популярности рыб соревнований. Притом, что рыбаков у нас намного больше, чем футболистов - болельщиков у рыболовов намного меньше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Насчет статьи в СЭ - другого нельзя было ожидать. Это максимум, на что может пойти данное издание. Я в свое время очень предметно этим интересовался. Статья - для обывателя, а не для специалиста. При этом я сам имею опыт написания статей двух типов: от любителя в непрофильное издание (про Свидетелей Иеговы в "Новое Время") и от профессионала - в также непрофильные (по торнадо в МК и МП). И то и другое дается с большим трудом...
А этот чувак из СЭ - он же штатный журн в своей газете. Пройдет вот в Муходрищенске ЧМ по сбору подосиновиков, его туда зашлют - он и про это в том же ключе напишет.
А если коротко, то статьи про рыболовный спорт не проходят в национальных рыболовных изданиях по той же причине, по какой не могут на федеральных телеканалах сколько-нибудь долго ужиться передачи про рыбалку, - из-за относительно низкого рейтинга. Правда, в том же СЭ то и дело публикуют всякую хрень про игры Уралочки с Коммуналочкой или Доярочкой, у которых читательский рейтинг заведомо еще ниже. Но то - пресловутые олимпийские виды, они дотируются, в том числе и за счет газетных площадей... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Между мазков краски мастер вкладывает свой талант...
Статья ,действительно неоднозначная,да и воспринимает ее ,в основном,определенная категория читателей..Но если такой резонанс- Однозначно нужная статья... :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg   
Т. О.

Игорь, не вырезай плиз только то, что выгодно :)
ведь там было и

читал, интересно


но вы правы, статья в пользу



:)

этих - да, не "зажгло"... а разве кто-то ожидал что с одной и конкретно этой статьи 100% спиннингуев "загоряццо" ?.. :)
но еще раз ИМХО - по моему скромному мнению статья в пользу, именно так и надо писать. Почему - попытался объяснить ниже на основе своих собственных ощущений по прочтении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×