Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

В.А.   
igor48 , мы во многом думаем одинаково, только один обучен подбирать слова для оппонирования, а.... :(
Также и о культуре - один прямо говорит, что говно, а другой попытается разобраться в причинах. Это, как правило, в крови и воспитании.
А раз такая оценка -"макулатура" прозвучала, то и вывод о пишущем адекватный. Есть такое понятие - облик автора, написавшего... :) Все элементарно, Ватсон.
Очень плохо, когда происходит передергивание. Давать оценку - это судить. А под словечком рассуждать, те , кто говорит по-русски, понимают немного другое - анализ - разложение на составляющие... :)
Извини, но Интернет - англоязычное изобретение, где "ты" и "вы" обозначаются одинаково - "you". Поэтому нормой в интернете обращение на ТЫ. А вот в личной переписке..... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
В.А.

нам всем молчать теперь


Как раз Вы и не молчите - имея свое мнение и пытаясь думающих по другому подвести под свою "культурную" рамку.

НУ, НЕ РАЗБИРАЕМСЯ МЫ В ЭТОМ.



Это где и кто написал? Опять голословность? А как же культура?

И судим , об этом мы , читатели всех рыболовных журналов, на правах заплативших по полтиннику за номер и требуем чего-то супер, сами не знаем чего.



Во первых мы не судим - а рассуждаем.
Во вторых - именно читатели и должны оценивать журнал - Вас это удивляет? Или нужен журнал который никто не читает. но авторы которого всем довольны? Абсурд.
В третьих - никто ничего не требовал, оценили лишь то что было предложено.
В четвертых - нашего мнения никто не спросил и мы ничего не предлагали - голимая демагогия.

хоть и работаем в рекламном бизнесе


Да, работаем. И что из этого? Говном исходить? Извините не обучены. Наша культура не дозволяет.<img alt= data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/biggrin.png" title=":biggrin: width="20">

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Ребята, вы уже втроем, сказали следующее, если перевести на РУССКИЙ :cool: язык:
“Не хотим никого обидеть, но если обидитесь, то мы не виноваты. Просто вы так :eek: нас поняли За исключением статьи А Дунаева, все остальное полное говно. Потому, что НАМ троим, это ОСТАЛЬНОЕ не понравилось, НУ, НЕ РАЗБИРАЕМСЯ МЫ В ЭТОМ. Но все равно – говно. И судим , об этом мы , читатели всех рыболовных журналов, на правах заплативших по полтиннику за номер и требуем чего-то супер, сами не знаем чего. И предложить что-то взамен, мы не можем - не придумали. И примененное слово - говно, не говорит о нашей культуре ничего, потому, что оно, это слово, есть у ОЖЕГОВА. Других слов в русском языке мы не знаем, хоть и работаем в рекламном бизнесе, так чтож, нам всем молчать теперь? ” :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
MasterYoda
Макс, да правильно ты говоришь, но я не писАл, что журнал плохой. Я написАл, что номер неудачный, хотя при этом похвалил статью Дунаева, которая мне реально понравилась. Ведь даже невооруженным взглядом видно - что в журнале реальный застой и полное отсутствие нормального материала, а тот который публикуется иногда очень и очень сырой. Я его регулярно покупаю, так же как РсН и РнР и РЭ, лет 5 уже как. И рассуждать могу как постоянный читатель.

Поэтому твоя фраза: "Мне попался в руки Колмик из новой серии, но меня не впечатлил" вполне уместна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
igor48
С одной стороны да. Но. Например возьмем фирму Колмик. Нынче я поплавком не занимаюсь, и тут мне в руки попадается серия их новых удочек. И вот я пишу фразу следующего содержания:
"Купил я тут удочку новой серии от колмика. Атстой серия. Да и вообще что то фирма фиговая". А нормально было бы написать так - "Вышла новая серия удочек у колмика. Но я спиннингист и мне это не интересно".
Вот так мне кажется будет правильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
MasterYoda

Называть номер "макулатурным" - это не есть гуд.


Еще как "не гуд" что номер такой. Но... это мое мнение и мне "отвечать" за то что я так написАл :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
В.А.

Для оценки / экспертной/ качества товара нужно иметь лицензию на проведение подобной экспертизы, либо быть суперавторитетом в очень обширной аудитории. Ни первым, ни вторым ты , пока не являешься. Поэтому, это лишь твое мнение, озвученное в СМИ, коим является и Интернет.



А я не выступаю в роли эксперта - я высказываю лично СВОЕ МНЕНИЕ в месте которое для этого ПРЕДНАЗНАЧЕНО.
Кроме того - я занимаюсь издательско-рекланым бизнесом уже весьма длительное время и могу ПРОФЕССИОНАЛЬНО судить о конкретном журнале.
Кроме того - я ЧИТАТЕЛЬ, а не ПИСАТЕЛЬ - зачем мне хвастаться своими статьями?

А вот какими словами ты озвучиваешь свое мнение – это и есть показатель твоей личной культуры



Я высказался совершенно одной строкой вложив в нее смысл моего отношения к конкретному номеру конкретного журнала - при этом я никого грязью не полил, никого не оскорбил и никого не обругал - причем тут модератортсво?
Я не "тыкал" незнакомым людям, не учил их "как себя вести" - почему же я бескультурный?
Только потому, что посмел высказать свое мнение? Которое кого-то не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Тут я, пожалуй, больше на стороне ВА. Называть номер "макулатурным" - это не есть гуд. Можно написать типа - "сдал в макулатуру", ну то есть мне там читать нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А. написал:
Это просто мнение двух человек, очень далеких от других, не интересных для них тем.

Об этом и речь. Мнения и Обсуждения.

опять В.А. :
Журнал рассчитан на совершенно разноплановую по уровню рыбподготовки , финансовым и прочим возможностям аудиторию. Угодить всем во всем - НЕ ВОЗМОЖНО.

Правильно. Лично мне не угодили. :( И т.е. об этом, я писать не имел права?

По поводу фильтровки лексикона и интернета.... Тут по моему ОЧЕНЬ всё сложно. На фишере, всё более/менее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
igor48, одно заблуждение рождает заблуждение в квадрате.
Для оценки / экспертной/ качества товара нужно иметь лицензию на проведение подобной экспертизы, либо быть суперавторитетом в очень обширной аудитории. Ни первым, ни вторым ты , пока не являешься. Поэтому, это лишь твое мнение, озвученное в СМИ, коим является и Интернет.
А вот какими словами ты озвучиваешь свое мнение – это и есть показатель твоей личной культуры. И очень плохо, что модератор форума считает, что “культура ни при чем”, когда речь заходит об оценке труда коллектива, дающейся в подобных, нелицеприятных для этого коллектива, категоричных выражениях.
Это просто мнение двух человек, очень далеких от других, не интересных для них тем.
Журнал рассчитан на совершенно разноплановую по уровню рыбподготовки , финансовым и прочим возможностям аудиторию. Угодить всем во всем :eek: - НЕ ВОЗМОЖНО.
Вот если ты мне покажешь хоть одну свою работу или рукопись, от которой все бы восторгались, я съем свою рыболовную шапку. :)
А пока считаю, что человек, особенно облеченный какими-то правами :cool: , должен более требовательно подходить к своему лексикону, особенно озвученному в СМИ… :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48, 5 баллов
Чувствуется, что периодически СР выдыхается -просто недостаток материалов. То один номер очень сильный выдается, то просто провал с ахинеей.На вскидку вспомню Устинова со спецназом, человека, который вещал про донку( с камнями на клее вместо грузил). После прочтения такого порой чувствуешь себя дураком( лучше бы за 45 рублей вертушку дешевую купил).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
В.А.
И еще в догонку так сказать - вот Йода на своем сайте пишет всякие статейки с ненормированной лексикой, грубо написано, совсем некультурно - только после прочнеия оных вдруг перестаешь совершать "неблаговидные" поступки и ненужно-смешные действия, а к людям начинаешь относиться проще и добрее. То есть культура почему-то повышается, хоть и матом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.
Очень уважаю ВАС. Но согласиться не могу , т.к. данная тема как раз и создана для обсуждения публикаций в СМИ. Я же пишу:
Не хотелось никого обижать.
и
всё в руках редактора.... Сорри.
50руб. не деньги , но по МОЕМУ номер засорен тех. моментами. И скроен по моему не важно. Да безусловно, это неинтересно именно МНЕ. Ну дак я об этом и пишу. Здесь об этом вроде и пишут, или я ошибаюсь? А про культуру.... Повторю,сорри, если я лично ВАС чем-то задел. Не хотел.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48, 5 баллов
Чувствуется, что периодически СР выдыхается -просто недостаток материалов. То один номер очень сильный выдается, то просто провал с ахинеей.На вскидку вспомню Устинова со спецназом, человека, который вещал про донку( с камнями на клее вместо грузил). После прочтения такого порой чувствуешь себя дураком( лучше бы за 45 рублей вертушку дешевую купил).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
В.А.

то невольно напрашивается вопрос об общей культуре людей , такое написавших?


В связи с тем, что я заплатил за СР деньги - я приобрел товар, и как пользователь данного товара могу заявить - товар не очень хорошего качества. Потому что авторы и редакция создают коммерческий продукт для меня - конечного читателя. И культуры там не будет по определению, потому что главное для авторов и редакции - деньги. И именно я -читатель - должен судить о качестве продаваемого мне товара. Культура здесь не причем.

Даже когда мне "читать нечего" (то есть про зимнюю рыбалку, а не про летнюю) я никогда не напишу, что товар плохой - просто он мне не подходит и я "сам дурак", если купил. Здесь заявлено много интересного, но "товар " неважный, очень ниже среднего. Так что плохой не я.

А насчет культуры - когда автор, ради денег (журнал-то коммерческий) пишет "о чем угодно и еще и не очень литературно-рыболовным языком, а редактор (опять же ради денег) это ставит в печать, не удосужившись провести с автором работу по приведению материала в порядок - ошибки, стиль написания, идеология, читабельность и тд. - вот оно истинное бескультурье и неуважение к читателем, платящим свои кровные деньги за сущую ерунду.
Все ИМХО, без обид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
igor48 и РАУЛЬ. Когда не интересно что-то читать, любой КУЛЬТУРНЫЙ :) человек говорит: "Мне это не интересно".
И дальше можно ничего не объянять. А вот когда читаешь подобные умозаключения :( , то невольно напрашивается вопрос об общей культуре людей , такое написавших? :cool:
И еще, наверно, в литературном жанре оба поднаторели настолько, что каждый год в качестве 100% первенства в рыболовной периодике получают по очереди или порознь все литературные премии мира . Или я в чем-то не прав? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не хотелось никого обижать. НО:
igor48 написал:
В остальном номер "макулатурный" - кризис жанра, однако.

Согласен на 100%.

Особенно удивила :( статья по чехлам для катушек. "Октябрятская" какая-то. Лучше бы , автор ещё чутка по зимнему спину и Лаэсу поделился. Хотя всё в руках редактора.... Сорри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
В СР реально понравилась статья Дунаева про чемпионат - такого еще у нас не было, имею в виду стиль статьи, не спортивный, а обзорно-пояснительный. Молодец, что написал максимум про снасти и прикормку.
В остальном номер "макулатурный" - кризис жанра, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
acrobat
На какой-то общалке эта статья совсем недавно обсуждалась. Сошлись, что все складно, внятно и без явных ляпов, если учесть непрофильность издания. Потом, правда, мне один посвященный человек выдал историю (нет резона не верить), по которой сказанное одним из интервьюированных, это больше легедна, чем реальность. Но выдавать ее в открытой конфе было бы не очень этично. Мир живет легендами. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Мы сами во всем виноваты!


Сомневаюсь я что МЫ. Ну вернее если МЫ же виноваты в малых пенсиях, то тогда действительно МЫ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Джин   
А мне статья понравилась! Только вывод там напрашивается более глобальный чтоли! Мы! Мы сами во всем виноваты! И пока не поумнеем, всех рыбов изведем на хрен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Новый номер СР на редкость скучный,кто еще не смотрел и не смотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Только что прочитал в новом "СР" статью "Форель в Красной книге - позор нашей страны". Материал посвящён выявлению причин сокращения популяций лососёвых в России. А на фото в начале статьи кто-то явно пытается разорвать пасть маленькой форельке! :thumbdown:
Позабавило заявление автора о том, что наши форелисты ловят в основном рыб, масса которых не превышает 100 г, "и они просто не знают, что настоящая форель-пеструшка начинается от 40 см" /c/.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   
Вышли в свет "РсН"и "СР". "СР" ещё не смотрел,а в "РсН"масса интересного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Pavel
Я сам эту тему знаю весьма поверхностно. Как-то, например, ловил окуня на одном из волжских вдхр - реально был результат выше среднего. А в начале этой зимы в низах на балансир взаброс ловил жереха Влад из Самары, и очень так живенько у него получалось. Пожалуй, в том месте в то время это была лучшая приманка. Проводка - комбинация ступеньки и твича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
KK
В СР первом, вроде, в статье про зимние "низы" - упоминание вскользь про ловлю спиннингом на балансир в заброс. Сильно озадачился двумя вопросами - как и зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
FEEDER
Всё понятно! Просто интересы у всех разные. Вам, как я понимаю, интереснее фидер, матч и ловля мирных рыб, а меня интересуют только спиннинг и зимнее блеснение! Каждому - своё! :)
Я, например, с большим удовольствием прочитал от корки до корки предыдущий номер "РнР". :thumbup:

Иногда можно выудить что то интересное,буквально,одна строчка может дать писчу для размышления.


Полностью с Вами согласен! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   
ilja n А я,про тестирование фидерных оснасток и ловлю леща. :) И про шмотки. :) Иногда можно выудить что то интересное,буквально,одна строчка может дать писчу для размышления. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
FEEDER написал:

Вышел новый "РнР". Есть что почитать.


Я его схватил, как обычно, не глядя, а там в основном всё про мормышку. :( :( :(
Прочитал статейки про судака и про современную одежду для активной рыбалки. И всё!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Cuba
Да, Игорь, я на обложку уже дома внимание обратил, взял не глядя. Думал - зимний выпуск, значит про зимние снасти! :thumbup: Теперь буду внимательнее! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cuba   
Serzh,
да и в СР по подледной ловле стоящих пару-тройку статей, т.е. столько же, сколько и по зимнему спиннингу. А на обложке РнР чётко написано, что тема номера - зимний спиннинг. РсН - примерно пополам, подлёдная и зимний спиннинг с поплавком. Тенденция, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Пролистал январский номер РнР и несколько озадачился: именно о зимней ловли со льда почти ничего. Такое ощущение, что летние снасти зимой стали самыми популярными. В топку! :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   


З.З.Ы. Упоминание в СМИ, к которым отношу и популярные сайты, в частности, ПКР, о том, что э/у в некоторых странах разрешена, считаю вредным. В наших реалиях подавляющее большинство электриков - злостные губители природы, и не надо давать им повод для самооправдания.

Посему, если этот разговор продолжится, я пас. Именно потому, чтобы не продолжать тему.



Согласен совершенно. И поддерживаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit
Есть официальный сайт American Fisheries Society, из когорого вполне ясно, что это организация рыбаков-профессионалов. А не любителей.

Вообще, про легальность э/у в некоторых странах я слышал. Но, чтобы этот прибор приносил минимум вреда, следует строжайше соблюдать определенные настройки для конкретного водоема и конкретной рыбы.
При расейском анархическом менталитете это вряд возможно. В итоге мы имеем то, что имеем :-(
Та же история и с сетями. Теоретически, при условии ограниченного и разумного использования - не криминал. Но у нас - настоящее бедствие...

З.Ы. В западных странах выпить водителям разрешают. В пределах установленной нормы.
В нашем же сознании слова "выпить" и "норма" как-то не сочетаются :-)

З.З.Ы. Упоминание в СМИ, к которым отношу и популярные сайты, в частности, ПКР, о том, что э/у в некоторых странах разрешена, считаю вредным. В наших реалиях подавляющее большинство электриков - злостные губители природы, и не надо давать им повод для самооправдания.

Посему, если этот разговор продолжится, я пас. Именно потому, чтобы не продолжать тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas Как вы правы ! Все великие западные изобретения у нас чудовищно искажаются ! Электроудочка... Демократия... Но может поднатужимся и - с помощью СМИ, с поддержкой кольских новаторов - расчистим наши водоемы от китайских сетей , для цивилизованных евроэлектроудочек ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
*СЭР*Melnikoff
Ответил под статьей. Не ругайся, это для руководящих мурмудонов нормально. Привыкай, ведь ты один из нас!!! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×