СМИ о рыбалке.

[ИНБ]

Turist
Я ж написАл, что Саша Фсехда реагирует адекватно! Совет был ешо в августе! Сашу тады поразило, что за рыбалку можно поймать стока шук, что после 20цатой сбиваешься со счета! НО! Сейчас ффсетаки октябрь.)))) Сашу надо спрашивать о поплавке, а спининг.............!))) Ну наверно на совмесной рыпалке, это по его палке и так понятно!)) Вот штекер, это по теории, Сашку не перебить, о практике я скромно помолчу!)))) Саша! Сразу не убивай! Я предпочитаю помучиться!))))))

[ИНБ]

K.K.
Вот вы пишите о Югославии (не могу досих пор, прожив там молодость,  делить на республики), что тиражи, там меньше. Но о чем это говорит? Зная эту страну не по наслышке, а как бы изнутри, могу вам сказать в Хорватии - рыболовов мизерное кол. и рыб. изд. там не будут иметь ком. успеха! Разговор о водоемах, горах, море и т.д. не имеет переспиктивы, потому как, НУ нет там потенциальных рыболовов-читателей, потому, что нет рыболовов, в нашем понимании этого слова, кроме очень маленького кол. числа наших единомышленников.

[rockit]

K.K. :
Не думаю, что привлечение элиты спецслужб особо необходимо для выяснения реальной продаваемости того или иного издания Подобные данные имеются у крупных дистрибьюторов прессы, которые ее распространяют. Инфа, конечно, узко специальная, но "внутрипрофильная", никак не сверхсекретная. И без элиты можно обойтись

[K.K.]

rockit
Спецслужбы не я привлекал. Я лишь допустил в ограниченных пределах утечку ставшей мне известной информации.

[rockit]

K.K.
А я и не подозревал, что привлекал... Ох, любишь все-таки, Константин Евгеньич, туману для важности напустить Я и сам словоблуден, есть такой грешок , но "допустил в ограниченных пределах утечку" - эт сильно. Снимаю шляпу.

[Turist]

Цитата (K.K. @ 27 Окт. 2005,21:03)

Turist Наверное, Венгрия - уникальная в своем роде страна. Вот в соседней Хорватии тиражи рыболовных изданий на порядок ниже. К тому же в Венгрии явно дешевая полиграфия. Поэтому сравнивать сложно, я к тому же не экономист. Вот с итальянскими масс медиа сравнить наши можно: при схожих ценах на полиграфию и средних авторских гонорарах (50 евро за стр. в Il Pescatore), вдвое меньших тиражах и вдвое-втрое более высокой рознице получается сопоставимо. .

Я ожидал вашего иронического тона, т.к. сам его и спровоцировал) Скажу сразу: венгров, в большенстве их, я не люблю, сказывается,наверно, 10-ти летнее "совместное" проживание!! А определенная уникальность присутствует: на 10,8 млн чел у них 300 тыс. офиц. зарегестрированных рыбаков (в Европе они вторые после финов и это факт), в Будапеште на 1,8 млн чел около 200 рыб магазинов. Цена за журнал 1.5-1,8 дол, реклама 1 стр. 1500 дол. Если я напишу какое кол-во прикормки продается за месяц - вы мне не поверите, придется привлекать элитные подразделения  А что в Хорватии? Даже поляки со своей 35-ти мил. популяцией и развитой фишиндустрией пока не догоняют. За итальянцев не знаю, возможно вы правы.
Всетаки, думаю, что допущенная вами в ограниченных пределах утечка инфы эбаут СМИ в России или неправильно вами трактуется или неверна в корне, особенно если принять во внимание "льготы" (неучтенную часть российского бизнеса)

[AlexDunaev]

К вопросу о статьях.  
На первое место, в моем рейтинге статей за этот год, стала статья Божидара "Ловля толстолобика поплавочной удочкой". Очень загорелся после прочтения подержать на штекер рыбину этак кило на 10
2-е место: Игорь Шишов. Про леща.
3-е место: Отчет по Кубку Коттуса,  от Rainbow

[Turist]

Цитата (ИНБ @ 27 Окт. 2005,23:12)

Turist Я ж написАл, что Саша Фсехда реагирует адекватно! Совет был ешо в августе! Сашу тады поразило, что за рыбалку можно поймать стока шук, что после 20цатой сбиваешься со счета! НО! Сейчас ффсетаки октябрь.)))) Сашу надо спрашивать о поплавке, а спининг.............!))) Ну наверно на совмесной рыпалке, это по его палке и так понятно!)) Вот штекер, это по теории, Сашку не перебить, о практике я скромно помолчу!)))) Саша! Сразу не убивай! Я предпочитаю помучиться!))))))

Нет щуку то мы нашли, не 20 конечно, тоесть смогли посчитать пойманное, но вот с месяцами явно какая-то путаница получилась !!)))))) Спининг меня не удивил, вполне нормальная средненькая палка на щуку, особенно для фаната пополовочной ловли. Меня поразил факт непатриотизма, я бы даже сказал предательства, при выборе снастей))))

[AlexDunaev]

Цитата (Turist @ 28 Окт. 2005,12:21)

Меня поразил факт непатриотизма, я бы даже сказал предательства, при выборе снастей))))

А я не видел спиннингов и катушек SENSAS!!!!  ))))

Не забывайте, эта страница сайта, где обсуждают СМИ о рыбалке!

[Паша Р.П.]

Quote (AlexDunaev @ 28 Oct. 2005,12:37)

А я не видел спиннингов и катушек SENSAS!!!!  ))))

Умничка

[Stas]

Фсем привет!Давно не писал сюда.Ездил в Москву и традиционно купил на вокзале журнал -Рыбачте с нами, попался за октябрь,изучил.Мнение:
-Оформление,количество и качество рекламы, и ее подача, понравились.
-Статья В Солопов,Глубоководный нырок,близка мне по духу и кажецца актуальной,понравилась.(4 по 5).
-К К , За голавлем - ...?,оч понравилась,хотя на мой взгляд,КК ошибаецца когда говорит о неповторимой поклевке.Дело в том,что голавль берет сразу и окончательно.То, что уважаемый мной автор, принимает за "предварительное поклевывание" - просто поклевка более мелкого.Голавль ,по моим наблюдениям,если не стоит одиночным в укрытии,охотится стаей ,почти как окунь,с тем отличием,что первым распробовать добычу идет более мелкий(возможно самец),а потом хапает крупный.Это я неоднократно наблюдал в чистой воде при ловле с высокого берега.А в остальном - 5 баллов.
-Е Спиридонов(про хариуса и джиговые приманки),заинтересовало,если правда - то оч интересно,пока оценивать не буду.
-А Вадис (про осеннего жереха) интересно,но для меня не актуально,тк регион другой(4)
-Д Стеиндж(про форель) - не интересно,типа это для них и у них,я бы так ловить не стал,многое из предлагаемог однозначно не эффективно(личное мнение) (2)
-А Горяйнов(про ловлю окуня) ,для меня ничего интересного,статья вроде для начинающих,но много спорного,много констатации известных фактов,поданые,как откровение.Не понравилось - (2).
-Про ловлю на удочку и связаное с этим .Оценивать не хочу - не мое,читал по диаганали,картинки красивые,пояснения понятные.
-М Верле( о крупных приманках для трофейной щуки)Очень понравилось,актуальная (по сезону)статья.Дельные советы. (5)Ваще давно небыло хороших статей про крупные приманки.Чуть не главная тема ,для Российского спина,незаслуженно забыта.
-Быстрая замена(о джиг оснастке) - вялоинтересно (3)
-М Вайсброт - вялоинтересно (3),как и Настил -уловистое место,Д Шредера.
-Удочное опять по диаганали.
-Б Карлс (про универсальное удилище в спине и ловле им),актуально для среднего Российского рыболова,правильная статья на мой взгляд.(4)
-С Титов(о детском спине).Хорошая статья,подняты реальные проблеммы,но не со всем согласен по выбору спина.(4)
-К Пашикин(осень- пора хищников) статья ни о чем,без коментариев (2),как и Н Москаленко(под знаком осени)(хотелось добавить - в голове)
-про болезни рыб,Ю Симаков,полезная статья,многого не знал,такие надо печатать из номера в номер.(5)
Все ,про что не написал,не вызвало раздражения или не берусь оценивать,те оценим на 4.
Общее впечатление  4 балла.

[Seiner..]

Хотел бы все-таки пообщаться по поводу предложения интересной информации с редакцией журнала.
  А то много чего накопилось - нет опыта оформить.
   Алекс Дунаев - скажите пожалуйста, насколько интересны для Вас подобные материалы?  
Хотелось бы обсудить представленную технич. инфо на дискете - в каком виде лучше представлять???

[Seiner..]

Да, кстати, готов выставлять свои статьи в данном сайте на всеобщее обсуждение.
Только не знаю, куда их воткнуть::)))
Поручик Ржевский - тсссс....)))

[Спин]

Вчера купил РнР-11. По ср. с РсН-11 есть что почитать - номер интересный (для меня). Уже второй раз "обходит"  РсН.  И дешевле раза в 1,5!   Всё сказанное - ИМХО.

[ALEXEY.]

Да..., почитал СР-11... Зарекался не покупать, не выдержал... Ну теперь-то уж точно никогда не куплю...
А автору статьи про Высоцк... может он человек и хороший, но лучше бы помолчал... Те места и так уже задыхаются... Писатель, мля...

[Саша И.]

Спин
Совешенно согласен)По спиннинговой тематике на мой взгляд он лучще РП. СР, РсН, РЭ, и т.д. и  т.п.)
Если б только Заславского выкинуть, то вообще хорошо бы было)

[Борис]

Seiner..
Хоть и любишь ты валыну тянуть,но в твоих статьях (чувствую) будет зерно истины.Да и интересного тоже.Ты с админом посоветуйся.И как там дела с журналом? Я не издеваюсь,и не шучу.Мне на самом деле хотелось бы почитать.

[Спин]

Саша И.,
Только вчера удалось купить СР-11.
Что сказать? Полезного маловато. Выпуск с моей (.) зрения слабоват. Статья про "новичков в УЛ" - ни о чём - ничего полезного. М. ещё почитать о "хватках" (не путать со "схватками") - но и только. Статья про "ЧМ" по бассу - уже это знакомо по сайтам - познавательно для тех, кто на сайтах не читал. Этот выпуск как нельзя больше всего оправдывает своё название - "СР". Больше "уклон" в отчёты по различным прошедшим соревнованиям.
Насчёт "РЭ" - не покупаю уже давно. На мой взгляд это больше для тех, у кого катера, яхты, "Биг Гэйм", "распальцовка" с баблом. Или описания таких мест, где я вряд ли когда-нибудь буду (тем более ловить), или описания таких способов ловли, к-е мне не интересны. Раньше бывали полезные статьи, но их было очень мало и потом они куда-то "улетучились".

[ФМА]

а тексты хто-нибудь читает,кроме афтара,до того как их напечатают?
читая РП узнали много нового и интересного..

[Turist]

Цитата (Спин @ 07 Нояб. 2005,09:02)

Саша И., Только вчера удалось купить СР-11. Что сказать? Полезного маловато. Выпуск с моей (.) зрения слабоват. Статья про "новичков в УЛ" - ни о чём - ничего полезного. М. ещё почитать о "хватках" (не путать со "схватками") - но и только. Статья про "ЧМ" по бассу - уже это знакомо по сайтам - познавательно для тех, кто на сайтах не читал. Этот выпуск как нельзя больше всего оправдывает своё название - "СР". Больше "уклон" в отчёты по различным прошедшим соревнованиям. Насчёт "РЭ" - не покупаю уже давно. На мой взгляд это больше для тех, у кого катера, яхты, "Биг Гэйм", "распальцовка" с баблом. Или описания таких мест, где я вряд ли когда-нибудь буду (тем более ловить), или описания таких способов ловли, к-е мне не интересны. Раньше бывали полезные статьи, но их было очень мало и потом они куда-то "улетучились".

Я думаю, что не надо ждать от журналов прямой пользы, тогда легче и станет Журналы о рыбалке - это не анальгин и не нош-па, а скорее просто сладкая (или не очень) жевательная конфета Все ждут от СМИ какой-то пользы!?
Извини за "глупые" вопросы Разве ты смотришь кино (ТВ, или читаешь в книге или в инете) только про то, что для тебя физически доступно??? Или может это просто зависть?
Мне лично последний РЭ показался вполне приличным, с рыболовно-туристическим уклоном, в соответствии с названием, хотя я врядли когда-либо попаду на Лабынкыр)) И что значит "распальцовка" с баблом?

[Сом]

ФМА

Не из статьи ли про бычков на спиннинг? :о)))

Протрезвею, нгапишу аннотацию на №№7 и 8...

[ФМА]

Сом
неа, про джерки..

[Спин]

Turist,
Да мне и так не тяжело!
Эх... Начну оправдываться...  
Зависти нет, просто мне это не очень интересно. Если материал "подать" талантливо - чтобы хотелось читать - тогда почему бы и нет? Но это скорее исключения.
Нсчёт "РЭ" - спорить не буду, так как не читал этот номер - просто желания нет покупать "РЭ" (если отзывы о нём кардинально изменятся - тогда как говорит один человек - "пуркуа бы и не па?"). Туризм мне как таковой не очень интересен - уж извините!
"Распальцовка" с баблом означает "Крутизна" с деньгами - т.е. в данном случае - способы ловли и люди, у к-х есть немалые деньги на покупку авиабилетов например, ну куда бы? - на Кубу за голубым марлином или парусником или в дебри Амазонки за пираньями , или на какой-то "Лабынкыр" (прости меня, Господи - не знаю что это!), аренду катера, яхты, и т. д. и т. п. и потом не очень интересное для меня описание всего этого действа.
В общем, для меня, конечно же, журналы содержат "развлекающую" составляющую - если мона так сказать ("побалаболил" автор - я скоротал время - и забыл про марлина -вот дался мне это пресловутый марлин!), но немаловажно ещё и познавательно-полезная часть, что мона применить на практике у нас. Такие вот дела!  

[Stas]

ФМА
Для меня ыщо смешнее было читать Рыбацкое Подворье №8.Статья Владимир Солопов Чуть больше ручейка.Мало того,что статья оч спорная и откровенно слабая(типа-"микроджиг 2,5 гр...блесны 0 и 00..."типа, надо вешать на поводок из гитарной струны или поводкового материала с разрывной нагрузкой 3,5-4кг,цитирую - "ЕГО ДОСТАТОЧНАЯ ДЛИНА 15-20см"!Порнография УЛ получаецца. НО ГЛАВНОЕ Я ПЛЯКАЛ,когда читал первую фразу в главе Открытый берег.Цитирую:"На таком берегу можно выполнить любой заброс,в этом отношении он выигрывает у других вариантов." Вариантов чего?Не забрасывать ?
Из статьи видно,что товарисч ловит на УЛ и имеет слабое представление о нормальной ловле на малых речках(что, кстати, классно описано в томже номнере,в статье - Форель.Вопросы и ответы.И Морозова).Дык и нужно было порекомендовать назвать статью - Ловля на УЛ на речках ...(далее по тексту).

[Turist]

Спин
Как-то от лукавого... Если то, что написал - правда, тогда твой журнал еще не вышел в свет, и врядли когда  либо выйдет)  Таланта в РЭ (как, впрочем и в остальных) маловато, что правда то правда. К тому же РЭ для меня слишком толстый, а статьи слишком длинные Но если полезно-познавательное голодание, то тогда конструктор-моделист "с применением на практике у нас") А, к стати, а где это у НАС?

[eugene l.]

Взгляд на рыболовные СМИ человека со стороны:
Попался моей девушке в руки последний СР. Очень понравился стиль статьи про рыболовне ящики. Казалось бы, ну статья и статья, чо там читать-то про ящики. Ан нет, захватывает. Перечитал - и вправду стиль бесподобный.
"Ну а если вы все-таки не самый аккуратный человек на свете, любите попрыгать на ящике, поиграть им, скажем, в футбол в момент бесклевья, то наверняка мощные петли переживут это с меньшими потерями" - один из характерных примеров авторского стиля.

[eugene l.]

А теперь про иллюстрации. И опять СР №11, Статья КК про поводки из гитарной струны, а на последней фотке щука, из пасти которой зелено-китайское чуда торчит. К чему это спрашиваецца? Типа, так делать нельзя, а то не дай Бог, тоже  крокодила поймаешь.

[WebRacer]

Скажите, а почему журнал обязательно должен быть полезным?
Я вот, например, читаю многие журналы совсем не из-за их полезности, а для расширения сознания. И еще потому, что я люблю читать. С точки зрения рыболова "Авто-ревю" и "Если" вообще несут полный бред - столько номеров - и ни слова про рыбалку!
Материал может быть интересным или неинтересным. Вот тема "как спаять блесну" несомненна полезна, но кому она интересна? А статья про "Как мы ловили тайменя ан далекой таёжной реке" вполне может быть интересна. Не полезна, а именно интересна. Чтоб скоротать долгий зимний вечер, или там поездку в метро... Тока стиль у автора должен быть для этого, тут Юджин прав на все двести. А читать про то "как именно надо ловить уклейку на Заднепроходном водохранилище в окресносях деревни Верхние Дятлы" - ни пользы, ни расширения сознания...

[adalex76]

"как именно надо ловить уклейку на Заднепроходном водохранилище"
А ведь это ИДЕЯ!!!

[WebRacer]

adalex76
организуем Великую Заднепроходную Экспедицию?

[Turist]

WebRacer
И я того же мнения "про полезность и интересность". А если про Заднепроходное, то это уже другое хранилище

[Turist]

WebRacer
А экспедиция будет называться Проктологическая или Аналогопотамическая. Все, умолк

[eugene l.]

ну вы блин, мужики, даете

[WebRacer]

Есть ведь авторы, которых читаешь с интересом, а в итоге оказывается что это еще и полезно. Статьи многоуважаемого моего тезки Кузьмина, материалы Макса Балачевцева, кулинарные картофельные изыски Игоря Бушуева... А вот статья про то "с какой стороны щука схватила вашу блесну? Гадание по вершинке спининга" - там просто набор неких сведений. Ни диалога у автора с читателем не получилось, ни полезности в его статье для меня нет... Ну какая нафик разница с какой стороны она схватила? Лишь бы схватила!
Или вот еще пример. В последних номерах было много материалов про ловлю рып в ручьях. Точно помню, что писали про это К.Кузьмин (ручьевая щука), М.Балачевцев (про форельку) и еще пара авторов. Я обратил внимание на рекомендуемые ими снасти. К.К. рекомендует мощный злой спининг, М.Б. тоже что-то неслабое, другие ультралайт. И вот что характерно - читатель, до того не ловивший в ручьях, выберет снасть и тактику ловли того автора, который... написал наиболее интересную статью!

[Stas]

ВебРейсер
солидарен полностью.Просто на ручьях можно ловить разными способами и разную рыбу.Это чисто редакторские ошибки.Надо иметь специалистов и называть вещи своими именами.Статья в РП (Форель .Вопросы и ответы) - предельно конкретная(по рыбе ,прежде всего.И по ловле трафейных экземпляров.)Можно ли ловить на малых речках УЛ? Безусловно можно,но это совсем другая рыппалка,с другой целью и другими снастями.Дык и называть надо соответственно,чтоб люди понимали и не путались.Особенно с УЛ.УЛ - ваще отдельный вид ловли,со своими целями,задачами,оборудованием.Для УЛ , малые реки,лишь один из полигонов,где возможна ловля.Никакого отношения, к успешной ловле на малых реках,УЛ не имеет.Разговор может идти только об успешной ловле на УЛ на малых реках. В этом случае читатель сможет сделать выбор,что он хочет - успешно ловить на малых реках(см статьи КК,БМП,И Морозова), или успешно ловит на УЛ на малых реках(приличных статей не видел).

[Turist]

Цитата (WebRacer @ 07 Нояб. 2005,15:24)

Есть ведь авторы, которых читаешь с интересом, а в итоге оказывается что это еще и полезно. Статьи многоуважаемого моего тезки Кузьмина, материалы Макса Балачевцева, кулинарные картофельные изыски Игоря Бушуева... А вот статья про то "с какой стороны щука схватила вашу блесну? Гадание по вершинке спининга" - там просто набор неких сведений. Ни диалога у автора с читателем не получилось, ни полезности в его статье для меня нет... Ну какая нафик разница с какой стороны она схватила? Лишь бы схватила! Или вот еще пример. В последних номерах было много материалов про ловлю рып в ручьях. Точно помню, что писали про это К.Кузьмин (ручьевая щука), М.Балачевцев (про форельку) и еще пара авторов. Я обратил внимание на рекомендуемые ими снасти. К.К. рекомендует мощный злой спининг, М.Б. тоже что-то неслабое, другие ультралайт. И вот что характерно - читатель, до того не ловивший в ручьях, выберет снасть и тактику ловли того автора, который... написал наиболее интересную статью!

То, что написали, как пример, как не надо: неинтересно и бесполезно, а еще и неправильно.

[Сергей (иоаныч)]

Turist
Переведи.

[Turist]

Сергей (иоаныч)
А че переводить-то? Поговорили, пошутили, закрыли... А человек захотел разъяснить: "как это интересно и полезно". С точностью до наоборот, как в некоторых СМИ, неинтересно, бесполезно и с очень спорными выводами и примерами.
Вооще пользоваться ссылками на "известных писателей жанра" нужно очень аккуратно, о чем только они не пишут...

[ФМА]

склероз, кто туточки из РП?

[adalex76]

Дунаев, конечно!
и я еще, самую малость.