Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

http://fion.ru/elektroudochka/elektroudochka.html


Вопрос: Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?

Ответ: Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища.

Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.

Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.

Голавль лежит на поверхности воды.

Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.

Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.

Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.

Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.

Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АЕ   

Может быть, это общеизвестно, а может быть, и нет:

Он-лайновая версия журнала "Рыбачьте с нами"
http://online.rsn.ru/



Статьи из РСН в .pdf - полезно.
Сайт - ужоснах. Будет жалко, если начинание умрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть, это общеизвестно, а может быть, и нет:

Он-лайновая версия журнала "Рыбачьте с нами"
http://online.rsn.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Jek-spb   
Купил и прочитал вчера СР №7
В общем в восторге :) 2статьи про Ахтубу-Июльскую оказались просто к месту. Ибо 29го июля вечером уже буду там.

Всем советую почитать статью Владимира Печенкина.
Без пафоса и со вкусом :)
Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вероника, надеемся на Ваш профессионализм и сразу вопрос.
Почему бы не сделать репортажик про деятельность намывных организаций на Заливе. Кстати в качестве репортерского расследования можно и найти денюшки на пробы воды, я думаю там много интересного может обнаружится.А заодно и качество воды замерить на пляжах Сестрорецка. Там уж точно превышение по отравляющим веществам и взвешенным будут в десятки раз больше. Вот это была бы польза так польза. А мы бы отписочки чиновничьи показали за 2007-2008 гг и нашу переписку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tylo   
Вероника
Ваша работа делать репортажи,и не нам Вас учить как их делать интересными для зрителей(Вы же неучите нас как ловить рыбу :) )Просто не пытайтесь объять необъятное.Рыбалка очень многогранна тут и спорт и бизнес и отдых и своя философия и" грязи" всякой полно и святости хватает.Просто по тому что Вы выберете и как Вы это преподнесете зрителям мы и будем судить о Вашем профессианализме.Нам будет приятно если эта тема не будет для Вас проходной и рутинной и мы с удовольствием поможем Вам в Вашей работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Господа, а смысл сегодня любого журналиста простой - заинтересовать, удивить или шокировать, для того чтобы поднялся рейтинг, затем получить карьерный рост, деньги, удовлетворение от собственной работы. Чтобы суметь заинтересовать, надо поработать и вникнуть. Чтобы шокировать и удивить, можно просто кпод клише сделать шаблонный репортаж.
Ну ушанок то нет, но обязательно должен быть дородный дядька, желательно выпимши, в кадре, как написал БМП снасти должны появиться разок. И вот очень характерно как в том репортаже, что подводники и рыбаки борются с браконьерами за рыбу именно.
Ну сейчас очень модно показать репортера на фоне завюженных палаток рыбаков, с ледобуром в руках, говорящего, что льдина вот вот отплывет, так что сами думайте, кто такие рыбаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Миня   
[

Главная задача материала - заинтересовать, обратить внимание.


Не-а. Уже написал порезче, стер.
Прежде всего Вы должны сами точно определить для себя СМЫСЛ Вашего сюжета, что Вы хотите сказать, кому и зачем. :eek:
Тема безгранична. Было бы полезно иметь такую рубрику на канале, ниша в Питере пока не занята :thumbup:
ФМА
Согласен :thumbup:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Dedok
да, есть такое. Но у них, как и у нас, люди тоже разные. Одним от рыбалки нужна тока рыба, а другим - кайф. У нас так же.

Вероника
Не обижайтесь, но щас я попробую написать "репортаж о репортерской работе" в том стиле, в котором 100% репортеров делают репортажи о рыбалке и рыбаках:
"Работа репортера - сделать интересный репортаж и продать его подороже какой нить желтой газетенке или желтому же каналу ТВ. Собственно, смысл репортажа тут не важен - главное, что бы это было красочно и что б интрига была. Что бы какая ни будь "звезда" попала в неприятную ситуацию или что б убили кого ни будь с особой жестокостью. Такие репортажи особо ценятся и за это деньги платят большие. Репортером стать легко. Вам понадобится камера. Камера должна быть хорошая. Вот Сони выпускает очень хорошие камеры. Еще нужно обязательно иметь образование репортерское. Без этого репортаж не сделаешь. Что бы сделать хороший материал надо что бы была хорошая погода, иначе в кадре все будет тускло и неинтересно. А еще нужно иметь ручку и блокнот. Или диктофон. Лучшие диктофоны делает Филипс. А еще проводятся соревнования репортеров и в качестве приза дают Оскара"

Вот, Вероника, примерно так выглядит в наших глазах любой репортаж о рыбалке. Вам, как профжурналисту, прикольно читать вышенаписанное? Правда же - можно придраться к любой фразе? А половина, так просто неверна в корне. И все же общий смысл передан верно. Вот и мы так же - вроде в камеру говорим все как есть, все правильно. А потом из суточной съемки нарежут 5 минут и пытаются туда воткнуть невтыкаемое.
Основная ошибка всех рыболовных сюжетов именно в этом. В том, что пытаются о рыбалке сказать максимум за минимум времени. Конечно, все эти ошибки репортажные (иногда очень грубые) - они не со зла. Они от непрофессиональности. Я Вас лично, Вероника, не знаю, но ответьте на вопрос:
Вы собираетесь делать репортаж о РЫБАЛКЕ. Сколько рыболовных передачь и репортажей Вы просмотрели при подготовке к своему репортажу? Можно не отвечать. Лучше посмотреть десяток и желательно вместе с проф. рыболовом, дабы он указал на основные ошибки данных продуктов.
И, делая подобный сюжет, подумайте - какой бы сюжет Вы бы сделали о ЖУРНАЛИСТИКЕ, если на весь сюжет Вам 5 минут отведено.
И теперь совет лично от меня - если делать 5-и минутный сюжет о рыбалке вообще, то лучше без слов, а с музыкой и красивыми съемками.

Еще раз звиняйте, если был слишком резок. Не со зла, а пользы ради:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смотреть сюжеты на тв широкой публике будет интересно тогда, когда информация будет изложена динамично и красочно.


Самое главное - изложена правильно и точно!
А то сколько ни снимали репортажей, в 99% случаев смысл наших мероприятий был извращен и перевран до крайности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
Вот такие у них передачи. Так что наши горы рыбьих трупов - это еще цветочки...
А у нас в стране уже зверья то почти не осталось :mad: вот на рыбу все и накинулись пока всю не отравим и не выбьем ничего никодга негде конкретного приниматься не будит :mad: НАША РАША ОДНИМ СЛОВОМ!!!!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Был тут в Италии - посмотрел их телеканал Охота-Рыбалка. Вот выдержка из моего отчета по этой теме:
"На второй день, прощелкивая очередной раз 500 программ спутникового телевидения, наткнулся на канал ОхотаРыбалка. Прикольно. Конечно было странно смотреть охотничьи передачи. Вообще непонятно, как товарищи из гринписа такое допускают. "Опушка леса. Утро. Тишина. По опушке мирно идет олень. Рядом пару косуль. Птички поют. Солнышко встает. Три мужика о чем то перешептываются между собой, собирая винтарь с оптикой. БАБАХ!. Олень валяется и еще пару минут дрыгает ногой. Мужики довольные подходят, поздравляют друг друга, обнимаются, выпивают. Олень тем временем продолжает дергаться". Или еще эпизодик - охота с собаками на кабана. Едут чуваки на тачке ночью. В свете фар бежит кабан. Чуваки спускают свору из 5-6 собак типа крупных бультерьеров (я фиг знает их названия) и собачки рвут в клочья визжащего кабанчика. Ну у меня психика нормальная и я хоть как то это могу воспринимать. Но блин в европе, где ... червяка не везде можно крючком тыкать, показывать ТАКОЕ. Эта писец. Ну в общем рыболовные передачки я смотрел, а когда охота начиналась - переключался на Симсонов или Южный Парк."

Вот такие у них передачи. Так что наши горы рыбьих трупов - это еще цветочки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сережка Ольховая
Галя, позвоню, как будет ясно с датой и временем

Беларус
вот как раз за обратную связь и хотелось бы постоять, с этого я и начал разговор с Вероникой, когда узнал кто она и откуда.
Мне показалось, что всё возможно при взаимной заинтересованности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

не читал раньше



Петрович, да ты офигел :eek: Куды мир котится? :) :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
Согласен, коль репортаж запланирован, то будет сделан и тут уж от "изворотливости" журналиста/корреспондента будет зависеть каких людей он сможет привлечь.
Я только "за" то, чтобы героями репортажей(любых) были люди адекватные и хорошо разбирающиеся в сути вопроса, просто в сложившейся практике даже их показывают часто совсем не так, как надо бы.

Прошу понимать меня правильно - я не агитирую за отказ общения со СМИ, просто говорю о том, что надо трезво и адеватно оценивать обещания корреспондента, не он решает в конечном итоге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Беларус
С другой стороны, коли кореспонденту дано задание "репорт про рыбалку" и нормальные люди откажутся учавствовать в этом (я довольно часто отказываюсь), то репортаж все равно будет, но будет он с не всегда адекватными людьми, которые первыми встретились на берегу непойми какого водоема. Ну и потом, после репортажа, общественное мнение так и останется такое - "Рыбак - это бомж грязный в рваном ватнике, вхлам пьяный и насрано вокруг него, а рыбу он ловит исключительно потому, что жрать ему нечего"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВС /Владимир Савченко/
1. Корреспондент снимает много, редактор режет и пускает в эфир 2-3 минуты - это обычная практика и специфика работы на всех телеканалах.
2. Не надо думать, что для корреспондента репортаж про рыбалку будет чем-то особенным(за который она будет биться и отстаивать его) - это ее повседневная работа и репортаж этот один из сотен/тысяч.
3. Тем более для редактора (см.п2), так что твои правила игры никто принимать не будет. + ко всему нет обратной связи - репортаж сделан и выпущен, ну остался ты недоволен - им пофиг, у них своя концепция и свой взгляд.

На мой взгляд, такова реальная картина взаимодействия "люди с ТВ - герои репортажей", это надо понимать и быть готовым и не строить иллюзий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВС /Владимир Савченко/
Володя, без проблем. Поговорю, расскажу.
Сцены и камеры я не боюсь. Заикаться не должна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Беларус
собственно, ответ на вопрос - Вероника корреспондент.
С редактором точно хотелось бы пообщаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Беларус
надо бы и до редактора добрацца - хотят помощи, так пусть принимают правила игры.
Как минимум я объяснил, что НИКТО не пойдёт на рыбалку только для того, чтобы обеспечить видеоматериал.
Как сегодня выяснилось, из получаса отснятого материала будет смонтировано 2-3 минуты. Я сначала удивился и хотел возразить(и возразил ваще-то), но потом прикинул- в том темпе, в котором даются в эфир эти репортажи, за это время можно и в самом деле МНОГО показать и сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВС /Владимир Савченко/
А твоя знакомая кто на канале СТО - корреспондент? Вопрос не праздный, ибо сколько ты не общайся с корреспондентом сюжет в эфир поставит выпускающий редактор и именно от него будет зависеть то что, как и сколько покажут. Повлиять на редактора корреспондент не сможет, сколько бы он тебе не обещал, что сделает все как надо. Бедет как всегда, читай - как решит редактор.
Примеров у нас тому - великое множество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Pavel
пацталом!
не читал раньше. обалденная статья!
:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сережка Ольховая
Галя, может, тоже пару слов скажешь, ты по области немало поездила... без конкретики по названиям водоёмов, можно просто махнуть рукой на запад, на восток, со словами "там ловицца, а там всё сетями перегорожено" :)
Я уже договорился с известным нам спортсменом-поплавочником, чтобы подгадать под его тренировку на Неве, дабы в натуре показать насколько трудовой может быть рыбка :biggrin: , так что комбинация должна получиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Pavel
Да я бы сказал - нетленка просто какая-то :) Т.е. со временем ни фига не теряет актуальности :cool: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВС /Владимир Савченко/
Володя, помочь, конечно же, можно.
С обязательным условием, что опять не скажут фигню и не выставят нас и себя полными идиотами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
о! наконец-то нашёл правильную конфу с нужной тематикой!!!
Всем привет!
есть вопрос от телевидения:
знакомая, ведущая сюжеты с живых мест на канале СТО(с интервью на улицах, на природе и пр.) просит помочь сделать репортаж на тему "Осталась ли рыба в Лен.области?". Предполагается поснимать в местах, где рыбаки выходят на воду или просто ловят рыбу с берега. Интересует более-менее подробный рассказ о том, как надо себя вести на воде для того, чтобы не повредить глобально природе и той рыбе, которая ещё осталась. Просит привести пример из правил с наших мероприятий.
Поначалу мне это показалось предложением "сдать все рыбные места" , но потом предстало в виде желания просто сделать репортаж на тему рыбалки и культуре на воде/природе с достаточно гибкой пока ещё темой - да хоть "Осталась ли рыба в черте города?", тема поддаётся коррекции.
Прошу отозваться телезвёзд и остальных, имеющих соображения на этот счёт в плане Помочь, а не сказать "Да ну её, эту прессу!"
Это тот самый канал, который переврал многое в репортаже об уборке мусора на акции "Ладоге-чистые берега" и я в своё время об этом указывал Веронике на их ошибки. Пообещала в своих репортажах, если они будут с нашим участием, подходить к теме не поверхностно, а вникнув в её суть.
Я показал ссылки где что почитать, порекомендовал зарегистрироваться на сайте для возможного обсуждения и заранее предупредил о сложившемся недоверии к СМИ, приходящим к нам со своей целью, иногда декларируя совершенно другую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   
MasterYoda
хорошо, теперь буду знать у кого спрашивать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

ни кому верить нельзя


лучше конкретным людям верить:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Ну а если новый тираж щас напечатают, то там будет стоять 2008г, а собержание изменится с "Энциклопедии рыбалки" на "Полная энциклопедия рыбной ловли"


получается ни кому верить нельзя а инфа так нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Поэтому там, где сказано, что в озере много щуки, а в северной части безлюдно и сосновый лес, на самом деле щука осталась одна, а вместо соснового леса вырубка+помойка.


соглашусь что в карелии дела обстаят не лучшим образом. лес пилят во всю, сетями аборегены убили большенство водоёмов, на берегах полно мусара. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

вроде не такая старая.


Ну а если новый тираж щас напечатают, то там будет стоять 2008г, а собержание изменится с "Энциклопедии рыбалки" на "Полная энциклопедия рыбной ловли".

не ужеле всё так плохо?


По тому месту? Примерно так. Либо база, либо терки с инспекцией, местными и прочий гимор.
А по другим местам тоже примерно так. То, что было 20 лет назад НИКАК не соответствует нынешней обстановке, нги по рыбе, ни по условиям. Просто в одном из моих трудов (по моему называется Озерный край Кар.Пер или как то так) уже на момент написания инфа устарела и правил я ее как мог, а мог я не все. Поэтому там, где сказано, что в озере много щуки, а в северной части безлюдно и сосновый лес, на самом деле щука осталась одна, а вместо соснового леса вырубка+помойка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×