Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Dedok
Евгений, вы опять за свое...
Как говорится, в каждой бочке затычка!

В "Российской газете" едва ли что-то понимают насчет catch & release, а тов. Берестовский тут как тут! Как же, такой случай - пропихнуть свое мракобесие в правительственную газету!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
пока катался на метро купил сентябрьский номерок и приятно удивлён - весь номер спиннинговый. Причём и тематика и подача вполне.Обилие рекламы почти не раздражало, мордочки БМП и Технолога :) + наконец то узнал что такое флипинг и пирсинх. Вот только название не помню, Габелевский журнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
filts
Ну если ловить на 0.1 окунечков в кол-ве 20 штук в день - то не надо.
Если же ловить подлещиков по 200г на 0.08 штук 100 в день - тогда имеет прямой смысл.
Это конечно представляет некоторый гимор (все приходится вязать дома). Вместо перевязки приходится брать новый удильник с заготовленной мормышкой. Но иногда без этого никак.
Хотя статье этой уже лет 10 наверно и как оно щас - я не в курсе, так как мормышку в руках не держал лет 7 уже, а то и больше. Это лучше спортсмены подскажут - может щас новые способы уже появились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
MasterYoda
и что, действительно в этом есть смысл?
как-то усложняет это всё процесс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
fishark
Ниче не понял. Ты про что?

а почему не "Фаир Лайн"?


Его на волокна расплетать тяжко, так как он спеченный. Да в то время тонкого небыло. Да и вообще пользовался тем, что было под рукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
MasterYoda
а почему не "Фаир Лайн"?
он конечно скрутился у меня после моря в бороду, но нагрузку-то должен держать... тем более по окуню.
?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реально выручало тогда.


Я уже года 2 так на Вуоксе ловлю бель,а то когда на раздачу нарываешься под вечер или под утро,не замечаешь как мормулеты перетирают флюрик!Давно пора вольфрамки с петлёй такой прямо с "станка" выдавать! :rotten:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А оказываеться все уже прочитали


Я эту фишку придумал на Красногвардейском озере при ловле большого кол-ва подлещиков:) Ну и решил с народом поделиться. Реально выручало тогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
KK
хотел бы чутка побеседовать про тесты, наверно правильней это будет на страницах "выбора спинна" ? ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
ФМА
Мне вчера пришел СР. Единственное, что запомнилось, это статья Шорина и Сан Саныча про поездку хрен знает куда. Тематически мне это не интересно, но написано хорошо. Были ожидания от статьи про спиннербейты, но она оказалась такой же слабой, как аналогичная в немецкой части РсН. Но от немцев-то мы ничего особо не ждем, а от нашего брата - наоборот. Статью про очки надо было резать безжалостно - раза в два. Даже мне, как экс-физику, отвлечения на методологию и постановку эксперимента интересны минимально, народу же надо просто сказать, где хорошие очки, а где - не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
глянул на прилавке СР и не купил. для летнего номера весьма убого.
купил Рыбалку(или Рыбачьте ) , интересовали две статьи про ночную ловлю. До кучи с любопытством прочитал про понимание тестов спиннингов. Вспомнилась кошка и микроволновка,хотя в целом статья и актуальная и наверно массово-правильная. В результате с интересом просмотрел практически весь номер и передал по эстафете..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tylo   
МАКС КОЛПИНО
Я имел в виду ту китайскую Рапалу которая очень похожа на HALCO. :) Хоть и вся и исписана Рапала. :) Модератору сорри,больше не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Константин
Ставить на поток воблеры из липы или другого дерева точно исключено в связи с большими трудозатратами/ Вот процесс литья гранул в формах более перспективен для серийного пр-ва/ ;) Но таких литейщиков - "предприимчивых" граждан всего несколько на всю Россию/ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tylo
А как считаешь такая рапала китайская намного хуже оригинала ;)
ведь ей вся опрашка усыпана :) я таких взял себе по 100 рублей и по игре идут так же как оригинал,правда на рыбалке пока по уловестости не проверил так как по большей части пока все таки поплавочник :) отличия от оригинала минимальны на мой взгляд и в этой цене очень заманчивы ,ведь все воблеры других фирм почти от 150 рупий есле я не ошибаюсь!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

некоторые "предприимчивые" граждане решат поставить домашнее изготовление воблеров серийно


Рекомендую попробовать сделать воблер вручную. Ну хоть один. Потом сделать упаковку. А потом продать его в магазин за... ну скажем 100р. И сразу будет понятно, что любой рукодельный воблер НИКОГДА не будет дешевле фирменного.
А копирайтеров фирменных изделий у нас и так палкой не размешать, хоть сделанных в России, хоть в Китае (Вуоксы, СтрайкПро,....), но назвать их надомниками язык не поворачивается:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

...некоторые "предприимчивые" граждане решат поставить домашнее изготовление воблеров серийно...

Врядли...Читающих,а тем более покупающих "СР"-капля в море. Читающих наш форум ещё меньше. Что либо изготовляющих своими руками-десяток-другой,не больше. О массовости и речи быть не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tylo   
Константин
Сомнительно что это достигнет таких маштабов,китайцы и те неосилили со своими подделками :) .Хотя на окраинах нашей родины иногда в магазинах такую Рапалу встретишь :eek: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В последнем номере журнала "Спортивное рыболовство" есть статья, посвящённая изготовлению воблеров в домашних условиях. Там же даются некоторые рекомендации о регулировке воберов. Труды автора статьи, несомненно, заслуживают уважения. Однако, на мой взгляд, есть одно "но". А именно; некоторые "предприимчивые" граждане решат поставить домашнее изготовление воблеров серийно, подделывая их под известные марки. А так как это дело может оказаться прибыльным (ведь средняя цена на воблер 300 рублей), то вряд ли они будут заморачиваться с регулировкой плавучести, выбора правильного угла установки лопатки и т.п. И таким образом, липовые воблеры будут себя вести на воде совсем иначе, чем их оригиналы, что не может не отразиться на уловистости. Исходя из этого, есть опасения того, что наш рынок рыболовных товаров может захлестнуть волна поддельных воблеров и что ещё хуже - вытеснить оригиналы. Тогда же придётся за настоящими воблерами ездить к соседям финнам.
Ещё раз повторюсь, что автор сей статьи заслуживает уважение, и я ни коем образом не желаю его статью дискредитировать. Просто мне видится такая угроза, которая, надеюсь, не случится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Статья о рыбе из Финского залива из fontanka.ru
Радует оперативность. Пусть жители нашего города хоть как то узнают о том, что болеет Финский залив


http://www.fontanka.ru/2008/07/30/062/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, это первый СР( который я читал), который вышел без козырной статьи.Ну а по количеству рекламы пока рекордный.Будет ждать новых рекордов :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Я Комсомолку в метро читал дольше


Так в Комсомолке то скока народу работает... одних кореспондентов штук 300:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Netfish   
Сергей Д.
Простите не соглашусь немного. Тоже имел несчастье купить этот номер.
1. Про воблеры. 5 страниц для 0,00001% целевой аудитории это полный перебор. Пролистал.
2. Очки - сверхперебор. Пролистал. На слог мне наплевать, но уже сто раз было.
3. Камчатка.... мда... фото Авачинской бухты узнается уже как родное место:)))) Раз 5 уже видел в разных журналах.Пролистал ибо вряд там побываю.
4. Нахлыст. Интересно. Поскольку сам собираюсь попробовать, то вообще очень полезно. Но таких как я, хотящих попробовать ничтожно мало.
5. Дунаев. Очень интересно. Хоть я и не слишком большой фанат поплавка:))) Судить да..интересно:)))))
6. Шорин. Соглашусь с Вами:))
В целом считаю номер одним из самых скучных и неинтересных. Я Комсомолку в метро читал дольше, чем этот номер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
купил СР 8.Прочитал-пролистал за чистых минут 20. Из стоящего: про воблера.
Щука на спинербэйт.Ничего нового, все было.
Эхолот на транец, ну кто еще не прикрепил, тоже все было.
очки, нужно перевернуть 8 раз страницу( не много ли для прикладной темы?).Все подробно, но читать неинтересно, воды много.Можно было бы без половины текста, но тест хороший.
Одеваемся в интеренте.Кто не одет классными шмотками - полезно.
Камчатка - сколько таких статей было - не припомню.На вскидку десяток за последние годы, если не больше. Все равно прочитал, но не до конца.По-моему я уже могу такие статьи писать, хотя там не был.
Новый нахлыст.Кому надо начинать - полезно реально.Пятерка.
Дунаев.Мастер, реально интересно полезно кто с поплавком.

Шорин. Голимая реклама прости господи.Начиналось все хорошо, а потом пиар палатки и спальника. Надо было еще договорится с москитолом, чтобы его тоже отрекламировать.
Да, посчитал счистых листов рекламы - 23 листа + статья Шорина.
Больше четверти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Помните такого автора СР и знатного хэви-хынчиста - Романа Новикова? Прикол сегодняшний - включаю ящик, а там - Ромка. Ловит. Но только не рыбу, а китайцев и негров всяких, то бишь нелегалов. Опыт хынча явно пригодился в работе чиновнику ФМС... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
HG...
Насчет лажи - ты ту несколько перегнул. Даже если предположить, что мои два основных источника несколько сбились во времени, все равно самое позднее, когда начали ловить на поролон джиговым методом, это вторая половина 60-х. Но скорее все-таки первая. Тут надо уточнить, в каком году начали заполнять Можайку. Оба сходятся в том, что в тот год, когда Можайку только заполнили, на ней начали ловить на поролон. А на Истре - ловили одним-двумя сезонами раньше. Еще оба сходятся в двух деталях: приманку тогда в кругу посвященных называли непечатным словом "Пи*****ще", а свинцовый шарик было принято красить в черный или темно-зеленый цвет. Вполне допускаю, что в 60-е годы во все это было посвящено полтора-два десятка человек. Да и в 70-е - немногим больше. В вот в 89-м, когда я по случаю попал на соревнования в Шатуру, неожиданно для себя узнал, что московских рыболовно-спортивных кругах на поролон ловят уже давно и многие. Только в то время эти самые круги можно было сравнить с сектой - за пределы инфа почти не выходила. Ну, а в 91-м была опубликована первая большая статья Иваныча про поролон. Так что в определенном смысле ты прав относительно начала 90-х...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
В.А.
Насчет 68-69 гг. позволю себе не согласиться. Детские воспоминания. Читать и писать меня научили в пять лет - это 67-й год. Вот чего тогда точно не было, это шариковых ручек, поэтому писали говенными чернильными. Естественно, я то и дело ставил кляксы. В качестве промокашки мама принесла с работы именно кусок поролона. И поролон там использовался явно не первый год. Работала мама, кстати, в морге :eek: . Отличался ли тот поролон от нынешнего - за давностью сказать не могу. Но чернила он впитывал хорошо.
А что значит "материал, пригодный для "поролонок" в конце 80-х" - вообще не понял. А из чего я тогда делал поролонки в начале 80-х? И в году в 73-м у меня появился увеличитель УПА, упакованный именно в поролон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
HG...
Я так подозреваю, живого Ваню найти будет трудновато. Представь - если ему в начале 60-х было столько, сколько тебе теперь, то сколько ему сейчас? Это из серии "он видел Ленина". Я вот как-то имел беседу с племянником одного из тех самых первых, но это несколько не то. Еще вот есть Витя Голубев, который всему научился от папы. Если папа, дай Бог, в добром здравии, то это - вариант. Старший Голубев, если не был сам одним из, то где-то на подходе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HG...   
KK
Видимо всё-таки придётся Ваню просить наговорить в диктофон правду-матку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
КК
Могш порадовать - первый раз в жизни видел поклевку на поролонку( сам делал - а руки у меня из .опы растут)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
HG
Ну, все ж не тридцать лет. Моя первая заметка про поролон вышла в газете "Сельская Жизнь"(!) в 88-м году. Может, кто-то написал где-то и раньше, но я как-то не в курсе. Еще вот - если вдруг помнишь - околорыболовные издания того и чуть более раннего периода - это был просто ужас: монополия журнала "Рыболов" с ахинеей в роли содержательной части, до того - несколько страничек в РиР с еще большей ахинеей (например, правила соревнований по ловле уклейки на два разворота), деградировавший альманах "Рыболов-Спортсмен" и книжки, которые дозволялось публиковать приближенным к Системе авторам - с массой затяжных утверждений, согласований и пр. Если даже предположить, что поролонщик первой волны дядя Ваня нацарапал бы классную статью про поролон и принес в редакцию, ему на 99% был гарантирован отлуп, поскольку он не принадлежал к числу "блатных" авторов, да и в его заметке ничего не было про связь с руководящей ролью КПСС. Это сейчас - смеяться хочется от таких вещей. Тогда было не до смеха...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HG...   
Выходит, что тридцать лет о ловле на поролон не писали из-за того, что тема эта была засекречена военными :)
Очевидно, "изобретатели" и желающие переписать историю под себя, держат нас за идиотов :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
В.А.
Поролонка появилась как минимум в 63-64 гг. на Истринском и Можайском вдхр. - именно в том варианте, который мы теперь называем "джиговым" (т.е. с грузом-головкой), - есть несколько тому свидетельств. То, что на ссылке, это гораздо позже и не джиговый вариант. Я ловлю на поролон с 82 г., а узнал, что ловит кто-то еще в 89 г. Серега Павлов "изобрел" поролонку в 79 году. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Всем доброго дня и такого же здоровья....
Тут на досуге почитывал архивные номера журнала РЫБОЛОВ, в частности N 4 за 1989 год. И попалась на глаза такая статья.
И кто на самом деле является изобретателем "поролонок"?

5546_fc1t5o.jpg.99d3e13440be26484830d23cab27297d.jpg

5546_1vqqdo.jpg.cb76ce2d34617b7ed13f2e8349f8cb3c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
линьсс
Это хорошая реклама!
Просто Куба уже как-то давал эту ссылку. Он же и диссер пишет на эту тему!
Ну, время прошло, все подзабыли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×