Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

baiker   
++Роман++

Потенциальный потребитель-читатель мерит ситуации на себя и выбирает ту, от которой у него радость абсолютного узнавания.


То есть писать надо то что хочет читатель а не то что есть на самом деле?
Я правильно понял :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Но на самом деле проблема (у меня) в другом. Просто чем дальше в тему лезешь, тем больше понимаешь тот факт, что ты либо нифига в этой теме не понимаешь, либо то, что статья выйдет из двух фраз.


Вообще-то слог в писаниях о деле и умение его делать - децл разные таланты. Если совмещаются - идеально.
Если нет - пишешь компилят...
А так как компилят - это коллективный опыт - то строчек может получиться много. :biggrin:
Потенциальный потребитель-читатель мерит ситуации на себя и выбирает ту, от которой у него радость абсолютного узнавания.

Все - по личному опыту...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   
сергоf

Просто фильм не впечетлил.

А Вы простите на каждую рыбалку подводного оператора берете? или могет сами ныряете посмотреть проводку воблера? Вот нашелся бы человек и снял проводку джиг приманки или поводковой оснастки под водой я бы эти диски и по 500р купил :) Интересно посмотреть как там под водой все происходит
АБЮ

Не думаю, что Норстрим много денег заработает на этом диске.


Норстрим зарабатывает не на продажи дисков :biggrin: Могу рассказать какой будет следующий диск "Снасти для твичинга" и вот там то Вам и расскажут за что Норстрим берет такие деньги(по мнению многих необоснованно) за свои палочки и почему Шакалы так догрого стоят :biggrin:
А если бы Вы не пользовались пиратскими копиями а купили нормальный диск то увидели бы что к диску приложен Каталог Норстрима
Может конечно Шаня и не выдал всех своих секретов но когда и где еще увидишь как ловят Чемпиены :) Вон БМП не показал как он ловил и на что жабу на 9кг а показал только как он ее уговаривал Хотя лично мне и это было интересно
Хотя наверное те кому филь не понравился каждый раз с ВЧемпиенами ловят ? А могет и сами Чемпиены? :biggrin: НИЧЕГО ЛИЧНОГО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Там где он ловит при мне один спортсмен поймал 18 кг. второй 0. Ловили в 30 метрах. Уважаемый БМП там тоже был и хорошо, между прочим, нулился) Не клюет она на лиманах на все подряд. Шанин ловит на порядок лучше Всех питерцев на своей территории. Фильм не видел но посмотреть хочу, хотя сильно сомневаюсь что так просто Шанин все карты открыл. На него непохоже.


+1
Лиманы вообще штука загадочная. У меня там то очень хорошо получалось выстреливать, то вообще никак. Важно "жилку" поймать и дальще все как по маслу. Я вот человеку вечером блесну сделал, он на следующий день отловился по моему на 3 место, а я (с арсеналом блесен) плавал вокруг Баукова и только смотрел как он таскает, а сам практически не мог ничего поймать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Снято красиво....Но это не обучающая программа :) ,а художественное произведение на достаточно высоком уровне..Нюансы игры Леша ессно оставит при себе...Если хочет и дальше выступать..Копирайторов-то много... ;) А мне понравилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не клюет она на лиманах на все подряд. Шанин ловит на порядок лучше Всех питерцев на своей территории.


На то он и чемпиен..Просто фильм не впечетлил..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну допустим всем известный магаллон. Как его правильно подавать? В общем не видя фильм не могу судить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rus-lan   

сильно сомневаюсь что так просто Шанин все карты открыл. На него непохоже.


Какие карты? :eek: Реклама воблеров! И все! :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Там где он ловит при мне один спортсмен поймал 18 кг. второй 0. Ловили в 30 метрах. Уважаемый БМП там тоже был и хорошо, между прочим, нулился:)) Не клюет она на лиманах на все подряд. Шанин ловит на порядок лучше Всех питерцев на своей территории. Фильм не видел но посмотреть хочу, хотя сильно сомневаюсь что так просто Шанин все карты открыл. На него непохоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rus-lan   

Там ,где он ловит , на любой поймать можно...Ничего личного ..


+1.Это точно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rus-lan   

Дней через 5 он уже лежал на Торренте.


Так и было! :)
Обычный фильм.. :cool: Кому было интересно уже давно посмотрел. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
baiker Не думаю, что Норстрим много денег заработает на этом диске. Дней через 5 он уже лежал на Торренте. А в фильме не все воблеры впечатлили, просто рыбы много, его бы на безрыбье. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот тут намедни ДВД купил "Твичинг на мелководье" Тык там Шаня почитай на каждом забросе жабу тащит
Кроме того воблеры показывает какой как называется и как его вести Мне лично очень понравились подводные сьемки проводки воблеров Уверен такие диски народ будет покупать в Рыбачке стоил 200р Для денег надо не рыбу а рыбаков ловить

А я откровенно заскучал ,после 20 минут. Харизмы А.Ш. нехватает.. Сюжет есть ,а сути нет :) /С..Порадовала операторская работа..Хотя на "неокрепшие умы " наверно впечетление произведено..Воблеры..Там ,где он ловит , на любой поймать можно...Ничего личного :) ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а про какую редакцию разговор идет? Вроде везде мужское засилье


Я частенько покупаю сей манускрипт в рознице. А тут попался на глаза
№ 1 за 2008 г. ,стр 1, в стлбеце слева все, имеющие отношение к изданию лица. В т. ч. 10 представительниц, включая дира и лит. редактора и всего 8 нашего брата, правда Гл. р-р из нас. Может в кризис
всех суфражисток повыгоняли? И стало наше засилие. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   
MasterYoda

Ну так я собственно этим и занимаюс


Ну дык надоть новые методы внедрять :)

на каждом забросе жабу тащит

ну я так не умею

Может и Шаня неумел а компьюторная графика на что :thumbup: Это ж КИНО Но после таких мультфильмов народ в очередь встанет за Шакалами и Норстримами :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   
MasterYoda Срочно надо написать мыльную оперу на тему рыбалки а потом снять фильм серий на СТО :eek: с участием многих реальных персонажей (Папа Ху например с ББ и мандулой на конце) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

на каждом забросе жабу тащит


ну я так не умею:)

Для денег надо не рыбу а рыбаков ловить


Ну так я собственно этим и занимаюсь:) А рыба - это для души. А вот писанина - она ни туда ни туда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   
MasterYoda


Да не выгодное это дело. Для денег писать - денег мало.


Для денег надо кино снимать Вот тут намедни ДВД купил "Твичинг на мелководье" Тык там Шаня почитай на каждом забросе жабу тащит :eek:
Кроме того воблеры показывает какой как называется и как его вести :biggrin: Мне лично очень понравились подводные сьемки проводки воблеров Уверен такие диски народ будет покупать в Рыбачке стоил 200р Для денег надо не рыбу а рыбаков ловить :biggrin:
психолог
да нет, просто к ветке нужно как-то привлекать внимание[/q] Внимание к ветке привлекают зарубы скандалы и сплетни реклама в конце концов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Это нормально )))


Да я согласен. Нормально. Но все равно как то "не прет" писать. Муза куда то свалила, зараза. Кризис однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda

И стоновится понятным, что я нифига в этой теме не секу и писать что то просто права не имею.


Ну переоценка ценностей, постоянно и периодичеки происходит не только в рыбалке. Это нормально )))
Не помню у кого, но вспомнилось. Писателя спрашивают. А о чем ваша книга. И он отвечает: "Все мои книги обо мне". )))) Мне кажется это можно сказать о любом, пишущем человеке. Все о чем пишешь пропущено через себя. Ну и то, о чем ты говоришь. В один момент жизни кажется, что все познал в том или ином вопросе, а потом вдруг осознаешь, что ничего в этом не понимаешь. И кто сказал, что нужно писать только в моменты уверенности в своей всезнайкости? Большинству людей, я в этом глубоко убежден, интересней читать где автору удается передать эмоции, ощущения, переживания.....читая которые человек их сопоставляет со своими и если действительно передано удачно, то эмоции из текста начинают перекликаться с личными. А сухие статьи с четкими и точными рекомендациями, нужны ну совсем полным новичкам, чтоб по не знанию не привязать воблер к своим шнуркам.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А ты зеленый жадина, лучше не веселился бы, а статьи писал.


Да не выгодное это дело. Для денег писать - денег мало. Для души - уже написался. Для обучения - и так уже поджимают:)

Но на самом деле проблема (у меня) в другом. Просто чем дальше в тему лезешь, тем больше понимаешь тот факт, что ты либо нифига в этой теме не понимаешь, либо то, что статья выйдет из двух фраз.
Ну например. "Ловля окуня на блесну на Ладоге". Чем больше ловишь, тем больше видишь людей, которые тебя облавливают. А я не могу писать про то, в чем я "не в десятке" (грубо говоря). Раньше считал что пары блесен достаточно, а тут вдруг меня на баланс сделали. Вроде спортивные блесны на Ладоге не катят, а тут вдруг раз... и заработали. Вроде на дохлом окуне ромб лучше трехгранки, а тут вдруг наоборот случилось. И стоновится понятным, что я нифига в этой теме не секу и писать что то просто права не имею.
А с другой стороны я на 100% уверен в правдивости следующей статьи:
"Ловля окуня на блесну на Ладоге"
Чем чаще вы ездите, тем больше будут ваши уловы. Успех ловли нифига не зависит ни от снасти, ни от техники. Главное - оказаться в нужное время в нужном месте. В этом вам поможет масса друзей с рациями.

Вот такую статью вряд ли примет хоть один журнал. А лить воду между этими четырьмя предложениями, расписывая прелести Рапалы №5 с голубой спинкой или степени выгиба вертикалки, а так же продолжительности паузы и амплитуды взмаха - это в прошлом.
Поэтому все мои нынешние статьи кратки и эмоциональны:)

звиняйте за многабукф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
А ты зеленый жадина, лучше не веселился бы, а статьи писал. И так на все журналы полтора автора и еще писать не всегда хотите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
you-and-i
а про какую редакцию разговор идет? Вроде везде мужское засилье...))

mordmol
стоит, стоит.....длинными зимними вечерами не одни же поводки вязать ))

baiker
да нет, просто к ветке нужно как-то привлекать внимание...пока не особо получается....есть идея не целиком номер разбирать, а постатейно, что вовлекались широкие слои населения))) со след. месяца попробую....а пока через пару дней еще о РнР немного писну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

2. «На мелководье». Александр Ляхманов.
«На мелководье рыба есть всегда» - первые строки из статьи. Ну, если порассуждать, рыба есть всегда и на средних и больших глубинах. Поэтому тез


повеселил:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   
психолог

Все Леша, больше покупать СМИ не вижу смысла..


А может это первый шаг к журналу "Рыбаклюй" проба пера так сказать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
психолог
Доброе утро. Кстати журналу в апреле 10 лет. Юбилей однако.
Но по-любому они тебе должны. И ещё одно кстати - в издательстве
почти одни зенсчины. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
психолог
Все Леша, больше покупать СМИ не вижу смысла..... :biggrin: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Рыбачьте с нами №3 2009 год

В отличие от СР этот журнал наоборот, как обычно толст и красочен. По этим параметрам он заметно выигрывает. Естественно я посмотрю и что же внутри? Как обычно по порядку.
1. «Капризы последнего льда». Сергей Семенов.
Автор пытался пытался научиться ловить на безнасадочную мормышку….без насадки. Это не удалось, и решил ее перевести в класс «насадочных». Об эффективном использовании чего и вещает в статье. Прочитал, интересной информации не нашел, все в стиле - c подсадкой мотыля клюет лучше. Навело на мысль, может написать в будущем статью на тему: «самолеты летают высоко».
2. «На мелководье». Александр Ляхманов.
«На мелководье рыба есть всегда» - первые строки из статьи. Ну, если порассуждать, рыба есть всегда и на средних и больших глубинах. Поэтому тезис такой вяленький, но двигаемся дальше.
Кстати чуть не забыл. Было бы неплохо на месте автора для начала дать определение своему пониманию понятия - мелководье. А то люди уж настолько разные и белое и черное у всех свое, и мелководье может у всех варьироваться от 10 см до метра, а может двух.
И далее натыкаемся на такой вот вывод автора: «Между мелкими и глубокими зонами водоема происходит довольно слабый водообмен, поэтому для успешной рыбалки на мелководьях необходимым условием является наличие рядом глубоких участков». Вот как. Именно из-за слабого водообмена, нужно искать мелководье рядом с глубиной, чтоб хорошенько поживиться рыбкой. И непонятно, что значит наличие рядом. Мель и сразу свал? Или плавное понижение? Загадочный конечно автор. Но, как говорится – родителей не выбирают.
«Определенное внимание надо обращать на состав донного грунта: излишняя заиленность нежелательна, так как в подобных местах качество воды значительно ухудшается….»
Определенное – это интересно, какое? И излишняя заиленность – это как? А какая не излишняя? И все-таки ухудшается качество воды или все-таки содержание кислорода? И, как это происходит, если рядом рекомендуемые глубины? Очень много к тебе вопросов автор, из одного только предложения.
И далее. «Лучше всего подходит твердое, может быть слегка илистое дно». Т.е. нужно искать дно без излишней заиленности, но слегка илистое дно. Понять бы, какое оно для начала. И что остальное разнообразие из всей совокупности донных грунтов не подходит?
«На мелководье передвижения рыболова по льду настораживают подводных обитателей….». Да ты Што? Неужели прям так и настораживают? Интересно почему? И почему мне эта гениальная мысль не приходила раньше?
«Если вы хотите поймать достойные экземпляры (особенно плотвы), то следует соблюдать максимальную осторожность: кусочки льда, образовавшиеся при сверлении лунок, необходимо отбрасывать в одном направлении, чтобы лишний раз потом на них не наступать». Кстати, а почему особенно плотвы? И может кусочки льда лучше собирать в карман? А то вдруг в процессе рыбалки забудешь куда кидал, и наступишь. И тогда стаи огромных плотвин навсегда покинут эти края. Как потом после этого жить, не понимаю?
«При незначительном движении водных масс подо льдом (в стоячих водоемах) граница прибрежного загрязнения имеет вполне конкретные очертания. В этом случае рыбу можно поискать на границе чистой и замутненной воды». По таким предложениям можно целые книги писать. Какое движение в водоемах, если они стоячие? И что такое незначительное? Сколько километров в час? И кто такие стоячие водоемы? Это они стоят где-то, или в них что-то стоит? А может, попав на водоем, у рыбака встает? Или для этого нужно искупаться, а может просто посидеть на берегу, чтобы встал? И как увидеть границу чистой и загрязненной воды, коль мы на льду находимся?
И далее в том же духе. Можно в принципе каждую строчку рассматривать в телевизионной передаче «Прожектор Перис Хилтон». Удачи тебе автор.
3. «С балансиром в поисках щуки». Алексей Горяйнов.
В статье, как мне кажется, слишком много внимания уделяется, рассмотрению самой приманки. Мое мнение, что при ловле щуки, этот вопрос не просо не первый, но даже и не десятый. Баланс нужного размера и вся наука. А вот место ловли – это вопрос наиглавнейший. Зная стоянки, а еще лучше щучьи тропы улов может быть неплохим.
4. «Последний лед на Яузе». Александр Русаков.
Ошибка автора вплетать в статью об одном, информацию совсем из другого жанра. И рассказ о мусоре на льду и плохих таких людях, его побросавших совсем не к месту.
Также как и в предыдущей статье слабенько описан выбор места. Хотя в лещовой ловле этот вопрос также важнейший. И о прикормке почти ничего. Оттого и понятно, что происходит так: «Поклевки следуют одна за другой , в течении 20-25 минут попадаются рыбы от 300 г до 1 кг. Затем клев прекращается, значит, стая сместилась в сторону». А если уделить прикормке более пристальное внимание, рыбка может, и больше будет держаться у ваших лунок.
5. «В полынье». Дмитрий Коробов.
Статья, по всей видимости, для тех, кто ограничивает себя только «летней» ловлей и поэтому ищет разные места с открытой водой. А это, чаще, разные реки-помойки, во главе с рекой Москва, либо места сброса помоев и других сточных вод в более менее чистые водоемы. Я, честно говоря, себя к этой категории спиннингистов не отношу. Поэтому прочитал быстро, стараясь не запоминать. Хотя тут и о платниках есть упоминание, но это так для некоторого скрашивания обстановки, как мне кажется.
6. «Мастер на все руки». Арт Чек.
Переведенная статья иностранного автора. И могу сказать вам ребята, зря вы старались (переводить в смысле).
Человеческая жизнь коротка, как миг. И чем раньше человек понимает это, тем лучше.
Автор в статье бодро начинает описывать процессы изготовления приманок и как к этим процессам подобраться. Но о главном забыв упомянуть. Зачем. Каков в этом смысл. Для чего нам нужно начать заниматься изготовлением того, что уже есть. Без понимания этого деятельность будет хаотичной и направленной на достижение не понятно чего.
7. «Возьмем все лучшее». Константин Кузьмин.
О приманках созданных для басса, в нашем отечественном применении.
Написано интересно, мне тут добавить нечего.
Улыбнула, фотография с тюбиком «мегастрайка» вплетенная в тело статьи. Уж и так и этак пытаются втюхать нам эту шнягу. И тут к статье К.К. прицепить решили паровозом, хотя к статье и автору она не имеет отношения. Народ не покупайте ни в коем случае – это чистой воды обман. И делает для компании только анти-рекламу. Хотя и на самой рекламе этого «мегастрайка» все для правильного (негативного) отношения к нему есть. «Жировая смесь из сбалансированных аминокислот и протеинов неотвратимо побуждает к поклевке даже вялого хищника». Во-первых жировая смесь из аминокислот и их производного – белков, просто не может быть. И во-вторых аминокислоты не могут быть сбалансированными или несбалансированными. Хоть бы школьные учебники по химии почитали, перед тем, как писать такую ахинею. И в-третьих, господа рекламисты слово вялый (вялый больше ассоциируется с никак не с хищником, а с чем-то другим) уж лучше заменили бы на неактивный.
8. «Окуневый поводок». Константин Кудинов.Вот и отводной поводок из спорта идет в массы. Написано в принципе нормально. Понять что-то из статьи можно.
9. «Что такое джеркбейт»? Юрис Тарвидс.
«В последние годы в рядах любителей спиннинговой ловли наблюдается бум на все, что касается джеркбейтов». Так начинается статья. Хочется сразу поправить автора, что не в последние годы, а буквально в последний год. Если говорить о России конечно. Но приписки о другой стране нет, а журнал наш, российский.
Далее автор, как-то резко почти без предисловий рвется в бой и пускается в объяснения. Нам ничего не остается, как последовать за ним и выяснить для себя все о джерках!
«Но почему для абсолютного большинства из нас джеркбейты – это обязательно приманки массой более 100 грамм, мощнейшие рапирообразные удилища с верхним тестом до 150 гр., с мультипликаторной катушкой, обязательно имеющей аббревиатуру JB, и плетеный шнур с разрывной нагрузкой никак не менее 70 lb». Вот любит же народ преувеличить для красного словца. Во-первых, большинство российских джерковиков ловит приманками намного легче, это 50-60-80 грамм, но никак не больше ста. А если уж говорить о больше ста, то удочка до 150 грамм никак к ним не подойдет, там нужно уже до 250 или что-то похожее. Да и про 70 lb это перебор. Все конечно по-меньше. И далее, мнение автора о вышенаписанном.
«Ведь это совершенно неправильное, ошибочное представление о джеркбейтах, как о классе спиннинговых приманок». Ну, вот сам преувеличил и сам же пишет об ошибочности. Да и если бы его преувеличение было правдой, то тут корректнее писать надо, и не об ошибочном взгляде. А о более узком. Да большинство джерковиков к джеркам собственно причисляют более крупные приманки, требующие «мультовой» снасти. А все остальное, что требует рывковой проводки, они в рассмотрение не берут. Ну и в чем тут ошибочность? Кто-то рассматривает - в узком смысле, кто-то - в широком.
Берем, например всем известное понятие – блондинка, большинство мужчин, его ассоциирует в узком смысле, с образом девушки со светлыми волосами и полным отсутствием мозгов, но зато приятной наружности со всеми вытекающими последствиями…для мужчины. И только малая толика мужского полка, блондинками считает всех женщин со светлыми волосами, т.е. рассматривает термин в широком смысле. И никто не ошибается.
И в подтверждение моих слов, в середине текста мы видим: «Перейдем – непосредственно к самим джеркам – большим приманкам, применение которых требует снастей соответствующего класса и соответствующей техники». Во, как. А перед этим он описывал минноу, которые тоже можно причислить к джерковой братии. И тут же вот такое противоречие. Вы ребята ошибаетесь, причисляя только это к джеркам, а я нет. Потому, что я умный и знаю, что джерк переводится, как рывок.
Ну и если оторваться от анализа разных отдельных предложений в совокупности по всей статье могу сказать следующее. Не смотря на то, что чувствуется опыт автора в теме, он своей статьей только запутывает неискушенного в этом вопросе спиннингиста.
Например, вот это часто упоминаемое выражение: «Даже физически крепкие люди после нескольких часов активного джеркинга испытывают заметное утомление». А при ловле тяжелым джигом, ползанием по ручьям, да или просто при нескольких часах стояния на ногах заметное утомление не настает? Вот и не надо ля-ля, как говорится. Выбирайте правильную снасть, отрабатывайте технику и с утомлением будет все порядке. А если еще курить бросить и пиво исключить из рациона и в спортивный зал пойти, вообще можно сутками ловить.
Далее идет традиционный ряд статей иностранцев, которые рекомендую сразу пропустить ввиду их полной непонятности и толи рекламности, толи стиля и описания вообще непонятно чего. Хотя может мне так. Не знаю.
10. «Что предложить на течении». Андрей Шишигин.
Читать в принципе интересно, хотя довольно много мест в статье, где хочется поспорить или возразить, но толи устал уже возражать, то ли чувствую, что это может затянуться.
О малых и средних реках с сильным течением, но как-то очень узко. Не слова практически о воблерах. Хотя о них продолжение следует. Во всяком случае обещано.
11. «Специальное против универсального. Советы и рекомендации по выбору спиннинговых удилищ».
Несколько экспертов, которым заданы три вопроса. На первый вопрос наиболее адекватно и близко для меня Алексей Коломиец и Константин Кузьмин, остальные плавают в вопросе и своих мыслях. По второму вопросу не буду комментировать. Он больше рекламный. На третий опять Коломиец и Кузьмин.
12. «Фидер на зимней реке». Александр Меркулов.
Ловля фидером на Москва-реке. Как-то сразу «неэротично» звучит. Прочитал, ничего интересного не увидел, фидерной ловлей не загорелся.
13. «С легким фидером за плотвой». Алексей Фадеев.Чуть интереснее, чем предыдущая статья. Но не более того.
14. «Ремонт Телескопических удилищ». Андрей Каштанов.
В принципе все понятно, кому интересно. Мне нет. Но два предложения, выделенные жирным шрифтом на одной странице, позабавили. Текст - вверху: «Многочисленные ремонты «боевого» удилища не влияют на его строй и прочность». И внизу: «Грамотный и качественный ремонт маховой удочки не слишком влияет на ее строй, массу и прочность и зачастую убирает потенциально слабое место». Вот как. А вы уже выбирайте, влияет все-таки или не слишком влияет. А я пожалуй просто не поверю, ни тому ни другому.
15. «Бескрючковые оснастки». Евгений Кузнецов.
Интересно. Ловля на живца без применения крючка в сложных условиях. Хотя это так больше, как развлекуха.
16. «По старым лункам». Алексей Баринов.Что-то из серии баек. Ловля на чертика. Со льда естественно. Немного уже запоздало об этом. Во всяком случае, для Питера.
17. «Когда просыпается Ахтуба». Алексей Коломиец.С хорошей жабкой Леха на фотографии. Написано вкусно, Мамба (автор) это умеет. Почитал, и очень захотелось к ним на Волгу, на апрельского судачка поджиговать. Сейчас самое время. Сижу и думаю, может махнуть дня на три.
18. «Рыбалка в Норвегии». Ирина Садовская.
Статья рекламная, но написана «хорошим языком» и читать приятно. Даже появилось желание съездить. Тем более есть давняя мечта поймать большого палтуса. Уж больно они вкусные.
19. «Администрация за рыбу ответственности не несет». Екатерина Николаева.Первая более или менее адекватная статья, которую прочитал о разводниках. Советую прочитать. Написано действительно интересно и полезно.

Ну, вот в принципе и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
SergeyF
Ну это примерно как лет 15 назад я писал про ловлю жереха в пойме Оки, а в "Рыболове" вышло "в пойме Оби". Так - мелочь. Но ареал жереха это здорово расширило :biggrin: ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeyf   

Браконьерский промысел ЛОСЕЙ на Камчатке, взгляд ученых", оказывается про лосося, пару букв потеряли.


:biggrin: Так это ж СМИ!!!!!!! Им пофигу...лосось или лось... Главное,что грамматических ошибок нет! А корректор...тетя...лет 55-ти...пьет чай и кутается в пуховый платок...ей фиалетова...шо лось...шо лох...Главное, что стилистика по штатным местам расставлена и запятые к месту. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeyf   

А горчичник за что??? Никак за покушение на админа???


Не горчичник,а горчичники!!! В данном случае, это шрамы, которые, как известно,лишь украшают суровое лицо достойного мужчины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
"Спиннинг Traveller" №2 куча красивых фото, обзор палок, катушек. Улыбнуло - "Браконьерский промысел ЛОСЕЙ на Камчатке, взгляд ученых", оказывается про лосося, пару букв потеряли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Судья ДРЕДД написал:SergeyF Зря лезешь ,когда модераторы шутють...
Не тронут. Я в авторитете.


А горчичник за что??? :cool: Никак за покушение на админа??? :eek: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeyf   

SergeyF Зря лезешь ,когда модераторы шутють...


Не тронут. Я в авторитете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
SergeyF Зря лезешь ,когда модераторы шутють...Причем один с большой буквы :biggrin: ..Забыл у кого чубы трещат?? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeyf   

ну че за дурацкий цвет шрифта?


Рассужадть на тему цвета шрифта в средствах СМИ...это демагогия или нет? Дальтоники! Go Home!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
психолог,
ну че за дурацкий цвет шрифта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts
А особенно если почитать последнюю строку анонса к передаче "любителей ПОДВОДНОГО лова"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×