Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

ALVIF   
новости с водоёмов..
это и связь и конкретика и полный смысл и удачный формат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уж не знаю где писАть, на всяк случай продублирую:

"РыБАЛтика"
Поддерживаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
предлагаю такой вариант "ООООООй, лыбка золотая! Сделай меня нормальным!..." Далее можно по тексту. г-г-г

"Поймай удачу взаглот"
"Рыба удачи" (а в муз заставке песня Макаревича про синюю птицу, где слово "птица" заменена везде на "рыба")
"Поймать, не значит съесть"
"Пришел увидел наловил"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Миф   
Варианты:

Начинаем передачу...."О рыбаках и рыбках" на волнах "Радио Балтика"

"О рыбаках, рыбках и рыбалке" на волнах "Радио Балтика"


"Клуб рыбака" на волнах "Радио Балтика" (подчеркивает связь с Клубом)


"Рыбацкие новости" на волнах "Радио Балтика" (подчеркивает информационный характер передачи)


"Заметки об ужении рыбы" (на манер Сабанеева)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
В продолжении ранее обсуждавшейся темы:
В свежем номере РсН на 72 стр., опубликована весьма лаконичная статья "Возвращение возможно", советую почитать кому интересна тема "поймал-отпусти" Мне статья понравилась, строго и конкретно, жалко одно - статья иностранного произ-ва и касается только Лосося

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Уж не знаю где писАть, на всяк случай продублирую:

"РыБАЛтика"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
ВНИМАНИЕ!!!! КОНКУРС!!!!

Запускается совместный проект "Радио Балтика" и Питерского Клуба Рыбаков по созданию передачи для рыбаков и о рыбаках. Выходить будет по чт, первый выпуск чисто в информационном режиме длительностью ок. 10 мин.

ПРЕДЛАГАЙТЕ НАЗВАНИЕ!!!
Информацию можно оставлять здесь, в теме "Перемены в Клубе" или мне в личную почту...


Ээээээээээ... Призов не будет... Славу и почёт победителю обеспечим... :о)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Между прочим, камуфлированную катуху я даже видел. И даже скоба лесоукладывателя у нее была черно-хакового цвета:) И на выставке мне продавец сказал, что это специально для маскировки.
Согласен с уже высказавшимися - слишком все в статье утрировано. Маскировки надо уделять роль, но не такую первостепенную. Когда то достаточно просто медленно подойти к воде, когда то на коленках. понятно, что ярко-желтая куртка не нужна, но и под цвет весенней березы не надо краситься...
А форелька та потому и стала фотомоделью, что отпустить ее не было шансов. А фотки нормальных размеров к тому времени все разобрали уже - статья то не первая....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тоже, читая эту статью, хотел потом тут что то подобное написать, но мы и так жари дали журналу..думал достаточно. Ну раз уж пошел такой разговор.
Здесь дело не только даже в опыте рыболова, тут еще у человека не хватает знаний по теме восприятия. Там такая путаница в сстатье с разными фонами. Если уж на тему начинаешь размышлять в печатном издании так хоть потрудись, хоть какую то инфу по данному вопросу. А дело обстоит так, если говорить о человеке,  мы все предметы при восприятии, делим сразу на фигуру и фон ( и никаких прикрытий ) и путем перключения внимания можем из фона делать фигуру и наооборот. Например сидит муха на руке, смотрим на муху-она фигура, остальное, в том числе и рука фон, но можем посмотреть на руку и муха станет фоном. Это свойство человеческой психики. А как нас воспринимает рыба или др. живность, мы вообще можем только догадываться, потому как нет у нас с ними общего языка. А разговор о том ,что катушки не камуфлируют, это уже реальный юмор. Короче говоря не просто пустая статья, а написанная человеком абсолютно не разбирающемся в вопросе.
Да и у Питерцова, статья высосана из пальца и не несет абсолютно никаког интереса и пользы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Всем привет!
В номерах 2 и 3 журнала нахлыст есть замечательная статья Евгения Боксера о тактике ловли поднимающейся рыбы. Помимо прочих аспектов ловли рассмотрен вопрос и о  восприятии рыбой рыболова. Пересказывать статью не вижу смысла, но от себя хочу добавить, что знание элементарных  вещей избавило бы автора статьи от неверных выводов, и не вводило бы в заблуждение многих начинающих рыболовов.
С уважением, Кибыч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BMW   
Маскировка кому-то нужна, кому-то нет. Конечно не до такой степени. Но ведь любая маскировка лишь минимизирует неосторожные движения не опытного рыболова. Если ты в "хаки" енто не значит, что можешь "махать" спинов как угодно. А вообще, и я, и БМП и многие другие не раз ловили "пеструшку" вообще под ногами. И не хрена она не боится. Всё зависит от водоёма. ИМХО
Сергей Д.
А к фоткам то, какие претензии? Они не автора! Мои и БМП. Чем не понравились то?
С Уваж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Сергей Д
Оппачки, а я то мудила,все за чистую монету принял! Думаю может комуфляж какой имярековый заказать? Опыт ловли  из кустов -  напрочь отсутствует! Ну да ладно, сейчас в межсезонье все журналы грешат подобными статьями (см. мой пост от 11.11. 18:31)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (adalex76 @ 18 Нояб. 2004,14:23)

Ну, положим, не "Мигранты-пиногоры, камбалы и местные... вытесняя исконных ее обитателей - осетров, стерлядь, белугу", плотины ГЭС и из рук плохое рыбоводство.
...
"В Балтику затащили кажется каспийского многочисленного рачка, который на родине активно поедается рыбами, а у нас нет".
Ну, не знаю, если до 70-80% в "пищевом комке" он сейчас составляет у салаки Финского залива, то сколько же надо для "активного поедания" ;-)
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По радио передали о запрете выхода в Фин.залив и Ладожское озеро в связи с усиление ветра до 10-15метров.Если будет такой ветер, то весь припой переломает,придеться еще ждать.Хотя озера встанут ,можно ехать дня через 3-4 без проблем.Всем удачи.На Будапешской у Альпийского на карьере  дети бегают по льду,делайте выводы господа.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Esa   
ВВП
Я тоже так думал, до первой поездки на Волгу. Еще местных поправлять пытался - что это вы называете осетровых красной рыбой.?
Объяснили - это издревне идет название - красная, это не от цвета, а красный = красивый.
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (Cuba @ 18 Нояб. 2004,16:41)
Вообще-то, до начала  эпохи советского тотального дефицита рыбы семейства осетровых назывались красными а никак не белорыбицей.

Странно, мне всегда казалось, что красной рыбой называли всяких лососЕй, а белой - осетров. Ну а белорыбица, действительно, не имеет прямого отношения ни к тем, ни к другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
Заметил такой прадокс. Слово Ахтуба обычно употребляется в таких контекстах:
"В Ахтубу говно сбросили", "По Ахтубе сенильная кислота плывет", "К Ахтубе даже подходить запретили", а открываешь рыболовный журнал - здрасьте! рыболовное эльдорадо, блин!

Это я серьезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cuba   
Я уже что-то подобное читал пару лет назад. Считаю что поднятые проблемы сохранения экосистем актуальны, только не способом нагнетания жути об "оккупации мутантами".
ЗЫ. Вообще-то, до начала  эпохи советского тотального дефицита рыбы семейства осетровых назывались красными а никак не белорыбицей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
В.В.
На мой взгляд, факты приводящиеся в заметке "Мутанты пожирают Волгу" выглядят очень правдоподобно. Несколько напрягает только наличие "обяснений" некоторых фактов, данных видимо самим журналистом - автором заметки.
"Мигранты-пиногоры, камбалы и местные рыбы-уродцы уверенно оккупируют акваторию великой русской реки, вытесняя исконных ее обитателей - осетров, стерлядь, белугу.
Хорошая рыба покидает воды великой русской реки..."
Факт поимки особей разных видов еще не говорит о внедрении нового вида в экосистему. Это очень сложный и отчасти случайный процесс, даже для хорошо приспособленного к этой нише вида. Осетровых вряд ли можно считать сейчас "исконными обитателями" Волги - они явно (хоть и постепенно) проигрывают конкуренцию костистым рыбам. Точнее, они настолько же исконные обитатели, насколько и уже вымершие динозавры для суши. Просто воздействие человека на экосистему ускоряет вымирание реликтовых видов.
"Мутанты" и "уродцы", скорее всего, не завоевывают Волгу. Любой живой организм можно с утверенностью назвать "мутантом", если знать определение этого термина, конечно. А в том контексте, в котором автор упоминает эти слова, опять-таки на мой взгляд, правильнее было бы писать не "оккупируют", а рождаются или появляются. Так как их родина - ВОЛГА. И под воздействием именно волжских условий эти организмы появились на свет.
А многие "способы проникновения" чужеродных водных организмов в новые экосистемы известны. Помимо гипотетического похода пинагора через каскад ГЭС "из варяг в греки", существует гораздо более легкий способ - с баластными водами танкеров. Предположительно таким способом отдельные виды живых организмов попадают даже с материка на материк. Конкретных названий видов по памяти назвать не могу - память ни к черту, но приблизительно:
В Великие американские озера возможно таким способом завезли какую то рыбу из Евразии - то ли ерша, то ли ротана, то ли еще кого.
В Балтику затащили кажется каспийского многочисленного рачка, который на родине активно поедается рыбами, а у нас нет. Из-за разницы в биоритмах поведения он прячется, когда основная масса рыб кормится.
Радует, что приводятся некоторые статистические данные и их источники, а не просто делается вывод из нескольких единичных наблюдений, как в той притче - ...увидел белую овцу, значит в этой стране все овцы белые... или как в статье "в одной статье"
А факты, если вдуматься ужасные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.В.   
17.11.2004
Трибуна
Мутанты пожирают Волгу

Владимир УЛЬЯНОВ (Соб. корр. "Трибуны") САМАРА
Мигранты-пиногоры, камбалы и местные рыбы-уродцы уверенно оккупируют акваторию великой русской реки, вытесняя исконных ее обитателей - осетров, стерлядь, белугу.
Хорошая рыба покидает воды великой русской реки
Кто же сегодня обитает в водах великой русской реки?
Да кто угодно! Каким-то чудом в срединную Россию забрался покрытый костными шипами с головой хищного динозавра пинагор - природный абориген Северного и Баренцева морей.
Совершенно необъяснимым образом через каскад гидроэлектростанций до берегов Самары доплыла каспийская камбала. Но более всего ихтиологов изумила не сама странная миграция океанических рыб, а их способность к выживанию в пресной воде.
Мозговая мутация посланцев далеких морей произошла в обширной и довольно чистой среде обитания.
Так что же тогда говорить об организмах, зажатых в череде полупроточных болот-водохранилищ, в которую превратилась ныне песенная Волга? Слабонервным видеть это не рекомендуется. Странные существа, которых промысловики и любители регулярно отлавливают в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах, начали пополнять коллекцию лаборатории ихтиологии Тольяттинского академического НИИ экологии Волжского бассейна с начала 90-х годов. Безглазые, бесхвостые и даже безжаберные уродцы с искривленными позвонками после тщательного изучения были признаны учеными не чем иным, как мутантами. Естественно, прозвучал и зловещий вывод: волжская вода стала обладать мутагенным эффектом. К чему есть все предпосылки. По данным этого НИИ, в нормальном состоянии сегодня пребывают лишь 20 процентов экосистемы реки, 40 процентов - в критическом, еще 40 - в аварийном.- В бассейне Волги имеются, по крайней мере, пять кризисных патогенных зон, где вообще не водится живность, - поясняет профессор Института экологии Игорь Евланов, автор нашумевшей в научных кругах книги "Аномалия у рыб". - Немало мест, где мальки просто не выживают. Уже из икры они вылупляются с опухолями и деформациями головы и смещенными внутренними органами.
Мы насчитали около сорока видов различных патологий и уродств, возникающих из-за переизбытка в воде вредоносных химических веществ.
Дабы не будоражить рыбаков и едоков волжской рыбы, результаты исследований были засекречены. А в общественное мнение внедрена незатейливая, но доходчивая мысль:
действительно, под воздействием химии товарный вид отравившейся рыбы несколько попортился. Варить и жарить мутантку не очень рекомендуется. Хотя, если ее съесть в правильном приготовлении, ничего страшного не случится. Однако верность этой теории на сей момент наукой не подтверждена. Тем более что рассчитывать на качественное и видовое улучшение рыбного стада не приходится.
Само же стадо изменилось до неузнаваемости. Самые ценные промысловые виды - осетровые, лососевые, сельдевые - по большому счету уже навсегда покинули Волгу.
Даже хищных щук, окуней, судаков, предпочитающих для жизни и размножения чистую воду, осталось немного. Их нишу стремительно занимает мутирующий "сорняк":
природа не любит пустоты.
Причины известны: естественные нерестилища в тех же Куйбышевском и Саратовском водохранилищах за последние годы сократились в восемь раз - до жалких 450 гектаров. Каскад ГЭС, созданный в послевоенный период для восстановления и развития промышленности за счет относительно дешевой электроэнергии, сверху донизу перегородил плотинами Волгу, полностью разрушив ее изначально-природный жизненный цикл. Если до великого энергостроительства от Рыбинска до Волгограда вода пробегала за 50 дней, а в половодье - за 30, то теперь - за полтора года.
Механизм самоочищения экосистемы сломан, в ней быстро накапливаются разлагающиеся органические и минеральные вещества. Развиваются крайне агрессивные сине-зеленые водоросли, от яда которых противоядия пока не найдено.
А сезонные сбросы воды гидростанциями наносят экологии реки ущерб, пожалуй, больший, чем все промышленные и бытовые стоки.
- Каждую весну мы, волжане, наблюдаем жуткую картину: на прибрежных кустах под палящим солнцем усыхают гроздья рыбьей икры. Гибнет тьма не вылупившихся лещей, язей, судаков, - делится наблюдениями начальник федерального государственного учреждения "Средневолжрыбвод" Василий Павловский. - В момент сброса вода затопляет луга, старицы, заливы. На это мелководье устремляется нереститься рыба. Потом шлюзы закрывают, вода уходит, а икра остается на суше на радость воронью. Это не вредительство, а издержки единой энергосистемы страны. Я не раз обращался в РАО "ЕЭС России" с просьбой сбрасывать воду попозже дней на 15-20, в которые Волга превращается в рыбий "роддом".
Сигнализировал законодателям. Весной написал письмо Анатолию Чубайсу. Ответа все жду. Учинить жесткий спрос с энергетиков не получается: руки связаны. По сей день нет закона о рыболовстве. Нет утвержденных Минюстом методик подсчета ущерба от сезонных сбросов воды. По данным Института экологии, в задыхающуюся реку ежегодно сбрасывается 23 кубокилометра сточных вод - почти треть их общероссийского объема. А НИИ "ВодГео" дополняет: только с территорий поволжских городов туда же смывается 300 тысяч тонн органики, 60 тысяч тонн нефтепродуктов.
120 тысяч тонн азотных соединений сбрасывает агропром. Через атмосферу Волжского бассейна в виде осадков в воду попадают 7 миллионов тонн твердых веществ.
Опускается вся эта отрава на уже накопившиеся гигантские донные отложения.
Неудивительно, что анализы взятой в разных местах воды устойчиво показывают превышение содержания в ней меди, цинка, ванадия, никеля в 200-300 раз по сравнению с нормой. Зато живительного кислорода остается все меньше и меньше.
Зимой подо льдом Куйбышевского водохранилища в литре воды содержится лишь один кубический сантиметр кислорода - в 20 раз меньше, чем требуется для нормальной жизни рыб. Увы, массовые заморы уже давно перестали удивлять ихтиологов. Так на какие волжские биоресурсы может рассчитывать сегодня охотливый до рыбки российский потребитель? И есть ли вообще смысл забрасывать удочку в сине-белесые волны колыбель-реки?
это было когда-то
Еще в XIV-XV веках все русло матушки-Волги от валдайских истоков до астраханской дельты было поделено на обширные рыболовные участки между великокняжеским двором, крупными феодалами и влиятельными монастырями. Ежегодно, как свидетельствуют древние летописи, монастырские служки засаливали десятки тысяч бочек рыбы, "кою черпали из реки ведрами". Говорят, что еще при Екатерине Второй здесь ловили белуг шестиметровой длины и весом под тонну. Не были редкостью такие гиганты и веком позже. Даже в середине прошлого столетия по всему среднему и нижнему течению Волги у лодочных причалов рыбаки на продажу привязывали вожжами живых двухметровых осетров, а сушеной воблой топили печки. Рыбное изобилие в те девственные времена позволяло волжскому человеку быть изысканным гурманом. В пищу шла только белорыбица - стерлядь, осетр, белуга. Деликатесную ныне чехонь считали недостаточно жирной. Сомом брезговали, ибо питается падалью.
Селедку-черноспинку не ели совсем, почему-то полагая, что от этого случается помрачение ума. Щука и карп считались сором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
А.Доброхотов
Обратите внимание на постинг от 18 Нояб. 2004,00:26
Это отзыв одного из членов Совет Клуба.
Т.ч., думаю, конструктивный диалог вполне может получиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Я бы легко опубликовал на страницах любого журнала тест лесок, но ни один журнал такое не опубликует, поскольку тестирую я только то, чем торгую, а это уже реклама... Хотя если по лескам дать реальные параметры, то получится антиреклама:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Чел
В тестах надо обращить внимание не на абсолютный показатель нагрузки, а на относительный. Это во-первых. Во-вторых тесты по лескам вообще имеют мало смысла, так как их характеристики даже у самых "родных" и "крутых" лесок меняются от партии к партии. Вот их диаметры не меняются, потому как это оборудование, а хар-ки волокна - это уже качество серья, а оно различно. У шнуров, между прочим, тоже самое. Просто такие тесты я провожу периодически в связи с профессией своей...
А то, что в журналах разных на одни и те же лески разные нагрузки приводятся - тут действительно скорее всего метод измерения. Ведь без узла тоже очень по-разному измерить можно. Да и лески только две были в этих изданиях одинаковые. Не одинаковые, а с одинаковым названием. Вполне могло быть, что на Украине эти две бобинки были левыми, а у нас родными. Хотя что значит "левая" по отношению к ХайТэчу - сказать трудно. Я ей пользуюсь периодически для рыбалок на 1-2 раза. Самая что ни на есть стандартная лесочка за маленькие деньги. Может туда Клинскую намотали???...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чел
Андрей, а не дашь ссылки , где можно посмотреть эти журнал? Заранее спасибо.
Вал
Валера, по поводу сотрудничества полностью с тобой согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEDOR   
Тут надо смотреть какими методами проводились измерения на разрыв, к примеру если ни разных узлах разница может быть огромной, да и вообще много всяких факторов, начиная от место изготовления и партии лески. Жаль не читал украинский журнал............. П мне так лдегче самому все опробовать а потом пользоваться.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.В.   
17.11.2004 в газете «Трибуна» (Самара) опубликована статья «Мутанты пожирают Волгу», если хотя бы половина написанного правда, то становится страшно. Ссылки дать не могу. т.к. взял текст с закрытого сайта, но если общественности интересно и модератор не против могу скинуть в конфу (в Worde 2-е страницы 12Times).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Givi   
А.Доброхотов
Спасибо за приведенные ссылки. Статью Ю.Шумакова я, увы, не нашел, а вот статья Ю.Баличева мне попадалась. Вот что последний пишет про крючки с бородкой:
“Владельцы некоторых карповых хозяйств, стремясь защитить карпов от чрезмерных повреждений при вываживании, разрешают ловить только крючками без бородок или с микробородками. Мне кажется, что отсутствие бородки не уменьшает ущерб. Более того, я подозреваю, что иногда крючок с бородкой наносит карпу меньшую травму, чем крючок без бородки. В то же время, как раз при ловле карпа бородка играет важнейшую роль в предотвращении сходов.”
Т.е. в свой статье Ю.Баличев:
1. Касается лишь ловли карпа. Согласитесь, не самый распространенный вид рыбалки в нашем регионе.
2. Автору лишь “кажется”, и он лишь “подозревает”, что крючек без бородки “малополезен, а то и просто вреден”, и нет ни слова аргументации этого мнения.

Может быть Вы выскажите свое мнение – вредны ли крючки без бородки, и, если да, то почему?

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Чел
Ну эти тесты по лескам я сам лично делал, причем на старницах все того же СР. Было это не помню когда, но по лескам с тех пор ничего не изменилось. Про вертлюги тоже было, только уже не я.
А по комбезам - я за последние пару лет испытал или 4 или 5 штук. Испытал в полевых условиях (запланированный переворот на лодке в зимний период среди льда или просто в холодной воде) при тесте лодок. ВСЕ комбезы были одинаковы, то есть я лично разницы не почувствовал никакой. В воде находился максимум минут 10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
А.Доброхотов
А кто не даёт эту связь наладить?
Опять-же, сейчас создан Совет Клуба, в чьём веденьи теперь и работа с печатными изданиями. Думаю, если Вам это интересно и позволит развить журнал в нужном русле, сделайте сами первый шаг. Обратитесь к СК с определёнными задумками по этому поводу.Надеюсь, что Вам не откажут. Кроме плюсов, в таком сотрудничестве, как для журнала, так и для читателя - ничего криминального не вижу. Обратите внимание, создана отдельная конференция магазина "Рыбацкое Подворье". Это и явилось результатом взаимосвязи "Магазин - Покупатель". Почему бы Вам не предложить организацию отдельного форума по типу "Редакция - Читатель"? Точки соприкосновения всегда можно найти, при конструктивном диалоге. Неплохой виток развития и сайта и журнала, на мой взгляд.
Если это на самом деле не нужно - извините, я высказал исключительно свои мысли по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
Чел
Хоть и не в тему ...
зависит от качества пенки внутри комбинезона, от ее гидроскопичности, от качества материала, от качества изготовления швов - но все равно, при правильном выборе комбинезона - очень, очень долго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
БМП
Думаю, что для СМИ (исключая ТВ)более информативной базы (с т.зр. -обратной связи с читателями) чем интернет-сайты просто не существует(ну не письма же читателей -слишком не оперативно) По поводу репрезентативности опроса, тож не соглашусь, тут есть специалисты на сайте,думаю они прокомментируют..

Ну а по поводу "пенопласта" рекомендую почитать постинг от 23 сентября 11:19 в "Снаряжении для рыбалки..." тоже не все однозначно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Чел
Хоть и не в тему...
Плавающий комбинезон продержит на плаву человека не ограниченно долго, примерно как кусок пенопласта.

Ну а по поводу обратной связи... В этой же конфе, да и в других, журнал частенько задавал вопросы о том, "что хотелось бы прочитать?" Выражалось это в разных формах, но вот с ответами туговато. Дело в том что в этой конфе десяток активных пользователей, еще 10 тех, что пишет раз в месяц, ну и море тех, кто просто читает. А поэтому такие опросы читателей особо ни к чему не ведут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
психолог
Лёха, эта связь давно есть. Наверное, ты просто не задумывался над этим. Посмотри периодику и сопоставь со "всплесками" очередной темы на сайте. Естественно с небольшой задержкой, но она чётко просматривается. Единственное, что мне ненравится в данном действе, это поддержание "размежевания", между обычным читателем и журналом. Журнал просто отслеживает состояние сайта на данный момент и анализирует - что ему лучше выпустить в следующем месяце. В принципе, это стандартный тактический приём. Есть одно НО! Вопросы зачастую не те, которые волнуют 100% населения этого сайта. Мне до сих пор не понятна причина, по которой масса издателей не обращается на сайт с вопросом: что-бы рядовой читатель хотел прочитать на наших страницах?
Причём, зачастую это можно отнести именно к психологии...
Извиняюсь за флуд, ессно - всё ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol
Дима, я ж тоже ничего не вижу криминального ни в данной статье, ни в данном обсуждении. Лично я тут на протяжении года пишу чего то время от времени лишь для того чтоб давать хоть какую то обратную связь издателям СР. Какова она эта обратная связь не мне судить, да это и не так важно, главное ,чтоб она была.
Кстати разным таким обсуждением мы тем самым привлекаем к журналу внимание, тем самым проделывая работу на его благо. А вот от того, как люди от СР отвечают, ведут диалог со своими читателями зависит, либо эта наша работа идет в пользу журналу, либо в ущерб.
А.Доброхотов
Знаете в рыболовных журналах в основном печатают статьи опытных рыболовов и их позиционируют как таковых. Эти статьи, как правило, являются их мнением на какую то область , связанной с рыбалкой. Всего лишь мнение, основанное на личном опыте и личных раздумьях на данный вопрос. Не более того. Другое дело, если письмо или статья написана ученым ( во всяком рассказ в данной статье начался с того, что человек занимался такой то наукой ). Критерий сразу должен повышаться и человек уже просто не вправе рассуждать как обыватель, иначе он себя компроментирует и журнал тоже.
Надеюсь в редакции люди не глупые работают и способны отличать частное мнение рыбака и научные данные. Ну так почему не начать дискуссию не так как начали, а со слов...статья Балачевцева затронула довольно актуальную проблему интересующую наших читателей и мы решили устроить дискуссию на данную тему, например, чтоб узнать общественное мнение по данному вопросу..." Но ведь сделано не так. А именно начинается все с того, что БаЛАЧЕВЦЕВ не прав. Это бы могло пройти в случае, если автор в качестве аргументов, привел данные исследований подтверждающих его точку зрения. Но таких данных не приведено. Вот и весь компот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
mordmol,
Совершенно в точку!
БМП,
Макс я даже в инете попытался Викторовского найти ,что б  пригласить в конфу но....

esa,
ГЫ..!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Esa   
какая мощная PR компания:)
сегодня обязательно пойду и куплю этот номер СР! Как бы не опоздать...
С уважением ко всем спорящим сторонам,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Но на страницах журнала ответить на данное письмо не реально, ввиду того, что журнал маааленький, а ответ большооой:) Ну немного написал и уже отправил. Ждите. Просто выяснение таких моментов не совсем для журнала. Я и первую то свою статейку писал поверхностную с общим смыслом "выпускайте рыбу". Можно было и более конкретно написать, но это было бы разворота на 4 и такой жкрнал стал бы менее интересен. А потому написал немножко. Как и в этот раз. Ну а если Викторовский ответит тут, то можно пообщаться и более глубоко. Ну а так же, даже если он тут не ответит, то после выхода номера с моим ответом (а так же там вроде будут и другие мнения) можно возобновить данную полемику.
Кстати, меня по поводу выхода этой статьи заранее предупреждали. И я сказал, что против ничего не имею. просто не думал, что там будет откровенный бред (незнание вопроса). А ответ написал просто потому, что прочитав Викторовского, начинающий рыболов поймав язика скажет - "я не знаю как его отпускать, посему отпускать не буду, так как он сдохнет". Вот что бы такого небыло и был написан ответ. Рабочее название "Realise - ихтиология или философия?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Sam
По моему скромному мнению, надо взять тайм-аут и дождаться обещанной публикации БМП, а г-на Викторовского(если будет такая возможность), попросить высказать свое мнение с учетом опубликованного ответа и поставленных здесь вопросов, я думаю многим будет действительно интересно... да и страсти поутихнут.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×