Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

VDA   
ну и я про то ... а зачем в статье затрагивать то что не нужно ... молчу ... смотрю журнал.
Хорошая мысль с "автографами" ... по специальности ловил рыбу на продажу - надо было приписать тоннами ..:)))
.
И кулинарная тема - она интересна - но может тоже пригласить профессионала - с регалиями - пусть ведет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
VDA
А мне вот статья конкретно понравилась и не понимаю какой конкретики в ней не хватает, насколько я знаю никакой стройной системы классификации маховых удилищ по такому показателю как мощность просто не существует, впрочем как не существует классификации по иным показателям просто отдельные производители заявляют собственную классификацию удилищ отмечая специфику той или иной серии удилищ, ссылки я думаю у Вас и самого есть. А так, не все производители вес удилища указывают, не то что там мощность классифицируют. Поэтому статью я и счел полезной, в том смысле, что используя разрозненные характеристики маховых удилищ, можно их более менее систиматизировать и соответственно сделать выбор....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
А строй для любого поплавочно-махового удилища должен быть чем быстрее - тем лучше. Ну сто ж на ужочке напишет "слоу"? Ее ж не купят совсем. Поэтому все стремяться сделать фаст.
И Дима, "Строй (Action) - величина изгиба под нагрузкой - и от сюда: Extra Fast;Fast; Moderate; Slow" Строй - это не ВЕЛИЧИНА, а ФОРМА изгиба. А ВЕЛИЧИНА - это не Строй, а Мощность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
На сколько знаю я, на махе ваще теста не пишется... или я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дим в большинстве случаев мах не маркируется...в основном указывается длина, длина секций, кол-во секций...иногда вес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
А строй в понимании Шурика Дунаева - это как?
.
В спиннинге на сколько мне известно - Строй (Action) - величина изгиба под нагрузкой - и от сюда: Extra Fast;Fast; Moderate; Slow.
.
А почему все-таки Саша Дунаев - проигнорировал вопрос маркировки - на примере пары-тройки удилищ Milo, Maver и того, что наних написано?
.
Статья хорошая - но все равно мало конкретики, а именно она нужна простым пользователем, чтобы не надо было ломать голову над выбором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Давай-давай! С горем главное переспать, потом будет легче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Читаю журнал...
Ну Дьяченко и Дунаев - держитесь...:)
Завтра выдам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ВДА
У этих поплавочников все не как у людей (спиннингистов). На самом деле у них есть удилища обычные, удилища карповые и можные карповые. Но границы условны. У них же нет веса приманки - она от 1 до 15 г и все удочки с этим справляются. Да и усилие тоже больше леской определяется, а не удочкой. Вот если у спина убрать тест, то останется что? То же и в махе - теста нет, а можность не разделяется почти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
А там разве из текста не понятно? Ну Дунаев, ну Шурик!!!
Ему объявлено еще одно последнее предупреждение. И урезана зарплата! Пожизненно.
Мощность в нашем понимании - аналог запаса прочности. Можно примерно оценить по количеству материала и усилию, которое необходимо приложить для изгибания на определенную величину. Мощное удилище мож.б. и жестким и мягким (быстрым и медленным).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
И? ... ответа ждать в следующем номере?:) ... или бежать к Радугину и изучать матчасть?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Вообще то - вопрос к Саше Дунаеву - он в этом спец! А я тут просто шороху навожу. Иногда.
г-г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
Просветите меня пжлста - в чем разница и как классифицируются "поплавочные маховые" удилища по мощности?
.
В спиннинге понятно - вес забрасываемой приманки - и от сюда: UL; L; M (ML); MH; H.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
Денис - ага, в рознице нет ... пришлось оплачивать доставку ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BMW   
Denis.

Он подпольный! Называется "Рыбацкое Подполье":)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Блин заинтриговали. Где этот журнал купить-то мона? Чтото на лотках по соседству с СР РЭ и прочими я его не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Ну вот и принесли мне журнальчик заветный...
Ща критиковать буду:)
Пока еще не читал - пока общее впечатление:
1. Квадратный корешок - супер приятно
2. Строгое оформление - гуд
3. Захотелость прочитать 3 статьи (судил по авторам и по названиям)
4. Получил гонорар - порадовался значитально

Пошел читать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Монах
У нас огромное количество прекрасных преподавателей, даже можно сказать лучших. Многие книги по которым учятся будущие российские психологи написаны моими преподавателями. Но какое это отношение имеет к обсуждаемой здесь теме ? Я так понимаю аргументов кроме как обосрать оппонента больше нет. Тогда думаю разговор далее бесполезен. Вы уж извините господин преподаватель, что не подмахнул Вам и не сказал, что Ваша статья-это произведение исскуства.
ДимаХ и Змий
Змиюшка спасибо дорогой, я уже расту по твоей доброй воле, уже и с Энштейном в один ряд поставил, мелочь, а приятно. Хотя лучше с Фрейдом,по моей части больше будет. Н увсе равно спасибо.
Вы господа искатели правды, как ветер в нужное время в нужном месте.Опять меня поймали. Да сознаюсь сам не способен ни на что и везде всякие помощники помогают, ну не самостоятелен, что делать, психологи ведь они все того, ну понимаете не того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте Уважаемый Монах.

Для справки: психолог учится НА ОТЛИЧНО, уважаем и любим практически всеми преподавателями факультета психологии.
Общую психологию, кстати, нам читали на всех курсах разные преподаватели, один из них Артамонов Сергей Владимирович. Социальную психологию - Капустина Александра Николаевна.
Если эта информация поможет Вам в написании Ваших дальнейших статей, была искренне рада помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Сори, большую часть текста не в ту "обесчалку" написал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Макс, получается что рыб. спорт (с точки зрения спонсорства) - это удел двух с половиной городов на всю страну - Питер + Москва?
А найдешь спонсора в Костроме, а в Мухосранске? А если ты вырос в них и еще не БМП (ого-го!величина), а всего лишь какой-то Максимка Балачевцев, каких много? И не умеешь еще ловить, но очень хочешь соревноваться? Как ты придешь к спонсору, если ты еще никто и звать тебя никем? Какой отдачи можно ожидать фирме от неизвестного ничего еще не умеющего человека?
А группе людей, которая организована под эгидой той или иной конторы деньги дадут охотнее (сужу по мормышке и поплавку), даже если шансов на победу у нее ноль. И сделать эта группа может больше, чем 1 человек. Просто фирма должна знать и формулировать свои пожелания.
А правила не идеальны, кто же спорит. Ты же "член чего-то там" (г-г) во всех этих спиннингово-блесенных заморочках - внес бы несколько месяцев назад предложения об изменениях правил. Ведь собирали пожелания. Свое мнение по мормышке и поплавку я написал, даже что-то у тебя спрашивал о блесне. Всего не учтут, ясен перец, но другие прочитают и чего доброго, озадачатся
А в "авторско-журнальной" иерархии ты вообще являешься отдельным разговором. Есть много людей которые пишут в первую очередь "по просьбе хорошего человека", а во вторую (третью,...) за деньги. Вот это я и имел ввиду под некоторыми системными ошибками. Есть и куча других, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Леха
"Если взаимоотношения авторов с уже известным изданием таковы, что любое предложение других изданий воспринимается благосклонно и быстро, значит "известное издание" допускает системные ошибки в этих взаимоотношениях"
Я б так не сказал... Вот я, например, писал, пишу и буду писать во все издания, но в основном в те, где:
1. мои статьи грамотнее правят
2. больше платят
Для меня есть только две причины. Если любой из журналов скажет - даем за статью в 2 раза больше любого издания - я сразу туда и начну писать, а остальбным скажу, что б деньги копили:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Уважаемый К.К
1. Если Вы имеете некоторый опыт взаимоотношений с различными печатными изданиями, то можете вспомнить, что значительная часть авторов взаимодействует с редакцией благодаря личным дружеским взаимоотношениям с теми или иными сотрудниками редакции. Не вижу ничего плохого в том, что автор доверяет не абстрактной организации, а конкретному человеку. Задача "мудрого" руководителя журнала - создать такой коллектив, который будет работать с людьми и создать такие взаимоотношения, при которых не будет возникать острых конфликтов даже при уходе тех или иных сотрудников.
Если персонально я "привел" (подтянул, раскрутил, и т.п.) человека в журнал, а затем журнал (любой) меня подставляет во взаимоотношениях с этим автором, то уходя и "уводя" этого автора в другое издание я не буду испытывать ни малейших угрызений совести.
Если взаимоотношения авторов с уже известным изданием таковы, что любое предложение других изданий воспринимается благосклонно и быстро, значит "известное издание" допускает системные ошибки в этих взаимоотношениях.
2. Где живут авторы и из каких городов привлекать их, а из каких - нет, - это уж простите решать самим авторам и редакции. Проще и надежнее - не значит лучше для читателя. Но за совет - большое спасибо.
3. "Обстоятельства перехода некоторых нынешних сотрудников" таковы:Один работал редактором "по спорту, поплавку и мормышке" в течение нескольких лет и уволился в результате острого конфликта, разрешенного через полгода по всем правилам трудового законодательства. Да Вы наверное немного в курсе, если в определенных ситуациях оказывались своеобразным доверенным лицом одного издания в общении с другим изданием, не так ли?
Второй работал большую часть времени таким же редактором и уволился по собственному желанию. Ваши статьи приходили не через этих редакторов и непосредственно ими практически не контролировались. В той редакции много чего пропадало, превращалось "черт знает во что" и т.п. даже у меня в период моей там работы (когда статью автора-сотрудника подписывают чужим именем без его ведома - это как?) - НЕЗАВИСИМО от состава всех сотрудников за исключением одного человека.
А как мы себя проявим в новом журнале - Вам действительно удастся только посмотреть и послушать.
4. "Журнал имеет отношение к рыболовно-коммерческой структуре" - ну и что? Чем это хуже отношения к строительно-коммерческой структуре? Если людям понравится - будут покупать, не понравятся - не будут.
За советы и предостережения от возможных ошибок еще раз спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
Волей случая попал в эту конфу. Позволю себе дать некоторые комментарии со стороны.
1. Появление нового журнала - это, в первом приближении, плюс, во втором - палка о двух концах. Если бы рождение нового издания сопровождалось появлением на его страницах новых имен с интересными идеями, это было бы однозначно хорошо. Но на деле имеет место в основном процесс перетекание одних и тех же лиц.
2. Когда редакция находится в одном городе, автор - в другом, это большая проблема и для автора, и для редакции. Гораздо бОльшая, чем кажется на первый взгляд. Я это знаю по взаимоотношениям с СР. Даже когда в этом издании связь подерживалась через АВСа (профессионала в этом деле), были проблемы, когда АВС отстранился, они резко обострились. Сомневаюсь, что у РП дела с московскими авторами будут идти лучше - это касается не двух-трех ближайших номеров, а долгосрочной перспективы. Пусть журнал будет на 90% питерским - так проще и надежнее.
3. Обстоятельства перехода некоторых нынешних сотрудников редакции РП из СР мне известны с несколько иной стороны. В частности, те люди имели непосредственное отношение к СР в то время, когда несколько моих статей, исключительно по техническому расп-ву, превращались черт знает во что - когда незнамо куда пропадали ключевые снимки и т. п. Как те же люди проявят себя в РП - посмотрим.
4. Журнал имеет отношение к рыболовно-коммерческой структуре. Хотя Гасан уверял меня, что это никак не будет влиять на содержательную часть издания, опыт других подобных журналов говорит об обратном. Опять же - посмотрим, это выявляется не сразу.
5. А так - в добрый путь! А вдруг получится?!
К.К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Психолог
НЛ!!!!! Да и почему собственно "извинился"? Мне твое мнение тоже очень интересно...
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Монах
Кстати, вот если убрать резкость моих слов, в чем я там не прав то?
Мордмол
Дима, ты то хоть мне скажи. Про пьяного мужика Леша сказал, я сразу уразумел и извинился. Я ведь русский язык понимаю...иногда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Монах
Какой же ты к черту Андрюша Монах, если так быстро теряешь самообладание, не к лицу это. То, что статья написана для чайников-это и без преамбулы понятно. Только вот мое мнение по этому поводу, что нечего делать чайнику на Ладоге одному без опытного напарника и даже не только из-за опасности самого озера, а просто из-за банального пролета в смысле улова, слишком большие пространства и слишком короткий зимний день. Опытнейшие пролетают чаще, чем ловят, а ты туды чайников решил с шестами запустить. Лично у меня всех, кого знаю, кто то когда то туда вывозил и люди набирались опыта рядом с опытными. Это если с этой стороны посмотреть.
А с другой, ну не нравится мне как пишешь, ну не нравится вот и все. Об этом запрещено говорить ? Настолько задевает самолюбие ? Так надо было быть готовым к этому раз пишешь для народа.
От меня встречное предложение, взять себя в руки и более дружелюбно вести диалог. Я в свою очередь сразу откликнусь и умерю пыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Ну вот и я сегодня закрыл последнюю страницу 1-го номера РП. Скажу сразу – всю зимнюю тематику не смотрел (даже картинки гы-гы). Сейчас пишу и специально журнал не открываю, пытаюсь по памяти:
Запомнилось всего пять  статей:
Коробка под поплавочный монтаж
Прикормка
Кулинария
Тест крючков
Выбираем удилище

Коробка под поплавочные оснастки – внимательно не читал, для меня не актуально, т.к. Рива –форева, но сама мысль очумелых ручек оч. полезна – (Рива - дОрого), верняк многим мысля пригодится, особенно крепеж мотовильц в верхней крышке….
Прикормка – Алексей…… по 10-ти бальной шкале -  6-ть баллов, но может эта статья немного «для  молдован» ?(НЛ), во всяком случае напиши ты в форуме о « плоских прикормочных шарах на уклонах дна» я б «развернулся»: - а вдруг они на «ребре» укатятся???)))::::, ну и так далее…. Но все равно, что бы я тут не писАл тема эта безусловно актуальная и всегда найдет достаточное кол-во заинтересованных читателей.
Кулинария- ну…..  «вкусное на третье» -  всегда внимательно читаю этот раздел, знаю (Психолог) этот раздел даже женщины порой читают! Данное блюдо не заинтересовало, готовить не буду и вот почему: труда много а сожрут -  и не заметят….. и не какой благодарности гы-гы!!!!
Тест крючков – Леша «много написАл, потом стер» - это как раз тот случай. Сама по себе мысль весьма интересна, но вот как всегда, методики вызывают сомнения.
Во-первых фотографии при первом тесте не достаточно увеличены – разница «до и после» не очевидна, не считая удаления покрытия- ИМХО надо больше увеличить ( про огрехи фото я не говорю – впечатление, что на одном из снимков – после испытания крючок стал толще!?). Ну а второй тест «стальная пластина» вообще вызывает вопросы – почему стальная, почему не, например, эбонитовая или гранитная? Зачем вообще этот тест, тем более после серьезного зацепа, поводок с крючком ИМХО надо обязательно сменить !!!!
На мой взгляд самым объективным тестом крючков, был бы всесторонний анализ металла, включая спектральный анализ и металлографию среза. Сразу бы стал бы более мене ясен хим .состав стали и последующая его обработка а соответственно и  сравнительные характеристики конечных изделий ( в СССР подобный анализ, только в Л-де (СПб) делали каждый день в 30-ти местах). И не надо ничего гнуть ): но ….ИМХО – все стоит денег…
Выбираем удилище критиковать не буду – из-за этого материала я бы в первую очередь и приобрел бы журнал (если бы мне его на халяву в Н не выдали гы-гы) – очень понравилось, редкий материал!
Вобщем выводы делать рано, подожду еще два-три номера (доживем до чисто летних тем)
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Монах
Уважаемый, оч. жаль, что не знаком лично...я тоже не во всем согласен с Лешей, но Ваш пост напомнил мне анекдот : Экскурсия по  Эрмитажу: Тут вы видите скелет фараона  в возрасте 13-ти лет, а вот тут скелет фараона в возрасте уже 27 лет. (голос из толпы): Простите но как же это может быть? Скелет то один!!!!! Экскурсовод: Товрищ эта экскурсия для молдован, вам надо пройти дальше!.....
НЛ  - молдованам которых очень люблю, особенно завод КВИН (самые нежные и нестабильные воспоминания)- прото есть такой анекдот!
НЛ Монаху - просто вспомнил, но аналогия настораживает!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Монах.
"Плох тот писатель, который вынужден объяснять читателю смысл написанного" /А.Дюма, батя или сын - не помню/.

Это так, к слову...

adalex76
Тут у меня идея возникла, а может вам организовать общественный Совет? В него не должны входить авторы, а состоять он должен человек из 10-ти "просторыбаков" с минимальным талантом аналитика и обозревателя (ну, чтобы могли написать что-то поразвёрнутей чем "полное гавно" или "полный улёт"). Они, с точки зрения рыболовного обывателя, будут давать ежемесячную оценку материалам журнала, а учитывать-неучитывать их мнение будет ваша преррогативой...
Затрат 0 - десять бесплатных годовых подписок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Просто Макс (наверное, единственный человек в городе) не хочет, чтобы ему привезли журнал "прямо от производителя и по ценам производителя". г-г-г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Монах
Вообще, ссылаться на данные Института Озероведения далеко не всегда оправдано. Именно лаборатория, где я работал в ИНОЗе , занималась Ладогой. Да и статьи о Ладоге и СР были оттуда же. Так вот данных по тому же южному берегу там почти нет, а все исследования касаются центральных частей.
Но это так, к слову
Я то статью еще не читал... не дали мне журнала:):):)
Вот прочитаю и как раскритикую:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
Психолог,
ну тады плиз в пообщамся, дабы не мусорить и примером дурным не заражати ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aspirin   
Какие страсти тут разгораются.......
Бразильская и аргентинская кинематография отдыхает!
:-)))))   :-)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Монах
И ты туда же.  Говорил же уже, не прав в чем то, скажи в чем конкретно. Неужели так трудно воспринять критику и ответить на нее. То есть по твоему, если мне твой труд по каким то причинам не понравился, значит я либо плохо читал, либо в психологии ничего не понимаю( а если бы я учился в мед. вузе,  соответственно в медицине )  Хорошие аргументы. Вместо этого лучше бы конкретно ответил хоть на один вопрос, из того что я написал. А если не чего сказать, лучше жевать как в рекламе. Хотя Вам виднее господин преподаватель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Всем привет!!!
В пятницу купил 1-ый номер (Паша, спасибо!!! ), прочитал почти весь (пропустил только статью про нахлыст) и спешу поделиться впечатлениями - журнал (при объеме 80 страниц) действительно по содержанию может сравниться с 2-4 выпусками СР. Пока совсем нет рекламы (только 1 страница - газета "рыбак - рыбаку"). Удачная верстка - статья начинается с целой страницы (не с половины или трети как бывало в РсН), некрупный текст, черный на белом фоне (хотя кому-то это и покажется слишком "аскетичным"), в конце статьи представлен автор (фото и небольшая биография)...
В общем мне понравилось... Причем понравилось больше, чем СР в лучшие времена (там было почти 50% "мусора" при более "размашыстой" верстке)...
Саша и Паша - СПАСИБО!!! Так держать!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Корректор расстрелян, Дунаев получил последнее предупреждение! г-г-г
А если серьезно, то с корректурой мы очень крупно облажались, но заметили это слишком поздно
Что произошло с моей статьей после "проверки" - ужас. Я заметил совершенно случайно - объем уменьшился на 15 процентов! А в некоторых местах смысл фраз изменился на диаметрально противоположный.
И все это за несколько дней до сдачи. Что-то успели исправить, а что-то и прозевали, включая и пару моментов в моей статье.
Так что, от имени редакции, прошу прощения у авторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
психолог
Лёх, ты на Змия не обижайся. У него сейчас "кризис жанра". Хочет на рыбалку - а никак... Вот и злой такой. У него это пройдёт. Правда, Змий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
МихаилТ
Не понял ты меня....может потому, что смайлики не пишу. А хотел я тебе сказать, что реклама это не самый лучший источник информации. Меня кстати реклама в журналах не напрягает, просто не читаешь ее и все.
Змий
Вова, ты мое то внимательно читал? Где я там сказал, что я спец по Ладоге,рекламе или по натюрмортам. Или не имею право высказать свое мнение по поводу прочитанного? Как рядовой читатель? Пускай это будет по лоховски  или как то глупо смотрится со стороны.  Но это мои впечатления сразу после прочтения. Если считаешь, что неправильно  написал что то, конкретно скажи как знаток Ладоги и прочих прелестей жизни, чего. И пожалуйста разреши мне все таки остаться просто психологом. Тебе кстати твой ник тоже очень подходит..смайлики я за тупостью не пишу ( не могу понять в каком месте поставить ), поэтому ты пожалуйста дорогой улыбайся в любом месте текста. Хотя можно и другие какие-нибудь эмоции ощутить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×