Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Сом   
А вообще-то мой длинный постинг можно было не писать. Пусть стадия разговоров перейдёт в дело. Для начала пусть напишут отзыв о втором номере РП, прочитают рецензии друг-друга и сразу станет ясно - нужное это дело или нет. И официальной редакции и общественной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Мущщины.
Это есть в планах редакции. Просто статьи из 2-го номра уже свёрстаны...
Да и кому сейчас тот же Дьяченко должен давать статьи на предварительную рецензию? Он же не знает никого. Поработают, притрутся, покажут кто на что способен в плане знаний, умения анализировать и тогда м.б. и до этого этапа дело дойдёт.
Да и сами члены ОР должны хоть чутка опыта поднабраться, я вот абсолютно не уверен, что многие из них умеют правильно читать. Да-да, именно читать то, что написано автором, внимательно и вдумчиво, обращая внимание на мелочи и прочее, на первый взгляд не бросающееся в глаза и не обращая внимание на важность материала для себя лично, объсняя этим желание прочитать его по диагонали...

Мне видится срок где-то в полгода на становление ОР. Это срок, когда наладятся связи, взаимопонимание и придёт понимание задач...

Вы мне напоминаете недавноизбранный Совет Клуба, некоторые члены которого хотели за пару месяцев порешать проблемы, о которых до этого пять лет говорили. Ан нет, не выходит всё так торопыжно. По истечении двух месяцев только начинает приходить понимание что, и главное как, делать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
Анатолич, объясни мне, непонятливому, плз, смысл чтения статей постфактум с указанием неточностей также пост. Или абсолютно бредовых высказываний в статьях. Т.е., получается, вышла статья "Ловля жереха на Неве в районе Ивановсих порогов. Теория и практика", где не указано то, что ловить на Ивановских порогах на спиннинг запрещено. К примеру. ОР указывает на это Непосредственной Р и автору на данное упущение. При этом на данное упущение указывают в данной общалке еще 25 человек, которые к ОР отношения никакого не имеют. Те читатели журнала, которые не имеют доступ к общалке "СМИ", принимают таки решение поехать за жерехом на пороги и получают законный штраф. Вопрос - не логичнее ли заранее указать на "неровности" статьи, чем махать руками после драки? Чесслово не понимаю, правда м.б. не знаю каких-то тонкостей сиего вопроса и недопонимаю сакральный смысл действа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
ФМА.
Так вот, что бы статей "ни о чём", слишком заумных или совсем уж непонятных было поменьше и создана ОР.

Как показывает практика, активность рецензентов обычно быстро проходит и редакция начинает считать это хорошим знаком - мол, нет критики значит у них всё ОК. А тут им гарантирован постоянный и оперативный обзор номера да ещё и с 10-ти различных углов зрения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit
Хотел пару слов о вашем постинге от 21 января.
Уважаемый, вот говорите 20 лет ловите зимним спиннингом, плетня зимой отстой, джиг популярен только по дешевизне и проиграет хорошей блесне и воблеру.
Очень это похоже на дешевый выпендрешь. Если речь не идет о троллинге у которого своя специфика, а о ловле в заброс с берега или лодки, то во-первых не корректно говорить о том, что на то и то лучше ловится. Если Вы за эти двадцать лет не только ловили, но и еще наблюдали и запоминали, то должны знать, что в разное время в разных условиях и разная рыба может ловится на те или иные приманки с разной степенью успешности. А вот как раз опыт и помогает определить какая именно приманка лучше будет ловить в конкретной ситуации. Второе, что хотел заметить, что джиг набирает свою популярность отнудь не от дешевизны. А от того, что он в больших условиях выигрывает у других приманок. И в отличие от вашего стереотипа на джиг приманки уходит денюжек намного, в разы больше, особенно если ловить в Неве или на том же Заливе, на дамбе где обрывов очень много. И судя по тому, что джиг считаете неперспективным, говорит о том, что этими приманками Вы просто не владеете в совершенстве, тогда и замечания Ваши некорректны.
Чтобы мои слова не были просто пуком готов на любом водоеме ленинградской области сразиться с Вашими железками и воблерами и по результату увидим что к чему.
Кстати о ФЗ, в 2003 году у ПРИМОРСКА микроджигом ловил окуня в несколько раз успешнее, чем это получалось у тех кто ловил, вертухами ( эти приманки тоже люблю ) и маленькими воблерами, а в прошедшем у Первомайки судака, когда мои друзья невдалеке тролили и увидев мои результаты, бросили троллинг ( правильнее дорожку ) и просто влюбились в джиг. Я уже не говорю о дамбе, где на другие приманки кроме джига поимка судака становится просто фрагментарной.
Вот я например не хожу в театр, не понимаю в этом ничего и не нравится мне там, но в свою очередь не говорю, что это самое отстойное времяпровождение. Не зная чего то досконально, нельзя сделать правильные выводы об этом вопросе.
К.К.
Не буду вдаваться в перетягивание каната Москва-Питер хочу сказать, что в затронутом Вами вопросе есть несколько моментов, скажем так более или менее объективных.
Во-первых в Питере действительно рыбалка развита меньше ( причины здесь не обсуждаю ).
Во-вторых количество ловящих рыбу относительно кол-ва доступной акватории водоемов в разы меньше, чем в Москве.
И наконец если говорить о зимнем спиннинге, действительно довольно большое количество высококласных спиннигистов паралельно еще и любят ловлю со льда различных хищников.
В итоге "чистых" зимних спиннингистов остается довольно небольшое количество, которое в свою очередь еще и разбросано на больших пространствах водоемов.
И Паша правильно сакзал, что люди неплохо ловящие джигом особо инфу не раскидывают и общаются более узко, дабы не видеть на своих излюбленных местах толпы народу, часто очень неприлично себя ведущих. Как это со стороны морали не мне судить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
Сергей,панимаишь в чём дело-халявный номер журнала мне жизнено необходим,сам я купить его по скудности бюджета не могу (*=*)

предыдущий мой вопрос был именно о целесообразности Совета. Если это рецензирование постфактум и устно,в келейном кругу - я пас,вне зависимости от возможности писать..


хотя читая десятую статью о "ниочём"  просыпается желание попробовать написать самому..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
ФМА.
Если понимать роль Общественной редакции (ОР) только как органа для критики (что следует из сообщений и твоих и Монаха), то да.
Я всё же вижу её задачу не в этом. ОР должна стать структурой помогающей и авторам и самой редакции журнала выбирать правильное направление развития, а возможность просто критиковать можно оставить рядовому читателю. С этой точки зрения - участие автора в работе ОР абсолютно нормально...

Сань, забей на "примадонну". Может это ко мне относится. А мне пох...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом,
дык-тык, нашел! Ты меня когда спрашивал тута, я тебе рабочий ящик выслал, который целый день перед глазами. Сейчас отпишусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
Сом и коллеги
а это действительно неэтично ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
ФМА.
Психолог посчитал это неэтичным и отказался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Чудской.
Саня, сходи, плз, в форум Клуб/раздел Совет Клуба и в сообщении об Общественной редакции проверь своё мыло. Может и твоё неправильно. Хотя я его скопировал с сайта джигитов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом, а про какие подробные анкеты ты писал - 20 Янв. 2005,17:51 - не получал я никакой анкеты!
Прошу исправить или опровергнуть.
С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
Сом и уважаемые Советчики. Прально ли я понял Психолога о невозможности по ряду причин быть и членом хаятельного совета и писателем РП одновременно ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрич   
adalex76,
правильно К.К. написал,правда,в ответе другому фишеру:"С русского на русский нужен перевод".Значит,на разных русских языках говорим.
Бог с ним,не поняли,ну и ладно.
Обидеть тоже не хотел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
КК.
На выставке в Москве я к Вам подойду, переговорим насчёт "поролонку в Неве пополоскать". Неужели это всё же случится! Уже 5 лет зовём... :о)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
А меня вид со Свердловской набережной от заправки Несте, когда на Смольный через Б.Охтинский мост смотришь, завораживает. Особенно летом, ранним солнечным утром. И рыбаки, кторые на фоне этой красотищи неспешно удочками помахивают, в этот вид очень даже гармонично вписываются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Господа. в теме флуд.
Геша-1 - Вы ведете разговор не по теме и подталкиваете к этому других.
Весь разговор будет отмодерирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Я эту статью читал.
Для меня, имеющего в коробке 3 виброхвоста (да и то Мышара подарил:0)) и больше понимающего в зимнем троллинге, чем в зимнем спиннинге, в ней абсолютно ничего не показалось крамольным. Cess прав - материал для людей, которые плетёнку в жизни не видывали (не из-за серости своей, а только из-за её дороговизны), а попробовать этот модный вид лова хотят.
Для примера - на Онего спрашиваю у пацанов чего сеть то ставите под лёд, ведь на мормышку и интересней и результативней. Ответ убил - а на бур денег нету. Подарили мы им бур - ловят теперь и мормышкой и блесной. Так же и к спину на Дону браконьеров-любителей приучали, а на Вуоксе воблеры нахаловским брэкам дарим. А что делать, когда хорошая финская сеть стоит столько же, как два воблера приличных и купят они конечно сеть...

В целом, рост интереса к джигу начал массово проявляться года два назад, т.к. у народа появились результаты, которые породили интерес + наши спортсмены стали активно его двигать на СЗ, т.к. на соревнованиях без джига не победить. Первые же попытки пяти-шести летней давности у 99% пробовавших его были провальными, поэтому он и не прижился и получился этот разрыв в 3-4 года, за которые московские рыболовы ушли значительно дальше в этом виде лова....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Юрич
При всем моем к Вам и многим завсегдатаем этой общалки уважении, под словом "НАС" я ни в коем случае не подразумевал "ВСЕХ". "Нас" означает мнение нескольких людей, которых я хорошо знаю, просто фамилии и мнения перечислять долго и никому не интересно, так что свои претензии к такому слову, пожалуйста не предъявляйте. Если на тематическом рыболовном сайте писать только словами с корнем "рыб", "крюч" и т.п., то никакого общения не получится. Когда человек делает вид, что не понял сказанного и начинает докапываться до отдельных слов - это выглядит не ахти, а главное - ему нечего сказать по существу.
(Не пытался оскорбить или затеять склоку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
ГЫЫыы да ладно Вам господа ,а то Вы Гешу-1 не знаете.
Есть джигиты в нашем селенье и ловят зимой, все у нас хорошо.

К.К,
Мы люди не злопамятные ,просто память хорошая помниться по выставке разговор был лет 5 назад ГЫЫЫы,неужто дождемся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
По поводу прессы - да, есть деление на "касты". Очень плохо, когда человек забывает, что он читал энное количество
времени назад и к чему стремился, прочтя очередную статью для начинающих.
Это меня во многих отзывах коробит. Не родились все экспертами в рыбалке и снастях! На мой взгляд, нужно поддерживать
любое издание на всех устраивающем уровне.
Наезды более-менее "продвинутых" на определённые публикации - не более чем их личное мнение, на сегодняшний момент.
Почитал РнР... Там БМП описывает, как нуна форель ловить...
Фсё просто: определяем места стоянки... ежели хто до этого не въехал в места стоянки, то они вот-они!
Ну а потом: кидаем туды приманку... и ловим форель!
Почему не взять за основу статью БМП? (Макс НЛ)
И по этому поводу сказать, что фсё это - жёлтая пресса и отстой?
Любая статья хороша в своё время и в своём месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cess   
Можно пару замечаний от редактора "желтой прессы"?

Геша-1, уважаемый, газеты не для того существуют, для чего вы думаете, поверьте. Эту расхожую мысль (что, мол, газеты для того, "чтобы печатать всякую срань" - извините, цитата) вам в голову вколачивали с экранов и прочих СМИ, в чем и преуспели. А газеты, Геша, бывают разные.

В нашей "желтой" газете пишут авторы из самых разных регионов, и мы хотим, чтобы их было как можно больше. Поэтому, когда появился автор из Питера, мы были только рады.
Статья, которая вызвала дебаты, совсем небольшая, на полстранички, без особых откровений. Чего уж особо обсуждать-то? Наверное, для спецов, которые как Геша-1, "спином рулят", там ничего интересного нет. Но зато, если человек не такой крутой решит зимой спин покидать, то глянув в статью эту, он получит повод задуматься. Например: а обязательно для этого на плетенку тратиться? Особенно если не на джиг ловить? Ну и т.д. Газету нашу покупают и те люди, для которых это существенно. Может, пойдет спросит кого, посоветуется. Вранья там нет, человек зимой ловил реально (об чем и фото приложено).  Такие дела.

Робинзон
Да, неприятный осадок. Грамотно слова подобраны.

С уважением к конфе,
АЦесс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здр. всем.
Мне кажется, а, стало быть, так оно и есть, что вопрос тут слегка в другом. Константин, Вам намекнули, а Вы не поняли. Или сделали вид.
"Уважаемые притерцы!
Есть кое-какие замечания касательно статейки одного из вас. Фамилию не помню - газету уже выкинул." - три предложения, и в каждом, мягко говоря, неуважение. Разбирать не буду - ибо очевидно. Уже задан настрой. Взрослые уравновешенные люди будут всё-таки читать дальше, но "осадок останется" и проявится в ответах. Так или иначе....  Пусть психолог поправит. Меня, ес-но. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
КК
Простите, что вмешиваюсь - а собственно из-за чего весь сыр бор?
Ну меньше в Питере зимой ловят чем в М-ве, так что с того? Пропадает город от нереализованых, в теории, возможностей?
Вы, при всем уважении, как-то слишком активно стали ратовать непонятно за что.
Может стоит прекратить сравнивать условия ловли в столице и столичной провинции?
Хотите приехать и написать об этом - на здоровье! Может быть даже кто-то последует Вашим рекомендациям, но не нужно сравнивать почти север и почти среднюю полосу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Кit
Я сам не любитель джига. Пожалуй на Ф.З. он не актуален с некоторыми оговорками. Но за весь С.З. ты не прав. Взять хотябы оз. Вуокса,где лодок больше чем рыбы. Прибрежная зона выбита напроооооооч! Джиговики вылавливали при мне этим летом приличных щук,одна из которых была на 5,5 кг. В Москве с их спецификой водоемов джиг очень эфффффективен. В этом я убедился на этапах РСЛ. Но речь шла о зимнем  спининге который у нас не эфффффективен на 95%. Гешу-1 я спросил не из-за.........., а из-за резкости вопросов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
К.К.
У меня тоже рыбу не едят. Зверей нет ( соседских подкармливаю ). Съедобность рыбы я упоминул как одну из особенностей менталитета. Кстати басс из морозилки из той же оперы. Москва богаче по-этому многие не задумываются о мясе насущном. У нас же 50%рыбаков подсознательно или сознательно держат это в уме. Даже если человек не задумывается о хлебе насущном, то менталитет добытчика предпочтет принести домой съедобную рыбу.Кстати басс из морозилки из той же оперы. Психология однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit   
ИНБ
Ловлю спиннингом зимой уже более 20 лет, как и большая часть моих коллег к плетёнке зимой отношусь отрицательно. Статьи  московских авторов которые никогда не ловили к примеру на ФЗ реальной пользы не имеют и зачастую склоняют к самодельщине, которая со вреиенем проходит (испытано на себе). Джиг на мой взгляд неплох для средней полосы, но для С-З  не актуален( из двух десятков моих знакомых наверно у двух-трёх в коробке найдётся виброхвост или пара твистеров) воблером на ФЗ можно обловить любого Джигита. Джиг-дешёвая снасть на зас...ных водоемах. Хорошая блесна лучше джига, но в несколько раз дороже, не говоря о воблерах, чем на мой взгляд и объясняется любовь народа к этому виду ловли. Пробовал плетнки FL и UNITIKa при -17- полное дерьмо, хотя при плюсе разгибать крючки где-нибуть в Тверской просто супер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Цитата (К.К. @ 21 Янв. 2005,21:39)
ИНБ
Странно, но у меня так получалось, что в каждый свой приезд в СПБ в холодное время года, я видел открытую воду. Возможно, это стечение обстоятельств.
Что до съедобности рыбы, то я заметил, что чем дальше от Москвы, те большее значение придается этому фактору. В Подмосковье сейчас немало мест, где можно и со льда и в открытой воде ловить съедобную рыбу, но как-то мы все меньше обращаем на это внимание, выбирая направление, в котором поедем на рыбалку. Более того, я даже летом часто ловлю на Нижней М-р.  Не за мясом мы ездим на рыбалку, да и вы, наверное, в значительной мере тоже.  У меня вон в морозилке на днях обнаружился басс, самый меньший срок давности которого - апрель прошлого года.  Не едят у меня дома рыбу. Разве что зверь этим балуется.
А называть зимний спиннинг "экстримом" - это, конечно, можно, но не на фоне того, как ваши экстремалы то и дело на льдинах катаются. Одержимость, достойная уважения...

А называть зимний спиннинг "экстримом" - это, конечно, можно, но не на фоне того, как ваши экстремалы то и дело на льдинах катаются. Одержимость, достойная уважения

К.К.
Кто -  то, только что не разделял наших и ваших. Думаю если в Москве была бы такая же ледовая обстановка и такие же водоемы,то плавающих экстремалов было бы больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
ИНБ
Странно, но у меня так получалось, что в каждый свой приезд в СПБ в холодное время года, я видел открытую воду. Возможно, это стечение обстоятельств.
Что до съедобности рыбы, то я заметил, что чем дальше от Москвы, те большее значение придается этому фактору. В Подмосковье сейчас немало мест, где можно и со льда и в открытой воде ловить съедобную рыбу, но как-то мы все меньше обращаем на это внимание, выбирая направление, в котором поедем на рыбалку. Более того, я даже летом часто ловлю на Нижней М-р.  Не за мясом мы ездим на рыбалку, да и вы, наверное, в значительной мере тоже.  У меня вон в морозилке на днях обнаружился басс, самый меньший срок давности которого - апрель прошлого года.  Не едят у меня дома рыбу. Разве что зверь этим балуется.
А называть зимний спиннинг "экстримом" - это, конечно, можно, но не на фоне того, как ваши экстремалы то и дело на льдинах катаются. Одержимость, достойная уважения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
Геша-1
Сорри, а я действительно призываю всех питерских фишеров на берега Невы с джигом? Язык , на котором мы общаемся, называется "русский", но, похоже, в некоторых случаях с русского на русский требуется перевод. Я лишь констатировал, что в Питере много воды, и мало кто в ней ловит.  Что до джиг-туров в самый культурный город - хорошая идея, спасибо.  А если чуть серьезнее, то в прошлом году была мысль организовать акцию "Московское джиговое вторжение". Ночь - туда, день - рыбалка, ночь - назад. Потом - отчет в СМИ. Поддержка - журнал "Спортивное Рыболовство". Просто интересно - никакой наводки: вот - город, вот - река. Результат заранее не прогнозируется. Есть интрига. В прошлом году с этим как-то не сложилось, попробуем осуществить в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Цитата (К.К. @ 21 Янв. 2005,18:26)
adalex76
Уважаемые притерцы!
Есть кое-какие замечания касательно статейки одного из вас. Фамилию не помню - газету уже выкинул. Но это одна из газет "Рыбак Рыбака" - та из двух, которая "желтая". Похоже, последний номер или пред. Сегодня открыл, увидел интересную тему "Зимний спиннинг под Питером", начал читать и как-то оно очень грустно стало. Человек явно живет представлениями середины последнего десятилетия прошлого века. Что ни совет - то "шедевр". По убеждению автора, зимой углем ловить стремно, надо - композитом, нитка - это не для зимы, надо ловить на моно, в мороз рыба пассивна, гораздо лучше ловится в оттепель... Короче, очень похоже на "Вредные советы" Г. Остера, только в прозе. Хоть бы мой "Зимний спиннинг" почитал или статьи московских авторов в СР. Ведь народ это все может воспринять как рукооводство к действию. Газетный формат, он, конечно, и не такое терпит, но как-то не верится что в таком городе нет людей, реально ловящих спиннингом зимой и не "древними" методами, а вполне современными, и способных о том внятно написать с учетом привязки к местным водоемам.

К.К.
Нева то большая. Рыба вней есть. Не съедобная правда. Дживиков хватает, но в отличии от Москва-реки, практически всегда замерзает. Зимой рыбы хватает (причем съедобной ) со льда на других водоемах, это не впику Москве. Все ловят со льда. Никому не нужен экстрим спининговый. По этому опытных зимних джигулей  единицы. В наших условиях зимний джиг не актуален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
adalex76
Я заметил некий альянс меж РП и желтой РР, плюс статья-то была с четкой питерской привязкой, потому и задал по ее поводу вопросец здесь, а не где-то еще...
Кстати, второй номер журнала когда ожидается? В смысле - когда он в до города М. доедет?

И еще - пока не забыл. У вас ведь в марте выставка проходит. Числа не подскажете? А то ведь под предлогом выставки можно будет в Неве поролонку пополоскать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрич   
adalex76,
поддерживая К.К. ,хочется ещё и попросить не высказывать своё мнение о живущих в Кремле,от лица "нас".Я,например,не стал бы его судить однозначно,но рад,что он не "один из нас".Был бы как мы,было бы хуже.
Да и портал, вообще-то, на рыболовную тему.

К.К.,дык,ждём к нам....Будем рады.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Так и я говорю, что дело не в том, что "питерский пишет о том то не разбираясь, что скажете, питерцы", а в том, что дилетант водится везде и никак не привязан к территориям и национальностям. Не думал, что это нужно пояснять.
Меня самого бесит это деление в головах на "нас, питерских" и "них, московских", но ведь обращение то было именно к "уважаемым питерцам" или я не прав? А какая разница? Есть умный, умелый (да всякий разный!)рыболов, а есть дурак.
А "нашу Вам в юбке" не хотите, в обмен на Кепочника-пчеловода? г-г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
Кирилл М, и, скажу более того, хочецца, чтобы народу с зимним спиннингов в Питере больше не становилось - примеры у тебя в мессаге о Первопрестольной-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
adalex76
Как-то вы очень быстро воспринимаете все, подразумевая несколько притянутое за уши противостояние Москва-Питер....
И тот, который живет в Кремле, далеко-далеко не худший экземпляр в своем роде. Мы вам, например, нашего в кепке можем за так отдать. Часом, не нужен?
Насчет изрядного количества идиотских публикаций московских авторов - не могу не согласиться.  Дело-то не в этом.
Вот Кирилл М. поспринял мой пост именно в том смысле, который я в него закладывал.  За что ему спасибо. Теперь тем более ясно, что люди компетентные есть, но пишут, как это бывает часто, не совсем те.
И Нева меня всегда поражала - столько воды, но почти никто не ловит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
К.К.
Правильно не верится. Достойные и продвинутые джигиты в Питере есть, и зимой они ловят, и методы у них современные(не отношу этого к себе). Но зимний джиг в Питере, как и джиг в целом развит у нас, как я сумел убедиться, на порядок меньше чем в Москве. Я сам Питерский, но уже почти год работаю в Москве. Осенью я катался по наиболее известным и засвеченным в инете местам р.Оки и р. Москвы, так я был шокирован количеством джигующего народа на наиболее интересных точках, а так как рыбалку в толпе я не переношу то большей частью гулял и смотрел, ограничиваясь единичными окушками да микросудаками на не интересных местах.  На Неве ловят на джиг круглый год, но таких толп не увидишь, хотя река неизмеримо богаче : судак на 3-5 кг в центре города - не экзотика, а чуть ли не ежедневная практика некоторых мастеров.
P.S.
А статейка в газете наверно перепечатка какой то замшелой статьи, для заполнения полос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Что можно сказать?
Опять "москвичи" нас "питерцев" носом и в собственное дерьмо тыкают. г-г
К.К. - безусловный авторитет в ловле спиннингом, в том числе и зимним (вполне серьезно).
И вовсе не обязательно, что уроженец нашего города, напечатавший статью - "один из нас". Самое яркое тому доказательство живет в Кремле и не одиноко в этом.
Для разнообразия и "восстановления попранной справедливости" можно было бы привести много дилетантских публикаций за авторством москвичей, но не стану - умные итак все поняли, а дураки меня интересуют мало (дуры - побольше). А публикацию не читал, да и судить не буду - не спец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×