Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

К.К.   
Акс
Может, я еще до конца не проснулся, хотя уже час, как испил кофею, но из Вашего длинного поста так ничего внятно-конструктивного и не вынес. Если уж упомянут СР, то это тот журнал , где рекламы существенно меньше, чем в других. РП здесь по понятным причинам не в счет.
Если уж поднят вопрос о переборе числа журналов и недоборе качественных материалов в них (здесь я согласен абсолютно), то потрудитесь назвать хотя бы четыре-пять публикаций по спиннингу из нескольких последних номеров всех российских рыболовных журналов, которые, на Ваш взгляд, не "сказки" и не "из пальца", а потому достойны читательского интереса. И самое деловое предложение: если не устраивет качество журнальных публикаций, у Вас есть самая непосредственная возможность исправить ситуацию - пишите. По объему - четыре-пять постов образца "17 Фев. 2005,06:21" - и уже есть статья. Будет интересно - в любом журнале с руками оторвут.
Успехов на творческом проприще!
С ответом, если он будет, можете не спешить. Я все равно весь день на выставке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акс   
Всем привет!Прочитал, Денис  Ваше мнение о материале про воблеры в журналеСР №2,  проявил слабость и прикупил сей номер(44р), ознакомился и …И ничего нового и познавательного, и тем более спортивного , отвечающего названию издания не заметил.Может быть, разве того , что при действиях круглогубцами при операциях с колечками воблеров нужно быть аккуратными и подкрашивать основания лаком для ногтей.Да и трудно получить достоверное представление о порой стихийном непредсказуемом действе под названием РЫБАЛКА, представление даже об одном маленьком фрагменте в длинной цепи причинно-следственных связей многоэлементной системы, на входе которой Рыбак, на выходе –золотая (для него) рыбка.Это представление  требует репрезентативной выборки, а это то как раз и невозможно, к нашей великой радости, иначе жанра рыбалки бы не было вовсе.»
Разные суждения у разных , верное мало кто знает», с этим не поспоришь .И изложение  фонограммы устной беседы «за чашкой чая» о воблерах  все равно  не создает ощущения познания чего-то нового и интересного, тем более участники беседы пусть и рыболовы , но в первую очередь «деловые люди», лица заинтересованные и на рыбалку   то выезжают крайне редко в силу занятости, а пересказывать чужие мысли и «наблюдизмы» вещь ох как  не надежная.Реклама, реклама, реклама.Как волка не ряди в костюм  Красной шапочки, а хвостик все-таки видно.С этим тоже не поспоришь.А уж другие материлы «сказочника» КК  и «излагателя « наблюдизмов»   о зимнем железе просто трудно
комментировать(оригинал сией техгранки передан другу автора 30 лет назад моим другом А.Бондаревым, это так кстати).Похоже «зарабатываем как умеем», иначе  что же это другое?В следующем номере можно поделиться опытом ловли «горбатого»  например   на ромбы.
Предлагаю структуру материала, может пригодится М.Балачевцеву или еще кому.Итак, 1.Строение блесны, геометрическая  структура тела, типовые длина, ширина , ввести понятие эксцесса , как отношения   длины к ширине, понятие ассиметричности, как отношения  более длинной части ромба к короткой.
3.Вывести формулу частоты колебаний блесны вокруг продольной оси в зависимости от эксцесса и ассиметричности.4Ввести  понятие коэффициента сноса: величина линейного смещения от вертикальной оси из начальной точки при планировании на дистанции ( по высоте) на 1м.5.Ввести коэффициент «глубины» гамма, учитывающий влияние высоты водяного столба на частоту колебаний.И наконец,почти самое главное,представить зависимость (графическую) частоты поклевок окуня стандартной плотности косяка (10штук на куб метр) в зависимости от частоты колебаний тела блесны.Конечно, рядом с текстом публикации «случайно «окажется скромная рекламка изготовителя  таких ромбиков.И конечно, много фотографий.И так можно пройтись по типовому ряду популярных, и особенно представленных в торговле моделей, заполнить все зимние номера такими публикациями.Все пройдет, все «схавают».
  К чему я это?К тому, что к великому сожалению добротных материалов, проверенных большой практикой, элементами новизны , технике работы с новинками, аккумуляции опыта большого числа рыболовов …очень и очень мало.Квадратные сантиметры нужно каждый месяц заполнять , реклама, реклама, бизнес , понимаешь.И ничего здесь не сделаешь, такова жизнь.»Кто  хочет быть отлохотрониным-будь им!
».P.S. много ценного и интересного о рыбацкой тематике изложено в альманах о рыбалке (классика рыбалки) молодым и начинающим рыболовам.
Вывод: современная рыболовная публицистика перегружена количеством изданий, на всех добротного материала  трудно собрать, приходится «сосать из пальца», отсюда и качество материала, отсюда и штатные сказочники (фамилии у всех на слуху), писать не о чем, а надо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
А из "нескажу какого магазина", в Н никого не будет? Все в Москве?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Везут, тираж РП2 везут!!! Машина с водителем звонила, сказала что через час - как штык.тьфу, тьфу, тьфу, чтобы не сглазить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Леша, а мы все равно верим - таможня даст добро!

З.Ы. Позвони мне плз, как сможешь 922-67-76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Похоже, со слухами я вчера погорячился - таможня никак не дает ДОБРО!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Ходят слухи... что второй номер РП может нарисоваться во все том же "нескажу каком магазине" уже сегодня вечером. Хотя стараниями нашей таможни, дорог и т.д. все еще может быть изменено. Ждемс!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kit   
СР 2\2005
Твичинг довольно новое слово, но на моей памяти им ловят лет 15-20.
Доработка воблера -не плохо, но зачем при покупке обращать внимание на возможные варианты переделки. Проще сразу купить воблер с теми свойствами которые нужны и не надо ничего дорабатывать. Москвичи любят самоделки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наконец таки тоже прочитал последний номер СР.
В целом номер понравился как по содержанию, так и по оформлению, такой воблерной направленности.  На мой взгляд удачное фото на обложке и рука которую здесь предлагалось убрать совсем не мешает, а нормально вписывается в целостность картинки.
Далее по порядку.
1.Здесь согласен, полностью с тем, что сказал ранее Савин НG. Большая часть текста без ссылок на конкретные исследования, а те  которые приводятся не совсем первой свежести и Америки совсем не открывают. Просто не верится, что нет компетентных профессионалов в этом вопросе. Может быть, данная проблема не до конца изучена или вообще не изучена и поэтому господа от науки пишут полную чушь?
2. мне было полезно узнать видение самих производителей о том, как воздействуют их приманки на хищника. От  этого зависят характеристики, которые получаются на выходе. Нам в свою очередь проще выбрать из большого разнообразия то, что требуется для конкретных условий.
3. После прочтения залез в свои воблерные запася, нашел все позиции минноу, посмотрел и положил обратно, но не надолго…И про музыку все в тему. Еще вспомнился случай в том году  на чемпионате города, когда ловил рядом с Федей Мухаревым мелким джигом и вертухами на баночке небольших окуньков. Хоть приманка была и не та о которой здесь  речь, но проводку мы использовали именно в стиле твичинга. С виду все делали одинаково, только вот улов у меня оказался в три раза меньше.
4.Вода чистой воды и уже не первый раз.
5.Пользу все-таки высосать из статьи для себя можно. Типа как поглядим на ваши повседневные приманки с другой стороны. Хотя конечно переделывать полноценный воблер в незацепляйку, когда для этого они уже есть…
6.Хорошая инструкция для новичков о том, кто есть мах, а кто штекер. Доступно, понятно, полезно.
7. Информация для размышления для тех кто собирается в сторону Ахтубы, помогает наметить план подготовки к отъезду, если конечно до этого кроме слова Ахтуба и Астрахань ничего не знали.
8.Для новичков вполне.
9.Ценная информация для тех, кто любит половить толстого окуня на блесну на Ладожских просторах. Но для ее правильного восприятия нужно иметь хотя бы  какое-то количество выездов за плечами. А так  как автор сам делает именно так, как написано в статье и довольно не плохо, написанному можно доверять.
10. Так и не понял, какие выводы из прочитанного мы читатели должны были сделать.
11.Смотришь на рыбу, смотришь на вес и  ничего не понимаешь
12.Так скромненько, хотя сами соревнования были намного интересней и насыщенней по ощущениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
DEF
Насчет интервью - полностью согласен. Можно вспомнить, насколько выиграл такой беспонтовый журнал, как "РЭ", дав развернутое интервью с Виктором Голубевым. Сам он никогда не сподвигся бы написать что-то в журнал, а с интервью получилось очень интересно. Надо только, чтобы интевьюируемый был действительно неординарном рыболовом. С Голубевым это условие было полностью соблюдено - даже если бы он не выиграл предпоследний ЧР, все равно было бы интересно. Осталось найти "Голубева-2", это не сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF
Правильно, каждому свое. А мне больше нравятся статьи как у К.К и полезная информация всегда присутствует и какие то лирические отступления. Не нужно делать из рыбалки голый технический процесс и пытаться одно отделить от другого, рыбалка, это все один цельный неделимый процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
ALVIF,
Вопрос в том, кто чего ждет от журнала.
Для меня можно без обложки, но по делу :)
Для лирики можно специальный раздел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
К.К.
Надо думать. Кстати, дело не только в авторах, а в сборе информации. Скажем, уже было предложение попробовать посылать корреспондента на места (скажем, Финский, Ладога, Нева) проводить интервью с интересными людьми с хорошими результатами, которые сами писать не могут, но на правильные вопросы с удовольствием ответят (естественно, за гонорар). Скажем, обозвать рубрику "Кто как ловит" :)
В целом, из хорошо построенного интервью можно извлечь массу полезной информации за короткое время. Хороший пример - статья "Воблеры" в последнем СР. Странно, почему этот жанр пока мало используется в спец. изданиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
сухой до предела,узкопрофильный рыболовный журнал. Суровые профи,полное отсутствие лирики,сжатый чертежами сленг,методики,техника,крах..
ДЭФ
а что подразумевается под "максимально информативный" ? пять печатных страниц + обложка ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
DEF
Если формат, заданный изданием, меня не устраивает, я просто переправлю материал в другое издание. Так уже бывало. Иногда, впрочем, можно чуть доработать материал, найдя тем самым копромисс. При этом наши журналы - наиболее демократичны. Когда я пишу в "Блинкер", там уж точно приходится постраиваться под принятый в этом издании "лубочный" стиль. Иначе не поймут, или после двойного перевода смысл поменяется до неузнаваемости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
DEF
Тема действительно уже не раз обсуждадась. Что до конкурса читателей на лучшие статьи - то это тоже уже было. В основном все ограничивалось письмами с сочинениями типа "Как я провел лето" - с содержательной частью от тройки до четверки. Нужен какой-то нестадартный ход, чтобы привлечь новых интересных авторов. Но какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
К.К.
По поводу концепта: скажем, если Вас в редакции попросят придерживаться определенного стиля (формата) изложения, удобного для читателя - Вы откажетесь? IMHO дело не только в портфеле.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
К.К.
Да, эта тема уже обсуждалась. Авторы статей, насколько я понимаю, в основном принадлежат к ограниченной "тусовке" (естественно, со званиями и репутацией), которая пишет для ряда изданий и возможности которой ограничены. Это создает ограничения портфеля. Изменять эту ситуацию - трудоемкая задача для издания. Т.к. требуется не только найти новых авторов, но и обеспечить приемлемое качество материалов. Обе задачи - в принципе решаемы. Скажем конкурс читателей на лучшие статьи на рыболовную тематику. Было бы желание, а возможности найти можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
DEF
Идея правильная. Однако... Проблема журналов - в пустоте редакционных портфелей. Иными словами, чтобы формировать концепцию и подбирать под нее статьи, надо, чтобы было, из чего выбирать. Контент сейчас пляшет от толщины и качества наполнения портфеля. А как раз с этим-то и туго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
К.К.
В целом мне кажется в первую очередь должны определиться редакции журналов - или это художественная литература о рыбалке, или журнал максимально информативный или что-то среднее. Отюда их требования к статьям. Пока что практически все издания ближе к последнему варианту, хотя некоторым занятым людям (включая меня) ближе второй вариант. Сейчас ни одно из изданий, судя по печатаемым материалам, для себя вопрос по общему концепту похоже не решило (или решило как есть так есть). IMHO отчасти с этой неопределенностью связано и присутствие значительной конкуренции и возможые проблемы с распространением среди ряда специализированных изданий. Контент должен плясать от концепции, а не наоборот - о как сказал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
DEF
Я понял, что я сделаю. В ближайшее время дам статью "Классификация воблерных проводок", все предельно конкретно. Формат такой статьи скорее журнальный, но в журнале получится не раньше апреля, поэтому напишу в РОГ, пока тема не замылилась. Где-то через номер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
ИНБ, К.К.
Согласен, что вера в приманку - важная тема, заслуживающая отдельного разговора. Но название статьи - "В ритме твичинга" и читатель полагает, что именно про него, про твичинг пойдет речь. А вера в приманку - относится ко всем типам приманок и ко всем проводкам. Если исходить из этого, в статье можно упоминат все, относящееся к ловле спинингом, снаряжению и т.д.
А требовательный читатель обычно не любит, когда мыслью, да по древу...:) Практичные люди любят, когда авторы ценят их время.
То же относится и к последней части про популярность приманок. Я бы ее сократил и м.б. поставил во вступление (актуальность темы) :).
Все сказанное exclusive IMHO :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
A.D.55+
За последнии, несколько номеров, не пожалел о потраченных денгов! Хорошо!
Только вот обложка, была бы на 5 ,есле бы не бооооольшой палец. Его надо было отрезать, оторвать, замазать, изничтожить в конце концов, даже невзирая на то, что "это нога, у того кого надо нога"! Г-Г-Г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
ИНБ
на том же озере Вуокса вне конкуренции только тролль под мотором..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
ALVIF, Givi
Как раз, вопрос веры в приманку и не является водой. Это очень интересная психологическая тема, по этому я и посоветовал К.К. написать полную статью об этом.
"Лирические"отступления, тоже нужны, иначе получится сухая, техническая статья. Но я говорил о кол. этих отступлений. Например, раздел "О пользе классичеческой музыки", состоит из 6 обзацев ( прикольный раздел) , но его можно было бы уместить в 2, ну 3 обзаца, а вот остальное, извините уж меня, вода. Это только один пример,но далеко(к сожалению) не единственный.
К.К.
Касательно кол. знаков, я написал , "создается такое впечатление", поэтому оговорил, что у Вас , наверное такая манера написания.
Но может у Вас, есть намерения, увеличить приходную часть бюджета аж до 11%? г-г-г Шутка!
По поводу, обсалютной победы , твичинга минноу, позвольте не согласиться.
Во-первых, "миножка ""миножке " рознь. Одна с "сильной" игрой, другая "слабой". Во-вторых, ловя на тихих внутренних водаемах, однозначно лучше работала медленная проводка с остановками. Не могу объяснить , почему? Может на тихих озерах рыба боится резких движений? Хотя на том же оз. Вуокса, твичинг вне конкуренции.
Поэтому, мне кажется, надо всегда исходить из конкретных условий.
Но это , как говорица, I.M.H.O.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
DEF
Понял, спасибо, mea culpa, вот что значит переверстывать статью в последний момент. Приношу извинения, в тех местах ссылок на фото вообще не должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
По поводу ссылок - это все непринципиально и мелочи. Главное - содержание на уровне :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
AD55+
Кстати, в целом статья по поплавку мне очень понравилась. Полезна как для новичков, так и для продвинутых. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
AD55+
есть нумерация только для фото 1 и 2.
скажем, на стр. 48 ссылки на фото 6 и 7 - фото 6 и 7 отсутствуют
Вообще, если есть нумерация фотографий, то наиболее корректно делать ссылки на все из них, а не на избранные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Лично мне было почитать статью К.К. интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
DEF
Спасибо за отзыв в целом (как и всем, написавшим о номере), и не могли бы Вы чуть уточнить о "некорректных ссылках на фото в статье по поплавочной удочке", я не совсем понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
специально вчера перечитал рывочки  и полностью солидарен с Гиви. .
статья гармоничная ,а те,кто считает вопрос веры в приманку водами - деликатно говоря
горячатся..
КК,в этом случае оправдываться не стоит..
от себя лично: с радостью отмечаю сближение позиций,сначала заметное "полегчание " снастей,теперь музыка в проводке,ышо чутка и до мастей дело дойдёт..(*=*)..
Скажите чесно -переходный возвраст или возврат в спартивные круги ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Givi   
Ну, не знаю, мужики, какую вы там "воду" нашли в статье К.К., и что вообще из себя может представлять статья на данную тему без "лирических" отступлений - определение минноу и твичинга на 5 строк? Я статью прочитал с интересом, хоть и нового для себя ничего в данном случае не нашел. И тем не менее приятно было обнаружить совпадение идеи использования ритмической основы мызыкальных произведений. А ведь К.К., хитрец, всех секретов не раскрывает - не написал, что для щуки самой убойной является блюзовая проводка.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
ИНБ, Denis.
Спасибо за отзывы. Касательно статьи про твичинг здесь есть одно несответствие - написана она была в духе импрессионизма, те есть - вчера получил заряд впечатлений, сегодня написал, завтра статья вышла. Я писал эту статью в уверенности, что она попадет в ноябрьский номер. Если бы знал, что статья пойдет в февраль, то построил бы ее в совсем другом ключе - там было бы меньше психологических аспектов и больше аналитики и практических рекомендаций.
Касательно оплаты "за кол. знаков" - смею вас заверить, доля поступлений от гонораров от журнальных статей это не более десяти процентов в приходной части моего бюджета, поэтому данный вопрос меня мало волнует, хотя, согласен, есть люди в рыболовной журналистике, которые живут на гонорарах. Мне очень часто приходится сдерживать себя в объемах статей, а это, на мой взгляд, вредит полноте раскрытия темы. Или получается, как это уже было прежде в "СР" - я присылаю в журнал статью, ее режут пополам, а когда выходит вторая часть, все уже успевают забыть первую... И, что еще надо заметить, очень часто, после того как статья уже сдана, приходят мысли, что не написал еще про что-то очень важное, имеющее к теме прямое отношение...
Что до минноу и равномерной проводки, ой, позвольте решительно не согласиться! Оставим  судака, форель, голавля... Есть три рыбы, для которых твичинг на голову сильнее равномерки - это щука, басс и окунь. Разумеется, есть некоторые исключения - например сейчас (зимой) я ловлю окуня на крэнки равномерной проводкой. Почти во всех остальных случаях, особенно в стоячке, твичинг однозначно сильнее.  Опять же очень показателен пример ЧР - многие были уверены, что мы это джиг так дергаем. И обловить во второй день  с помощью твичинга, находясь рядом, будущего чемпиона - это тоже не просто фарт. Я здесь могу дать прогноз - как эту уже было с другими приманками и методами ловли. Была некоторое время назад вертушечная спортивная тусовка. Бухтели они против джига изрядно. Сейчас почти все в той или иной мере ловят на джиг. То же самое было с попперами и спиннер-бейтами. Будет в ближайшее время с твичингом и минноу. В данный момент все спиннингисты, имеющие представление о минноу, делятся на тех, кто въехал в твичинг, и тех, кто не въехал. Последних становится все меньше. Соответственно и оценка твичинга радикально меняется. У меня это произошло лет шесть назад. У очень многих произойдет в этом году.
Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
К.К.,
ну вот собственно народ меня поддержал. Что допустимо в монографии, недопустимо в журнальной статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
К.К.
Согласен с DEF и Denis. " Лирических" отступлений много. Я к Вам отношусь с большим уважением, как к практику. Читая Ваши статьи, достаточно продолжительное время, создается впечатление, что Вы берете за "стержень" какую-то информацию и обволакиваете ее большим кол. знаков, за которые СМИ платят. В этом нет ничего плохого, но качество статей страдает. Правда, может у Вас такой стиль?
По поводу твичинга , создается впечатление, что для "миножки" годится только рывковая проводка. Я в основном ловлю на "миноу" и твичиг срабатывает примерно в 50% случаев. Медленная , равномерная, проводка бывает очень эффективна( поправку на разные воблеры "миноу" , я делаю).
Кстати, написали бы Вы отдельную статью о психологии веры в приманку. Это было бы октуально и "лирические" отступления, здесь пришлись бы ко двору.
P.S. I.M.H.O.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×