Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые! Подскажите, кто знает. В рекламе кабельного телевидения (на Ржевке) сказано, что с 01.09.2005г. начата трансляция канала "Охота и рыбалка" - "...канал о двух самых мужских хобби. "Глубокое" изучение и профессиональное отношение к этим видам спорта - вот краткая концепция канала".   Видел кто-нибудь, что за программы там идут? Какие впечатления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
adalex76
Дык, канечно не умру, целую неделю эскулапы в меня иголки втыкают!:))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
М-да!
"... в связи с этим я старался никогда не оценивать рыб. изд..."
Игорь, ты от скромности явно не умрешь! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Саша И.
"...5. А. Вьюнов - наверное любителям ультралайта интересно, мне нет. Думаю кол-во СРЕДНИХ любителей ультралайта, тем более, которые видели в продаже описываемые приманки близко к нулю..."

Слабоватенько темой владеете. Все, что сфотографировано и размещено в статье купить реально и без больших проблем. Конечно, в деревенском сельпо таких не встретить, но там это и не нужно. Ультралайтер, человек дотошный, и не важно какой он, СРЕДНИЙ, НИЗКИЙ или ВЫСОКИЙ. Если захочет, всегда найдет способ достать не только интересующую приманку, но и удилище, катушку, леску и т.п. Причем это характерно и для других рыболовов, было бы желание. Да, нам жителям больших городов сделать это намного легче. В статье нет ни одной фотографии воблера, которого невозможно купить в Москве или Питере. И еще во многих крупных городах. Благо рыболовный рынок развивается.
Вы тему повнимательнее посмотрите. Задача не показать, какие красивые и замечательные воблеры, а показать их форму, расцветку, какие они из себя, где и в каких условиях какой желательно применить и т.п.
ЗЫ И действительно, я тоже в этой статье не нашел ничего нового. Только статьи пишутся не для тех, кому все известно, таких возомнивших о себе, наверное, единицы. Вы, случаем, не из тех?:-)) А для тех, кому это интересно. Чувствуете разницу? Вам не интересно, слава Богу, только не говорите за всех. Тем более если информации не достаточно...
Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Саша И.
Зная, что за имя скрывается за этим ником:), понимаю как трудно читать нынешние рыб. жур.:))) НО!!! Надо признать, что энти самые жур. не расчитаны на подкованных рыпаков, вернее на рыпаков, которые знают много(в силу спортивного или большого рыболовного опыта), анализируют любую информацию с каждой рыбалки(к Сейнеру это не относится):)))) Поэтому, НЕльзя, как я уже написал(согласился с) К.К., оценивать рыб. жур., со своей, субективной колокольни! То, что не интересно продвинутому в рыб. смысле человеку, интересно не искушенному рыболову, который и покупает жур., чтобы узнать, что нибудь новенькое, не понятное или не известное ему, или чтобы не анализировать ситуацию создавшуюся на рыбалке, а воспринять это как аксиому из рыболовного издания. В связи с выше сказанным, ИМХО, фраза "Лично мне неинтересно", имеет право на существование, но негативно влияет на мнение (особенно от такого человека, как Вы), как сказал К.К.- на среднего читателя. По ИМХО - это не правильно, в связи с этим я старался никогда не оценивать рыб. изд., дабы не отвратить от чтения не искушенных рыболовов.
Теперь, хочу вступиться за несколько статей, которые вам не понравились или были вам не интересны.
Моторы. Посмотрите, даже на этом сайте, сколько вопросов и сколько дисскусей вызывает эта тема. Да! В Москве, может быть это не интереснно, но любой журнал расчитан не только на столицу!
Ловля в ручьях. Эта статья, как пример для ловли не только в Подмосковье, а и в любой воде подходящей по размеру. Таких речек и ручьёв хватает и в Псковской и в Новгородской, и в любимой вами Корелии. Просто это, как отправная точка для ловли в таких водаемах, даже в Лен.обл. Кстати таких статей(я имею ввиду такого рода водоемы), очень мало и мне кажется этим был обусловлен выбор темы К.К.
Прикорка для начинающих. Эта статья родилась из-за катострофического(не побоюсь этого слова):) не знания рыбаков, как прикармливать. Даже фишеры с этого сайта, делают порой, детские ошибки. Для таких рыбаков и создавалась эта статья, в виде инструкции. Удалась она или нет, решать им. Но я старался.:)))
А теперь о - "писали 100 раз". Мне кажется (перекрестился):), рыболовные жур. просто должны повторяться(учитывая все передовое, что появилось за прошедшее время), через определенный промежуток времени. Этот цикл сейчас не могу просчитать, но он должен быть. Дело в том, что каждый год появляется новое поколение читателей, которые хотели бы получить первичные(элементарные) знания и именно они станут в дальнейшем, потенциальными покупателями, того или иного рыб. изд., а читатели, которые на протяжении Н-лет читают эти же издания, постепенно будут сходить нанет, не находя для себя ни чего интересного, как вы.:) Статьи такого плана(повторяющиеся  с определенным циклом), должны быть не только по поплавку или по спинингу....
Все это ИМХО!
Что касаемо РП, то он будет однозначно круче, по одной простой причине-там есть КУЛИНАРНАЯ СТРАНИЧКА!:)))))))))))
Если завяжеться дисскусия - приношу, заранее, извинения, если не смогу ответить сразу. Завтра опять ложусь к энтим садистам:) - в больницу, но буду пробывать вырваться, оттеда, кажий день.:))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
Саша И.
Опять нет журнала по рукой и потому нет возможности освежить впечатления, поэтому - лишь несколько реплик по некоторым пунктам.
2. Питерцов. В чем-то соглашусь, в чем-то нет. Аргумент "рыбу есть нельзя" это не аргумент. Я вот ее почти не ем. И многие тоже. И ловят в Москве не меньше 100 человек, а как минимум на порядок больше. Другое дело, что в городе можно нарыть гораздо больше тем, чем проходит у Питерцова, и многие из этих тем полезны в плане общей наработки опыта.
5. Вьюнов. Мне - интересно, хотя Алексей всегда грешит многословностью.
6. Кузьмин. Проблема в том, что автора и редакцию разделяет 600 км. Я не мог глянуть сверстанную статью, хотя надо было. По крайней мере пара фоток - не в тему: слишком много воды на снимках, и на берегах танцевать можно, хотя был ведь у меня кадр, где ширина речки - полспиннинга, и, что важно, с этой точки несколько хвостов поймано...
9. Большаков. Да, мультом ловят немногие, но вот вопросами о мультовых палках меня именно "за-ли". Так что тема - востребованная, и Большаков, замечу, владеет ею гораздо лучше, чем штатные эксперты одного из параллельных журналов.
11,12,13. Да, очумелые ручки, но без перегруза, и многим такие вещи интересны.
13. Титов. Шапкозакидательства особого здесь нет. Просто есть факты: мы дважды показали очень выский результат на поле очень сильного соперника. Как и не могу согласиться, что у нас ноль шансов на ЛЮБЫХ соревнованиях в США. Помимо соревнований топ-уровня, там проводится масса других. А что нет басса - я в таких случаях привожу в пример поляков, у которых в стране нет высот более 2000 м, тем не менее им пренадлежит изрядная доля достижений в восхождениях на 8-тысячники.
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сорри, забыл статью про ловлю в Выборгском заливе:)) Мне как москвичу, легче доехать до Карелии, до Мантсинсаари например, или до какой нибудь форелевой речки, коих там множество:))) Лично мне неинтересно.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Привет всем:)
Я сегодня тоже купил СР номер 10. По порядку. Чисто ИМХО. Как москвич.
1. В. Быков. - интересно, возможно будет дискуссия.
2. А. Питерцов. - Публикации по ловле в Москве за...ли. Сколько можно? Любопытно сколько СРЕДНИХ читателей ловят в Москве-реке? Думаю очень мало. Меньше 100 человек, потому что есть эту рыбу нельзя:).
3. А. Великанов - Кюрасао.. может кому то интересно. Мне нет.
4.И. Башуев- прикормка. наверное начинающим полезно, мне нет, писали 100 раз.
5. А. Вьюнов - наверное любителям ультралайта интересно, мне нет. Думаю кол-во СРЕДНИХ любителей ультралайта, тем более, которые видели в продаже описываемые приманки близко к нулю.
6. К. Кузьмин - я если и буду ловить в ручьях, но только не в Подмосковье.. Ловил в Карелии. Интересно. Но видимо не мне.:))
7. В. Филатов - фиг его знает. Для меня похоже на рекламу.:)
8. Моторы.. - за...ли без улыбок. Как москвича. :((
9. А. Большаков - я не знаю, много ли СРЕДНИХ рыболовов ловят на мульт? Я нет. Отбрасываю.
10,11,12 - очумелые ручки и т.п. Мне лично неинтересно.
13. С.Титов - спорт. Интересно. Несколько шапкозакидательские настроения. ИМХО. Как мне кажется попытка дворовой хоккейной команды сравнивать свои шансы с лучшими клубами НХЛ. Можно что угодно писать, но думаю, что в любых соревнованиях в США( а это уже серьезно, а не детский сад), шансов у нас ноль. Все просто. Просто  у нас басс не водится:)))
На мой взгляд очень слабый номер, один из слабейших за все время:((. Я думаю, что зря выкинул полтинник. Прошлый был лучше. Посмотрим на РП и другие журналы. Пока в Москве РП нет:))
P.S. Кстати К.К. Опять в вашей статье корректоры "нагадили":))) Уже "приятная" традиция  - Питерские журналы перед выходом не читаются:))
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
K.K.
Наверное я действительно не прав, оценивая журнал, со своей, чисто субъективной колокольни. Действительно если посмотреть со стороны, полезной информации, по сравнению с другими номерами СР, достаточно много. Статьи написанны доступным языком. Для среднего читателя несомненно будет полезно почитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
ИНБ
В таком случае Вам не стоит читать рыболовные журналы в принципе, ибо они в своем большинстве несут меньше полезной инфы, чем СР10. Я, по понятным причинам, тоже не нашел для себя ПОЧТИ ничего нового, но я оцениваю журнал с позиции среднего читателя, а это уже резко меняет дело. Будет время - дам достаточно подробный разбор спиннинговых статей. Сейчас у меня нет ни журнала рядом, ни времени, ни карточки на октябрь - Инет у меня через 40 мин кончится.
Спокойной ночи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
K.K.
Какая статья и какую инфу? Вопрос без подколов, просто для себя ничего нового не нашел. Абыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
ИНБ
Замеченнные минусы я обозначил все, в других номерах их было больше, а интересных публикаций по спиннингу - наоборот. В этот раз спиннинговых статей много, и каждая в той или иной мере несет полезную инфу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
K.K.
Странно.... (но может быть.....), сила получается в большом кол. минусов!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
ИНБ
В публикациях по спиннингу. Мог бы дать по абзацу по каждой из них, но нет на то времени, да и журнал сейчас не при мне. И четырех статей нахлыстовой тематики, как то было в одном из последних номеров, нет, это плюс. Из минусов - продолжение темы "убий - не убий". Надоело уже, тем более в самом начале номера. И перебор числа страниц, отданных моторно-лодочной тематике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К.К.   
CР за Октябрь. Очень сильный номер! Токмо пошто на большаковской обложечной бейсболке надпись "Talon" вытравили? Неужто лумисы всяческие продавили? Ай-ай-ай!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не всегда понятно о како посудине идет речь, ног интересно крайне... тоже пишу, можете почитать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
бургонь
Я подумал... и вот что я надумал.
Ваш "большой" постинг обещаю прочитать позже и ничего плохого не отвечать.
Я изначально к вам не испытывал и не испытываю сеичас, ни малейшей агрессии, тем более не люблю выступать в роли провоцирующего, но видимо так получилось.
Поэтому предлагаю, без всяких условий со своей стороны, не развивать дальше бессмысленный спор. Готов публично принести извенения и благополучно перейти в дальнейшем на нормальный язык общения.
Да, и не уходить далеко от темы СМИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
GORE
А я почитал ваши комментарии к "большому" тексту и решил время зря не терять:)))
Еще раз вам персональное спасибо..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE, свой замечательный совет на счет кнопки ентер Вы только к другим относите?-Попробуйте,а вдруг при этом станет еще легче всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
бургонь
" я потребитель рекламы и товара,и все чего я хочу-за свои деньги,которые давно уже не "деревянные",иметь соответствующие информацию и товар,и разве это мое желание незаконно"- Один профсовет:)- твое желание незаконно...все равно ты купишь то что хотят другие:)...Выбираешь не ты...выбирают за тебя:)
сорри за офф..просто так вышло:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76, Вы мой спаситель,читаю Ваш пост-и чуствую себя не говном,а человеком (я действительно ничего не понимаю,какие-то подводные течения,броды...-да я не знаю и знать не желаю никаких бродов,я потребитель рекламы и товара,и все чего я хочу-за свои деньги,которые давно уже не "деревянные",иметь соответствующие информацию и товар,и разве это мое желание незаконно?). Ваше объяснение меня совершенно удовлетворило,согласен,что самое главное-это результаты измерений,так что я "на крючке",буду ждать №№9 и 10,хоть они и "зимние",а я чистый "пеликан". В отношении своих аннонсированных глубокомысленных соображений на тему технических различий в спортивной и любительской рыбалках,пожалуй и вправду воздержусь,здоровее буду.Спасибо за ответ.Вcего доброго и желаю крепких нервов,представляю сколько их тут надо... С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
бургонь
В нескольких номерах (6,5,4) таблица результатов измерений не была представлена в результате невнимательности при верстке материалов, а в РП-7 и вовсе превращена в абсурд. Что будет компенсировано в 9 или 10 номере - здесь будет сводная и ИСПРАВЛЕННАЯ ТЕПЕРЬ УЖЕ МНОЮ таблица по всем удилищам.
Повторюсь, главным в разделе тест я считаю именно результаты измерений с краткими пояснениями, поэтому подробности тестирования описывались всего один раз и все желающие их узнать могут обратиться к предыдущим номерам, чтобы не перепечатывать одно и тоже из номера в номер. По сравнению с СРовской в РПшном тесте есть 2 маленьких отличия, позволяющих более наглядно сравнивать удилища - пересчет расположения всяких разных условных "точек" в процентах длины и более наглядный способ примерно оценить строй удилища (нежели простой график нарисованный по точкам ручками дизайнера) - расположение "точки перегиба", как я это называю. :)
А все подробности - к старым номерам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
бургонь
два вопроса:
1)"почему москвичами и почему радугинские надеюсь пояснять не надо"- поясните, может я не в курсе....просто все перечисленные модели в Москву поставляются 4-мя разными конкурирующими фирмами....
2) вы когда свой текст читаете вы понимаете о чем пишите?
Может стоит по-чаще нажимать кнопку ентер?
Всем буит легче
Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Quote (бургонь @ 22 Sep. 2005,11:50)
В том же постинге далее были такие слова:"...за это время были представлены и,"любимые москвичами" радугинские маверы..."-почему москвичами и почему радугинские надеюсь пояснять не надо,-кто не в курсе-прошу к ним на матчфишинг

К Маверу Юра имеет весьма посредственное отношение. Не зная броду...
***
Еле осилил ваш пост....ужас ,а текст...а тем более ответ...Вы бы хотя бы абзацы ставили...получилась полная мешанина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist,перечел,освежился,спасибо.Собирался отвечать только Adalex-у,но видно не судьба,попробую совместить "приятное с бесполезным",а заодно и уточню свой первоначальный вопрос.            Adalex, 15 cент 2005, 09:11 я обращался к Вам: "помнится в СР-е были статьи по махам со сравнительным анализом,кажется Ваши,теперь вот в РП..."-в тот момент передо мной тех журналов не было,я писал по памяти,и ошибся-самая первая статья в СР №2 2001г оказалась "Тест спининговых удилищ" и шла она без подписи,от имени редакции,но,кстати,очень походила на другую-о махах,весьма мне понравившуюся,и именно Вашу,в СР №5 2002г. Обе статьи считаю образцовыми,зато статьи этого года в РП во многом меня не устраивают,особенно в №№5 и 6 - в них даже хотя бы вес удилищ и тот не указан,ничего себе "тестирование"! Да и в остальных номерах,за исключением №3 с вводной частью, информация весьма скудна,как Вы правильно выразились "без разжевывания",ну совсем "без",вот я и написал:"...теперь вот в РП,в сравнении с первыми-халтура,так нельзя..."- Вы считаете иначе,что можно,что ж,вполне законно,хозяин-барин. Теперь все-таки отвлекусь на "инсинуации". В том же постинге далее были такие слова:"...за это время были представлены и,"любимые москвичами" радугинские маверы..."-почему москвичами и почему радугинские надеюсь пояснять не надо,-кто не в курсе-прошу к ним на матчфишинг,-кстати,не вижу в этом никакого криминала, "...и колмики,и теперь мило..."-вот это мой прокол,в СР №5 2005г мило тоже оказалась,правда не 6-ти метровый Relix 2000,как в РП №3,а старый Relix 7,0м,поэтому выражение "и теперь мило" было неуместно,а вот колмика в старой статье как раз не было,в противоположность №№ 6 и 7 РП.Короче,я,написав по памяти,натурально лажанулся,но это бы еще пол-беды,если бы далее не следовало,впрочем,через запятую:"...и черт знает какой не спортивный отстой"-имелись в виду,конечно же,Микады-"Горбылины" граммов по 400-500 на 6-7 метрах,сколько "это" весит на 8-9 метрах даже думать страшно,но вот именно здесь мы и подходим к теме,которую мне хочется обсудить,-только уже не теперь,не хочу все валить в одну кучу. И наконец,фраза заканчивалась,возможно не корректно, упоминанием,на мой взгляд,следующего качественного уровня:"даже..."-но вторично не смею продолжать,дабы не трамвировать психику "заинтересованных лиц". Надеюсь теперь все всем понятно.     Кстати,Турист,Вы совершенно правильно отреагировали на неудачно построенную фразу,на что тогда же и указали:"Про Сабанеева говорить не буду,но Маверы,Колмики,Мило,Трабукки и Тубертини-это то,чего не хватает в городе...".Я тут же перечел свой постинг, понял что произошло недоразумение,и попытался исправить:"Вы не поняли,я вовсе не против Маверов-Трабукк",как раз "за"..."-но.вот жалость,Вы меня "не слышите" и в следующем ответе продолжаете вразумлять:"Зачем от имени и во имя общего рыболовного блага говорить,что "итальянцы" по сравнению с Байроном "неспортивный отстой...".Что тут поделаешь?!И в следующем постинге я обречен опять "каяться",но уже,так сказать,только для Вас:"Турист,(...)я итальянцев люблю и уважаю и место их махалкам,очень кстати разным,там,где они хороши"-разве это неправда? И что,казалось бы,дальше тереть,но Вам уже,как видно,не остановиться,и в следующем постинге вы упрямо продолжаете меня казнить:"...могу сказать,что комментировать ваш словесный ряд и переменчивую логику дело неблагодарное...". Так Вы говорите "переменчивая логика"?-А по-моему,во всем,нашем с Вами,"словесном ряду" логики не было вообще никакой,до нее просто не дошло дело.       Adalex,Вы уж извините,что вступление к разговору "несколько затянулось",так уж вышло. Постараюсь продолжить,как можно быстрее,но я пишу с работы,а тут иногда что-то и поделать надо... В общем,спасибо за внимание,до встречи.Продолжение следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
adalex76
Ага.. "Волжанка" - ручной работы, на клее застывшие отпечатки пальцев самого Гарри.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
В смысле - Байрон, что ли? Да хоть "Волжанка". :)
Хотелось бы добавить, что выбор товаров для рубрики "тест..." НИКАК не зависит от взаимоотношений фирмы РП с кем бы то ни было. Этот выбор - внутреннее дело журнала и определяется он мною (при желании - остальными редакторами).
Торговля рыболовным скрабом - одно, а содержание журнала другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
adalex76
Спасибо. Много пока не принесу - одну с вашего разрешения на этой неделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (бургонь @ 15 Сент. 2005,09:11)
Вопрос к Аdalex-у: ...впрочем я о другом,за это время были представлены и,"любимые москвичами" радугинские маверы,и колмики,и теперь мило,и черт знает какой не спортивный отстой,даже сабанеевщина прорекламирована,причем явно,а Bayron-а нет,нет и нет! Это-позиция?

Это не предложение вернуться к теме...
Просто захотелось от инсинуаций избавиться, освежить, так сказать, в памяти "расхристаный первый постинг".
Сорри... Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
бургонь
все нормально, в режиме "вопрос-ответ" :)
Turist
Да без проблем, можно даже много принести.
Но есть одно "НО" - она в редакции может прождать своего часа неделю-другую прежде, чем я до нее доберусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76, спасибо за ответ,он мне понравился потому что понятен,и-за то,что Вы не обиделись на мой несколько "расхристанный" первый постинг,в котором я,ей Богу,не валил все в кучу,-да и как я мог назвать маверовские или миловские спортивные палки плохими!?-я как раз назвал сначала лучшее что есть,а затем уже остальное,через запятую, так сказать по нисходящей,что ли,-даже и не знаю как выразиться,а то легковозбудимые окончательно "зажрут". После любезно направленных ими в мой адрес разъяснений,я "начал слегка заикаться и,ходя вдоль стенки,прихрамывать",короче,ждал Вашего ответа с некоторой настороженностью,но теперь вижу,что мои опасения были напрасны,-как я и предполагал,"стряхивая пыль" и с Ваших журнальных статей,Вы человек умный и все поняли правильно.Все здесь написанное не ответ,а извинения и разъяснения недоразумений,ответ по существу вопроса будет завтра. C уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
adalex76
А можно тебе палку принести на тест? Согласен даже без публикации результатов :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
бургонь
Вот мои объяснения.
Рубрика "тест удилищ", равно как и "тест приколрмок" планировалась именно как сжатая информация о каждом конкретном изделии (прикормке, махалке, раньше - крючках) с минимумом лирики и "жевания". При этом подробности каждого теста публиковались в момент открытия рубрики - была большая статья с пояснениями "что, почему и зачем". В моем понимании, естесственно. А дальше в рубрике идут только результаты измерений каждого конкретного удилища. Целью теста каждой модели я себе поставил описание своего взгляда на наиболее подходящие условия применения палки. Поэтому я не пишу негатива - смысл какой? Чел прочтет, потом посмотрит на палку, на цену и сам решит надо оно ему или нет.
Источником палок для меня служил и еще послужит магазин РП, а также снаряжение знакомых питерских спортсменов - благо, запасы здесь приличные. Дело абсолютно не в рекламе, а в элементарном удобстве - я сделал 100шагов от редакционного компа и взял удочку на тестировние. Принес, прислал, предложил кто-то свой товар (как, например, Экотехнология) - пожалуйста, буду только рад и напишу и о нем. Но специально бегать и искать, чего в городе еще не охватил, я не хочу - материала хватает. Пока. Да и вообще - фактически, если товар хороший, то для его поставщика это бесплатная реклама. Так почему я должен кого-то упрашивать и искать, чтобы похвалить его товар?
Примерно так вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Не трогайте Бархударова Б.Б.
этот человек- единственный поэт на форуме, он освещает серые будни и вообже, высокий слог- возвышает, я просто краснею в его присутствии, так писать может только человек, познавший шуньяту!
Отвлекусь на мирское, Шмуль, если едешь, отпишись поехать на рыбалку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×