Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

ralex7   
GORE
я не спорю что Талон лучшая и т.д. я говорю о нестыковках и несоответсвиях в материале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
ralex7
Сеня посмотрю -завтра отвечу( может и ошибся, хотя странно, я спиридонова обычна не читаю)...
А талон до 10 грам действительно самая лучшая в этом тестовом диапазоне:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
GORE
РсН, № 12 (декабрь) 2005 год.
стр. 93 - начало статьи "На незамерзающих МИКРОречках" (читать умею, ловить - хуже :))
стр. 94. - фото. на фото кепка Talon, Avid, и река на заднем плане.
страница 98 - последний абзац "в этом отношении мне очень нравиться ..... Talon ... 2,3м. ... с тестом до 10 гр. ....."
а раз уж Вы упомянули пенополиурета то скорее всего спутали со статьей на стр. 42 Е. Спиридонова "Родственница поролона".
гляньте еще раз в журнал ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (БМП @ 24 Нояб. 2005,14:12)
Согласен с тем, что зарубежные статьи имеют одно лишь преимущество - фотки у них нормальные. Содержание же никакое. Последних зарубежных поплавочников не читал, а вот по спину тама просто никак.
Ну а что касается "потребности поделиться своим", то у меня такое возникало только на первой десятке статей. Тогда мне было интересно "засветиться" и показать "какой я типа крутой". Далее уже по другому. Теперь вот напишешь, народ почитает и уже на соревнованиях тяжелее, да и на любительской рыбалке проблемы... Вот пошла травяная тема в СМИ (щука в траве от меня, Питерцова и пр.) - и теперь у нас в траве рыбку тяжелее поймать. Раньше там народ миноу-спунами тока мог ловить (вернее сосать), а теперь вычесывают правильными приманками довольно быстро.

Мы уже говорили на эту тему, в тех же лицах. Объективности с тех пор не прибавилось.  Всех зацепило слово "профессионально", согласен применил несколько утрировано . Но я ведь говорю о состоянии на рынке СМИ в целом, а вы только о своем секторе интересов - о спининге. Еще нужно, чтобы К.К. заступился и тогда истина воще утонет под давлением авторитетов:)
На счет материалов по спину и попловку - согласен. Спин освещается гораздо лучше. Конечно сравнения относительны. Но по поплавку знания у нас еще школьные, да и в спининге не так давно мы вышли на уровень. Всего 4-5 лет назад в Гризли снисходительно улыбались, когда я говорил про Дуел и Прадко.
И потом, я ведь говорю не о сотне специалистов, познавших весь мир спининга 6-8 лет назад, которым уже из зарубежников подчерпнуть нечего (с большим сомнением).
И получается, то, что пишут наши авторы (во многих случаях вы же) - это новое для вас и для нас, то что пишут не наши - это нам всем уже все известно. Где объективность. А если говорить о поплавке, там все гораздо хуже...
БМП
Самокретичность с оттенком легкого цинизма - это ваш козырь! Откуда такая самоуверенность по поводу травяной темы (да и других я так понимаю тем)?? В детстве еще по деревням ловили и не в локальных масштабах, "трясучка" это называлось, на рыбку, на лягушку, на сырой хвост от соленой плотвы и др. прибамбасы. А когда до селикона дорвались (кто раньше, кто позже), то не многие ждали разъяснений сверху. В те годы, когда Питерцов еще наверно и в школу не ходил, а вы увлекались поплавком, некоторые селикон пакетами уже возили и находили ему применение не только в размерах "ты мне - я тебе" (ничего личного, просьба не обижаться, это просто факт).
В общем долго это все писать. Хочу еще последнее: В наших СМИ про рыбалку нередко встречаются различные публикации из иностранных журналов, пусть не все хорошие, но некоторые стоят внимания, а вот прецедентов встречного характера на постоянной основе я пока не встречал. Если и есть репортажи о рыбалке в России, то все в основном иностранных авторов.
А, кстати, (это серьезно) имея такой высокий уровень познаний в спининговой ловле, мы внесли что-нибудь новое в практику мирового спининга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
ralex7
Ваще-то Балашов писал не о микро, а мини речках...
Кроме этого статья все таки посвещеная рыбка из полеуритана...а не спиннингам:)
где ты там увидел продвижение какой-то марки- меня удивляет:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
Цитата (SER @ 24 Нояб. 2005,10:55)
Вчера прикупил 12 номер РсН и очень доволен. При первом пролистывании больше половины статей захотелось тут же прочитать. Осилил первые три и в каждой наше для себя интересные моменты, в первую очередь по балансирам. Не реклама РсН

согласен с SERом. номер понравился. успел прочитать пока только статей 5.
понравилась статья КК. Спасибо! а то есть такие резинки со встроенным свинцом, в коробке с приманками, но применения им пока не мог найти. то тяжелые слишком для условий ловли то не тонут то еще что то, как будто левой рукой сделаные :)

нобольшое отторжение и недоверие автору вызвала статья С. Балашова "... микроречки". а все потому, что у автора на одном из фото кепка Talon, с тексте статьи советует (продвигает) Talon, а на том же снимке в руках Avid. и пишет про микроречки-переплюйки (кста, а не по стопам КК пошел!? был ведь недавно материал КК на эту тему, правда с некоторыми отличиями по времени года) а но фото за спиной речка по размеру ближе к МР в среднем течении.
после таких недачетов просто перестаешь верить автору. ну неужели нельзя как то отвественней подходить к написанию и оформлению статей!?

понравилась статья на тему вываживания - периодически полезно напоминать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Согласен с тем, что зарубежные статьи имеют одно лишь преимущество - фотки у них нормальные. Содержание же никакое. Последних зарубежных поплавочников не читал, а вот по спину тама просто никак.
Ну а что касается "потребности поделиться своим", то у меня такое возникало только на первой десятке статей. Тогда мне было интересно "засветиться" и показать "какой я типа крутой". Далее уже по другому. Теперь вот напишешь, народ почитает и уже на соревнованиях тяжелее, да и на любительской рыбалке проблемы... Вот пошла травяная тема в СМИ (щука в траве от меня, Питерцова и пр.) - и теперь у нас в траве рыбку тяжелее поймать. Раньше там народ миноу-спунами тока мог ловить (вернее сосать), а теперь вычесывают правильными приманками довольно быстро.

UL-Гаврила
Ну не прибедняйся:) На самом деле "авторская" разбежка по гонорарам в одном и том же издании не отличается более, чем процентов на 20-30.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
Турист
я еще не встретил ни одной статьи зарубежников дальних из которой подчерпнул что то дельное, по крайней мере в спининге. Не наша там реальность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Цитата (Turist @ 24 Нояб. 2005,12:27)
редакции покупают публикации из иностранных СМИ: профессионально и надежнее (в плане бизнеса и обязательств).

я очень в этом сомневаюсь...пока реально хороших зарубежных статей я видел пару...

Пойми одно менталитет тама другой, и пишут тама для других людей...нам в 90% это не то чтобы не интересно- а уже известно...если ты мне за год приведешь хотя бы тройку зарубежных статей из РсН которые бы можно было поставить в один ряд со статья наших серьезных авторов, буду тебе благодарен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О потребности и даже необходимости делится тем что есть у тебя сегодня пишут по адресу  http://www.fishing.ru/Forum/024/2005/11/24104936

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
GORE
Вот тут-то нонсенс и начинается, когда имя на самом себе и зарабатывает. То есть, когда ИМЯ пишет уже не от потребности поделиться СВОИМ, а от потребности поиметь с чужого или чужого. И здесь наши по "достижениям", как всегда впереди планеты всей.
Впрочем, какие читатели, такие и авторы.
Не от хорошей же жизни редакции покупают публикации из иностранных СМИ: дешевле в разы, профессионально и надежнее (в плане бизнеса и обязательств).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Во блин, этож скока надо статей написать, что бы платили как БМП?:-))
Надо будет с редакцией поговорить!!!:-))
"Десять долларов то не лишние!" (С)
с уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
GORE
Обычно за имя не платят. За него имяносители требуют/просят денег.
Не все - кто-то и не просит/требует, а берет столько, сколько платят. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
SER
Номер по-лучше чем 11...в Москве сразу пропали резинки от Шторма...КК выпустил статью:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
Вчера прикупил 12 номер РсН и очень доволен. При первом пролистывании больше половины статей захотелось тут же прочитать. Осилил первые три и в каждой наше для себя интересные моменты, в первую очередь по балансирам. Не реклама РсН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Цитата (Кноп @ 23 Нояб. 2005,23:04)
БМП
300 У.Е. - статья? Ого! Если не секрет, за статью какого размера платят столько денег? Извиняюсь за нескромный вопрос, но если уж Вы сами цифры озвучили...

Абычна платят за имя!
а имя нарабатывается года:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Кноп
Но цифры то я озвучил так, на вскидку и вообще никак не привязываясь с конкретным статьям. Если интересуют реальные гонорары журналов, то у меня они колеблятся за статью на 2 разворота от 150 до 400 уе в зависимости от издателя.
Реально пока за единоразовую напечатку статьи больше всего платит РП. Но РП - это 1 журнал. А если РнР печатает статью еще и в своем приложении (На Рыбалку), то гонорар увеличивается...иногда. В общем гонорар за каждую конкретную статью обсуждаем с редакцией и зависит от многих параметров. И от самого автора (его именистости, читаемости) и от качества статьи (стилистика, злободневность, полезность) и от прилагаемых фоток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кноп   
БМП
300 У.Е. - статья? Ого! Если не секрет, за статью какого размера платят столько денег? Извиняюсь за нескромный вопрос, но если уж Вы сами цифры озвучили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
БМП
Тоже ничего особенного в ответ сказать не могу... "Мастер и Маргарита" конечно же здесь не пример, это понятно без коментариев. А на счет проверки перед покупкой согласен, действительность заставляет. Вопрос к себе самому, как бы я лично поступал? Честно, даже не знаю, возможно тоже зарабатывал по максиму. Так что без претензий, но обидно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Val
Вот мы и натолкнулись на этот вопрос. Где печатались "Цепные блесны"?. Вот к ним и надо обращаться. Мне глубоко ... - надо печатать - нет проблем. За инет все равно денег не причитается...

Turist
Ну что могу сказать... Я перед покупкой чего либо просто смотрю на продукт. И не беру его, коли у меня такой уже есть. "Мастера с маргаритой" тоже переиздают... не покупать же каждое издание:) Книжки-сборники рыболовные вообще покупать принципиально не стоит, так как они содержат либо откровенный бред (составители, а не авторы) либо перепечатки с уже опубликованного. По другому такие книжки стоили бы много. Если журнал мне за статью платит 300уе, то за эту же статью книжник платит 50уе. Бюджет однако... Книжки имеет смысл брать только полностью авторские - там может чего и можно путевого найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
БМП
Кстати, предвидя наступающий зимний сезон и грядущие вопросы с ним связанные, подготовил к опубликованию на сайте тему "Цепные блесны".
Можно выложить?  В дальнейшем есть мысль выложить все материалы, касающиеся зимних блесен/балансиров, именно на основе Ваших публикаций.
Вопросы каждый зимний сезон наступают одни и те-же... А опубликованные статьи весьма розняцца по годам. Не у каждого есть СР, или РнР за эти года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (БМП @ 23 Нояб. 2005,15:38)
Я обычно обговариваю и с одним и с другим издательством такие вопросы. Допустим напечаталась серия статей в РнР, эти статьи понравились какому либо книжкоиздателю. Я звоню в РнР и говорю - "не против?". Они говорят - "да нам по центру". Тогда отдаю материалы в книжку. Чаще даже по другому - сразу говорю книгоиздателю - "хочешь статьи? звони в РнР и с ними говори. А вот баблы мне засылай". Журналу на перепечатку в принципе глубоко индифирентно, если перепечатка идет с задержкой более месяцев трех. Ну а автору лишняя копейка не помешает.

БМП
Вот тут-то собака и порылась! Я постоянно натыкаюсь на копирование материала в чистом виде. И если издательству глуПако наплевать на перепечатку, то мне, покупая все эти издания мякго выражаясь досадно! И понимая, что "авторский надзор" дело рук автора, в первую очередь, то я и говорю в очередной раз: позор авторам-копираторам!!! А лишняя копейка автору из моего кармана, два раза за один и тот же продукт, уже ближе к мелкому мошенничеству....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Гораздо более распространена другая ситуация - либо сами СМИ без какого-либо уведомления авторов (не то, что с согласия!), да и коллег тоже, перепечатывают материалы из других изданий. А то и издание, в котором материал публикуется впервые, рассылает статьи своих авторов, абсолютно "позабыв" сообщить об этом тем, кто эти материалы создал.
Причем, последнее очень распространено.
К вопросу о "журналистской этике" в рыболовных изданиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Я обычно обговариваю и с одним и с другим издательством такие вопросы. Допустим напечаталась серия статей в РнР, эти статьи понравились какому либо книжкоиздателю. Я звоню в РнР и говорю - "не против?". Они говорят - "да нам по центру". Тогда отдаю материалы в книжку. Чаще даже по другому - сразу говорю книгоиздателю - "хочешь статьи? звони в РнР и с ними говори. А вот баблы мне засылай". Журналу на перепечатку в принципе глубоко индифирентно, если перепечатка идет с задержкой более месяцев трех. Ну а автору лишняя копейка не помешает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (Кноп @ 23 Нояб. 2005,13:54)
Вопрос к авторам, пишущим в рыболовные (и не только) издания.
Имеет ли право автор, написав статью и напечатав ее в каком-либо издании, потом предложить ее другому изданию? Разумеется, предупредив издательство о том, что статья уже была опубликована.
Или после первой публикации все права на статью переходят к изданию, впервые ее напечатавшему?

Да, автор может напечатать статью в другом издании, когда она была ранее опубликована, но если, в авторском договоре не оговаривалось иное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Кноп:
Ну, обычно так не делается, насколько знаю. Даже если никаких формальных договоров на эту тему не подписывалосью Не по-джентельменски это (уже чистая ИМХА :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
GORE:
Не слышал таког, Миш. Ежели правда, можно только порадоваться за экологию нашей родной области :) Значит, не все так сильно худо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кноп   
Вопрос к авторам, пишущим в рыболовные (и не только) издания.
Имеет ли право автор, написав статью и напечатав ее в каком-либо издании, потом предложить ее другому изданию? Разумеется, предупредив издательство о том, что статья уже была опубликована.
Или после первой публикации все права на статью переходят к изданию, впервые ее напечатавшему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
rockit
Паш, от нахлыстовиков была такая инфа....от 40-60 км от москвы- 3 водоема

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Turist:

Понял. А то как-то удивился, не слышал, чтобы харь в пределах МО где-то попадался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
РП № 9 часть Первая

Новинки сильно не заинтересовали, фонарь и радиостанция у меня есть и покруче, мотора у меня нет, а вот форелевые крючки меня действительно заинтересовали, т.к. много слышал и читал о них ранее, а вот в продаже ни разу не видел, поэтому сразу поехал в одноименную торг.точку и приобрел. СПАСИБО Паша! (СЧас спою)(с)
Coottus со своей леской вовсе задолбал, реклама во всех журналах, волжанка люкс & –ледобуры без комментов, по Атомику, надоть будет переговорить с Адалексом, но ИМХО оч спортивный вариант, любителю нах. Шипы на обувь продаются в аптеках для бабушек, то же американские…
Гидродинамика зимней блесны – тонкий изврат, для прирожденного пеликана-поплавочника )))) – без комментов
Самостоятельная консервация…… мне показалось толковая и полезная статья, хотя лично подвесного мотора не имею, но одно из образований – инж.мех.
Диего де Сильва – вот это был бальзам!!!!!!! Все эти зимние блесна сразу журналу «простил»…. )))) все это надо заучивать, желательно как Патерностер (Отче наш…)
БобаНадда –болльше неНаДДа, напоминает свадебного генерала. Чего стоит одна фраза «…Я ловил на штекер 11,5 метров,т.к. ожидалась толчея фотографов за спиной». Тем более у нас есть свой НаДД – Ю.Р., думаю на цикл статей его раскрутить можно, как автор - он человек не «замыленный», а главное практикующий
Следующие три  статьи не читал  «ну не Шмогла…»(с), впрочем фотка ИНБ – забавная,
Колдовское озеро – опыт автора вызвал сомнения ( представил, те же действия летом), впрочем скорее я сам профан. Но вот литературное изложение «неочень» мягко говоря, с трудом прочитал..
To be contenued

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
rockit
Реки в районе 180-300 км от Москвы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Turist:
Извини, я статью т усам не читал... Речь идет о хариусе в пределах Московской области? Или все-таки на сопредельных :) территориях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
adalex76
Леша, извини,но лучше поздно чем никогда (только сегодня смог заехать в РП, что бы обозреть весь ряд), итак:

Юмор:
№7 С.Осьмачкина "Кто говорит - слон!"
Классика
№6 А.Стеблин "Рыбный пейзаж"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Стас, весной рыбинспекцию трясла реорганизация, из-за которой людям не до нормальной работы было: увольняли, принимали, переводили на баланс,...
Не последняя весна! И браконьеры не последние. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Адалекс76
прочитал с удовольствием,жаль что не весной мероприятие проводилось,тогда бы на тонно- километры пошло.  5 баллов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
РП №9
Страшные багровые реки "снаружи" оказались вполне спокойными речушками "внутри". Несколько напрягло столь "массированое" молодежные изыскания рыбных резервов в подмосковье:  новые методы не только технического, но психологического характера. Хотя статья Питерцова про зашуганного московского хариуса читается легко и с интересом, но информация в ней самая противоречивая, а выводы больше эмоцианальные. чем практические (для меня самая интересная и живая статья).
Про Диего и его поплавки - больше всего понравилась по оформлению и дизайну.
Про блесну и гидродинамику - самая "тяжелая".
Про пластиковые колебалки - самая "страшная". Зачем, для чего, о чем эта статья? Может недописали заключительную часть статьи? Ничего не понял.
Отдельный вопрос по тесту удилищ. Мне кажется, что в таблице надо было раставить акценты в каждой группе длин, иначе зачем тестировали-то? На что ориентироваться, только на вес? Какие показатели приоритетны для любителей или спортсменов? И цена в таблице, наверно, не помешала бы.
Все, не более, чем личное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Замечу, что данный текст мне понравился заметно больше, чем исходный написанный мною. Все-таки, Алексей Цессарский здоровско его подрихтовал в лучшую сторону.
С уважением, "акула пера и топора". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×