Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Turist   
Цитата (Бархударов Б.Б. @ 26 Нояб. 2005,14:53)
Turist
Я не люблю зоопарков и удержание животного против его воли в клетке считаю насилием. Если же вы залезите в клетку сами, то и тогда не пойду смотреть на вас - "у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия. "  :)
Не трудитесь юноша - вы не в теме...

Вы мне льстите, как минимум в одном, я уже далеко не юноша:)
Я не дождался вашего ответа в субботу, но не ошибся - ответ оказался прогназируемым. Так часто бывает с некоторыми авторами в СМИ, это когда хочется привлечь внимание, но делается это с помощью чужих литературных (или журналистских) приемов, а не от души.
Вот и вы, очень быстро поддались на "провакацию" и забыли про свои "глубокие, филосовские" мысли, которыми обычно всех здесь удивляете:) Мне хватило нескольких, достаточно "слабых фраз"  (слабых с точки зрения оказания "морального давления"), чтобы вы оказались в расстерянности и перешли на банальное "тыкание пальцем". Слабо для философа, цитирующего Омар Хаяма:). А животные здесь ни причем.
Извините за эксперемент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Сергей К.:
Насколько слышал, американцы точно так же относятся к сазану

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
БМП:
"...а потому, что кайфа от люминявия получить смогу меньше..."

А вот с этим трудно не согласиться :) Да и с этим тоже:
"..что снасть вообще то третична, а первичен "клев", а вторично "понимание ловли"..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Maкc Перов
Имеется в виду, что тот "дед с алюминием" как раз будет думать, а вот чувак с суперснастью будет просто кидать ее в воду. Я хотел сказать, что снасть вообще то третична, а первичен "клев", а вторично "понимание ловли".

rockit
Вообще УЛ - это не самая "добычливая" снасть. Это снасть для души. А пример это я привел, так как ловлю этим способом более всего. Но и щуку в траве я не могу ловить абы какими снастями. И не потому, что алюминием поймаю меньше, а потому, что кайфа от люминявия получить смогу меньше. Ну вот на кой черт я сделал себе именную удочку с собственным названием? Удочка то обычная (бланк не самый дорогой), а вот название душу греет. Да и перед пацанами есть что показать:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вчера была интересная передача по радио "Эхо Москвы" про Австралию. Странные люди, оказывается эти австралийцы :)) - карп и лещ(местные разновидности) у них вообще за рыбу не считаются, считаются сорной рыбой, её не ловят и не едят!! Более того, в Сиднее оказывается есть такое правило, там в городе есть маленькие пруды и в них водятся эти самые австралийские карпы и лещи, так вот, если какой-нибудь рыбак "освободит" пруд от этой "сорной" рыбы, то ему полагается какая-то премия от мерии. :))). За рыбу считают только морскую, при этом характерно, что своей рыбоперерабатывающей промышленности, равно как и промыслового флота Австралия не имеет, рыба завозится из Индонезии и других стран Юго-Восточной Азии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyF
Уважаемый, предложение нести чай на клотик адресовалось г-ну Бархударову Б.Б., вероятно я не совсем точно фразу построил. Вы, как флотский человек, знаете, о чем это. Просто пожелал г-ну Бархударову Б.Б. выпить чаю в приятном месте, помогает расслабиться, я просто предположил, что Вы сумеете более точно маршрут указать товарищу :))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Опа.. зашел а здесь дурдом:)))
ИМХО, самое ценное высказывание в этой дискуссии здесь сделал rockit вчера:)) Я его глубоко поддерживаю. И его справедливым словам есть сотни примеров:)).
Осень ведь на дворе:).. обострение у определенной категории бывает, но это ведь не значит, что на это надо реагировать:)) Я вон на 3-х вокзалах недавно аж с тремя психами встретился за один вечер:)) И ничего.. не среагировал:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeyf   
Бархударов Б.Б.
Перейти ,от предмета спора,исключительно к личности спорящего-это порочная практика!!!!)) Кстати,если одноногому спорщику,в качестве убийственного аргумента,сразу заявить,что у него нет ноги-это приведет к безусловной победе в споре???))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeyf   
Сергей К
Я чай не пью-только водку! А по ТВ смотрю только Парламентский Час.И Диалоги о Рыбалке,которые давно склеены в бесконечную спираль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бархударов Б.Б.
Ну-ну.. Толи еще будет, когда на Вас обратят свой взор SergeyF, бургонь, hippie, А.В...
Хотя..думаю в данном случае Сергей Анатольевич справится один, придется Вам нести чай на клотик :))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Писать о своих знаниях о мире в газете, в журнале, на сайте или даже, как зачем-то предлагает г. Бархударов, на заборе - на мой взгляд, благо. И при этом я прекрасно сознаю возможную неполность, однобокость моих познаний. Но это не значит, что информацией вообще не стоит делиться.
Позволю себе привести пример из другой области. Уинстон Черчилль однажды сказал: "Демократия - очень плохая форма управления, но все остальные формы еще хуже".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist
Я не люблю зоопарков и удержание животного против его воли в клетке считаю насилием. Если же вы залезите в клетку сами, то и тогда не пойду смотреть на вас - "у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия. "  :)
Не трудитесь юноша - вы не в теме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Бархударов Б.Б.
О глупый я человек! Конечно не в Сад, Вам же в зООпарк надо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist
Однажды черепаха перевезла скорпиона на другой берег реки. Но он таки не выдержал и ужалил её перед самым берегом. Черепаха возмутилась.
- В моей природе помогать потому я тебя и повезла. Как же ты мог?
- В твоей природе помогать, в моей природе жалить. Так что теперь твоя природа добродетель а моя подлость? :)

Разве я навязывал вам свои критерии? Зачем же вы решаете кому в сад? :) Вы действительно вышли за рамки  не только темы но и своих полномочий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Бархударов Б.Б.
Вы что обиделись? Как-то неадекватно стали реагировать на написанное. Не в смысле "плохо" или "грубо", а именно неадекватно. Такое ощущение, что вы не на мои , а на свои же постинги отвечаете. Потому что не могу наити у себя вопросов или высказываний на которые вы вдруг начинаете отвечать. Я не говорил и не намекал об отрицании Вами журналистики, и слово ОПЯТЬ, обращеное ко мне при упоминании Вами же слоновьей темы (в третий или четвертый раз) не знаю даже, как прокоментировать.
А заборы и ресницы, весьма образно и поэтично, может быть даже по филосовски глубоко, но сорри, у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия.
Давайте на этом закончим, мы не в теме. Есть желание, можно в другой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist
Уважаемый а я ведь даже не отрицал журналистику а лишь излагал своё видение, для чего сие СМИ(сайт) и существует. В то время как вы всё опять свели к хоботам слоновьим. Хлопните хоть раз в жизни ресницами :) Или так и будете всю жизнь писать на заборах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Бархударов Б.Б.
Я не знаю что у вас там в руках, не видно мне со стороны хобота. Но ваша фраза про ...  явно вам же очень по душе, и вы ея пытаетесь везде примастить. Не в обиде:)
Но задачу вы не решили, вы заблудились в своем самосознании.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist
"но пока не смог установить переодичность и причину"

Это оттого что вы держите слоновий х... двумя руками. Причём так в него вцепились... :)
Как видите "хлопая ресницами" я решаю задачи много быстрее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Maкc Перов:
Наверное, радикальность - мое слово :)

Вступать в какую-либо полемику с астановскими охрюмками :) - дело совершенно бесполезное и абсолютно неблагодарное. Не трать время

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Бархударов Б.Б.
Я заметил, что все ваши страшные мыслеизлеяния происходят на выходных, но пока не смог установить переодичность и причину:) Но точно могу сказать, что к СМИ все это имеет весьма и весьма отдаленное отношение.  А фраза Макса Перова совершенно соответствует действительности, особенно если вы поймете (по контексту), что под словом "мир" понимается не скопление планет во вселенной, а человеческая цивилизация. А под словом "информация" не журналистика, а опыт и знания человеческие. Поэтому идите в "сад" :-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maкc Перов
"Но на принципах передачи накопленной информации, совместного познания держится не только рыболовный мир, но и мир вообще."

Это настолько смело насколько и нелепо. Впрочем если говорить о картинке мира что существует в вашем сознании то у меня нет возражений - допускаю что мир видимый вами именно так и существует. Но существует и много других миров. Помните "Сколько людей столько и мнений"? При этом не надо забывать что ещё существует(?) нечто так или иначе вызывающее эти мнения.  Мир огромен. :) Давайте сравним его со слоном. Итак вы дЕржите слона за хобот а я скажем за....хвост. Мы слышим друг друга, но не видим того за что держится собеседник. Между тем и для одного и для второго истина в его руке. :)

Чтобы увидеть слона целиком надо держать его за хвост или за хобот? Но может быть стоит "взлететь" и посмотреть на слона сверху? Но для этого надо выпустить из руки ... хвост слона и взмахнуть крыльями - "Хлопай ресницами и взлетай!". А журналистика таки да - это х... слона в нашей руке.

К вам один вопрос на который можно и не отвечать : "Зачем писать на заборе информацию о мире если забор сам по себе в состоянии рассказать о себе как о части мира. Если же вы будете писать обо всём мире, но на заборе, то не чувствуете ли вы в своей руке  хвост слона?


Радикальность не моё слово но попробую ответить как понял. Можно ловить так как вы, или так как я, но есть много других способов лова. Причём знание о этих способах уже есть на заборе :

Будешь в обществе гордых учёных ослов.
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого кто не осёл эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.
                                         
                                        Омар Хаям(это написание его имени мне больше нравится :) )

Обычно я этого не делаю, но сегодня отступлю от своих правил. Тескты Хаяма как и многих других восточных учителей нельзя считать понятыми не зная некоторых аллегорий и правил связанных с тамошними языками и особенностями в мышлении этих людей. Так например "осёл" это символ логического мышления, меж тем есть мышление парадоксальное и много других. "Нареддин на ослике" можно перевести как "человек вопринимающий всё буквально". Между тем мир явление куда более сложное для того чтобы воспринимать его при помощи формальной логики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый Бархударов!
Пардон, но мне кажется, вы не совсем связно выражаете свои мысли. Или они столь сложны, что я просто чего-то не понимаю?
Но все же попробую прокомментировать кое-что из написанного вами.
Во-первых, снижение количества рыбы на практике не приводит к снижению количества рыболовов. То, что за последние 20 лет рыбы в доступных для человека водоемах стало в разы меньше - факт, с которым вряд ли кто станет спорить. Но количество рыболовов только растет. Взгляните на лед Ладоги или Залива в выходной день - там толпы народа. Просто снижаются критерии удачности рыбалки - если раньше поймать за день всего пару килограмм корюшки считалось неудачей, то теперь это вполне неплохой выезд.
Далее. Появление большого количества качественных снастей, большой выбор приманок действительно иногда приводят некоторых к мысли, что "отстегнул бабок - и вся рыба твоя". Но не стоит судить по этим недалеким людям о всех рыболовах.
И главное. "Журналистика на корню губит в человеке стремление вникать самому в процесс" - пишете вы. Но на принципах передачи накопленной информации, совместного познания держится не только рыболовный мир, но и мир вообще. Таким образом, ваше утверждение объявляет злом самую основу современной цивилизации. Действительно ли вы столь радикальны или просто не так выразились?
Насчет книги Сабанеева. Да, действительно, многое в ней устарело. Но из этого я не делаю вывод, что ее не стоило писать. Взгляды современных физиков или химиков на многие вопросы могут отличаться от взглядов их коллег начала 20-го века. Но значит ли это, что изучать эти науки не стоило и начинать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maкc Перов


Приходилось ли вам стакиваться с таким явлением как перенаселённость водоёма? Там где для карпа есть все условия чтобы нагуливаться и нереститься и в то же время естественным образом (за счёт резервов самого водоёма) его численность не регулируется (отсутствие хищников) возникают эпидемии среди рыб. Численность снижается и до следующего пика численности водоём не тревожат болезни. То что называется прогрессом имеет обратную сторону. Эта сила, представляющая обратную сторону, независимо от нашего с вами желания, направлена на то, чтобы сгладить перекос равновесия, возникший в результате того процесса который вы называете прогрессом. Если за прогресс принять возрастающее число рыболовов любителей то это не минуемо приведёт к снижению численности рыбы а затем и к снижению числа рыболовов (а что ловить?). То же будет происходить если будет возрастать производительность снасти (удобство лова + неконтролируемый вылов). Но даже если лов контролировать есть ещё одна сторона прогресса. Увеличение числа высокотехнологичных снастей не приводит к тому, что среди рыболовов появляется множество адептов тонко вникающих в суть происходящих процессов. Как раз наоборот. Пусть это звучит дико. Но так есть. Процессы познания регулируются также как и любые другие. А именно нужен стимул…Но если мне предлагают просто заплатить? Буду ли я стремится к тому, чтобы самому овладеть знанием? Доступная женщина вряд ли вызовет столько желания сколько может вызвать недотрога. Только голодный хочет есть. Только голодному нужна пища. Буду ли я готовится к умению отыскать пищу, если для того чтобы насытится достаточно обнажить кошелёк. БМП прав. Журналистика на корню губит в человеке стремление вникать самому в процесс. И что особенно неприятно - чем выше уровень предлагаемой читателю информации (знаний) тем сильнее противодействие. Наверное зависимость не линейная, но прослеживается чётко. Практические знания стимулируют продвижение и развитие рыболова. Но что общего имеют практические знания с тем что предлагает журналистика? Противоречия очевидны становятся с течением времени. Причём чем дальше по временной линейке мы отстоим от источника знаний(?) тем очевиднее противоречия. Например сегодня, чтиво в виде Сабанеевского «Рыбы России», наглядно может показать что то, что написано на бумаге не имеет ничего общего с тем  что есть в водоёме. Но есть ещё один, парадоксальный на первый взгляд способ. Можно воспринимать написанное как нечто такое, что однозначно не существует, и тогда, читатель точно знает где можно не искать. В этом смысле ценность журналистики трудно переоценить. :)  Беда(?) в том, что чтение таким способом удел не многих. Естественно, всё написанное мной сейчас верно и в отношении написанного мной. :)


Что же касается классических способов прочтения, то вредность их не нуждается в доказательствах. Многие курят. Но никто сам по себе не имел потребности накачивать свои лёгкие табачным дымом. Перенятое от кого-то знание (привычка) оказалось порочным. Но для того, чтобы утвердится в этой мысли НАДО курить. Так для того чтобы отказаться от чтения рыболовных статей их надо читать. И тому кто прочёл их достаточное количество истина очевидна.  Тот кто не знаком с колесом скорее изобретёт крылья, но не факт что полёт лучший из способов преодолевать пространство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
БМП:
"Но не могу я сей час заставить себя ловить УЛ дешевой галимой внешне удочкой с такой же некрасивой катушкой"

Извините, но мне кажется, что пример с UL - не самый удачный... Как раз в этом классе, IMHO, качество снастей оказывает часто существенное влияние на результат. По крайней мере, гораздо большее, чем при более "тяжелой" спиннинговой ловле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, вообще-то, мы заплатили за рыбалку, не обязательно троллинговую. А моя подруга, к рыбной ловле равнодушная, вообще практически не ловила, а просто получала удовольствие от морской прогулки. Кстати, тунца мы так и не поймали. Видимо, Аллах был не в настроении.
Хотя на обратном пути, ближе к вечеру, в некоторых местах видно было, как целыми стайками выпрыгивает малек. Хасан возбужденно показывал нам на это, говорил, типа, вон он, тунец, малька гоняет. И вправду, очень похоже было на охоту какого-то хищника. Зрелище, многим знакомое по ловле ладожского парового окуня.
Наш рулевой несколько раз пытался развернуться, пройти по таким местам, но катер был довольно велик и неповоротлив, раздолбанный древний мотор неизвестной марки грохотал похуже нашего "Вихря", при разворотах распущенные за лодкой лески путались, ведь развести их в стороны не было никакой возможности... Вот вам и "не нужны снасти"... А был бы у меня мой спиннинг, я бы без проблем побросал, не подходя близко к месту боя, а тихонько сплавляясь по ветру.
Но все ж от нуля мы в тот день ушли: встали над рифом, наживили на те же снасти кусочки кальмара и потаскали разноцветных коралловых рыбок. Которые оказались не только съедобны, но и весьма вкусны, в чем мы убедились, когда делали остановку для обеда. Причалили к берегу на диком пляже, Хасан зажарил наш улов в фольге на углях, и под чешуей кислотных расцветок мы обнаружили нежное белое мясо практически без костей, один хребет.
А пока Хасан возился с "барбекю", я с мостика поймал двух маленьких мурен. Обе они сошли, пока я держал их на весу, а моя подруга фотографировала, как они извиваются на крючке, чуть ли не завязываясь при этом узлом. Хасан предупредил, что голой рукой их снимать не рекомендуется: муренки хоть и маленькие, но куснуть могут не по-детски.
Мда, что-то я ушел от темы... Пора переходить в рубрику "Новости с водоемов" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Maкc Перов
Это вера в вас и других русских туристов. Вы ведь все равно ему заплатили за троллинг. Вот это и есть вера. А пить, курить - это увлечения..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist
Если под словом "вера" вы имеете в виду религию, то это не тот случай. Хасан был далеко не строгий мусульманин: он вместе с нами в лодке и ел, и пил, и сигареты курил, хотя был рамадан, священный месяц, в который мусульманам делать все это в светлое время суток запрещено.

БМП
Вам не кажется, что такими фразами вы практически сводите к нулю весь смысл рыбацкой журналистики? Может быть, вы все-таки преувеличиваете?
Не будете же вы утверждать, что дед, подошедший к берегу реки со своим алюминиевым "спиннингом" и начавший швырять во все стороны свою любимую колебалку, не думая ни о глубине реки, ни о силе течения, ни о том, в каком слое воды и с какой скоростью идет блесна, ни, тем более, о рельефе дна в этом месте, поймает лишь чуть-чуть меньше, чем стоящий рядом грамотный спиннингист, прощупавший джигом дно, приметивший интересные места, эксперементирующий и с приманкой, и с проводкой?
Ну да, где-нибудь в разливах Каспия, во время жора, разница в их улове действительно может быть незначительной. Но на менее рыбном водоеме, каковых у нас, к сожалению, большинство...
Впрочем, стоп! Кому я все это рассказываю-объясняю?!
Максим Петрович, вам ли этого не знать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Maкc Перов
Прогрес здесь не причем, это вера!
А в остальном все правильно: не важно чем, важно как!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Maкc Перов
И в принципе Хасан был прав. Коли рыба ловится - она на все ловится, а коли она не ловится, то хорошая снасть чуть чуть будет ловить и то не факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7
БМП
Turist

Господа! По-моему, на просторах нашей необъятной страны до сих пор главная проблема не в том, "Пенн" или "Ламик", а в том, что ОГРОМНОЕ количество рыболовов, и не только в провинции, но и в столицах, продолжают ловить алюминиевыми палками и невскими катушками. И понятия не имеют, вернее, особо даже не задумываются о том, каковы повадки рыбы, которую они в данный момент ловят, какой к ней найти "подход" и т.д. Огромная масса народу убеждена, что "если рыба щас клюет - то она клюнет, а не клюет - никакие снасти проблему не решат".
И публикации в журналах, которые стоят под 100, а то и за 100 рублей, на всех этих людей никак не влияют, просто потому, что они их не покупают. Вот в чем беда-то! Прогресс последних лет идет лишь в узких кругах, а остальные - вечная мерзлота...
Кстати, это касается не только России, но и других стран так называемого "третьего мира". Недавно, будучи на отдыхе в Иордании, я созвонился с одной местной русской женщиной, вышедшей замуж за араба. Она сказала, что ее муж - чуть ли не самый заядлый рыбак в Акабе, и за небольшие денежки он готов взять меня на рыбалку. Причем, прокат снастей входит в стоимость. Я спросил, какого рода рыбалка предполагается. Слов "троллинг" и "дорожка" она не знала, когда же я объяснил ей, что это ловля на буксируемую за судном приманку, сказала, что да, именно так мы и будем ловить.
Когда я на следующий день увидел снасти Хасана для "троллинга", то, мягко говоря, слегка обалдел. Большой кусок пенопласта, на который намотана явно древняя миллиметровая леска, небольшое самодельное грузильце и крючок на конце. На крючок нацепили живого малька салаки - и вперед, бороздить Красное море. Предполагалось ловить "tuna fish", то бишь тунца. Когда я осторожно поинтересовался у Хасана, не удобнее было бы использовать спиннинг с катушкой, он посмотрел на меня серьезно и изрек: "God gives you fish, Maxim".
Вот оно, до боли знакомое, только другими словами! Если Аллах не даст нам рыбу сегодня, то никакие спиннинги не помогут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
БМП
:))) зимние даже смотреть не буду. меня спин в деццтве как зацепил так и держит, остальное не то что бы не интересно но пока что хочу более менее овладеть спином на пресной воде (родился и вырос на море, там я вроде как в курсах). может быть поэтому и бываю вьедлив и могу доставать на предмет качества, достоверности и корректности информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ralex7
Да нет проблем - мы ж всегда рады:)
А на счет сытого... видели бы вы мои зимние снасти. Там вся экипировка укладывается в сотню уе, а сама снать и в 5 уложится. И про это я тоже пишу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
БМП
КАК это... сытый голодного не поймет!? нет - конный пешему не товарищь.... :)))
в общем и целом картина ясна, и таковой была и раньше. просто хотелось поговорить с "человеком из журнала" :)) уж не обессудьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
adalex76
Я и так уже неделю не пользуюсь. А завтра пойду пользоваться блесной. Тока вот не знаю - летней или зимней:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ralex7
А вы посмотрите на мои статьи внимательней. У меня большая часть вообще про самоделки (халява). Ну а когда я делаю какой либо обзор рынка - не могу же я ставить в одну линейку Пенн (торгую, стоимость 50уе) и Ламик (не торгую, 300уе). И конечно отдаю предпочтение Ламику.
Да и не раз я в статьях подчеркивал, что снасть имеет больше эстетическое, чем практическое значение. Но не могу я сей час заставить себя ловить УЛ дешевой галимой внешне удочкой с такой же некрасивой катушкой и кадать в воду криво и страшно сделаный воблер фирмы "промолчу". Я от ловли форельки получаю не "кг", а лишь эстетическое удовольствие. Посему и удочка у меня за 300, а не за 50. Об этом и пишу. Хотя понимаю, что человек не из М. или П., а из маленького города и без денег, после такой моей статьи меня возненавидит и, не дай бог, рыбалку. Посему стараюсь как то этот вопрос обойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Макс, ты подрываешь мою веру в то, что рыбу можно поймать поплавком и мормышкой! Немедленно прекрати пользоваться спиннингом и блесной!!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
БМП
вот тут и получается замкнутый круг - ловлю чем торгую-торгую с выгодой (читай - подороже снасти)-пишу о том чем ловлю. все хорошо, но что же делать простым рыболовам не имеющим средств либо возможности приобрести тот же Talon за 10 т.р. (ну или другая марка того же уровня которую продаете и пользуете Вы)??? но при этом начитавшегося Ваших статей и в силу этого считающего что нужны суперснасти  и суперприманки а иначе не видать ему уловов. причем в реале не видате ему уловов не потому что нет снастей а потому что вера в успех зиждется на Ваших статьях и ими же подорвана.

хотя по хорошему, Ваши статьи мне нравяться, не все, отдельные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ralex7
В барыжничестве признался - не отказываюсь. А что касается рекламы в моих статьях, так я объяснял уже. Я пишу о том, чем ловлю. А ловлю я тем, чем торгую. За редким исключением. Про исключения тоже пишу, хотя и не всегда. Если этими исключениями торгует прямой конкурент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (Stas @ 25 Нояб. 2005,13:53)
Россия по продажам дорогих антомобилей впереди всей Европы,несколько лет назад были первыми по продажам Ролсройсов(агличане балдели).

Стас не стоит заблуждаться. Дорогих машин продают много, но не больше чем в Европе. Точно знаю отношение немцев по БМВ к России: на просьбы наших дилеров учесть пожелание русских условий для внесения конструктивных изменений в модели 5-ой и 7-ой серии специально для нашего рынка, немцы сказали, что только после того как у нас будет продоваться хотя бы столько, сколько сейчас в Испании.
Все эти бравады тоже к разговору о менталитете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×