Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

admin   
Стас.
А ты мне не дашь почитать книжек по спиннингу... Толковых. Не энциклопедий про бамбук, а нормальных. Ведь у нас кроме кузьминских книжек по спину больше ничего и не выпускалось. Да и его книжки не для начинающих. По поплавку была моя книжка и Соболевская - вот они были действительно для обучения с нуля. А по спину - увы и нах. Так что только по журналам на род ориентируется. По снастям люди очень часто опираются на журналы при выборе и покупке. Мне это хорошо известно, так как сам пишу и сам же барыжу. Проблема в другом - ни один журнал не готов принять большую статью подобного рода. У меня есть материал под названием "Спин. для нач.", объемом примерно в 2-3 журнала полных. Но не берет никто:)

Maкc Перов
Ну какие то преимущества все же есть. Конечно, не такие как у плетни по сравнению с моно или у моно, по сравнению с плетней. Но флюрик - он меньше тянется, чем нейлон, меньше истирается и изнашивается и, как правило, более мягкий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lika   
Хотелось бы,чтобы вот такие рассказы,были доступны не только имеющим инет,но и ВСЕМ,любящим рыбалку ,да и не только им...
http://volga-don.ru/funnys/rid=2052579593

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Сам в своем посте хотел упомянуть про флюорокарбон, но воздержался. Но раз уж вы упомянули: на мой скромный взгляд, заметного всплеска журналистской активности он не вызвал во-первых потому, что изделие все-таки не ПРИНЦИПИАЛЬНО новое, это все же монолеска. А во-вторых (вот тут поправьте меня, если я не прав) уж больно много у сего продукта недостатков. Насколько эта леска менее заметна в воде, точно не знаю, рыбьими глазами на нее не смотрел, но вот что держит она гораздо меньше при аналогичном с обычным монофилом диаметре - это я на своем опыте проверял. Купил этой весной на поводки, да и выбросил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner..   
Сергей К. Возможно, я Вас немного неправильно понял. Но в любом случае, по поводу понятий спорить не будем - каждый видит и понимает что-то свое...
  Хотел добавить еще по этой теме, но прочитал посты Уважаемых - и понял, что добавить, в принципе, нечего.
  Извините за флуд...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
УЛ Гаврила
Ты в корне неправ.Нефиг в журналах печатать ликбез.Книжек куча,кому интересно - прочитают,да и материалу там больше.Журнал, по сравнению с книжкой,весчь более сиюминутно-оперативная,те про ньюансы.Воду в журнале разводить нефиг.
БМП
В описании  поиска  щуки  - можно ограничицца ваще одной фразой - ее надо искать и уметь искать в данное время и в данном водоеме.Никого статьей это делать не научишь - только опыт(сорри вторая фраза).Мне кажецца,что важнее писать о приемах ловли,способах проводки и тп.Сам знаешь - вроде место удобное для щука,а ее там нет.А потом, внутрений голос подсказывает(эт и есть опыт) , вынимаешь там,где вроде быть не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UL-Гаврила

Очень справедливо излагаете товарищ ! Ведь читает же кто-то ассортимент японских воблеров что излагает аж в трёх журанльных статьях Алексей Вьюнов. :) Это тоже труд. Надо же найти в нете сайт. Тщательно скопировать название воблера и фото. Потом дополнить фото строками о своём собственном опыте ловли на этот воблер. Например: - Это тоже хороший воблер! И всё. И три сотни твои! А там и к БМП примазываться можно. Типа за меня только на 15 баксов меньше дают. :) Во блин плюнуть не в кого. На кого не плюнь всё в Боба Нада попадёшь. А если честно так и не читал ещё его(Боба Нада) статей. Может почитать? Что посоветуете мэтры? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Maкc Перов

Прощу прощения у всех за оффтоп...

Максим, мне сегодня приходило 2 сообщения, что дескать ты мне в личку что-то написал. Но самих сообщений я так и не увидел... Так что извини, ежели что :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kalninsh   
Нужен совет ...........какой журнальчик о рыбалке выписать ?
мнение сторожил интересно ...............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Господа, вот мы тут обсуждаем статьи, есть душа, нет души, эмоции там всякие... Это, конечно, все интересно очень, но со стороны простого обывателя, возьму грех на душу и попробую посмотреть его глазами, это все его мало интересует. Ему нужна конкретная информация и все остальное уже потом. Вот мы тут такие крутые все специалисты, как же, обсуждаем и всё такое, но если посмотреть в масштабе тех, кто увлечен рыбалкой, мы всего лишь молекула. И то, что нам кажется прописными истинами, не заслуживающими никакого внимания, для человека не искушенного, просто кладезь информации. Я вот помню книжку О. Соболева "Глядя на поплавок". Да я до дыр ее зачитал. Я тогда только-только на соревнованиях начал учавствовать. И то, что там было написано, для меня было просто космос. Это для практикующих спортсменов там было все настолько просто. Для меня некоторые вещи были просто откровением...
А потому считаю, что любая статья найдет своего благодарного читателя!
Даже опиумно-алкогольный бред Бардухарова...
с уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Сергей К
В РП была статья подобного рода. Типа приехали и пошли искать рыбу. Называлась по моему "щука на мелководье" или "каменная щука" или что то в этом роде. Адалекса надо спросить. Может он помнит.
Статей подобного толка у меня было много по зимней рыбалке. По летней эта тема лишь затрагивается, но во многих статьях. Специфика тут. Одно дело - ищешь на озере окуня, другое дело - ищешь форель в реке, третье - лосося в море. Написать всеобъемлющую статью - анриал. А вот по щучке похожая статья будет - она готова и скоро в каком либо из журналов появится.
Такие статьи вообще сложны в написании, так как предполагают большое кол-во "воды", что не нравится ни мне, ни редакции, ни читателям. А без воды такая статья - это 10 предложений. Могу их даже тут написать, хотя лень, да и комп глючит:)
Нюансов много слишком и если на каждом внимание задерживать - много получится, а если не задерживать - получится неправда. Так как какая ни будь мелочь может перевернуть с ног на голову весь поиск на незнакомом водоеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
А вот кстати, меня как читателя интересует тема, которую я называю для себя "диагностикой". Методика исследования незнакомого водоема.
Условия: человек приходит на новый для него водоем, информации нет никакой, совершенно никакой, фишеров на водоеме, чтобы спросить нет. Единственно, что можно увидеть - следы пребывания на водоеме других фишеров. Ценная информация, но далеко не исчерпывающая.
Вопрос: методика, последовательность "прощупывания", оценки водоема. снасти любые.
Конечно, у меня есть свои наработки, но хотелось бы почитать по этому поводу другие мнения. Если Вы уже печатались по данному поводу, не сочтите за труд, укажите где и в каком номере, с удовольствием почитаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Maкc Перов
Ну вот принципиально новое появилось - флюорокарбон. И что? Пара толковых статей и пяток никаких. Ну а по плетне - там пик пришелся как раз на пик активности СМИ.
Появится новый материал - конечно всплеск будет, но не качественный.
Вот если придумают нечто такое, как снасть, являющаяся единым целым "спиннинг-катушка-леска-приманка" и которая изменяется по желанию владельца. Причем трансформация может быть и в 20-и метровый штекер и в УЛ спиннинг. Вот тогда точняк будет всплеск... Но мы до этого не доживем :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fishark   
Поумничаю афориpмом. Не со зла, если что)))
Расширение ведет к разрушению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не помню, на этой конфе или нет, обсуждался вопрос по полавку, насколько мы отстаем от загнивающего Запада. Согласен, лет 6-7 назад то, что, к примеру, можно почитать на Матчфишинге, было бы круто. Но сейчас этот разрыв практически устранен.
Когда нет движения вверх, неизбежно начинается движение в стороны, "растекание"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Согласен, но, мне кажется, что и с "застоем" в развитии снастей тоже есть связь. Если бы вдруг сейчас придумали ПРИНЦИПИАЛЬНО новый (а не разрекламированный как новый) материал для удилищ, или АБСОЛЮТНО новый тип лески и т.п., это вызвало бы всплеск активности в СМИ: сначала посвящение рыболовной братии в суть дела, типа, что это такое и с чем его едят, потом дебаты о применении на практике и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Ну я вижу некоторый застой в СМИ. Но с застоем в снастях это мне кажется не связано. Связано это с большим кол-вом изданий. Раньше был Элит и Рыболов. Писать туда мог не каждый (имеется в виду Элит). А потом появились журналы, пошла борьба за авторов и пошли статьи "разные", что не значит "хорошие".  Ну и еще раньше присутствовал определенный информационный голод, потом резкое утоление этого голода, а потом уже "закуска" так сказать. Я думаю, что если бы лет 6-7 назад вы бы прочитали любую нынешнюю посредственную статью - она бы оказалась просто таки откровением, а сейчас воспринимается как что то серенькое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner..
Абсолютно согласен про посты про Бахударова. После выходных зашел в этот сайт а тут просто бред сивой кобылы. Прочитать больше двух фраз данного автора не смог. По-моему он просто извращается.
Согласен с мыслью о том, что ", по Вашему, качество статей на момент появления безынерционных катушек резко повысилось??? И в чем же состояло это повышение???"
Безинерционные катушки появились уже много лет назад - вспомним ГДРвские и слямзенный с них Орион. Поэтому я не думаю, что повысилось качество статей, Направленность изменилась- да, но она изменялась и с появлением силикона и углепластиковых удилищ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner..

На мой взгляд, качество рыболовных статей зависит от подхода и стиля автора статьи, а не от науки.../с/
Не путайте понятия(хотя допускаю, скорее всего, я бестолково выразил мысль). Речь идет "О ЧЕМ ПИСАТЬ" а не "КАК", и в данном контексте подход и стиль автора показывает уровень его художественного мастерства, что тоже немаловажно для успеха. так что пример с коэффициентом трения здесь не подходит, это действительно неважно для массового читателя. Статьи на рыболовную тематику можно разделить на несколько групп:
-репортаж о ловле чего-то где-то, сюда же отношу статьи о погодных аспектах ловли, т.к. это в большей степени привязано к конкретному месту;
-практика применения какой-либо приманки относительно какой-либо рыбы;
-применение новых способов ловли;
-применение тех или иных снастей;
-попытка исследовать повадки рыбы(опять же очень сильно привязано к месту ловли, статья описывающая лов леща в Выборгском заливе интересна тем, кто там ловит, но мало подходит тем, кто ловит того же леща на Луге или Волхове)

ИМХО, если не считать репортажей, то за последнее время ничего революционного я не встречал. Идет оттачивание ньюансов. Ничего не вызвало я бы сказал детского восторга, типа ..ну надо же.. неужели так ловят..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner..   
Сергей К. И опять я встряну раньше "мзтра".  Лично я не вижу практической связи между уровнем рыболовной журналистики и развитием рыболовной науки.
  То есть, по Вашему, качество статей на момент появления безынерционных катушек резко повысилось??? И в чем же состояло это повышение???
       Таки я с Вами не согласен. Это, по-моему, разные вещи...
   На мой взгляд, качество рыболовных статей зависит от подхода и стиля автора статьи, а не от науки...
    Или , может быть, по Вашему, уровень статьи должен в идеале соответствовать кандидатской диссертации??? Со всеми вытекающими отсюда техническими параметрами.
   Та вот меня вовсе не интересует "кооэффициент трения в зависимости от угла постановки подшипников в безынерционной катушке". А меня интересуют в рыболовной статье совсем другие вещи.

Хотя, конечно, косвенным образом появление новых тенденций может способствовать изучению новых подходов в рыбалке с последующим написанием соответствующих статей. Но это все-таки немного не то, что я понимаю под уровнем "журналистики".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Было бы интересно услышать мнение уважаемого Автора на такой вопрос - Вам не кажется, что рыболовная журналистика в последнее время в принципе переживает кризис из-за того, что в рыболовной науке не происходит никаких качественных рывков? Я имею ввиду то, что технический уровень снастей достиг какой-то высоты и все пока... Как пример - появление в свое время безинерционных катушек(либо применение современных композитных материалов для бланков) дало мощный толчок в развитии рыб.снастей, техники и тактике ловли. Соответственно было о чем писать. в последнее время таких "рывков" не наблюдается.
Извините за корявый стиль, надеюсь мысль понятно изложил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (Maкc Перов @ 28 Нояб. 2005,13:22)
Но все же, если человек настроен ловить осмысленно, с нормальными снастями это делать значительно проще.

Золотые слова, IMHO :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner..   
Подъеду, наверное, на неделе в редакцию. И привезу, возможно, еще несколько статей - более коротких и вменяемых, чем предыдущие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
adalex76
А как же последний номер, батенька?:) Пачка-другая, гришь завалялась? Ню-ню.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Seiner..
Дык же ж, нет проблем! Все недостатающие выпуски РП пока еще можно приобресть в одноименной редакции. По крайней мере - до Нового Года. Можно даже по пачечке-другой каждого номера! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner..   
Я, конечно, извиняюсь, но таки удостою своим флудом эту часть общалки.  
       Я, конечно, понимаю, что с моими мозгами сюда соваться нечего – но я вообще последнее время не могу читать перепалки в общалках. Ну ладно, «Сад Камней» там какой-то. Там хотя бы понятно – поп…ть в «пообщаемся» места не хватает – так еще одна подобная тема появилась.
  Но в чем суть спора в данной теме???
   Я уже специально решил перечитать «всего» Бархударова. Раз по пять прочитал каждый из его многозначительных ответов – но так ни хрена и не понял, что Уважаемый пытается доказать??? (Я, конечно, извиняюсь, за свое скудоумие):

"Товарищ" пишет: «Что же касается классических способов прочтения, то вредность их не нуждается в доказательствах.».   У меня вопрос к Бархударову – А если я читаю тексты в «художественном» варианте (по диагонали) – насколько это вредно (для меня или для рыбы, а может и для окружающих) и насколько доказательно???
   
Я вот хотел точно так же высказаться по поводу каждой фразы товарища (подобных фраз уже не одна сотня) _. Но понял, что отвечать собственным бредом на бред чужой – не слишком педагогично.)))
   Не мечите бисер перед…

И по поводу снастей – к примеру, у меня спиннинг за 500 р. и катушка за 300. И что из того? Если мне (по моему мнению) понадобится снасть подороже, я тут же ее куплю. Но пока несподобился на это – и дело, поверьте, вовсе не в деньгах. То есть, если я, гипотетически, пойду на соревнования ловить спиннингом того же окуня – то придется однозначно раскошелиться в несколько большей степени.
Только вот я никак не пойму – причем здесь технический прогресс и вредность рыболовных статей???
 Объясните мне, пожалуйста, убогому…)))

Пишу это все не для того, чтобы объясняться с Бархударовым. А для того, чтобы тема не забивалась совершенно непонятными (Лично для меня) обсуждениями.
Бархударова – в «САД с камнями»
Кстати, похоже, что данный чел просто нажирается на выходных  и несет в общалке полную х..ню– а уважаемые господа (в том числе и Макс Перов, с которым я в принципе согласен) с ним о чем то спорят…))).
Предвкушая ответ – заранее соглашусь, что вышенаписанное мною – из той же оперы…

Да, кстати, вопрос к Адалексу – там проскакивала тема про возможность покупки различных рыболовных журналов. Так вот я хотел бы существенно пополнить свою коллекцию, поскольку много выпусков от разных изданий у меня пропущено.
Куплю недостающие выпуски за любые (вменяемые) деньги…
8-905-251-45-73. Сергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
БМП
Самое главное, то что пишешь и написал бы сейчас, потом тоже переосмыслишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Maкc Перов
Моя статья. Из ранних... Теперь бы по другому написал. Я бы сейчас многое по другому бы написал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Из СР, из какого-то древнего номера. Не помню, чья статья, не исключено, что и ваша.
Мысль такая: "При переходе от самых примитивных снастей к снастям среднего уровня отдача, как правило, повышается заметно. А дальше, на каждую вложенную сотню баксов результаты повышаются уже все менее значительно."
Согласен полностью.

В.А.Ш.
Вы правы, некоторые действительно ловят древними снастями лишь из-за бедности. Но приходилось видеть у обладателей железных спинов некоторые предметы (мобильники, например), которые говорят о том, что человек не живет в крайней нужде. Да и количество водки, употребляемой за рыбалку многими такими рыбачками, эквивалентно нескольким стеклянным палкам :-)

Пятнистый
Я бы не стал сравнивать ловлю на искусственные и естественные приманки. Живец действительно зачастую бывает эффективнее самых крутых воблеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
БМП
Когда вижу таких рыбаков, сразу вспоминаю про минталитет, но язык не поварачивается произносить это слово в слух. Такие рыбаки профи по сути, а не по экипировке!
Недавно вспоминал про соленые рыбьи хвосты (вместо силиконы). Это из жизни. Мой двоюродный брат, мы с ним почти каждое лето в деревне встречаемся. Алюм. спин, Невская и рыбьи хвосты на "арматуре" с тройником. Ловит всегда в самой гуще травы. Я рядом с резиной и силиконовыми лягухами - результат одинаковый, даже наверно у меня больше сходов. Есть у него и железо - если ямы, и воблеры, в основном самодельные - все работает. Разница в затратах на экипировку между нами сумашедшая.
Вопрос не денег, он военный мог бы себе позволить, но мы не поменяемся с ним "местами" - я буду продолжать тратить деньги на рыбалку, а он ловить, как ловил. Приезжал в Питер, купил нормальный спин и катуху, но только для легких приманок на хариуса. Я с ним на рыбалке без рыбы никогда не был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП ,
золотые слова.
Разделяю.
Были в августе на Волхове.отловились утром, шт 7 взяли.Мимо дед плывет на деревянной лодке, сзади 2 куска лески привязано с тройниками. На тройниках лягушки. У деда 6шт щук. У нас на троих 7мь. Дед достойную альтернитиву показал 300рублевым воблерам и 150 рублевым вертушкам.
И опыт деда достоин и внимания и уважения. И мы пальцами не раскидывались,а задумались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Нуу, клееный бамбук в 50-х-60-х годах был лучшей палкой, имели его единицы. Честь и хвала деду, сохранившему такой раритет:)
Макс Перов
Мне кажется, вопрос не в осмысленности, даже не в привычке - не все пенсионеры (и не только они) могут позволить себе потратить не то что 300 баков, но и 300 рублей на корейский спин. Ловят, тем, что осталось от лучших времен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я ни в коем случае не смотрю свысока, признаю, что и среди обладателей железных палок есть большие мастера.
Но все же, если человек настроен ловить осмысленно, с нормальными снастями это делать значительно проще.
Банальный вывод, да? А сколько слов потрачено :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Maкc Перов
Встречный аналогиченый пример. Ловлю шучку по траве (кромка тросты). Снасти навороченые, щуку вроде как ловить умею. За утров десяток 0.5-2 кило. плывет дед с деревянным (клееный бамбук) спином, невской катухой и леской не менее милиметровки. Колебло тяжелое, большое, не незацепляйка. Ловит так: гребок, 2 заброса на 4-5 метров от лодки, гребок, 2 заброса. При мне взял 2 штуки. Глянул в лодку - еще 5-6 лежит. И все крупнее моей самой крупной.
Просто не стоит смотреть свысока на людей без снастей. У многих из них следует учиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Во-первых, кто в такой ситуации будет думать, а кто просто швырять приманку в воду - это еще вопрос. По-моему, в наше-то время, когда простейший стеклянный спиннинг стоит всего рублей 200, продолжать ловить негнущейся металлической дубиной это, мягко скажем, проявление сильного консерватизма. Скорее всего, такое же отношение и к методике ловли - ведь если 20-30 лет назад неплохо ловилось, даже если просто кидать приманку куда попало, то зачем сейчас-то что-то менять? Ведь "если она клюет - она клюнет"!
Во-вторых, железным спином с невской катухой и, как правило, слишком толстой леской (ессс-но, монофильной), вряд ли удастся качественно "прощупать" водоем, даже если и есть такое желание. К тому же, набор приманок у подобных рыболовов обычно состоит из пары вращалок и нескольких колебалок.
Я не теоретизирую, примеров подобного видел немало. Последний случай - на Нарове этим летом. Мы с приятелем (Vitaly Pol) вернулись на базу после утренней ловли, дабы отдохнуть и перекусить. Смотрим - с мостика швыряет в реку блесну местный абориген. Снасть классическая. Я чистил неподалеку рыбу и наблюдал за ним. За минут 20 он вытащил одного шнурка грамм на 200.
Тут подходит мой приятель, берет свой спиннинг (без наворотов: какой-то недорогой углепластик, мясорубка, плетенка и виброхвост), начинает кидать практически туда же, куда и дед, ведет ступенькой и вытаскивает шнурка за шнурком. Кстати, в отличие от деда, отпуская их. Я говорю: "Виталий, бросай это занятие, не порти дедушке настроение". А дед продолжает кидать - и нифига.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Коротенькая сказка:
"Жил был сказочник. Сказки писал умные и интересные. А рядом рыбак жил. Он рыбу ловил"
Конец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цунами
Ненаучно – фантастическая японкая сказка.
В некотором царстве жил да был сам себе рыбачок. И потому как его мозгов хватало только на то чтобы пасти телят то определили его  в пастухи, а потому как скотина в селе давно передохла, то ничего ему не оставалось как рыбку ловить. Как-то однажды пришёл он на речку размотал свои удочки и забросил крючок в синий омут. Повело, повело поплавок два раза дёрнуло и притопило…Под*сёк рыбачок и заходила на леске в глубине царь-рыба золочёная. Долго боролся с ней деревенский рыбачёк, но всё ж таки оказался проворнее чуда подводного и вытащил рыбу на берег, а рыба ему и говорит: «Ну что, придурок? Поймал меня? Это ты на свою задницу приключения поймал, но поскольку у меня договор с Обществом Охотников и Рыболовов – валяй загадывай своё желание.» Удивился Иван-рыбак но выгоды своей не упускает и говорит он чуду речному такую речь: «Не хочу чтобы меня дураком называли. Хочу чтобы звали старшим научным сотрудником при академии рыбацких наук!» Тут рыба золочёная так смеяться стала что по реке волны пошли и многократно налагались друг на друга и усиливались волны пока не достигли моря океанического а там слились с другими волнами и от того ещё выше стали и обрушились на страну Японию. И много люда погубили но об этом рыбак позже по теленовостям узнал а пока зло его взяло: «Ты того этого  - ржать то прекращай! Сказано хочу умным быть чтобы Василисе нравиться! Давай исполняй!». Ну кто же дурня умным то сделает? Однако рыбе деваться некуда – пацанам слово давала – надо за базар ответить. Вот и говорит она Ивану рыбаку: «А знаешь ли ты мил человек что Кащей не желает чтобы ты на Василисе женился? Он для себя её присмотрел. И тебя за дурня выставить в её глазах ему то на руку!» На что дурак ему: «А ты дай мне чудо компьютер с неограниченным доступом в интернет! Я на печи его поставлю и статьи в нём читать буду! Поумнею и присудят мне звание академика рыбацких наук! Узнает про то Василиса и пойдёт за меня!» Дурак ну что с него взять? Но у рыбы слово купеческое перед братвой и деваться ей некуда и тогда давай она об*яснять рыбаку: «Понимаешь, мил человек, поганец Кащей в своё время закончил курсы хакеров и дружбу водил с самим Змием Горыновичем Трёхголовым и у него для таких тупых как ты много фокусов припасено. Вот ты  о снастях рыбацких откуда информацию берёшь?». «Ну из интернета. Есть у нас в телятнике старый компьютер. Там разные сайты рыболовные. На них много люду рыболовного. Вот Илья из Мурома. Вот Добрыня – в доску свой парень. Третий Алексей – сын поповический…» Тут опять волна по реке пошла. Ржёт рыба золотая аки конь необ*езженный и остановиться не может. «Ну, дурень, ну потешил. Ладно слушай. Это всё одна Баба Яга столько намутила. Потому думать сам ты не умеешь – всё людей слухаешь. Вот и прикинулась она молодцами в разных одеждах. Вот и кажется тебе что чем больше людей так говорит тем и правдивее слова их, а того в толк не возьмёшь что свой ум царь в голове. А у тебя в голове не монархия когда царь правит, а демократия – то есть то что тебе Кащей и Яга в уши насцали!» Диковинные и невиданные вещи говорила рыба. Ивану даже страшно стало. Но рыбацкая смекалка и тут его выручила, нашёлся что рыбе ответить: «Ну и пусть на одном сайте так и есть, но сайтов то много? А? Что скажешь, вобла золочёная?» Рыба ему в ответ: « А то и скажу что уже говорила тебе языком Эзоповым да ты видать не силён в нём. Кащей поганец не даром со Змеем дружбу водил. Открыл ему Горыныч тайную стратегию – это когда три головы в одну жопу жрут. Вот сколько люду на один сайт заходит? Пусть сто. Тогда на три триста придёт. А если это всё в одну жопу? Насколько эффективнее реклама будет? Да и не только реклама. Если площадь ушной раковины позволяет то в эту раковину такое влезет что ни в одни ворота не лезет само по себе. Откуда ты знаешь чья это жопа столько голов имеет? Соображаешь дурья твоя башка?» Задумался Иван: «Вот ты меня озадачила. Что делать то теперь?» Улыбнулась рыба и говорит:
« Хороший ты человек, хоть и дурак. И икру мою не жрал ни красную ни чёрную. Так и быть научу тебя. Наплюй ты на эти звания  - академик он там или мэтр, не то Василисе надо. Не умничай и доставай из штанов свой спиннингец. Пусть и алюминиевый, какой уж есть! И так сверкни им пред Василисины очи, чтобы у неё приманка помокрела. Может она тогда на Кащеев углепластиковый и не взглянёт. Да и ломаются они углепластиковые на нашем морозе то. Помнишь, дурак, как у классика сказано « И на чужой манер хлеб русский не родиться»… Тут не выдержал Иван, спихнул рыбу ногой в воду и побежал к Васислисе алюминиевым спиннингом сверкать. А разрушительные морские волны с тех пор называются цунами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (Сергей К. @ 27 Нояб. 2005,02:05)
Бархударов Б.Б.
Ну-ну.. Толи еще будет, когда на Вас обратят свой взор SergeyF, бургонь, hippie, А.В...
Хотя..думаю в данном случае Сергей Анатольевич справится один, придется Вам нести чай на клотик :))))))

Не обратят ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×