Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Stas

Значит в детстве мы с вами читали разные СМИ и учили разную физику. Но и не специалисту по гидродинамике понятно что если грести спичкой то от количества гребков скорость лодки не сильно изменится. А если взять лопату для уборки снега в качестве весла то количество гребков это  будет важно!  Так и от размеров лопасти воблера, от угла её наклона и его(воблера) огрузки зависит и стабильность частоты колебаний. Для чего на моторе ручка газа? Меняя обороты винта меняете скорость лодки. А посадите в эту лодку много больше людей чем предусмотрено правилами эксплуатации и что? А то что сколько газ не увеличивай быстрее не поедет!  Есть у буржуёв такие модели что не меняют частоту в очень широком диапазоне скоростей. А есть капризные что только Балачевцевы и смогут оседлать. Но если всю эту информацию обнародовать то половина воблеров станет непродаваемой. А вы говорите не зависит. Есть много друг Горацио такого о чём Астанов и под пыткой не расскажет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Бархударов ББ
Я понял почему не обсуждаецца - дык, независимость колебаний, от скорости проводки воблера, противоречит законам физики.Оч сорри,но на мой взгляд этого не может быть, потому как не может быть никогда.Может быть только фиксированная частота при фиксированной скорости проводки.Параметр несущий очень маленькую смысловую нагрузку для рыболова.Писать об этом(СОМ видите,я по теме) на воблере или коробке - имеет смысл только для суперпродвинутых .А в СМИ - разве что в статьях о теории воблеростроения,а не рыболовства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом
Чтобы в лоно темы так это не сложно - ПОЧЕМУ В НАШИХ СМИ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ ПЕРЕДОВЫМИ РЫБОЛОВАМИ ТАКИЕ НЕОБХОДИМЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОБЛЕРОВ КАК НЕЗАВИСИМОСТЬ ЧАСТОТЫ КОЛЕБАНИЙ ОТ СКОРОСТИ ПРОВОДКИ. КУДА СМОТРИТ МИРОВАЯ БУРЖУАЗИЯ ПОСТАВЛЯЮЩАЯ ВОБЛЕРЫ НА НАШ РЫНОК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas


Так вот если бы вы прочли статьи Астанова не по диагонали как читают особопродвинутые то заметили бы что там есть упоминание о такой характеристике приманки как постоянство колебаний на разных скоростях проводки. Есть модели воблеров так построенные что значение частоты меняется в зависимости от скорости проводки незначительно. Кстати не только для воблеров это справедливо. Так вот человеку с опытом подобрать темп проводки может быть и не сложно. А для новичка подарок - как не крути рукоять всяк правильно будет. То что всегда называлось дуракоустойчивостью приманки. Ещё раз чтобы было понятно - для новичка ценнее воблер который даст 130(например) колебаний при разных скоростях проводки. Сложность управления примакой меняется. Это как управление автомобилем. Есть такие автомобили что устраняют ошибки неопытного водилы (до какой - то степени:)). А есть такие что и не простят. Шумахеру похеру. Но я нешумахер, я непоганини - блин...то есть я Бархударов. Угу?  


Если у меня будет воблер который как ни гоняй он даёт 40 колебаний, дальше ещё один 80 и потом 120. То у меня есть три воблера которые и тупого уведут от нуля. А если у меня есть такой у которого частота от скорости меняется, то пардон тут надо становится если не михаэлем то как минимум Балачевцевым. Я не Попов? Нет. Радио я изобрёл? Нет. Ну и как это мешает мне звонить по сотовому? А в начале 20 века многие могли себе это позволить? А Попов мог! :))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Бархударов, БМП, Стас.
М.б. в что-либо более соответствующее по теме обсуждения переметнётесь? Мне сия тема очень интересна, принял бы участие, но в СМИ - это уже флуд... :о)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Бархударов ББ
Прошу простить мою серость,а что Вы понимаете под колебаниями?Мне всегда казалось,что колебания можно творчески менять от скорости проводки.Причем зависимость очень сильная,те незначительное изменение скорости сильно меняет частоту колебаний,особенно на мелких размерах.Это видно при первой же проводке,любым воблером.Писать об этом надо в учебнике.А на практике - воблеры одного типоразмера практически не отличаюцца друг от друга,а отличия одного типоразмера,от другого видно невооруженным взглядом,по ентойсамой частоте колебаний.При этом не верю,что если будет написано,что частота такая-то,то ее кто-нибудь реально мерять будет,или он будет стоить стока,что торговать им в магазине точно не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Бархударов Б.Б.
Я же специально написал: А два - если я ловлю этой приманкой, то это не в кой мере не значит, что вы ей поймаете так же. И НАОБОРОТ!!!!!!!."  Имелось в виду, что это не я такой крутой, а остальные чайники, а то, что каждый делает приманкой свое. Я веду быстро, он медленно, а третий вообще ее над водой проводит. Я вот не могу ловить микроджигом. И хоть пусть мне Алик даст самую писец какую рабочую приманку и снасть в целом, но я больше поймаю используя более тяжелую приманку. На Которосли рядом со сной на этапе РСЛ стояла масса народа и часть из них (не чайников далеко) ловило теми же блеснами. Мы ловили по разному. Повторить то, что делал я, у них не получилось. А приманка та же. А потом я той же приманкой в тех же условиях был напрочь опущен теми же людьми.

А по поводу частот. Я согласен, надо знать частоту, но не с точностью до третьего знака... А так конечно прикольно знать - мощная у приманки игра или переваливающаяся. Хотя и в этом случае это знание ни разу не помогает... И не только мне. А менее опытных данное знание еще и запутает. Вот прочитает он, что на вялые приманки ловится пассивная рыба и не станет экспериментировать с быстрыми воблерами. А именно сей час быстрый и сработает.

По фореле. Я много ее ловлю. И действительно часто случается лишь 1 выход. Очень часто. Но как зависит хватка от приманки я мало представляю. Обычно делаю так. Ставлю наиболее проявивший себя на этом водоеме воблер. Ловлю. Если повесилась рыба, продолжаю ловить. Если вышла и больше нет, то меняю. Но все же больше внимания я обращаю на условия ловли, чем на рыбу. То есть подбираю приманку под условия (направление и метод заброса, глубина, течка, удобство проводки, зацепистость точки), а не под рыбу как таковую. И если воблер прошел там и так как надо, а рыба на него плохо прореагировала - знать не судьба. Во всяком случае я не знаю как подобрать по физическим параметрам приманку и как то сопоставить те параметры с условиями ловли (что в принципе возможно) и с рыбьими предпочтениями. ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Stas
Толво он также клевал и на пиписонов...у мине был 4 см попер- ловилось же...не не фига не показатель:)
БМП
пасиб...смарю прадко:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот что скажу я вам дорогие коллеги. Вы жаждете нового, но двумя руками держитесь за старое. Глубина погружения важна. Потому что это вы уже знаете. А частота не важна потому что нет у вас знания как применить знание частоты. Или так - пока не знали что Земля круглая любой мореход из тех что поинтересовался бы диаметром Земли казался бы по меньшей мере странным человеком.

Если сказать что всё зависит только от колебаний совершаемых воблером, то это будет глупостью, но не дооценивать их (колебаний) значение по меньшей мере опрометчиво. Впрочем о чём мыговорим господа? :)

"Если у вас есть воблер с определенными параметрами и я имею воблер с такими же параметрами (из перечисленного:частота, амплитуда, скорость всплытия,...) то мой будет ловить так же? Ой как я в том сомневаюсь. Это раз. А два - если я ловлю этой приманкой, то это не в кой мере не значит, что вы ей поймаете так же. И наоборот."

Максим а здесь вы подменяете понятия. Мы говорим о воблере или о том что Бархударов ловит не так как Балачевцев? Кто то пишет акварелью и зачем ему глина? А кто-то метит в Церетели и тогда без бронзы не обойтись. Нужны ли Балачевцеву апмлитуды мы уже выяснили. Это было просто. Сам Балачевцев сказал что нет. Но откуда Балачевцев знает что "не помогут ни одному новичку такие "глубокие" параметры воблера". Зачем Блачевцев решает за новичка?

Всё верно если Максим говорит о себе, но решать за всех? Разве уже широко применяется практика написания характеристик ( частота, амплитуда, скорость всплытия воблера) на коробке? Нет, нигде не применяется. Откуда же тогда знание что этого не нужно делать? Без этого можно обойтись? Согласен. Но можно обойтись без радио, без сотового телефона, без интернета. Но это будет другая действительность. Так хотите нового? Или не хотите? Нет приманок чтобы не ловили - нет свёрел чтобы не сверлили, но можно так просверлить что потом "штопать" придётся. Как человеку ловящему форель - знакомо вам состояние рыбы когда бывает только один выход? И если воблер не тот, то выход есть, а поклёвки нет. Красота не в том, чтобы поймать. Красота в том чтобы знать что надо сделать чтобы поймать. А на войне можно стрелять и три раза. Если противник позволит. А если не позволит?



Специально для UL-Гаврилы - А ещё он называл тебя верёвкой и земляным червяком. :)
Согласен, для того чтобы барыжить достаточно знать ассортимент. Бархударов не только спец по дыркам. Он знанет в какую дырку лезть не стоит. Чтобы не обтекать потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ГОР
А фигли тут доказавать?Есть версии,почему окунь швыряецца на приманку одинокового или большего чем он размера,да еще не в одиночку?Ты на оз .Т.рядом стоял,когда я пытался поймать на 12 см поппер щука,а ловил окуня см 10 длиной.
УЛ Гаврила
А у тебя есть другое вменяемое обьяснение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
GORE
Хочешь больше? пажалуста:
Прадко Хеддон модель Тадполи
Могу и япошек написать несколько (я их в статье "воблер изнутри" перечислял по моему).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Stas
Не пеши...доказательная бза слабовата:)
БМП
ну енто не лопата в праильном понимании:)...тем более это по ходу всего лишь одна модель ...больше я и не видел похожих...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
БМП
Дык я тебе показывал,у меня два любимых - один 10-12 см,другой 16 - 18 см.Последний раз проходил испытание большой.(тока не спрашивай,как называецца - нивжись не вспомню,смотреть надо).Ваще,хочу в духе этой конфы статейку тиснуть.О ловле окуня на поппер,размером крупнее или соразмерным ,с самим окунем.Статистика уже по 4м водоемам есть,а общая идея,что окунь принимает крупный поппер за себе подобного,а тройники за малька,на которого собрат охотицца.Особо интересно на котлах в Саратове было(последний этап РСЛ).Там на мелкий плохо,на средний плохо,а на соизмеримый или больше - влет.Причем если шерстинка или нитка висит на одном тройнике - вещаецца один,если повесить на оба - то часто дуплет.Та же схема(даже без котла) и на Толвоярви работала.Еще статистики поднаберу в след сезоне,а так оч интересный способ получаецца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
GORE
Пишут. Если лопата является продолжением тела и к тому же крашеная. Пример Drifter (хорошо известный нам как Believer и его копия Zalt).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Спин
А разве производители пишут про длинну воблера с лопатой?...всегда писали о длинне тела, а не о лопате:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Stas
:):):) А ты мне поппер 18см не покажешь? у него размер был, как мне кажется, не больше 12-13см. Или я не прав?

Спин
А у моих щучих воблеров лопата за пределы тела не выходит. Это воблеры для меляка. Ну метров до трех от силы и то, только синкинги. Их родное заглубление до метра-полутора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
UL-Гаврила
Про дырки - это щас актуально. Скоро же лед должен таки нас порадовать. Будем балансиры с трехгранками мочить. Опять же - частоты мерить у балансиров, амплитуды:) Я даже как то мерил и писал об этом (какой то номер СР из ранних - тест балансиров), после чего на меня польский производитель сильно обиделся:) А потом понял - не в этом дело. Рыба либо ест это, либо не ест. Либо ест сейчас, либо ест завтра, либо в другом месте. И от частот, амплитуд и цветов это зависит весьма слабо. Вернее зависеть то оно зависит, но рыбы статьи не пишут, поэтому почитать негде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
БМП
А даже ограничения трудно выявить.Вон,предпоследний раз на оз.Л. с табой были,дык окунь брал тока на поппер ок 18 см длиной(больше собственного размера) и ни на что больше,ни у кого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
БМП,
Извините, что влезаю в высокоинтеллектуальный разговор ), но 10-14 см - это без лопаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Бархударов Б.Б.
Читать действительно тяжело... но не суть. Вопрос. Если у вас есть воблер с определенными параметрами и я имею воблер с такими же параметрами (из перечисленного:частота, амплитуда, скорость всплытия,...) то мой будет ловить так же? Ой как я в том сомневаюсь. Это раз. А два - если я ловлю этой приманкой, то это не в кой мере не значит, что вы ей поймаете так же. И наоборот.
не помогут ни одному новичку такие "глубокие" параметры воблера. Глубина - да, амплитуда - еще как то тоже да.
Вот у меня воблеров мелководных щучих миноу примерно 30-40 штук с размером 10-14см. Из них где то работают 3 штуки, на другом водоеме другие 4 штуки и один из первых и так далее. Но нет НИ ОДНОГО, который бы нигде себя не проявил. Но у меня все либо япошки, либо отборные американцы, ну и пара-тройка скандинавов не китайских. Нет нерабочих приманок, какими бы частотами и прочим они ни обладали. Ведь есть рыболов, который может руководить приманкой. Физикой с математикой не описать этот процесс. Можно в клетку посадить двух очень подходящих обезьян, подходящих друг другу по всем параметрам. Но они могут и не начать размножаться просто потому, что у самки будет слишком маленькая дырка, по мнению самца. Так и тут - хоть уподбирайся частот и амплитуд - а щуке на это глубоко начхать. Только эксперимент и эксперимент в уконкретном месте может определить рабочесть приманки. Хотя определенные ограничения для себя надо ввести перед использованием тех самых приманок (ну типа не ловить окуня на 30-и см воблер).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Ежели даже знать все параметры воблера,включая частоту колебаний,эт не значит,что даже специалист сможет на них успешно ловить.Основной параметр - тонет -не тонет.Все остальное - от лукавого.Сколько раз сталкиваюсь с тем,что отличные фирменные воблеры не работают.Берешь китайский аналог,который плывет боком,неэстетично,проводить противно,но на него рыб кидаецца,как из пулемета.Ну в троллинге еще есть смысл в этих дополнительных параметрах.Я согласен с ГОРом,что ни к чему они не приближают.В одном и том же месте,запросто может клевать,одна и таже рыба, на воблеры различные по параметрам предельно(от размера до цвета,о колебаниях ваще молчу).Дык нафига их надо знать в магазине(тем более описывать в журнале)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Givi   
Бархударов Б.Б.
А есть ли производители воблеров, которые указывают на коробке приведенные вами параметры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE

Доказывать что-либо не имею желания. Коль знание вам важно то вы его и добывайте, а вынь да положь так это вам к золочёной рыбе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
eugene l.

Не сочтите за грубость. То о чём пишу лишь литературный приём. Так что это почти необходимость.

Вы встрестились с барышней. Можно конечно впендюрить ей и потом уже у врача узнать а был ли у неё триппер. Но можно и посмотреть её санкнижку если таковая имеется. Да, в ночном клубе санкнижку требовать дурной тон. Но вы же не скажете что наличие санкнижки у продавщицы пирожков излишество?


"Пусть купит - пойдет на водоем, проверит." - ох как лихо то мы с чужими купилками. Вы бы машину так покупали? А для кого-то и рубль деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Бархударов Б.Б.
- Почему я не могу прочитать ваши посты до конца?
- просто я на половине текста засыпаю.....
А можно без потока сознания, кратко и четко написать
1)нужно мне знать кол-во колебаний воблера в секунду?
2) если "да", то зачем?
3) Это поможет мне стать ЧМ или это приблизит меня к нирване?
На каждый вопрос не более 15 слов...ок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бархударов Б.Б.
Вы действительно считаете, что такие параметры, как количество колебаний/единицу времени при Nой скорости проводки, на такой-то глубине, частота сигнала, распостраняющаяся от воблера модели rattlin и радиус распостранения звуковой волны и др возможные параметьры важны?
Я не в коем разе не хочу свести знания о рыбалке к уровню повезло/неповезло. Но ведь это не математика в конце/концов, и даже не музыка с ее нотной грамотой (которую сравнивают с математикой). Рыбалка - это рыбалка. Здесь есть закономерности, но нет законов и правил, и слава богу, ибо в противном случае рыбы уже давно бы не было. А что касается передачи знаний, то никто еще не отменял эмпирического пути познания мира. Если новичок хочет научиться ловить, то знания он подчерпнет в журналах и лит-ре. Но знать кол-во колебаний воблера... Пусть купит - пойдет на водоем, проверит. Работает отлично, не работает, возможно в других условиях сработает.
ЗЫ: И откуда мне знать существует ли мир за моей спиной, когда взгляд мой устремлен вперед...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Начнём сзади. Если закрыть глаза, Солнце не перестанет светить даже для обладателя закрытых глаз. Доказать это не сложно уже потому что свет воспринимается не только органами зрения. Если я закрою глаза и лягу на солнце значит ли это что моя кожа не подвергнется нагреву? Ни в коей мере.

Оставим на время солнце и капусту и вернёмся к колебаниям. Есть у меня знакомый в Беларуси. Я задаю ему вопрос:
-Как знаешь ты что этот риппер будет работать безупречно?  
-По числу колебаний.
-Можешь назвать мне это число?.
-Нет не могу.
-Как же тогда?
-Я много видел рипперов в работе и могу сказать что это те колебания которые нужны. Но сказать сколько их именно не могу так измерять их мне на ум не приходило.

Что я хочу сказать. Мне тоже не надо знать сколько колебаний совершает воблер если у меня есть опыт и он (опыт) позволяет «на глаз» определить будет ли применение этого воблера эффективным. Но если я еду на рыбалку с новичком то на его вопрос на что ловить я могу ответить двумя способами. Могу сказать возьми рапалу модель такая то. Но если у него нет рапалы? Тогда зная что есть ещё один способ описать работу воблера (помимо названия фирмы и модели) я могу сказать ему что воблер совершающий 25 колебаний на 10 дюймов проводки при скорости 0.5 метра в секунду решит все твои вопросы. Чтобы ловить самому эти характеристики может быть и не нужны. Но для того чтобы передать информацию кому-то нужна система записи. Пример – гаишник долго работает на шоссе и на глаз может определить автомобиль движущийся со скоростью заведомо большей чем разрешённая. Но разве без показаний прибора это повод для того чтобы выписать штраф?

Пойдём ещё чуть дальше. И возьмём ваших знакомых которые клали на количество колебаний. Я понимаю их героизм :) Но это только тогда когда речь идёт о знакомых моделях воблеров. А если мы не на водоёме где у каждого своя родная коробочка? А если мы в магазине и надо сделать выбор? А все модели незнакомые? Ведь для новичка так и есть – все не знакомые. Дело не в технической стороне рыбалки.

У человеческого глаза есть свойство – при определённой частоте следования кадров глаз не состоянии показать мозгу картинку и мозг накапливая «невидимую» информацию всё же создаёт картинку. И как правило безошибочно. Так если человеку показывать собачий оскал то ему станет страшно хотя страх будет безотчётным – собаки то он так и не увидел. А если картинка  радостная то он почувствует радость но не познает её причину. Так и рыба. Количество колебаний воблера может рассказать ей что перед ней полутруп и это лёгкая добыча, а может и остудить её пыл – совершенно быстроходный организм так что даже и не пытайся - не догонишь. И рыба не станет шевелиться. Я сознательно упростил процесс. Ну не статью же здесь писать в самом деле? :)  Потому что Максиму Балачевцеву не нужна информация о количестве колебаний (а в том что она ему не нужна я уверен на 100 %) могу ли я сделать вывод о том, что такая информация не нужна Иванову, Петрову и Сидорову? Вряд ли… Сколько у нас есть Балачевцевых? Мой отец играл на любом музыкальном инструменте если понимал как извлекать из него звук. Я с трудом могу воссоздать набор звуков и только глядя в нотную тетрадь. Почувствуйте разницу. Не все у нас Паганини. :)
Бетховену не нужны ноты – музыка в его душе. Но если нет инструмента как передать это состояние души? Согласен с Черчилем ноты это сделают не точно но лучшего никто не придумал.

Пойдём дальше – никогда не поверю что для Максима Балачевцева рыбалка это только процесс забрасывания приманки , игра ею и извлечение рыбы из воды. Для филателиста невзрачный клочок бумаги станет поводом для рассказа который обогатит не одно сознание. У меня есть товарищи коллекционирующие искусственные мушки. При этом ни один из них не держал нахлыстовое удилище в руках. Вяжут так что Айвазовкий со своим «Девятым валом» бледнеет на фоне этой мухи. К чему я это – рыбалка очень обширная область человеческого знания. Нельзя всё свести к соревнованиям и килограммам. Вопрос в том что востребованность тех или иных проявлений рыбалки зависит от самосознания человека и многих других факторов. Поэтому если речь идёт о том, чтобы быть крутым как все продвинутые – это один вид рыбалки, а если так чтобы музыка в душе это уже из другой песни. Каждый волен выбирать что ему нужно…Но журналы то для всех? И журналов мало. Их катастрофически мало… И если свести рыбалку только к тому чтобы поймать рыбу то и тогда их мало, а уж об остальном … Не паханное поле. Российская целина. Кто здесь читал книги о рыбалке на английском языке? У многих в нашей стране представление о рыбалке по двум-трём зарубежным изданиям. Но ведь мы все понимаем что есть букварь и «Мурзилка». Но есть  Вильям Шекспир, есть Лопе де Вега.  Есть дешёвый японский воблерок из пластика «под хохлому» за 25 баксов, а есть не крашенный английский экземпляр приманки изготовленной в начале прошлого века на изучение свойств которой у вас уйдёт неделя. И вам в голову не придёт бросать её в воду и ловить на неё рыбу. Если японцы делают «дайву» это не значит что надо прищурить глаза и больше ничего в этом мире не замечать. Солнце светит как ни щурься :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Бархударов Б.Б.
Вот что интересно... Ловлю я на воблеры. Часто и много. Но у меня, в характеристиках приманок, которыми я оперирую именно для себя значатся: глубина (с точностью до 0.5м у моделей глубже метра и 10-15см у моделей до метра), плавучесть (быстротонущий, тонущий, сусп, плавающий и поплавок) но не в секундах всплытия, амплитуда (широкий, средний, переваливающийся), частота (быстрый, медленный) но не в колебаниях в секунду, масса и размер. Мне за глаза достаточно такой лишь градации. Описание же приманки подобного рода: амплитуда при скорости ... равна 54мм, частота на скорости ... равна ...Гц, на скорости ... - ...Гц,.... и так далее лично мне не нужна. Есть у меня пара знакомых, которые очень любят именно техническую сторону рыбалки. Вот для них это важно. Остальная сотня знакомых клала с прибором на такие точные характеристики. Причем, те двое ловят уж точно не лучше.

И я уверяю, что утаивания характеристик приманок во имя наживы не существует. Это просто лишняя информация, которая просто запутает покупателя или покупатель просто не будет на нее обращать внимания. Возьмем Прадко. Америкосы. Глубины на своих приманках никогда не писали. Стали писать - продавать их стало на порядок проще. Так что даже наоборот - чем больше инфы - тем легче продавать.
Прогресс никогда не мешает косить капусту. Он всегда тока на это и направлен.

А что касается солнца... Оно действительно светить перестанет, если вы глаза закроете. Для вас перестанет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП  О воблерах и СМИ.
Рапала когда-то пошла дальше многих и в приложении к воблеру указывались действительно интересные характеристики - например не только длина,цвет и вес, но и примерная глубина погружения. Так ведь это же только с виду воблер такая незатейливая штучка. Есть такая зависимость у воблера как количество колебаний в единицу времени при определённой скорости проводки. А скорость всплытия воблера с глубины 1 метр (для плавающих моделей?) И ни одна фирма не указывает. Быть может не потому что не знает. Но Бог с ними с фирмами. Об этом можно было бы говорить в наших журналах. И тишина... Ситуация между тем напоминает то что происходит со многими инструментами поступающими в продажу. Возьмите самое простое сверло. Принято считать что самым важным параметром будет диаметр. Но... в зависимости от обрабатываемого материала у сверла изменяются углы заточки и в зависимости от глубины сверления меняется шаг "ленточек". Для "чайника" который сверлит крышку кастрюли чтобы привинтить ещё одну ручку это может быть и не существенно, но для того кто работает со сверлом по настоящему? Знает ли чайник что изменив углы заточки можно изменить и диаметр отверстия не меняя при этом диаметр самого сверла? Значит ли что отсутствие в печати подобного рода сведений указывает на чайниковость наших рыболовов? Воблеры в западной европе (напишу сволочей с маленькой буквы) те что изготавливаются вручную и большими мастерами имеют все эти данные прямо на корпусе и не только эти. Но есть нюанс - для того кто ловит это важно, а для того кто продаёт лишний геморрой. Попробуй объясни "барану" зачем надо знать количество колебаний. Если объяснишь правильно - то реакция скорее всего будет удручающей. Вот человек парил на лаврах и ох..евал от собственной невъеб..нности и тут такое не мягкое приземление – оказывается ничего не знаю. Ах как я люблю тебя, мой учитель, что б ты издох! Примерно так. Не один раз наблюдал. На лицо противоречие. С одной стороны модно говорить о прогрессе с другой стороны а на хрен он нужен если это мешает косить капустку? Рыболовы по тут сторону бугра тоже не все одинаковы и у кого есть деньги хотят неформальных знаний. За копеечку и качество знаний выше. Как с картинками. :) У кого нет бабла на подлинник довольствуется репродукцией (чуть не написал порнографией :) ). Но фокус то как раз в том что без знания алфавита нельзя прочесть “Войну и мир”. И журналистика будет тормозить изучение алфавита так как она сама порождение “огородничества” (сбор капусты). Когда появятся ещё 150 журналов и когда на бутерброд себе главный редактор наскребёт только тогда когда действительно найдёт интересный материал вот тогда будет прогресс (качественно новые знания). Пока губы лоснятся от сливочного масла будет болото и застой. Удивлён тем что рыболовы не видят того что очевидно и чему учит рыбалка. Поклёвка тогда когда есть стимул к ней, и голод не единстенный фактор определяющий быть или не быть рыбе на крюке. Я не революционер и не приверженец передовых взглядов. Но разве солнце перестаёт светить оттого что я закрываю глаза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Спасибо, собственно Вы подтверждаете мои предположения. Я обычно начинаю с того, что пытаюсь определить рельеф дна, а тут уже возможны варианты, взависимости от того - река или озеро, на реке мне значительно проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Я такого алгоритма не знаю. У меня все проще - я начинаю все галимо прочесывать. пока рыбу не найду. Есть конечно кое какие наблюдения, но их слишком мало и они слишком спорны. Да и писал я о них уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (БМП @ 29 Нояб. 2005,10:24)
Ловить то мы можем, но скорость обнаружения нами щуки в водоеме раза в 2 отличается от краснодарской.

Именно про это я и спрашивал. Пока не встречал толковых статей по этому вопросу. Одно дело, когда водоем знаешь как свои пять пальцев, а если первый раз... Летом ездил к брату на Днепр(Каневское вдхр.), был на судаковой рыбалке, так таких спецов я здесь не видел и это при том, что те, с кем я ловил, не пользуются навигаторами, но судака находят всегда. Существует ли алгоритм поиска, если можно так выразиться? Или все просто: "..ищите - да обрящите.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
rockit
Намекай. Но и по стандартно-книжным расценкам тоже не отдам:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (БМП @ 29 Нояб. 2005,10:13)
У меня есть материал под названием "Спин. для нач.", объемом примерно в 2-3 журнала полных. Но не берет никто:)

Могу намекнуть, с кем, IMHO, имеет смысл поговорить... Если, конечно, нет жгучего желания по $150 за каждые 10000 знаков заработать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Стас.
А по поводу поиска щуки в жабовниках - я писать именно об этом не могу. Так как все питерцы вместе взятые, не могут поспорить в этом вопросе с некоторыми краснодарцами. Они - профи, а мы - лишь жалкое их подобие. Но стремимся:) Ловить то мы можем, но скорость обнаружения нами щуки в водоеме раза в 2 отличается от краснодарской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
А что касается УЛГаврилиных статей - то это, пожалуй, единственные материалы в СМИ, которые я смог прочитать не через строчку. Там конкретная приманка и ее конкретные характеристики даны, а так же мнение об эффективности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×