Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

В.А.
Привет всем.
Стисняюсь спросить, в статье про якоря, там табличка есть, и кажись второй столбик с диаметром троса 7-8мм еще радиус 20-25 ниже строчкой. У меня и вес якоря и диаметр соответствуют, хоть и покупались интуитивно давно. Про этот радиус поясните, (или диаметр, сейчас плохо помню).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
Миша,для вас твичинг оказался открытием,тк у вас лосоську на колебалку не ловят.Особенно с проводко по течению и быстрому. Вся ента байда оттуда выросла и знакома людям,скокасебяпомню.
Патом модное название ,нам серым,придумали.Это типа как масковская оснастка.Те всю жизнь ловили и благополучно не знали,что енто так называецца. :biggrin: Собственно не о чем копья ломать,рыпп от того,что ты назвал такую проводку твичем,или не назвал,клюет не хуже. Вобчем ДАЗДРАСТВУЕТ МАСКОВСКАЯ ОСНАСТКА.УРА! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Листал "Рыболов" 90-го года, там проводился конкурс на рекордных рыб, и - ба! знакомые все лица! - вижу следующую фотку :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ко мне сегодня обратилась журналистка из газеты "Мой район"
Её интересует информация о состоянии рек в СПб, конкретно Дуденгофка и Красненькая. Хотят напечатать материалы в защиту этих речек. Прошу помочь ей у кого есть информация.

Её тел: 3252515 доб 250 или 905+2101350
Галина Ильина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ко мне сегодня обратилась журналистка из газеты "Мой район"
Её интересует информация о состоянии рек в СПб, конкретно Дуденгофка и Красненькая. Хотят напечатать материалы в защиту этих речек. Прошу помочь ей у кого есть информация.

Её тел: 3252515 доб 250 или 905+2101350
Галина Ильина

В Яндексе полно информации по этим речкам ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eugene l.
Ну понимаешь, эдакая "свежесть", ведь большинство статей, начинаешь читать и примерно уже знаешь, что будет в середине и чем кончится, тем более каждого интересует в журнале процентов 15-20 информации ( в зависимости от специализации). А тут, ну не стандартно написано.... Мне эти Талоны -по фигу, для поплавка я не знаю что бы они что-то выпускали. Но ситуация позабавила, марка у нас более-менее раскручена и каждыйдумает о производителе-гиганте, а они "в гараже", гы!!!! При этом качество, вовсе не страдает, а кол-во продаж в России и в СНГ, по сравнению с размером производственных мощностей просто радостно поражают. С т.зр. бизнеса, весьма поучительный урок, как можно раскрутить марку на внешних рынках и иметь при этом только "семейный гараж" гы....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol

Но надо отдать типа должное :), статья написана довольно тенденциозно. Отчасти складывается впечатление, что автор заранее знал в каком ключе он ее напишет, какие моменты "выпятит", а какие - "сгладит". Это очень хорошо заметно по такой детали: из 15 стран, куда Talon свои палки/бланки продает, названы (помимо России с Украиной, что естественно) только Бразилия с Аргентиной, а не, например, Япония с Канадой...
Т.е. писавшему очень хотелось подчеркнуть некоторую, в его понимании по крайней мере "второсортность"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Не думаю.... Ведь желание автора знать о чем собираешься писАть нельзя называть тенденциозностью....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2
rockit
mordmol

Мдя... вот Сани Батарейкина сейчас тут нет. Он бы ОЙ как отреагировал... :biggrin:
Но палки то все равно хорошие.
Когда то и ракеты в гараже строили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Не думаю.... Ведь желание автора знать о чем собираешься писАть нельзя называть тенденциозностью....



Ну да, вопрос - в правильной подаче материала :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Муж возвращается домой после работы, на столе записка:
"Дорогой, я ушла к подруге, на ужин рыба, удочка в коридоре"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да СР5 и РсН5 - определенно удачные номера. :thumbup:

А вот обратный пример. Сегодня в какой-то конфе было упомянуто издание Рыбак-Рыбака. Ну, я, проходя мимо киоска его рефлекторно - хвать! Листаю. Нахожу только одну потенциально интересную статью - про поводковые оснастки. Читаю - и по ходу дела охреневаю! Каролинскую оснастку автор упорно называет Техасской. Оснастку с отводным поводком, или Московкую окуневую, - дроп-шотом. А собственно дроп-шот - оснасткой с концевым грузом. Лет пять-семь назад такую классификацию (особенно по третьему пункту) еще можно было проглотить, но теперь это воспринимается как тотальная ахинея. Кто автор - не помню, газету выкинул, но он явно живет где-то, мягко говоря, на отшибе. Я уже как-то заметил, что какой-то Вася Пупкин обозвал оснастку с отводным поводком "дроп-шотом" (наверное, просто словечко понравилось) и это, если судить просто по разговорам, приклеилось. Но публиковать такое в печати! Интересно, куда смотрит Цессарский и остальные? Интересно узнать их мнение. И еще. Некоторое время назад, комментируя содержание одного из журналов, я заметил, что прежде про поводковые оснастки не было ничего, но стоило мне опубликовать статью - как прорвало. И вот что мы имеем - откровенно вредная статья в газете РР, которая только мозги читателю засоряет. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал вчера СР№5 Есть кое чё антиресное!



Там вроде статейка про р.Кременка должна быть, не так ли? Эта речушка мне до боли знакома, в Новинке дача была...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KKА чего удивляться?...Каролинская ,Техасская (резня бензопилой :biggrin: ),Московская ,дроп-шот...Количество неологизмов на кубический см. мозга простого рыболова давно превысило ПДК...Костя! Может тебе просто написать небольшой материальчик обьясняющий те или иные термины...Хотя ,на мой взгляд.....Хай, доломит- лишь бы стенку проломало..(МЮ Лермонтов "Волны Черного моря")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОнапрасну вы так. Вот помнится была такая школа: жерлицу на спиннинге с насаженным кусочком светлой, мягкой резинки таскали за собой "в проводку". Жерлица с отводным поводком в двадцати сантиметрах от груза, груз - внизу - идёт по дну... Называлось это - "мутить" и было в семидесятых годах под Уфой, причём способ был не нов уже тогда... А как бы это называлось сейчас? Весь рыболовный тезаурус ещё не наполнен межэтническими и межгеографическими одинаковыми смыслами... Мы - только в самом начале этого пути, и не известно будет ли ему конец... КК, вы предлагаете пользоваться для обоюдопонятного общения терминологий понятной Вам и центрировать это общение относительно Ваших смысловых нагрузок на явления и процессы ( и это верно по сути и нужно...), но это же не значит, что явления и процессы не могут изобретаться, использоваться, наблюдаться и описываться в периоде "до начала центрирования"... Всё это имеет право на жизнь... Вы уж не казните так... с плеча... Путаница будет в любом случае - кому - то путать, а кому-то распутывать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

клюёт
Я предлагаю лишь пользоваться терминологией, принятой в рыболовном мире повсеместно. Вот французы - страшные националисты в плане языка, тем не менее, дроп-шот они называют дроп-шотом, Техас - Техасом и т.д. Но главное даже не это. Если предельно доходчиво, то автор той статьи, показал свою тотальную безграмотность, подменив понятия, в редакции же не нашлось человека, который это отследил бы. Теперь энное количество читателей будет уверено, что Каролина - это Техас и т.д. Вред от таких публикаций очевиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

клюёт
Согласен с КК. Когда каждый начинает вкладывать в какой-то термин свой собственный, на свое личное усмотрение :), смысл, ничего хорошего в этом нет. Блин, до сих пор зачастую приходится человека переспрашивать, а что он, собственно, имеет в виду под "быстрым строем" например... Первые 5-10 раз это может даже показаться забавным, потом достает не по-детски :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно я полностью безграмотен, но я до сих пор понятия не имею что есть Техас, что есть каролина и что есть дроп-шот. Хотя уверен на 100%, что ловлю всеми этими снасточками. Просто резину на офсете с грузом-пулькой я (и все мое окружение) называем либо пулькой, либо техасской. снасть с грузом-палочкой на поводке мы все называем балеринкой. А любую резинку на крючке с отнесенным грузом (в любую сторону) све мы называем дроп-шотом или саратовской снасточкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda
Правильно фсе называть масковской оснасткой.КК прав в одном - афтор должен был написать просто - ловим на масковкую оснастку,такую,такую и такую. И нефиг лохматить бабушку(с)! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
А если серьезно,то нет такой оснастки,на которую в России не ловили бы уже минимум лет 50 назад. Иностранные названия появились позднее.Сетовать на путаницу в терменологии - глупо.Афтор - такой-же придурок,как уважаемый человек,написавший про масковскую оснастку(которой ловят на моей памяти лет 40,а он 2 года максимум). Надо быть аккуратней в названиях способов ловли(особенно молодым авторам),тк высока доля вероятности,что много не знаешь.Апсалютно очевидно,что надо вводить институт рецензентов при солидных журналах.КК прав в одном - или просто не пиши названия или учи букварь.Фсе что описал КК на совести не афтора,а гл. редактора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Все это напоминает мне недавний рассказ Брюса Уиллиса, вернувшегося с судачьей точки на Оке. Местные то и дело меня там упоминали - типа сдал их джиговую точку, на которой они ловили с мохнатого года. А ту точку мы с Лехой Чернушенко нарыли в начале 90-х, и где-то годика через три я научил ловить на джиг первого из серпуховских - Максимку Власова. Его земляки тогда кунали в речку колебло и сильно удивлялись, почему это у них не клюет? :biggrin:
Или недавняя история с твичингом - когда я начал его активно популяризировать, нашлось немало твичингистов с 1913 года, только где все они раньше прятались?
А вообще, идеи о том, что все то, что пришло к нам с Запада (или Востока - не важно), было изобретено в России много лет назад, отдают квасным патриотизмом. Да, что-то определенно было. Но, я уже сегодня где-то о том говорил, радио изобрел Маркони, а не Попов. По крайней мере так принято считать во всем мире, и обратная аргументация, скажу как физик, очень сильно притянута за уши. Потому и в тех случаях, когда некая конструкция имеет устоявшееся международное название, нет никакого резона придумывать какое-то еще. Что до Московской оснастки, то я прекрасно сознаю, что это название способно вызвать яростный протест в СПб в силу именно названия. Если так уж не нравится, то есть альтернатива - "оснастка с отводным поводком". Похожие остнастки я в разных источниках встречал, а строго такую - нет. И первый раз с ней столкнулся в Царицине лет двадцать назад. Мужики, которые ее пользовали, утверждали, что ловят там таким способом не один десяток лет. Причем ловят не ради того, чтобы перепропобовать все, а именно потому, что так гораздо эффективнее. Им не было никакого резона сочинять, не тот случай. Почему Московская оснастка так резко пошла в гору последние года три-четыре? Просто есть несколько энтузиастов, которые ее активно пользуют, и почти всегда в призах на городских соревнованиях. О том, насколько эта оснастка сейчас популярна и эффективна в Москве, можно знать, только живя в городе. Если следить за ситуацией только по статьям и инету, может вырисоваться несколько превратная картина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ

Моя развернутая точка зрения на эту ботву :) :
http://rockit.spin-review.ru/article/action.shtml

Уж извини, строчить это по-новой как-то в лом перед праздничком :cool: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit , есть такая наука Сопромат. И еще - Теормех. И еще - конструкционные материалы. Если резюмировать и сделать общую выборку из всего, то получается, что изгиб любого предмета, имеющего не ЦИЛИНДРИЧЕСКУЮ!!! , а коническую или сложную форму, математически описывается , как ПАРАБОЛА!!!! :)
В свете этого, словечки"параболический строй" или "полупараболический строй " спиннинга , людьми с техническим образованием воспринимаются очень своеобразно.
При словосочетании "параболический строй" - что же хотел сказать автор? Они все параболические - априори :cool:
А когда слышат " полупараболик" - то это просто шокирует :( своей безграмотностью :)
Ребята, если вы русские, говорите, пожалуйста по- русски или давайте стилистически выдержанные переводы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.
Насчет параболы и производных от этого слова - нельзя не согласиться. Однако как термин применительно к удилищам это словечко возникло как минимум в 60-е годы прошлого века и успело закрепиться настолько, что бороться нет никакого смысла. Точнее, я пытался как-то вносить уточнения - что речь может идти о параболах разных степеней, но потом понял, что это пустое. На такие вещи приходится закрывать глаза. А вот когда бредовые термины рождаются сегодня - здесь уже есть смысл постараться задавить их в зародыше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...