Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

admin   
K.K. , rockit
Вся ваша перепалка… pardon, переписка происходит из-за того, что слово это пресловутое – «недотягивает» - воспринимается неоднозначно. Если у К.К. оно имеет чисто сленговый характер, что характерно для его журнальных статей («не тянет он на суперспиннинг – так, ширпотреб» - это пример такой на ум пришел почему-то, не кузьминские строки), то он, К.К., прав, и слово пишется слитно («недо» в этом случае – приставка). rockit же будет прав в том случае, если, как он говорит, воспринимать это словцо в значении «дотягивать до определенного уровня», т.е. до качества графита IM6. Тогда – да, «не дотягивает» (приставка «до» и предшествующее отрицание).
agg
А Вы, как всегда, торопитесь: уволить, двоечник, с.44.
Рыбовод
Интересующее Вас издание – «Рыболовный рай Карельского перешейка», изд. «Диамант», 2001.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
agg
Все от контекста зависит:
Я НЕДОТЯГИВАЮ до agg по образованию
Я НЕ ДОТЯГИВАЮ, а перетягиваю
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
Цитата (K.K. @ 02 Фев. 2006,19:18)
Слово "недотягивает" пишется слитно. И корректор меня не поправил. И проверь, если хочешь, в вордовском спелл-чекере.

К.К., раздельно, поверь мне, пожалуйста.  Корректора уволь, спелл-чекер, который правил кто-нибудь из студентов-двоечников - тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
UL-Гаврила
нет уже ничего. понаехали - разобрали. подробности письмом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
UL-Гаврила
С одной стороны ты прав, но вот тебе заказ - выбери по 1 лучшей модели из каждой фирмы, набери таких моделей пять-семь штук и расскажи подробно. Мне лично это будет интересно, так как у самого руки не доходят все опробовать. Ну ты сам знаешь...
А поскольку конторы разные, то и рекламы соответственно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
Макс! Описывая конкретно три модели, можно сразу попасть в разряд "на правах рекламы". А так, вот тебе тридцать, выбирай, какой нравится с учетом личных пристрастий. И никто не скажет, что пиаришь!:-))
с уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER
Но если они пишут, что для заброса дотаточно 2.4-2.7 м, зачем делают 3-х метровые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
K.K.
судя по пасти рыбеха видать вечно голодная, а учитывая что морская то жрет все подрят. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
ralex7
Это какая-то злобная средиземноморска рыбеха, которая жрала минноу, когда мы убивали оставшиеся до отбытия часа полтора...
Специалист по морю сказал, что вкусная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
Цитата (Шмуль @ 03 Фев. 2006,11:33)
ralex7
Полностью согласен с Вашим мнением по поводу этой статьи. Бред. А как же на морской рыбалке с берега пользуются 4-4,5 метровыми удилищами, именно для того, чтобы дальше забрасывать?

а зачем!? достаочно наверное и Тайфуна 2.7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
А кто нибудь видел "серебрянный ручей" длиньше 3м. Я и трех метров не видел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Прочитал вчера статью в СР про форельку. Понравилось. Хороший взгляд новичка на эту ловлю. Мне кажется, что статья просто должна не столько научить чему то, сколько сподвигнуть рыболовов к освоению данного вида рыбалки. Ну конечно момент с маскировочной сеткой на лице порадовал, но это нормально для начинающих:)

Статья Вьюнова как всегда. Но мне уже захотелось услышать что нить чуток поглубже. То есть Леха идет вширь, а не вглубь. может это и нормально. Но хочется поподробнее про 3 модели, чем поверхностно про 30 моделей.

Перекат. Ждал от статьи большего. Тема интересная, автор новый. Однока, кроме стандарта ничего не обнаружил. Ну пара моментов порадовала (про применение широкоиграющих блесен-вертушек на течке например)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7
Полностью согласен с Вашим мнением по поводу этой статьи. Бред. А как же на морской рыбалке с берега пользуются 4-4,5 метровыми удилищами, именно для того, чтобы дальше забрасывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
rockit
Короче, словарь я на выставку приношу. А если получится, кого-то из профессиональных корректоров за ручку подведу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Nepoganini или Астанов
Рыбовод и есть "еще работающий по- специальности ихтиолог"...)))
Знаю не по наслышке, вместе сколько плотвы перемеряли с ершом...)))
Его наверное стоит спрашивать и стоит прислушиваться.
Мало нас ,работающих, осталось...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
разделяю мнение и отношение к журналам Шмуля, и хотел бы добавить.
может быть я не совсем понимаю специфику тестирований, я согласен с тем что я неопытный рыболов и не очень хорошо разбираюсь в снастях а также на форумах, в тч и на этом, задаю частенько много глупых вопросов, одноко когда в статье о долго водиться муму не тему какие могут быть параметры тестирования с подробным изложением что имеется ввиду под указанным параметром, потом долго говориться еще что сосвем невразумительное и все сводиться к тому что - МЫ ДОКАЗАЛИ ЧТО ДЛИННА СПИННИНГА НА ЗАБРОС НЕ ВЛИЯЕТ. меня мягко говоря ТАКОЕ тестирование ставит в тупик. а где выкладки тестов, примеры????  
в целом журнал РнР нравиться, даже несмотря на большое количество статей не касающихся спиннинга и которые я либо не читаю либо читаю чтобы убить время в метро, но количество и КАЧЕСТВО статей посвященных Серебрянному Ручью по моему не лезет ни в какие ворота и откровенно бесит.
РнР я врядли перестану покупать, но каждый раз буду плеваться. ФАК!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
КК
в февральском РсН в статье о твичинге есть фото с минноу и висящей на нем небольшой но очень зубастой рыбки. что это за рыбка????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Рыбовод
"Атлас-справочник" или нет - я точное название не помню. Но это единственное издание, где опубликованы около сотни карт глубин озер КП и к каждому озеру дано ихтиологическое и прочее описание с рекомендациями по ловле рыбы. Так вот этот "справочник" есть моя диссертация, которую я решил продать, а не защищать. Сам я к материалам этим имею отношение не такое уж большое и участвовал в обследовании 2-х водоемов - Новодеревенского залива и озера Суходольского (восточная часть). Имена ихтиологов не назову (с нами их небыло - отсюда и достоверность данных, хотя подписи ихтиологов под отчетами стояли). Имена гидрологов и геодезистов тоже называть не буду - может кто из них еще и работает по профилю... Но в привате назову. Вот с тех пор у меня отношение к полевым исследованиям и работам ассоциируется с водкой, рыбалкой, собиранием грибов, заготовкой рыбы, ягод, женщин:), а сами данные, полученые в таких условиях не вызывают доверия. Не верю я, что в условиях поля можно нормально заниматься наукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купил 2 номер РнР. Я вообще-то не очень уважаю этот журнал за его откровенную рекламную направленность, но покупаю, так как везеде пытаюсь найти для себя что-либо полезное.
Этот номер по-моему слабый, и хочу поделится следующим:
И так ясна рекламность журнала, но уж хотелось бы, чтобы и реклама, уж коль она подается, была безупречной. а то такие ляпы:стр. 82 реклама Серебряного ручья- нижняя фотография. Речь идет о спинингах Серебряный ручей, а на фотогравфии лодка под троллинг - так нафига при троллинге спины  для ДЖИГА! ( воткнут в троллинговое крепление, а на спине - ДЖИГ- головка. ) А крайний слева рыбак вообще держит спин БЕЗ КАТУШКИ. СледующаЯ страница - верхняя фотография. Рекламируют Серебряный ручей, а на фото - ДРУГОЙ спин. Конечно, это мое ИМХО, но журнал, который и без того  не очень хорош, дополнительно портит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рыбовод
"и удачи в борьбе с недругами"

Друзья считают благом и все мои изъяны,
И доброе их мнение немало мне вредит.

За доблесть принимают они мои пороки,
И каждый скажет «роза», когда на шип глядит.

Чтоб все свои ошибки мог ясно я увидеть,
Нужны враги мне злые утратившие стыд.

     Это написал другой пастух – пастух газелей. Так зачем мне удача в столь важном деле ? :)

В предыдущих указанному вами постингу речь шла о том, чтобы воззвать к ихтиологам по образованию, а не по сути. Я предложил решать вопрос неформально. :) Гротески нужны на сцене. :) Человек может и не иметь "корок ихтиолога", но как справедливо вы заметили это отнюдь не означает отсутствие высокого уровня знаний. Но всему своё время.... А к ихтиологам претензий нет. Моя основная специальность обработка металлов резанием так вот в этой области знаний я как раз и не силён в силу :) закона о сапогах. Думаю что ихтиологи в большинстве своём, как и все мы, люди и на работе мечтают только о том, чтобы побыстрее "свинтить" и посвятить досуг любимому делу.   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП
На Ваше сообщение от 01 Фев. 2006,14:17.
Обращаюсь к Вам, как последнему из могикан, как участнику последних экспедиций на озерах Карельского перешейка.  Не могли бы Вы назвать имена тех славных ихтиологов, с которыми Вы побывали на озерах, и которые написали "Атлас-справочник рыболова КП". Название этого справочника Вы правильно написали? Спрашиваю без подкола, просто очень интересно.
Извиняюсь, что не совсем по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почитал, подумал и решил все-таки ответить

Nepoganini  или Астанов
На Ваш пост от 31 Янв. 2006,18:30: «Примером пусть послужит то что способ искусственного разведения придумал пастух но не учёный ихтиолог»/С/.

Пастухом его можно назвать с натяжкой. Офицер прусской армии, по образованию юрист, изучал философию и химию. После смерти отца вступил в права наследования и был вынужден заниматься земледелием. 17 лет изучал ихтиологию и ставил опыты по разведению рыб. 24 года занимался рыбоводством. Имел 2-е научные публикации. Одну из статей написал по просьбе Норвежского научного общества. Переписывался с Академиями нескольких европейских стран. Стал одним из классиков ихтиологии. Метод открытый им был забыт и заново открыт через 100 лет. Кто он после всего этого? Пастух? Сильно в этом сомневаюсь.
Не требуйте многого от ихтиологов – они все разные (уровень базовой подготовки, опыт работы, специализация и т.д.). Абсолютных знаний нет ни у кого, они всегда относительны! В общем, много чего ихтиологи не знают, впрочем, как и люди других специальностей. Кто-нибудь другой, возможно, смог бы Вам ответить. Потому не надо так категорично, да еще между делом: «…может быть ихтиологи умеют делать спилы отолитов, но ни от одного ихтиолога я не слышал того что видел своими глазами и на основании этого могу утверждать ихтиологи ничего не знают о форели» /С/.
Свой вклад в ихтиологию (в области искусственного разведения рыб) сделали люди многих специальностей: аббат, рыбак, трактирщик, просто – барон, чиновник-рыбинспектор, ихтиологи…. В середине XVIII веке по своим знаниям, о том, как размножаются рыбы, эти люди находились примерно на одном уроне, т.е. ни те, ни другие ничего не знали о том как происходит оплодотворение икры.  Никто не знал о наружном оплодотворении у рыб и других животных. Считалось, что существует только внутреннее. Например, думали, что у леща икра оплодотворяется путем заглатывания сперматозоидов (в то время их называли анималькулями). И это мнение существовало достаточно долго.
С уважением и удачи в борьбе с недругами,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (K.K. @ 02 Фев. 2006,23:44)
rockit
Неужели ты сам веришь в то, что написал?

Я не верю, я знаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
ЗЫ
Я вот только опять задаюсь вопросом, когда рокит вынырнет еще раз? И опять знаю ответ: скоро. И опять у модератора появится работа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
rockit
Неужели ты сам веришь в то, что написал? Короче, люминь.
Слово "недоставать" в значении "to lack". Если нет у тебя элементарного русско-английского словаря, могу на выставку привезти и пальчиком ткнуть.
Ладно, без дальнейших комментариев. Все равно толку - ноль.
Цум шляфен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (K.K. @ 02 Фев. 2006,23:14)
rockit
Объясняю для рокита и пр.

Глаголы, смысл которых, если убрать "не", не меняется на строго противоположный, пишутся с "не" СЛИТНО. Может, коряво объяснил, но суть - понятна. Особенно это касается глаголов, начинающихся на "недо".
Примеры: недоедать, недодавать, недоставать...
Возьми людой бумажный словарь, хоть русско-вьетнамский, найди там именно это слово и признай свою неправоту.
Я бы тебя вообще аттестата лишил, но как смягчающее обстоятельство - рядом сидит студентка филфака МГУ, и на лобовой вопрос она выдала рокитовский ответ.

Человеческий разум ограничен, глупость границ не ведает.


"Недотянуть" можно гайку. Есть еще значение (заметь, т.н. разговорное, т.е. вроде как не совсем "официальное") - не выполнить в полном объеме от запланированного:
http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/14/ma244026.htm
А вот "не дотягивать", например, по качеству, по цене, эт, извините,  уже раздельно.

В принципе, конечно, можно в той же Сети найти массу "недотянуть" по любому поводу и без... Но это, похоже, такие же, с вордовским спелл-чекером :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
rockit
Объясняю для рокита и пр.

Глаголы, смысл которых, если убрать "не", не меняется на строго противоположный, пишутся с "не" СЛИТНО. Может, коряво объяснил, но суть - понятна. Особенно это касается глаголов, начинающихся на "недо".
Примеры: недоедать, недодавать, недоставать...
Возьми людой бумажный словарь, хоть русско-вьетнамский, найди там именно это слово и признай свою неправоту.
Я бы тебя вообще аттестата лишил, но как смягчающее обстоятельство - рядом сидит студентка филфака МГУ, и на лобовой вопрос она выдала рокитовский ответ.

Человеческий разум ограничен, глупость границ не ведает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (K.K. @ 02 Фев. 2006,21:00)
rockit
Что там у тебя в школе по русскому было? Я бы выше трояка не поставил.
Насчет жесткости правила - глянь, к примеру, в любом англо-русском словаре перевод глагола "to lack" и обрати внимание, как там пишется "не" в этом самом слове.

Учиться никогда не поздно.

Не знаю, как насчет мне учиться, а тебе в преподаватели русского языка путь заказан, это верняк :)))

1) В  любом (т.е. обычном, стандартном, из серии "везде купишь") словаре в объяснении значения глагола "to lack" нет ни одного глагола с НЕ
2) Specially for you, так сказать. Шоб наглядно:
http://www.chelcom.ru/LANG=ru....C.shtml
3) А вот это можешь распечатать и таскать где-нить близко к сердцу:
http://www.posobiya.ru/005/images/3b-7.jpg

P.S. МГУ, говоришь, заканчивал? :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
rockit
Что там у тебя в школе по русскому было? Я бы выше трояка не поставил.
Насчет жесткости правила - глянь, к примеру, в любом англо-русском словаре перевод глагола "to lack" и обрати внимание, как там пишется "не" в этом самом слове.

Учиться никогда не поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (K.K. @ 02 Фев. 2006,19:18)
Слово "недотягивает" пишется слитно. И корректор меня не поправил. И проверь, если хочешь, в вордовском спелл-чекере.
С ув.,

Есть тема, что-то надо делать со спелл-чекером :))) То, что "не" с глаголами пишется раздельно - это жесткое правило, без исключений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
make1   
Говоря о №2 СР и редакторских "находках", хотелось бы отметить статью про соревнования на базе, где команда СР заняла первое место. Открыл номер как раз на ентом месте и с первых строк предисловия, это очень удачный редакторский ход!!!, понял настроение автора по данному мероприятию, а именно про "... вилы" и организаторов. Вернулся на строчку выше и оказалось, что имелись ввиду правила, но ссуть ужё ясна. Пробежался по статье и... точно всех сделала база, надула с контрактом! Для меня данный способ переноса слов, в плане отражения отношения автора к описываемым событиям, стал открытием, чем-то вроде скрытой рекламы. По-моему, в этом номере еще было парочку таких ходов.
А вообще номер не очень понравился, такое чувство, что верстался на скорую руку, лишь бы вышел с срок.
Спасибо, кто дочитал этот бред до конца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
AD55+
2-й номер СР уже где-то неделю продается в московских ларьках. Думаю, это оптимальный вариант - чтобы журнал на несколько дней опережал в своем выходе наступление календарного периода, которому он номинально соотвествует. Стоит сделать традицией.
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
agg
"Не" с глаголами пишется отдельно! (с. 44 стлб.2 строка 2 снизу)...

Я так понял, что имелась ввиду 40 страница и словечко "недотягивает".
Я не гуманитарий по образованию, но с русским у меня всегда было в порядке. Очепятки - это да, а вот системные орфографические ляпы - крайне редко. Слово "недотягивает" пишется слитно. И корректор меня не поправил. И проверь, если хочешь, в вордовском спелл-чекере.
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
L_G   
AD55+
/К слову, местная Роспечать утверждает, что в связи с холодами объеи продаж упал. /
Тоже к слову. В Ригу "Спортивное рыболовство" поступает регулярно, но выкупается очень шустро. То есть, если прозевал момент прибытия, то через несколько дней можно и не найти. Вчера купил второй номер, но еще не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
UL-Гаврила
нет,речь не о "потряхе",речь о изгибе под нагрузкой. Но не конец в потолок,а леску через кольца и тянуть,в потолок то каждый идиот ткнуть пытается

зы на тему дохлой форели я честно молчал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit
Ты опоздал, Паш. Это Андрюха Владимирский как-то давно надо мной поработал!:-)) Прочистил мозги. :-))
с уваж.,

ФМА
Сань, влияние оказывает общая масса и колец, а не их количество. А вот уже их масса оказывает влияние на динамику. Помнишь, типа трясанул, и бланк колеблется, как сволочь?:-)) А с другими кольцами, например, с Новой концепцией, трясанул, бланк туды и сюды и замер, как... Ну, сам понимаешь. Вот грубо примерно так.
С уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
и я себе позволю..
а что такое строй? это просто форма бланка удилища?
если нет,если это кривая изгиба под нагрузкой - тогда как количество колец не может влиять ?
сорри за спам,в недоумении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (UL-Гаврила @ 02 Фев. 2006,15:10)
Позволю себе вмешаться. Строй спиннинга - величина постоянная. И измеряется в статике, путем приложения удилищу определенной нагрузки, припустив для этого леску через кольца. Динамические свойства - это удилище в работе, на "потряс", так сказать. Порой эти две величины имеют существенную разницу при тактильном тестировании. Так вот, производители пишут на удилищах параметр строя в статике. И изменить строй бланка, заложенный производителем нельзя, можно лишь поменять его динамику приложением непосредственно к бланку колец, держака, и т.п.

И я себе позволю :)))) Приятно, что все-таки похоже нашел время ознакомиться ;), но, блин, мог бы и позвонить иль отмылить на предмет рецензии, так сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×