Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Цитата (БМП @ 28 Фев. 2006,17:27)
AlexDunaev
Я надеюсь мылы и аськи то сохранились прежние?

Да, обязательно!!!
И телефоны тоже :)  Но, ближайшие 2-3 дня мы вне сети :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
AlexDunaev
Я надеюсь мылы и аськи то сохранились прежние?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Господа, внимание!!!!

Редакция "Рыбацкого подворья", как и одноименная фирма ;), меняет свой адрес. Теперь нас можно найти в торговом комплексе "Гранд Каньен". Мы все также рады гостям :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Левикин сказал 10 предложений за весь фильм." /C/

Когда Кинстантин заводит речь о своем "Содружестве", то на втором часу монолога начинаешь глохнуть от череды развиваемых им тем о рыбзаводах, ихтиологических исследованиях, лицензионной рыбалке, ..., участии в этом всем властей, участии в этом всем РПЦ и проч. и проч.
Это к тому, что в фильме Левикин действительно очень лаконичен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Turist
В зависимости от вопроса:)
Матом постараюсь не ругаться:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
БМП
А ты в ответах будешь соблюдать этические нормы?? :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
Felix, K-v
Но приоритета у меня здесь, увы, нет. Первыми были Петров и Ильф с Остапом Ибрагимычем Б.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Усама Лазаревич Гаврилов.
Ну очень забавно...Обязательно запомню. Кто бы мог подумать, что К.К. "Дядька" с юмором".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (Сергей Д @ 28 Фев. 2006,10:47)
Все остальные похоже сейчас в основном переключились на бланки

Ну, это, наверное, все-таки некоторое преувеличение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тоже прочитал СР №3. На взгляд рядового питерского рыболова - хороший номер... из-за двух статей собственно - БМП и КК. Статья Шорина мимо - вода просто, все сводится в результате к одному и тому же - ловите на бровках, свалах, хорошо хоть воблеры на фотках есть. Какой практический смысл - непонятно. Иногда ловится вечером, иногда нет, резина рулит, но и воблер хорош. Да и может ли статья на тему ночной зимней ловли быть однозначной и сугубо практической, короче, скорее это повод растянуть байду статей на 10-20, но  наверное это я от злости, что у нас зимой мало где так половишь:).
Вот у мэтров - все ясно и полезно, кто в траве не очень умеет ловить, приведены приманки и способы обращения с ними - польза любому( вот уже и потянуло на приманки AISE). Пишут про ловлю в траве нормально только они. Все статьи по траве
( хит-парад приманок, утюги и тд)у КК и БМП, за что им и спасибо. Все остальные похоже сейчас в основном переключились на бланки и московского хариуса, ловить которого начали год назад.
Про форель - вода ни о чем. Приманки, приведенные на фото очень стандартны ,нет парочки топовых моделей( даже для новичков).
Где куда как поехать Шорина и Капитанова просто интересно почитать.
УЛ Гаврила - узкая специфика для балдеющих от строя удилищ и ощущений от системы рыба-бланк, к тому же тоже размазано. На  фотках видны и сами объекты УЛ-ловли:)
Великанов и Лумис - прикольно, особенно концовка.
От автора с нетерпением ждем продолжения про Чушку.
Также хотелось бы увидеть что-нибудь специфическое наше - в частности последние веяния в ловли судака на Финском в июне - июле.
Журнал СР№3 вышел с чисто летней тематикой, т.е. заблаговременность статей составила пару-тройку месяцев, о чем как-то и говорил КК.
p.s СР №3 отложен в сторону от стопки макулатуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Мнение о РП №2"06.
Номер совершенно для меня безликий.
Может быть, его однообразие и похожесть на предыдущие, повлияло на это мнение, а может быть и то, что материал, в основном "не мой" – поплавок, мормышка, спорт и кулинария. Скорее всего - и то и другое вместе...
Даже ящик Петровича не впечатлил. Не потому, что неинтересно, а потому, что постоянно следя за его статьями, имеешь практически полное представление о его «баяне».  
Единственный плюс – аннотация спонсоров конкурса фотографий привлечёт к нему явно больше желающих участвовать, а значит и качество представленных фото должно улучшиться…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Pavel
Пасиб. Но вааще не понял на кого я "наехал" и тем более обидел?? Я и журнал то не читал.
Но все равно "проехали" ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
ФМА
Для книги ЭТО на самом деле вторично (я вроде о том же))), поэтому книги про рыбалку для меня не интересны (сугубо личное)). Я не ищу сейчас ничего коордиинально нового в рыбалке, у меня не хватает элементарно времени опробовать и "отработать" то, до чего я сам "дохожу", медлено, но уверено и с кайфом для себя! Понимаешь? Я не испытываю жажды познания "чужого" в теории, просто хочется больше времени дляя получения эмоций и качественные журналы в этом более эффективны. А книги про рыбалку я просто не покупаю, но не говорю что книги - плохо!
На счет пагубного влияния фото и другой скрытой рекламы - это неизбежно. Нужно научится иметь свое мнение, значит пройти через возможные ошибки, чтобы попытаться отличить полезное для себя от пустого.
К.К.
Стиль УЛ-Гаврилы как раз нравиться мне! В нем нет двойного смысла и назойливости, то чем грешат многие статьи , в т.ч. и некоторые ваши (без обид плз:))))))
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА

Не столь категорично, хотя согласен на все 100%! На "херню" денег нет. Я бедный студент, следовательно я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. =). Раньше побежал бы, теперь не побегу, хитрый стал! Я не имел ввиду что нужно бежать и с пеной у рта выбивать у продавцов какую-то одну приманку и т.д. Я в том плане, что сама по себе фотография должна воспитывать рыболовную культуру, нужно уметь ловить рыбу красиво и спортивно (в хорошем плане). Эстетика должна быть, чтобы процесс, которым мы все наслаждаемся, стал еще более изящным, приятным, более комфортным. Рыбалка не должна быть каторгой. Да и важно наличие здравого рассудка, потому что купить фигню можно и после прочтения хорошей статьи. Важно уметь собирать нужную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
А Щербаков - это тот Щербаков, который братьями подписывается? Один - актер, другой писатель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
Dragon Storm,
Мордмол ни кого и не думал обижать. Пошутил он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Dragon Storm
эмоционально..
есть одно НО : представляешь себе какая часть прилепленых фотографий соответствует тексту?  Ловишь лично ты не очень давно? Увидев красивую фотку с рыбищей и приманкой в клюве чё сделаешь? Правильно-помчишься в магазин и купишь..херню
Из журналов можно и нужно черпать новые идеи,хорошо только когда они подкреплены правильными фото..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.

Да я не спорю, предыдущие статьи UL-Гаврилы вполне ничего, читать познавательно, а здесь уж больно много такого общего материала... Ну размыто все как-то.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
Dragon Storm
Мордмола проехали... Насчет интервью с Лумисом - согласен - у деда можно было много чего интересного повыспрашивать, а так - прочел интервью - и тут же забыл, о чем читал.  Что до UL-Гаврилы - ну стиль у него такой, едва ли Алексей будет писать иначе. Читается-то легко, и многим в таком ключе нравится.
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist

По поводу фоток это факт. Я сам пришел в спиннинг из-за того, что захотелось получить пару зрелищных фотографий несколько лет назад (после просмотра СР со статьей Евгения Баранова - у автора часто фотки - зрелищные). Но кроме того, фотки это бешеное влияние на рыболовную моду и нравы ("поймал-отпустил" например популяризуется как приписками к фоткам, так и сам факт наличия не гор мяса, а одной форельки нежно поддерживаемой рукой в красивой перчатке), популяризацию видов ловли и приманок. Если не было бы зрелищных фоток, фиг бы знал бы я, что ультралайт настолько стильный и изящный вид спиннинговой ловли. И вообще - фотографии в рыболовной периодике должны быть красивыми, надо чтобы было к чему стремиться не только в самом процессе ловли, но и в рыболовной эстетике. Все должно быть красиво.

БМП

Не знаю, Щербаков мне кажется не столь уж информативным... Фильм для меня интересен возможностью увидеть экипировку, снасти, приманки в действии, и что самое важное - действия рыболова, который задействован в фильме. Не смотрел фильм с Левикиным, но  исходя из Вашей аннотации он бы мне лично, понравился бы больше, поскольку смотреть в течение 45 минут на толстую физиономию Щербакова, рассказывающего очевидные вещи просто невыносимо (Такое мнение сложилось после просмотра их фильма о джиг-спиннинге). Кстати, большое спасибо за Вашу статью, очень интересно и любопытно.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol

Не понял смысла наезда на К. К., вернее мотивации. Статья же действительно хорошая, тем более про глиссеры, на мой взгляд, вообще очень мало пишут. Да и вообще, номер в целом действительно получился интереснымю=, правда мне лично не очень понравились интервью с Лумисом и статья UL-Гаврилы. С Лумисом - потому что не интересно (мне лично), а у UL-Гаврилы как-то много и не о чем. По крайней мере мне так показалось, я конкретику люблю. Зря вы так циничны.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Turist
про фильмы согласен,про книги удивлён. Наивно полагал,что для книги это вторично(в отличии от журнала)
как ни странно я читал не одну ХОРОШУЮ книгу о рыбалке,где цветных каринок/фотографий был минимум.Книги были как наших авторов,так и импортных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (БМП @ 27 Фев. 2006,13:01)
То есть фильм, который можно слушать, а не смотреть, меня не втыкает. Он на то и фильм, что б смотреть его.

Согласен по фильмам!!! Такое же отношение и требование имею и к журналам, поэтому книги (они как правило с убогим дизайнерским сопровождением) не покупаю воще. В настоящем журнале фотки должны быть зрелищными, а не скучно инструктирующими, иначе он превратится в нудное пособие-инструкцию по рыбалке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Turist
Моя обычно с удовольствием смотрит рыболовные шоу типа РексаХанта и прочих. То есть зрелищную рыбалку. А вот нудение (чем грешат 99% наших фильмов) не нравится ни ей, ни даже мне. То есть фильм, который можно слушать, а не смотреть, меня не втыкает. Он на то и фильм, что б смотреть его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
БМП
Если написать хотя бы часть того, что говорит моЯ жена про рыбаков, то будет не смешно, а если добавить тёщенного... :(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Вчера посмотрел видео от Щербаковых. "Троллинг с доунриггером". Невольно начал сравнивать с телепередачей, где троллингом ловит Костя Левикин. Интересно получилось. Щербаков говорил очень много, говорил постоянно, просто не умолкал. Рассказал обо всем, о чем можно было рассказать. Левикин сказал 10 предложений за весь фильм. Щербаков поймал 3 рыбы за фильм, Левикин пол катера. Щербаков сказал про все, упустив пару главных моментов и сказав пару-тройку глупостей. Левикин сказал три главных момента, ни одной глупости, но и ни одного частного момента.

В общем диск с фильмом Щербакова интересно посмотреть тем, кто хочет этим научиться ловить. Левикина смотреть так же неинтересно, но и пользы от фильма меньше. Зрелищности нет ни в одном ни в другом. Жена, посмотрев Щербакова, сказала что фильм хороший, если мужика в кепке вырезать (95% времени фильма) :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
Pavel
Ход действительно свежий, и получилось по-своему интересно. Кстати, когда я лет десять назад обозвал держатель из двух колец "французским", никак не думал, что это приживется. Может, я не очень внимательно читал, но ни в одной из двух статей не нашел простейшего совета, как сделать фиксацию катушки надежней, - надо просто смочить пробку, перед тем как зажимать лапку кольцами. По крайней мере в УЛ-классе это решает проблему фиксации практически полностью.
А вообще самая интересная статья в номере - шоринская, про зимнюю ночную ловлю, на воблеры особенно. Статья на эту тему назревала, и хорошо, что ее написал именно Шорин, а не кто-либо из графоманов-теоретиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
CР №3 - прочитал половину - впервые вижу диалог, точнее монолог-), авторов в одном номере - UL-Гаврилы и Окунева. Весьма забавный и свежий ход-). Правда, каким образом Окуневский прочитал статью Гаврилова - несложная загадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (БМП @ 26 Фев. 2006,17:41)
Рыболовный тираж интересует распространителей постольку поскольку

Постараюсь этот тезис опровергнуть на днях :))) Т.е. на конкретном примере доказать, что хотя бы номинально, но интересует ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
А еще СР новых авторов открывает. Теперь вот - Усама Лазаревич Гаврилов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shuher   
ДЛЯ Спин
Мне книга Братьев Щербаковых понравилась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Да, рыболовный журнал это далеко не "Дом2" и не "Комнатные растения". Рыболовный тираж интересует распространителей постольку поскольку. Редакции платят оченно не малые суммы просто за то, что бы их поставили на лоток - какое уж тут диктование условий?
А что собственно возмущает то? И блесна где то 100 рублей стоит, а где то 200 - покупаем где 100, или где удобнее - выбор за вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WATER STRIDER
Напечатать цену на обложке - это палка о двух концах. Читатель, может, и купил бы журнал на несколько рублей дороже, но когда он видит, что "переплачивает", может и отказаться. а купит ли он еще потом где-нибудь в другом месте - вопрос. Далеко не для всех это товар первой необходимости. Может человек и запамятовать.
А главное, что такие фишки не очень-то любят крупные сети, особенно, когда это с ними не обговаривается заранее.
Несколько лет назад у одного крупного (не рыболовного) издательства были проблемы с СИиРом по этому поводу. И издательство пошло на попятный, приехали, как миленькие, договариваться, согласовывать цену.
Ибо распространитель сейчас на нашем рынке прессы - царь и бог. Изгаляется как хочет, а издатели со всем (ну, почти со всем) соглашаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Цитата (K.K. @ 26 Фев. 2006,15:20)
Я помню, как в 94-м году, когда нас всех наставляли, что в Европе - рынок, в самом расхожем смысле, я попал в Италию и был сильно удивлен. Вижу в киоске журнал Il Pescatore. Спрашиваю у тетки: "Quanto costa?" А та мне тычет пальчиком - рядом с названием довольно крупно пропечатана фиксированная цена в лирах. Наверное, хотела сказать, что если продаст дороже, ее тут же карабинеры повяжут...

Рынок, даже в самом расхожем смысле - это не базар! Вы конечно же, это понимаете, но тогда о чем ваш сарказм????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
K.K.
Что вместо Вашей одной, две статьи публикуются?
Это конечно же шутка но в каждой шутке, как известно есть не малая доля истины....
А вообще меня СР просто приятно удивляет, во всяком случае два последних номера!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
Мартовский номер СР. Пока почти не читал, но есть основания предположить, что номер вышел существенно сильнее среднего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×