Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

GORE   
nablydatel
Наверно и с русским у тебя проблемы...эти все вещи о которых ты сказал и о которых щас с уверенностью перетирает Стас-это перетерто в 2000-01 года на фишинге и после на бороде...
Одна проблема осталась...япошки одно имеют ввиду, а мерикашки немного другое...
Кароче матчастью не владеешь....
кста а у европейцев быстрый екшн, это совсем не то что думает американец глядя на Кроя:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
nablydatel
"Не тебе учить, как поднять окуня в глухозимье" - а чего не мне то? Вродь умею...

Ну а на счет коммерческих статей - так они часто оказываются более полезными. Ну откуда например мне узнать о хар-ках того или иного продукта, как не из грамотно написанной полурекламной статьи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
nablydatel
Опять фигня (видимо с переводом).Что значит "возвращение бланка в изначальное положение....."?Чушь.Строй - это фактически форма изгиба бланка под нагрузкой(причем побарабану какая нагрузка,хоть статика,хоть динамика).Любой спин на нагрузке, соответствующей середине теста динамической(?),гнуцца толком не будет.Кто-куда в этой ситуации возврашацца будет?Как осуществить такое измерение - не понятно.У старика Гарри все правильно написано.Статья в СР, наконец по этому поводу ,авторитетная и внятная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stern   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим! Извини, отвечаю позже, проблемы с модемом….
Без подколов! Успокойся, все с твоей статьей спокойно. Не тебе учить, как поднять окуня в глухозимье. А ты на сайте вроде авторитет. Вот и пришлось поднять волну. ( по тебе!) На самом деле надоело, что в Питерском журнале 1-2 толковые (информационно) статьи на 5-6 коммерческих, либо рисовок на фоне подавляющего засилья варягов. Надеялся волной вытащить кого-нибудь интересного. Но самцы колюшки бдительно охраняют свои гнезда в посленерестовый период. Но реакция порой забавна. До встречи.


Спин.
И тряс и ловил и имею. Здесь уже категории «верю» и «знаю». Конструктор и изготовитель – 2 разных человека. Всеволожский «Форд» поплоше американского коллеги, но все-таки «Форд». О «приличности». Здесь соотношение цена-качество и все познается в сравнении.
Нахлыстовые удилища же имеют ярко выраженные европейские конструктивные особенности т.к. делаются по заказу какой-то европейской фирмы. А негатива нет – чистый реал. Рекламой и антирекламой не занимаюсь.


Hippie.
Амикус плято ист сэр веритас (лат.), амиго! Спасибо за предупреждение но, как говорил Сухов, «Это вряд ли…» (о Стругацких).


Gore.
Корефан!!!! Ну… ты…. Это…!!! Монстр!!! Просек про Джексон…. Молодцца….. Спецом закинуто…. А типа про строй….., да гнилой баzar. В общем энта когда типа солдаты пёхом на парад… Ну бывай братан…!!!! Целую!!!


Stas.
Вникнув глубже в проблему, приношу свои извинения! Основные противоречия возникли из-за сложностей технического перевода. Английские трактовки неоднозначны. Но, в целом, это все-таки возвращение бланка в изначальное положение после усредненной (скорее всего берется средний тестовый вес) силовой нагрузки(все-таки в динамике!). С английским у меня не очень. Там термины «строй» и «построение» очень близки. С помощью английских друзей в ближайшее время попробую более внятно сформулировать их версию. А по поводу кто первый – да бог с ними, стариками. По Питеру шатается некто Григорьев А.М. Так по его версии он изобрел и спининг и нахлыст и вообще – придумал рыбу…..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stern   
ЦессА
Алексей, тут просто вчера оживленная дискуссия развернулась, модеры все потерли видимо и Ваш пост попал под раздачу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот те раз! Вчера вечером написал ответ для Pavel, своими глазами видел свой постинг, а сегодня нету!!!???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чтой-то я упустил, а РП №3 вышел уже? А то нигде не вижу, вот и думаю - толи рано еще, толи уже поздно :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
ralex7
Просто в апреле там нечего делать...туфта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вчера прочитал статью "Экзотическая рыба семга?" в журнале "Охота" 2006/3. Полагаю всем будет интересно. Особенно Адмиралу, БМП и Туристу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
в Газете рыбака увидел рекламу рыболовной выставки в апреле на ВВЦ.
кто знает что это такое? кто был на прошлых? чем отличается от февральской?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ага, и я похлопаю.
Стас написал, что не надо учить драть мелочь, прикрываясь ПО.
Алексей написал, что не надо хапать вообще, прикрываясь ПО.
И нафига столько в ответ текста и передёргиваний?
Теперь о СМИ.
Пару раз прозвучало, да, мол, вопрос сложнее, но СМИ, типа, рупор, и адаптируя и не вдаваясь, только ПО. ПО, и никаких гвоздей, пусть с детства привыкают. Нет, ребяты, пусть привыкают думать, распознавать фальшь, чувствовать чужую боль, и сами принимать решения.  Подробнее лень..., уж простите..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
Адмирал-))
Единственное, так понимаю, Алексей давненько не в "Диалогах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
Цитата
А какие это СМИ на это намекают? Я что-то не припомню. Совсем наоборот. Тот же Берестовский, которого здесь в хапужничестве обвиняли и как только не называли, говорит не "сколько не поймай - возьми и съешь", а "поймай, сколько МОЖНО по закону (своему или официальному), и съешь". Хапужничество, если уж на то пошло, - это "поймай, сколько хочешь, и выпусти". И те и другие - и кто отпускает, и кто ест - пользуют любимую природу. Разница в том, что тот, кто 100-процентный отпускатель, пользует ее по полной, без тормозов. Потому что оправдание есть: я ж не убиваю, отпускаю.
Из 100 отпущенных рыб какой-то процент выживет. Какой? Например, 10%. Максим Балачевцев лучше меня ловит рыбу в 10 раз. На его 10 отпущенных я поймаю 1 и съем. Арифметика простая?
А на самом деле проценты смертности очень разные могут быть. От многих вещей зависят. И все это обсуждать нужно обязательно, а не скрывать, как пифагорейцы число "пи".


Алексей, мы, видимо, читаем одни  и те же статьи по-разному.
Тот же Берестовский? Да, тот же Берестовский в своей статье не столько намекает, сколько именно к этому призывает. Причем самое, на мой взгляд, неприятное, что борется он за святое, но приплетает, как доказательства все то, что под руку попалось. Сам грешен – в доказательствах притягиваю в корыстных целях за уши, все, что рядом и передергиваю с неимоверным удовольствием. Но это, в первую очередь, бросается в глаза, читая, споря или беседуя, у "оппонента".
Тот же автор, кстати, нисколько не скрывает официальных цифр. Правда, имея структуру, приводящую цифры, ввиду. Сходил за журналом, цитирую –

1. «… в полемику включилась ударная группа оппонентов из лаборатории биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО (…)…»
Данные, которые приводит лаборатория биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО:
«По нашим оценкам, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями на реках Кольского полуострова при проведении лова по принципу «поймал-отпустил» не превышает 5-10%»

2. Автор пишет, после ссылки на ихтиолога А. Цессарского и абсолютно согласен с его формулировкой, что принцип п-о превращает рыбалку «в пошлый и исполненный лицемерия фарс, в еще одну забаву в ряду многих других забав»:
«За рубежом принцип «поймал – отпустил» практикуют там, где рыбы мало, а поймать ее хочется многим, и ловят одну и ту же по несколько раз, строго соблюдая все правила».

3. Резюме, написанное автором:
«Может, все-таки прислушаемся к голосу разума и неангажированных ученых? Ведь идеология принципа «поймал - отпусти» - такая же псевдонаучная галиматья, как пресловутые психотерапевты» Кашпировский и Чумак. Хочется верить, что здравый смысл восторжествует, и эта безнравственная концепция будет с позором изгнана из обихода отечественного спортивного рыболовства. И чем раньше, тем лучше для нашего традиционного демократического* рыболовного менталитета и спасительнее для ихтиофауны»

*напечатанное «демократического» – второй раз очень хочется заменить на «коммунистического».


Итак, официальная структура приводит статистику 5-10% смертности лосося, наверное, самой сложной рыбы в плане реабилитации ее после поимки следом за тайменем; автор говорит о том, что принцип «поймал – отпустил» практикуют там, где рыбы мало и ловят одну и ту же по несколько раз и делает вывод - идеология принципа «поймал - отпусти» - такая же псевдонаучная галиматья, как пресловутые психотерапевты» Кашпировский и Чумак.

Мне, в общем-то, глубоко по барабану данная «логическая» цепочка, ибо свое мнение давно сформировалось и вряд ли чем-либо его можно изменить, но вчитаться в нее, боюсь, можно по разному, что, впрочем, подтверждает ваш постинг.

Где БМП обловит ЦессА в 10 раз? На МР, поймав 10 окуней к 1 нанесет неисправимый урон окружающей среде? На Неве, поймав 10 судаков к 1 и отпустив их за брезгливостью, не смотря на «превращающий рыбалку в пошлый и исполненный лицемерия фарс, в еще одну забаву в ряду многих других забав»??
Алексей, вы ездили на рыбалку на неделю, в глухомань или не очень, где рыбы вдоволь? Так, чтобы каждые минут 15 – у вас щур-трешка, али пятерка? А каждые две – килушка? Приезжайте, чтобы развеяться, на парового ладожского окуня – чтобы наотпускаться вдоволь десятками килограммов за час и зимой, чтобы поймать ладожского полосатого, набив картофельный мешок за час, взять домой и съесть вместе с друзьями и соседями.
Без обид.
P.S. Вопрос – более для «Правила рыболовства, экология и борьба с браконьерством». Если есть желание продолжить – предлагаю там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЦессА,
Ваша арифметика просто смешна и недальновидна. Ну почему немного не подумать головой. Ну хорошо, вы такой чайник, больше одной рыбы не можете поймать, или не выезжаете дальше 10 километров от дома. Ну, тогда, мне кажется проблема отпускания совсем не Ваша. А научились Вы ловить рыбу случайно лучше того же Балачевцева (не дай Бог, конечно :) арифметика поменяется или перерастет в высшую математику?

Ну неужели вы такие хреновые рыбаки, ни разу не попадали в бешеный клёв окуня. Когда за 10 забросов 10 же окуней. Остановитесь, поедете домой или будете наблюдать за восходом солнца? Да, есть ещё вариант прицепить поппер в 10-ть сантиметров, и попытаться поднять окуня с 7-и метров.
Не надо быть такими ограниченными, ведь многие люди ловят в очень разных условиях. Я с ходу назову пару таких. Что вы будете делать? У нас в лагере, на Севере. Приехали заплатив немаленькое бабло. На неделю, меньше не получится. В первый же час поймали сёмгу 10 кил. Я посмотрю, как вы её съедите за неделю. И приятеля угостить не придётся, он тоже наверняка поймает. А ведь я вам скажу, выживет ли эта рыба, на 95% буду прав, поверьте моему опыту.
Другой пример. Прошлая осень, мы на Дальнем Востоке. Компаньон ловит тайменя 30 кил, рыба будет жить по всем известным нам параметрам. Убив её, не только он, но и мы все остальные рыбаки будем обязаны, по вашей логике, жрать это мясо всю неделю, сложив естественно снасти.
Про морскую рыбалку уж молчу...

А вот про "Диалоги о Рыбалке" скажу. Мало того, что половина материалов, откровенно лоховская, но и отпускание рыбы, я видел там всего лишь в двух вариантах.
Первый: мелкая рыба с пренебрежительной улыбкой выбрасывается счастливчиком, даже не присаживаясь в воду, как варианты - с парапета, моста, высокого берега или баркаса.
Второй: изрядно поваляв тайменя по камням и нафотографировавшись с ним, картинка переключается на красоты природы и комментатор сообщает, что все рыбы были благополучно и аккуратно выпущены.

Так вот, у господина Цессарского, действительно есть повод предположить, что, если ТАК отпускать, то уж может лучше на берег бросить. Мож звери съедят. Отход то явно процентов 90 при таком отношении.
Но пропагандировать такие вещи в СМИ... это просто свинство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Komachi   
Dragon Storm,
ничего удивительного, просто фотографироваться с мелкой рыбкой как-то незрелищно, да и проблематично.
Вот и остается за кадром:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
L_G

Кхе-кхе... Я участвовал только один раз в соревнованиях. Мне понравилось. Правда, ловили конечно такую рыбу, которую вернее мальком называть. Но кто мешает энтузиастам принципам нормального спортивного рыболовства обеспечить нормальный судейский корпус для соревнований (на опр. количество участников 2-5 - один судья или распределение большего количества судей по секторам для фиксирования веса или размера или количества рыбы, например)? Или установить тот же минимальный размер рыбы (только вопрос - от чего отталкиваться при выборе оптимального размера на таких соревнованиях, как по спиннингу напротив ЦПКО, которые проводятся обычно в середине осени, там окунь, вроде, больше 150 граммов - редкость и одна щука в 800 граммов на всю Невку)...

nabludatel

Чего-то Вы тут разошлись не на шутку. Неспроста буря в стакане.

ЦессА

Я думаю, что с опытом того же БМП, учитывая его опыт, выживает как минимум половина пойманной и отпущенной рыбы. И считаю, что выпускать стоит, но при этом мне кажется резонным отпускать и ловить все-таки нормальную рыбу.

Просматривал недавно свою библиотечку рыболовных изданий за последние три года... Обратите внимание, на всех фотографиях с пропагандой принципа "поймал-отпустил", которые относятся к статьям иностранных авторов, отпускается именно крупная рыба - будь то сом, или та же форель. Про небольшую и совсем уж UL - рыбу ни слова. Есть над чем подумать. Почему? Я сторонник принципа "поймал-отпустил", рыбу иногда беру побаловать кота, не больше. Но меня факт смущает.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что смотрел передачу 112, по 5-му каналу Сп-б ,вылов кори разрешается не более 5 кг. в лицо ,а если больше то нужны соответствующие квоты, а штраф за лов сетями по 20 руб. за одну рыбину.
Вот это дело ,причем рейды каждый день, только место не успел расмотреть, но судно на воздушной подушке выглядит сурово.
С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
L_G   
Е.К.
Вот потому, соревнуйся только с рыбой. А меж собой пусть соревнуются  "душегубы"! :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Цитата (Stas @ 13 Март. 2006,18:55)

"Раньше мелочь ловить считалось неэтично и презираемо,чичас стало нормой"
 А разве трудно установить на соревнованиях минимальные размеры?Может со временем и вернулся бы престиж умения ловить достойную рыбу ,а не рыбьих несмышлёнышей.Может  и этические нормы поменялись бы.
На себе чувствую ,какая заразная эта штука-рыболовный спорт.Стоило один раз поучаствовать в соревнованиях по зимней блесне и вот всю зиму с удовольствием душу окуней любого размера,хотя раньше всегда искал крупного и мелочь никакой радости не приносила.Или это мои личные душегубские наклонности?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ЦессА
О! Согласен полностью.Поймал- съел это мой принцип.Если поймал много,давись,но ешь или зови товарисчей.Если чувствуешь,что не съешь - не лови.Поставь приманку экспериментальную,пытайся поймать трофей огромный или еще чего.Меня настораживает,а часто бесит ситуация,когда толпа УЛайтит  малька и отпускает.Раньше (лет 20 и более назад)приманок таких массово не было .Массово было от вертухи номер 3.Дык мелочь никто не беспокоил,а чичас это в мегополисах и около повально стало.Понимаю (хоть и плююсь) такую ловлю  на соревнованиях,а так ведь и приличную рыбу вполне УЛайтить можно.Какая нафиг рыппа вырастет из неоднократно пойманого и отпущеного малька!
Раньше мелочь ловить считалось неэтично и презираемо,чичас стало нормой.Грустно.Я еще готов понять,когда предмет охоты на УЛ - окунь,в водоеме где его много,а когда это щурята(не буду даже говорить о красненькой),или судачата - это точно дурдом.Надо пропагандировать(личное мнение) один принцип - НЕ ЛОВИ МЕЛОЧЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата
ИНБ,видимо речь идет о том, что со страниц СМИ, в сложившейся ситуации у нас в стране, неправильно даже давать намеки, что сколько ты не поймай - возьми и съешь, а если не съешь - то выкинь. Всем ясно, что из 100 пойманных и отпущенных рыб в любом случае какой-то процент выживает и дает потомство. Со 100% можно сказать, что из 100 умерщвленных рыб - ни одна потомства не даст. Можно утверждать, даже не будучи по образованию ихтилологом. Это не к тому, что ты не понимаешь об чем речь, а резюмируя-)

А какие это СМИ на это намекают? Я что-то не припомню. Совсем наоборот. Тот же Берестовский, которого здесь в хапужничестве обвиняли и как только не называли, говорит не "сколько не поймай - возьми и съешь", а "поймай, сколько МОЖНО по закону (своему или официальному), и съешь". Хапужничество, если уж на то пошло, - это "поймай, сколько хочешь, и выпусти". И те и другие - и кто отпускает, и кто ест - пользуют любимую природу. Разница в том, что тот, кто 100-процентный отпускатель, пользует ее по полной, без тормозов. Потому что оправдание есть: я ж не убиваю, отпускаю.
Из 100 отпущенных рыб какой-то процент выживет. Какой? Например, 10%. Максим Балачевцев лучше меня ловит рыбу в 10 раз. На его 10 отпущенных я поймаю 1 и съем. Арифметика простая?
А на самом деле проценты смертности очень разные могут быть. От многих вещей зависят. И все это обсуждать нужно обязательно, а не скрывать, как пифагорейцы число "пи".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
БМП
Макс,ЫЩО раз.Типичная провокация от нефиг делать.Стиль никого не напоминает? По делу ни одной фразы,все на уровне эмоций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Нет, мне просто интересно. По Лумису все понятно - недовольство спиннингиста по поводу того, что ему не сказали чем именно он ловит. Ну по Гавриловой статье понятно - не нравится определение строя и не нравятся спиннинги трех перечисленных фирм, которые автор типа поставил в одну линейку. Тут все ясно. А со мною ничего не понял... То, что написал о своем пути - ну так похожий путь проходит большинство спиннингистов и я думал, что подобная статья поможет где то перешагнуть через какие то этапы.... Так же думал, что статья поможет обойтись без "приманок-кумиров" (что и заложено в названии статьи).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
БМП
Макс,судя по всему нас спровоцировали,а мы клюнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
nablydatel
Так что все таки не так в моей статье? Я честно (без подколов) не понял - что не так то? Я кого то обманул? Написал неправду? Или написал невнятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
nablydatel,
Чем Вам так не нравится "Смит"? Поверьте, вполне достойные "палочки"! И сравнивать их с Паниковским в Вашем уничижительном тоне, мягко говоря, неверно. Насчёт их неизвестности у Японцев я не знаю - там не был и с японскими рыболовами не общался, но фирма известна прежде всего своими нахлыстовыми удилищами. В то же время и спиннинги их очень и очень "приличные"! Попробуйте их хотя бы "потрясти" на "надвигающейся" на всех нас выставке! :) Я думаю, Вы измените своё негативное о них мнение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
etot nabludatel' vsego dva soobschenija otpravil
eto - partizan T CH K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
nablydatel
Я,сирый и убогий,потому верю старику Гарри,палками коего и ловлю в основном.Потому прошу разьяснить мне,что такое ,на Ваш взгляд,любимый мной медленный строй.Ответственно заявляю,что реакция на изменение нагрузки и у слоу, и у фаст по времени примерно одинаковая,те этот фактор отбрасываем. Реакция на изменение нагрузки в пределах теста - эт ваще не понятно.Например(условно) тест 1/2-3 унции,Вы хотите сказать,что и на нижний предел,и на верхний,реакция будет одинаковой? И что вообще понимаецца под реакцией?Динамика в определении строя - пардон глупость!На разные нагрузки, в динамике, спин реагирует поразному.Определение строя по статике - тоже не идеально,но дает достоверную картину по работе бланка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
nablydatel
Не стой на пути у высоких чуств..))) БГ
Или у Стругацких- нэ советую ,сожрут..)
Ты ж в мавзолей ,в грязных сапогах, по томикам Маркса......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
nablydatel
Брателла прасти хотел задать вАпрос...а че смит тока у нас раскручивают?:)...и япошки о нем даж не знают?:)
Кста ишо одна правка...Jackson- это из нипонии, а jaxon-эт из китая...ни путайся...а то за дурака примут...
Знаишь ентот японский жексон тама же и не знають темные людишки...

а шо касается определения строя то ента ты па Каковски его определяешь? по таперу али по экшену?...вот года три-четыре назад на бороде болты стерли разбираясь как праильна определять строй...вон Д.Шабали четко пишет- бырый в статике, средне-бырый в динамике....а америкосы с англо-саксами до ентого не додумались- дюревня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БМП, Pavel,

Спасибо ребята, что поправили сирого и убогого. Каюсь, не растолковал. Естественно строй заложен в удилище, как и модуль, и жесткость и т.п.
Понятия эти ,хоть и взаимосвязанные, но не взаимозаменяемы.  Здесь хоть болтом по голове, хоть серпом по ….. Простите Бога ради!! А имел я в виду то, что с начала прошлого века формулировка строя звучала как: «реакция удилища на изменение нагрузки в пределах теста». Но, скорее всего англичане не правы!!! Не авторитеты!!! Если Наволоков или Гаврилов говорят статика – значит никакой динамики! Понял, каюсь!
Далее!

К фирме Jaxon (Япония) никаких претензий не имею. Речь шла о сравнении с ней и Megabassом, мало кому знакомой в Японии фирмы Smith, усердно раскручиваемой в последнее время широко известным Торговым Домом Соколовых (Всеволожск), хозяйке которого, принадлежат бессмертные неологизмы ,типа  «медленный спиннинг быстрого строя» или «каст/трол».
Кю мне в спину, цак на нос!

А также нижайше прошу Максима Петровича не взрывать меня в ближайшие 15 минут. В качестве компенсации принять от меня (по необходимости…) развернутую консультацию по пользованию аксессуарами: ТРОТИЛ (тринитротолуол)  относится к бризантным ВВ нормальной мощности. Без детонации не взрывается. Рекомендую ОШДА (огнепроводный шнур двойной асфальтированный) для использования в воде и КД-8А (капсюль - детонатор). И главное осторожность! К взрываемому, связанному субъекту (то бишь мне) ближе 40 метров до взрыва не подходить. Заранее благодарен. Искренне Ваш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Игорь Ш.
Русские наковыряли 3 революции- это к вопросу о лени и консерватизме.
Что касается разведения рыбы в такой стране как россия- это просто смешно, мы живем в мегаполисе и с рыбой много поблемм, разводить у нас- вполне актуально, разводить где нить на северах или на волге или еще где нить, просто смешно. Там помогает правильное запрещение /разрешение ловли. Вообще, мы с пристрастием относимся с нашим, специализированным СМИ. Если смотреть по- аналогии, то в других изданиях пишут преимущественно ахинею полные отморозы, в нашем случае все не так страшно , но все равно пишут люди, которые не являются профессорами и нобелевскими лауреатами, просто опытные рыболовы, они тоже ошибаются, тоже косноязычны порой, что к ним придираться. Это рыбалка, а не квантовая физика и не экология, а эти аффторы- не профессионально образованные люди, они любители, кто то поопытней, кто то нет. Они делают бизнес ,делают его не плохо. Придираться к ошибкам- на мой взгляд- не стоит. При желании, научить водить машину можно полного дауна, ловить рыбу- тот же уровень (механический). Кому то повезло, они сочетают любимое занятие с писанием статей и окупают затраты на снасти, кому то нет, а кто то не заморачивается на лавры гуру от рыбалки. Каждому- свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т. О.   
Pavel
Паш, да все это понятно, но все в постах, сводтся к банальной перепалке, типа - "а я отпускаю рыбу..., а я нет..., ......, ну и дурак........, сам дурак.":) А это лучше делать в разделе, экология и брэкство.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
nabludatel
тротил - это для наблюдателей... и его уже везут...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Pavel
Ротан,гуппи...хорошо,что не пираньи.Я  то имел в виду,что в других странах(точно знаю про США и Польшу)именно организации рыболовов-любителей часто являются инициаторами и спонсорами создания рыборазводческих хозяйств для поддержания своих мест ловли в достойном состоянии.
 Филе  продаётся тоже в США и кроме того, за 17 долларов в год вы можете ежедневно изымать там 2 штуки лосося.Почему бы остальное и не отпустить?
 Евгений К.(Минск)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel   
"Забавны и сравнения- Jackson. Megabass и Smith. Гомер,Мильтон и Паниковский!"
Мущщина, похоже, еще не знает, что Jackson - это не те аксессуары, которые он наблюдает перед собой под маркой Jaxon, а японские "Jackson и Megabass и Smith".
С другой стороны, право, грешно придираться до наблюдателей, из них, бывает, потом вырастают практики. И у них, бывает, выступают спонсорами BMW.
Максим - НЛ.-)

ИНБ,
видимо речь идет о том, что со страниц СМИ, в сложившейся ситуации у нас в стране, неправильно даже давать намеки, что сколько ты не поймай - возьми и съешь, а если не съешь - то выкинь. Всем ясно, что из 100 пойманных и отпущенных рыб в любом случае какой-то процент выживает и дает потомство. Со 100% можно сказать, что из 100 умерщвленных рыб - ни одна потомства не даст. Можно утверждать, даже не будучи по образованию ихтилологом. Это не к тому, что ты не понимаешь об чем речь, а резюмируя-)
Е.К.
ПО и зарыбление - вещи разные. Если СМИ для любителей-спортсменов-рыболовов займутся пропагандой зарыбления водоемов - то в МР прибавится гуппи, которые уже в ней присутствуют и плодятся, а в ваши водоемы, уж не знаю, в каком государстве живете, может доползти с удовольствием размножающийся ротан. Статьями по зарыблению должны заниматься СМИ, распространяющиеся среди рыбоводов.
А в какой стране сегодня филе норвежского и чилийского лосося всегда на прилавке по 2-4 доллара за фунт? В США, Германии, Голландии, Чехии, Словакии или Швейцарии...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×