Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

ИНБ   
K.K.
Пожалуй первый раз соглашусь.:) В РнР, про язя - слабенько.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K.K.   
igor48
Слабенько в РнР 3 про язя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
РП №3, в целом понравился, пожалуй лучший за этот год. №2,был хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
Dragon Storm
ты хотел почитать про ловлю язя - так в 3 номере РнР это тема выпуска - дерзай!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кноп

Да зря Вы современные издания позором клеймите, там тоже материал часто хороший. Дайте им шанс. =)

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кноп
А я с вами согласен. Старые "Рыболов-спортсмен" читать было одно удовольствие.. Уровень быд очень хороший.:))) Поэтому не поделюсь:)))
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кноп   
Заглянул, думал, тут журналы, газеты или передачи рыбацкие обсуждают. А тут поймал-отпустил, птичий грипп... Чавой-то я не догоняю )))
Короче, про СМИ. Не сильно мне по душе все эти новомодные журналы, захотелось былое вспомнить, старый "Рыболов" почитать или "Рыболов-спортсмен". А дома всего-то несколько номеров сохранилось (((
Выбрасывал раньше зачем-то, во дурак-то!
В общем, поделитесь, пжалста, мужики, если у кого-нить осталось енто щастье! Ну, то есть, не бесплатно, готов купить за денюшки. Но тока номера до 90-го года, дальше уже не то пошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH, БМП
Да никого я не обсуждаю..и не осуждаю:))
Мне не в лом и в пакет завернуть. Просто названия определенных конкретных  фирм, всегда вызывают инстинктивное желание возразить. Значит в данном случае я не отделил зерна от плевел. Виноват? Наверное. Но как найти в десятках статей с конкретными пожеланиями купить тот или иной товар, действительно истину? Я не знаю.
Так что прошу прощения в этом случае:)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (Семенов @ 17 Март. 2006,16:34)
4.) Не выбирайте таких мест, где на земле много птичего помёта, это один из источников распостранения болезни.

- эх, накрылся мой поход за голубиным пометом для прикормки :))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas вы не поверите,но гаврилов оказался моим начальником в магазине!:8) А я и не знал! Думал ну фотка в журнале ну и што. Я к сожалению к компу подхожу редко пока его нет и все что здесь пишут, с интересом читаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дедок

Уважаемый, я бы хотел бы прислушиваться к Вам, но признаюсь често, что статьи Ваши в СР крайне неубедительны. Большая просьба, либо вообще не пишите, либо пишите нормальный обоснованный материал.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie ,
плохо что не владеет.
Я  против иностранного капитала в отраслях по добыче нефти газа леса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Пятнистый
Чушь, нефть тоже богатство, и лес и газ, однако государство этим добром уже не владеет, как и монополией на водку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
полемика очень интересная
на семговых речках действительно беспредел
А иностранцы не должны владеть подобными участками рек. Это национальное багатство России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tiger12   
igor48
Спасибо большое! А то из бошки вылетело.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tiger12   
народ подскажите когда в этомгоду начало выставки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Саша И.
"Смею предположить, что 99% фотографий во всех  рыболовных журналах, сделано не теми фотоаппаратами, которые Вы предложили"
Могу сказать, что моих фоток в журналах много. И вот процентов 60-80 из моих сделаны пентаксом ВП, которым я оченно доволен. И действительно, за те же деньги вы приобретаете аппарат, который к тому же еще и влагозащищен. Во время дождя снимки конечно не делаются, но за то аппарат не надо убирать всякий раз, как пошел дождь. Не надо заворачивать его в п\э пакет. Ну и так далее. Удобный он именно для экстремальных поездок, коими являются рыбалки. Я уже говорил по моему, что имея его и цифрозеркалку, на порядок больше снимков делаю именно им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Саша И.
Профи сами знают все о своей технике - на то они и профи.
Вы обсуждаете меня, мою глупость или свои знания - я не пойму ни как. Мне вот абсолютно бесполезны самоделки во всех журналах - не хочу я заниматься выпиливанием воблеров и скручиванием блесен - наигрался в эпоху развитого социализма. Но это не значит что статья только для профи от рыбалки, потому что любителям это нах не нужно - проще в магазине купить.
защита подобная нужна на рыбалке всегда - хотя бы потому что всегда есть контакт с влагой, в той или иной степени.
Кстати 99% рыбы поймано не спинингами Лумиса или Тома Ронсона. но это не значит что о них не нужно писать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH
Смею предположить, что 99% фотографий во всех  рыболовных журналах, сделано не теми фотоаппаратами, которые Вы предложили. Попробуйте поспорьте.:)) И те же 99% фотографов клали на Вашу защиту с высокой колокольни. Что-то редко я встречаю фото во время дождя,  или во время внезапно возникших брызг:)) Так что в принципе статья, на мой взгляд бесполезная. И не надо спорить. Это только мое мнение. Я его не навязываю. Назовите хоть один номер любого журнала, где в принципе могла понадобиться подобная защита. Я ж говорил, что если статья для профи, то я извинюсь. А для любителей все это фуфло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
GORE
....задумался. 8=)
Его вырезали из статьи, а я среагировал на названные. не прав. 8=)
По этому ответ нужно читать так:
Цитата
Вероятно надо сказать что я не похож на идиота, который знает всего 2 марки техники. 8=)) Есть 3 модели с защитой(!) от влаги, которые возможно купить. (Олимпус мью был вырезан из статьи). И только.


Кстати если искать правду, то существует еще 2 аппарата, один из которых Casio, 2,4 Мп, снятый с производства пару лет назад. Второй запамятовал, но тоже недоступный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
DPAKOH
Прасти а мью ща че без защиты стали делать?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Саша И.
Статью ЧИТАТЬ надо, а не просматривать по диагонали. 8=))
Вероятно надо сказать что я не похож на идиота, который знает всего 2 марки техники. 8=)) Это 2 модели с защитой(!) от влаги, которые возможно купить. И только.
Я не писал о том как выбрать фотоаппарат, я писал о том как его защитить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (ВВП @ 15 Март. 2006,14:18)
Чтой-то я упустил, а РП №3 вышел уже? А то нигде не вижу, вот и думаю - толи рано еще, толи уже поздно :))

Журнал "Рыбацкое подворье" №3 сегодня должен появиться в продаже! Наши извинения читателям за ЗАДЕРЖКУ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Stas
я типа пошутил про сложный строй...вишь, даж Пашка не купился:)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH
Возможно и не рекламная. Но разве не Ваши слова о том, что на рынке, кроме двух описанных моделей сложно что-либо найти? Или возможно эта статья для продвинутых профессионалов? Тогда конечно молчу.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Саша И.
по 8 пункту готов поспорить в теме о фото. 8=)
а деньги должен исключительно Сапоп, но я забыл им об этом сообщить. 8=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (Саша И. @ 15 Март. 2006,22:06)
13.Питерцов. А. «Московский хариус»(продолжение) Я в Подмосковье его не ловил.

Тоже ИМХО, но я бы на месте редакции раз 20 подумал, прежде чем публиковать материал на такую "скользкую" тему... Речь ведь идет о т.н. "верхневолжской" популяции хариуса, поскольку, насколько я понимаю, другой в относительной близости от Москвы просто не имеется. А эта самая популяция - в Красной Книге :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (Stas @ 15 Март. 2006,19:08)
rockit
Привет Паша!
Дык я потому и склоняюсь к статике(типа как ГОР писал - упри в потолок),о чем и писал гдей-то ниже.Потому мне и нравицца статья интервью старика Гарри - появляецца некая определенность.
ГОР
На мой взгляд ,сложный строй - это миф.Просто есть например медленные палки,которые за счет свойств материала и геометрии бланка,могут ,в каких-то весовых рамках,вести себя,как быстрые.И наоборот - быстрые,которые ведут себя как медленные.

Мля, опять Лумис обскакал :))) Тока-тока  почти разродился довольно пространным опусом "про строи", а тут - на тебе... Тяжела жисть графомана :)

"Сложный"-то? Конечно миф. Так, мулька маркетинговая :)))

А вот в одном моменте ты, IMHO, немного сам себе противоречишь - насчет "медленных, как быстрых и наоборот"
1) Бланк за счет геометрии не может вести себя как-то для себя "нетипически" :) Поскольку строй по большей части именно этой самой геометрией и задается. Или это уже не "медленный бланк/палка, ведущий себя при определенных обстоятельствах как быстрый", а просто быстрый
2) А вот за счет материала разница между двумя бланками, при всех прочих равных - росте/тесте/строе, действительно может быть. В динамике. Т.е. как раз в том, что тебе не понравилось в Лешиной статье - скорость релаксации и т.п. Но динамические характеристики и статические (строй) - по-моему, не совсем одно и то же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый вечер. Мое мнение о РП №3. Сугубо ИМХО.
1.Новости рынка – все вроде бы нормально, непонятно зачем лазерный дальномер сюда затесали. Он полезен при проектировании, скажем, районных оптоволоконных сетей. Это да..А в рыбалке…хрен его знает, но по-моему второстепенный прибор.
2.Конкурс фотографий. Классические хороши, юмористические нет. Покоробил комментарий к фото со щукой в котелке –«Отпусти меня Емеля». Что-то похожее на садизм в такой подписи, и юмора нет ни капли:(
3.Браконьерство(взгляд на проблему). Познавательно. Странно, что автор, дающий интервью не знает законов, в частности статьи 256 УК РФ.
4.Д.Сытник «Фотоаппарат на рыбалку». Я до сих пор не знал, что кроме фотоаппаратов Pentax и Nikon по словам автора, на нашем рынке нет ничего. Значит наверное глаза мне изменяют. Можно назвать еще с десяток достойных компаний. Думаю, что статья чисто рекламная.
5.Николя Детри « Доказательство с рыбой». Штекер. Тактика спортсмена Дидье Шеттерса. Мне понравилось.
6.А. Дунаев «Мотыля за 30 рублей, пожалуйста». Как совсем небольшое кол-во мотыля может изменить улов на зимней рыбалке. Мне понравилось.
7.Г.Семенов «Тактика ловли весеннего окуня». Район Чебоксар, но редакция считает что и для «водоемов СевОро-запада(так в журнале, не удержался, там ещ емного подобного) подходит. Интересно, только непонятно, почему по мнению автора на крутых бровках не может быть щуки?
8.В.Солопов «Силы извне». Воблер на течении. Вроде нормально…Правда меня жаба душит в условиях закоряженности ловить на воблеры на небольших речках, но тут я не специалист.
9.А.Вадис «Насадки для морской ловли». Просмотрел фотографии. Мне неинтересно. Редко бываю на море.
10.И.Астанов «Фотографии без бликов». Без комментариев. Точить для этого переходники из дюраля я точно не буду. Чехол мне проще сделать из кожи.
11.В. Соколов.(Тверь) «Стример-тейл-спиннер». Мне понравилось. Только маленький вопрос. В статье есть ремарка, что незацепляемость предлагаемой приманки 98%:)) Но почему не 97 или 99? Откуда взялась эта цифра? а может все таки 96%:))
12.В.Соколов(С-Петербург) «Подвесные приманки своими руками». Не моя тема.
13.Питерцов. А. «Московский хариус»(продолжение) Я в Подмосковье его не ловил. Только на Ладоге и на Псковщине. Ловил на вертушки, на воблеры нет. Не знаю.
14.И.Шишов «Пельмени судачьи» Не пробовал. Фото аппетитные.
15.А. Дьяченко «Зачем России отборочные по мормышке». Трудно не согласиться. Абсурд какой-то сейчас.
16.Чемпионат Москвы по спортвной ловле рыбы зимней блесной» Понравилось. Формат интересен. Своеобразное открытие редакции.
Прошу прощения, если кого-то обидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
rockit
Привет Паша!
Дык я потому и склоняюсь к статике(типа как ГОР писал - упри в потолок),о чем и писал гдей-то ниже.Потому мне и нравицца статья интервью старика Гарри - появляецца некая определенность.
ГОР
На мой взгляд ,сложный строй - это миф.Просто есть например медленные палки,которые за счет свойств материала и геометрии бланка,могут ,в каких-то весовых рамках,вести себя,как быстрые.И наоборот - быстрые,которые ведут себя как медленные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
rockit
Паша, не мешай нормальный строй и сложный...гыыыыыыыыыыы...а то Стас скажет что ты про столжный строй говоришь:)...гыггы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Цитата (Stas @ 15 Март. 2006,17:24)
Строй - это фактически форма изгиба бланка под нагрузкой(причем побарабану какая нагрузка,хоть статика,хоть динамика)

Ой ли, так уж и по барабану? :) Под разной нагрузкой  форма изгиба по всей длине бланка будет меняться. И как с этим быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим, пардон, в текст попала очепятка: "не тебе учить" читать в редакции "не тебя учить". Два раза "Ку"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
hippie
Дык за удовольствие надо платить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
hippie
С кого он дерет?...цены не дороже стандартных зарубежных блесен...а какой в маге делают ценник, так это не он виноват

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Stas
ну уж больно дорого дерет сей кулибин, снизил бы цены, чтоль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Окунёчкофф Алёша
Если ты имеешь ввиду статью Гаврилова в СРе,то не только можно,но и нужно.Эт Вьюнов под таким псевдонимом выступил.Товарисчь праильный,тут на сайте бывает как УЛ Гаврила.Со строем он там ,на мой взгляд,немного намудрил,но это его афтаритетное мнение.Да и его УЛ спиновая область - достаточно специфичная .Ваще самое интересное у него - это блесны ,которые он делает.Последнее тоже мое личное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×