Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Lazarus   
Полностью согласен с "ПОСЛЕДНИМ" постом Стаса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Прочитал.Уважаемые фишеры!Мне кажецца,что журналы должны быть узкоспециализированные и не в коем случае не региональные.
Например(условно)СР вместо одного номера,выпустил бы несколько потоньше,но в одной обложке,но со специализацией типа - №10 нахлыст,№10 - спининг,№10- поплавок и тд. Эт позволило бы проводить более гибкую политику по продажам,размещать больше и более специализированную рекламу. Оч быстро определились бы приоритеты населения.Читалось бы одинаково,вне зависимости от региона.Мне например неинтересно читать (оч сорри)про нахлыст и тролинг(я с этим завязал),почему я должен платить деньги,чтоб читать пол журнала?
И главное - НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПИСАТЬ ПРО КОНКРЕТНЫЕ МЕСТА ЛОВЛИ,тем более в конкретном регионе.Даже то,что пишут у нас на сайте про проехать - уже преступление.Читают нас не только достойные фишеры,а создавать географическое(региональное) пособие для брэков - НЕЛЬЗЯ.Пусть даже вероятность использования информации будет мала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Справка:
К сожалению, так уж исторически сложилось, что мнение отдельно взятого читателя может сильно не совпадать с видением редактором и редакцией будущего своего журнала. :)
Лично мне действительно интересны материалы лишь о соревнованиях. Да и то только по поплавку и мормышке.
Какому бы журналу посоветовать печатать тексты только об этом?
:)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А мне кажется так и надо, как написал AlexDunaev: "публикаций материалов ведущих рыболовов России о технике и тактике ловли.." Почему? Ответ дает сам DEF: "..Есть потенциальная проблема - увеличившийся рыболовный прессинг на описанных местах на первых порах как неизбежне следствие популяризации..Как минимум на пару-тройку лет мест в ЛО бы хватило.."
А что будет с этими местами через пару-тройку лет? :(( :mad: :((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
oplot   
Классическое противоречие интересов - издателя-цель: продать и как можно больше в разных регионах, и конкретного потребителя: получить конкретную информацию по данному региону. Выход как всегда в компромиссе... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   

- Посвятить один номер рассказам о местных водоемах просто не реально. Читателям в Саратове не интересно будет читать статью, пусть и К.К., о ловле щуки на Волхове. Как, впрочем, и наоборот. Продажи в Питере мы конечно поднимем, а в остальных регионах будет спад.


В том-то и мысль чтобы журнал был региональный. Стратегическая цель - доминировать на рынке Северо-Запада, а не пытаться делить апельсин на общероссийском рынке. IMHO в перспективе такая специализация обоснована, учитывая что конкуренция будет только расти. Усилия нужно концентрировать. Вопрос в том, будете ли вы состоятельны на российском рынке через год и два....К тому же я так понял, что основная масса рекламных материалов приходится на СПб - это уже само за себя говорит (рекламодатели тоже оценивают целевую аудиторию). Тем более читателям в Саратове совсем не интересно, как ловить корюшку на ФЗ :) Процесс принятия решения о покупке у меня примерно таков - максималный интерес к журналу если я вижу что статьи касаются тех мест где я ловлю или вероятно могу ловить. По критической массе таких статей во всех предлагаемых изданиях ситуация примерно одинакова - пару статей на номер. Для меня кто опубликует больше - тот и победил. Вот тут вопрос обсуждается ловли судака в ФЗ - просто народный хит, а для других регионов не актуально. Надо делать сознанный выбор - сейчас век специализации. Конечно, если основной объем продаж приходится на др регионы - тогда ситуация другая, но что-то я сомневаюсь, особенно учитывая текущую направленность статей... Кстати, есть статистика или коммерческая тайна?

Сделать номер, где будет только информация о секретных точках, значит съесть хлеб Элита. Да и сможем мы написать о 7-8 водоемах, но только 100-200 человек позволят себе туда съездить…


Например, секретная точка №1 - ЮБФЗ, секретная точка №2 - ЮЛО, секретная точка №3 - Волхов... :).

Мы придерживаемся своей тропы – публикаций материалов ведущих рыболовов России о технике и тактике ловли.


Этой стези придерживается бОльшая часть рыболовных изданий России (по крайней мере с точки зрения конечного потребителя). :) Может поэтому и такая конкуренция за авторов? Хотя это и самый простой путь, но у ведущих рыболовов России тоже есть свой ресурс (в т.ч. затрагивая субъективные знания и опыт), как следствие качество материалов со временем падает (сначала пишу про то, что знаю, потом - про то что пишется или заказывается; или - то же корыто, только вид сбоку; или - воды побольше инфы поменьше). Накопление опыта и знаний это длительный процесс,а тусовка-то одна и новых лиц мало. По всем изданиям ситуация примерно одинакова - качественного прорыва никто не предлагает и даже не готовит. Во многих статьях прослеживается один-два тезиса и размусоливание их на 3 страницы... Лично мне иногда становится грустно. Я жду от изданий систематизации имеющейся информации по тому где ловить, когда ловить, как ловить, на что ловить, чтобы потом юзать эти знания на практике. Если знания в одной области от разных людей будут систематизированы в одном номере (будь то водоем или способ ловли) - вот это для меня ценно. А пока в большинстве случаев журнал идет в "архив" в кладовку, с минимальным шансом обратиться к нему в будущем. А я ищу по крупицам нужную инфу на fisher.spb.ru в общении с коллегами - сравниваю различные мнения по одному вопросу и делаю выводы, журнал же в основном выступает как развлеклово между рыбалками - прочел и забыл. Боюсь, в этом не одинок :) Как можете убедиться из этого опуса, sophitication of consumers is increasing, так что делайте выводы.
ЗЫ.Материалы в журнале пока абсолютно разноплановые, а не только по технике и тактике. Все IMHO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Как сказал, все IMHO. Что скажете?



- Посвятить один номер рассказам о местных водоемах просто не реально. Читателям в Саратове не интересно будет читать статью, пусть и К.К., о ловле щуки на Волхове. Как, впрочем, и наоборот. Продажи в Питере мы конечно поднимем, а в остальных регионах будет спад.
Сделать номер, где будет только информация о секретных точках, значит съесть хлеб Элита. Да и сможем мы написать о 7-8 водоемах, но только 100-200 человек позволят себе туда съездить…
Мы придерживаемся своей тропы – публикаций материалов ведущих рыболовов России о технике и тактике ловли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
Естетственно, я бы сделал пилотный тематический номер и посмотрел на продажи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF
Очень интересные и правильные мысли. Общероссийские журналы с уклоном на ловлю рыбы в центральной полосе, на Волге, на Юге и даже за границей есть, в нашем регионе с упором на мпорт- тоже, а для любителей, начиная от чайников до продвинутых- нет. Поэтому я за, но зацикливаться не надо, а тематические выпуски- это очень даже интересно должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
Издателям РП, пара мыслей о будущем журнала.
IMHO сейчас РП не хватает системного подхода и должного позиционирования относительно других журналов. Желание угодить всем понятно, но зачастую приводит к обратному результату (для многих в номере только 1-2 статьи - интересные). Нужно для себя четко ответить на вопросы: кто мой читатель и что ищет мой читатель в журнале? Например: мой среднестатистический читатель живет в Петербурге, ездит на рыбалку по выходным (casual), интересуется рыбалкой на местых водоемах, отдает предпочтение спиннингу, он ищет как и на что можно эффективно рыбачить в его любимых местах, куда еще можно поблизости поехать и как там ловить.
В таком случае лично я бы четко сфокусировался на Северо-Западе и давал бы все материалы в четкой привязке к конкретным водоемам. Потенциальным читателям, среди которых скорее всего НЕ преобладают профессионалы, это ближе (например, им нужна уверенность в конкретных приманках на конкретных местах и в конкретное время - что работает, а что нет). Хочу, кстати, заметить, что многое в этом отношении уже сделано и опубликовано много интересных статей.
В качестве идеи: например, публиковать в каждом журнале материалы по ловле в конкретных местах Лен области (например, тема номера - Суходольское озеро, а там представить подборку статей по ловле на Суходольском). Сделать стандартные рубрики, которые могут включать: проезд (где ловить), время (когда ловить), условия ловли (что нужно принять в расчет - течение, рельеф дна и т.д.), мнения и статьи РАЗЛИЧНЫХ рыбаков по способам ловли и наиболее уловистым приманкам (где и что работает), иллюстрации с оснастками и приманками и другое. Не секрет, что на разных водоемах работают разные приманки и разные методы ловли, и лично я смотрю на такие материалы в первую очередь (как пример, твитчинг на Волхове - очень интересно). Не факт что те приманки, что работают на Москве-реке, работают и у нас (а если нет - то это уже вроде как и не особо интересно, а проверять на своей шкуре - неохота). По мнениям можно консультироваться с экспертами на данном сайте или брать интервью на местах. Пейзажные фотки мест (с рыболовами) можно размещать на обложке. Есть потенциальная проблема - увеличившийся рыболовный прессинг на описанных местах на первых порах как неизбежне следствие популяризации. Лично я бы такие журналы стал бы коллекционировать и внимательно изучать при поездке на конкретные места. Как минимум на пару-тройку лет мест в ЛО бы хватило. :) Можно было бы также приглашать известных экспертов (например, К.К.), и публиковать их отчеты и мнения о ловле на конкретных местных водоемах (где ловили, какие приманки пробовали, какие сыграли). Субъективно и нет статистики, но интересно.
Как сказал, все IMHO. Что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Denis.
Астрафизик мля! Ты себя- то видел на фотке(см ниже)?Типичный толстый ,небритый мужик и действительно только детей пугать.Но не фсе же такие.Можно Коленьку-солнышко(даже в плавках) на обложку.С живым микрокакунем.Оч эстетично получицца!
Про журнал.Единственная толковая статья(и очень грамотная)это В.Жукова.Ваня - так держать! ТРЕБУЙ ПОВЫШЕНИЯ ГОНОРАРА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
А мне фотка на обложке последнего номера РП понравилась больше, чем дежурные толстые небритые мужики с трупами больших рыбов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
oplot   
Сергей К.
Согласен, они из всего сделают шоу... и бабки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посмотрел в пятницу по "7 ТВ" передачу под названием "Клевое место". Собственно про рыбалку я там ничего и не увидел. Одна реклама, причем рекламируемый товар иногда вызывал улыбку, особенно первый магазин, где хозяин рекламировал герметичные мешки для туалетной бумаги и английские колониальные пробковые шлемы. Как итог - всю представленную информацию можно было ужать до 1-2 минут и пускать как рекламную паузу в рыболовной передаче.
Посмотрел в воскресенье один выпуск "Планеты рыбака", который в 14 часов. Тут уже про рыбалку, что радует :cool: Наглядно показан типично американский подход к организации всего и всякого - я, честно, рад, что в России нет рыболовных соревнований с призовым фондом 100 тысяц долл. По-моему при таком уровне финансирования рыбалка перестает быть рыбалкой, а становится способом зарабатывания денег. Но это скорее вопрос для "Сада"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
troutist   

Забавно... Видели, как в зарубежном фильме показана техника подачи подсачника? Резкий подхват рыбины, почти молниеносный, ни какого подвода к сачку...


Они и говорили, наверное, не по нашему? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
oplot   
Забавно... Видели, как в зарубежном фильме показана техника подачи подсачника? Резкий подхват рыбины, почти молниеносный, ни какого подвода к сачку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
Прочитал 4 номер РП. Честно говоря впечатление ни какое.
Вроде бы есть материал, а не захватывает. Наверное самая интересная статья у Вани Жукова, по крайней мере из нее сквозит непотдельным интересом автора, его энтузиазмом. Спининг на ручьях, так об этом КК в прошлом году писал намного интереснее. Ночью со спинингом, всего и пользы, узнаешь что кроме клыкастого еще может щука, окунь и т.д. попасться, в ночном спининге летучая мышь не самый большой гемор, а об этом ни слова. Хевиджиг после HG пустой. Клей для опарышей у нас я в продаже не видел. Вообщем не порадовал номер. Все это сугубо личное мнение. А вот обложка даже жене не приглянулась, хотя к рыбалке у нее отношение нейтральное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пошловато как-то. Отдает "желтизной".



Хм... А что - желтое рыбацкое издание - это было бы оригинально!
Примерные темы материалов:
Осетры-людоеды в Обводном канале;
Новейшая леска 0.1 мм держит полторы тонны;
Интимная жизнь рыболовов-спортсменов;
В оскудении рыбой российских водоемов виноваты марсиане
и т.д.
:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т. О.   



- Паша, все секреты редакции выдаешь
в июне на обложке... но не в бикини



Неужели БЕЗ??? :tongue: УЖАС! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
AlexDunaev
Со своей задачей девушка справилась! Хоть и не понравилась всем здесь выссказавшимся, но привлекла к себе внимание и оживила тихую тему "СМИ о рыбалке" :biggrin:
Статьи в РП-4 еще не читал, но тематическая подборка понравилась значительно больше, чем в последнем СР. Там, в качестве алюра бесперспективный Берестовский, с форелевой статьёй "не о чем", дежурное повествование о р.Морье и поплавке в перемешку с браконьерами, а остальное: четырежды о спининговых приманках, дважны о самих спинингах и дважды о вайдерсах (?!). Прошу прощения у узкопрофильных спинингистов, но слишком однобоко. При этом статьи Фомичева, Вьюнова и Кузьмина прочитал с интересом (правда у К.К. первые две страницы текста, по моему, лишние, дальше с удовольствием).
Вот так мне показалось :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
]AlexDunaev
Практически никогда не критиковал ни чьи статьи. Знаю, какой это тяжкий труд. Однако раз уж просят ;) , внесу и свои пять копеек.

Обложка не понравилась совершенно. Ни идея, ни цветопередача. Пошловато как-то. Отдает "желтизной". Бульварная пресса любит привлекать внимание обывателя обнаженной натурой. А рыболовный журнал - издание специфическое. Там это просто ни к чему. А если и к чему, то уровень должен быть не ниже Плейбоя. :)

Игорь Шишов. Весна подводная. Начало сезона - начало жизни.

Даже не знаю, что сказать. С одной стороны вроде как интересно, с другой... Честно скажу - не дочитал до конца...

Про спиннинговую тему.

Иван Жуков. “Зубастая” альтернатива.

Пока не прочитал.

Сергей Балашов. Со спиннингом на ручье.

Все, что крутится вокруг УЛ мне очень интересно. Но статьи этого автора мне не нравятся. Ничего личного, но как-то отдает... даже не знаю как выразится. Не то, что бы делетантщиной... Как бы это выразится? Писать ради того, что бы писать. Вот примерно так.

Геннадий Семенов. Ночью со спиннингом.

Интересно. Но уж коли речь привлечь внимание к такому способу ловли, то не хватает некоторых моментов. А именно: сопутствующие ночной ловле причиндалы, и на что особо стоит обратить внимание при ночной ловле и т.п организационные вопросы. Этого нет, жаль.

Андрей Питерцов. Ошибки спиннингиста. Часть2.

И понравилось, и нет. Без комментариев...

Роман Качалин. Хэвиджиг. Руководство к применению.

Не понравилось совершенно. Но не из-за того, что я "пиписочник" :) , а из-за стилистики преподношения материала автором. Может это комплексы? До конца не дочитал...

Поплавок пропускаю, не моя тема.

Спорт.

Мне всегда очень интересно. Читаю с удовольствием, даже про поплавочные соревнования.

Консультации экспертов считаю лишними.

ЗЫ Простите ради Бога, если кого обидел, но я так вижу. Если есть желание - можем поспорить! :biggrin:

С уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю в июне на обложку Дунаева в бикини



- Паша, все секреты редакции выдаешь :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
в июне на обложке... но не в бикини :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AlexDunaev написал:Господа!
Хотел бы высказаться, но почему-то нигде не могу найти. Ни в союзпечати, ни в метропрессе. Вот если сегодня и в РП не увижу - то первое высказывание может оказаться несколько... ммм... эмоциональным



- я вчера вечером ехал в метро, в каждом ларьке был. Даже встретил Denis, он тоже приобрел в одном из киосков :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа!
Редакции журнала «Рыбацкое подворье» важно услышать ваше мнение и совет о содержании последнего номера журнала.



Хотел бы высказаться, но почему-то нигде не могу найти. Ни в союзпечати, ни в метропрессе. Вот если сегодня и в РП не увижу - то первое высказывание может оказаться несколько... ммм... эмоциональным :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AlexDunaev
3. Эксперты - это кто?
С ув.,



- у нас это: В. Солопов, С. Балашов, М. Балачевцев, М.Волков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
AlexDunaev
Последний номер не видел, поэтому выскажусь отвлеченно.
1. Это вот на фотофайле фотки с голыми (или почти) бабами - самые рейтинговые. В среде европейских рыболовных журналов это считается дурным тоном. Не чурается этого, насколько я за всем слежу, только один болгарский журнальчик.
Даже и совсем "в рамках приличия" - это часто выглядит несколько притянутым. На мой взгляд, не правильно, как это часто делается, в мартовском номере - или давать мадам с рыбой на обложку, или целую статью с картинками из серии "женщины на рыбалке". Дюже банально и почти всегда абсолютно не интересно.
2. При моем минимальном интересе к поплавку замечу все-таки, что в итальянских журналах эта тема освещается сильнее, чем во французских.
3. Эксперты - это кто?
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
KK
ясно.
посмотрим что получиться.
надеюсь что качество зарубежных фильмов будет иное.
очень интересно подсмотреть как ведут себя приманки под водой и как рыба ведет себя при этом. видел подобное в рекламных роликах той же Рапалы и в рекламе каких то приманок на ТВШоп - понравилось и стало интересно.
кста, в продаже иностранных качественных фильмов не видел, некачественных впрочем тоже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
ralex7
Пока про проект на ТВ7 я знаю только то, что уже сказал. Просто одно время у "Диалогов" была одна большая команда, потом - они раскололись: с одной стороны - Гусев, с другой - Васюков, Цессарский, Саралидзе. "Диалоги", которые выходили все последние годы на ТВ7 - чисто гусевские, хотя все другие перечисленные люди там тоже были в кадре - в старых выпусках. Сейчас "негусевская" команда имеет несколько минут эфира на НТВ (не видел - оценить не могу), а Леша Гусев - он, как Феникс, едва сгорев, возрождается. Что у него получится - посмотрим. В целом принцип передачи на базе буржуйских фильмов не так уж и плох. Вопрос - какая будет фактическая реализация?
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
AlexDunaev
в целом РП все больше и больше радует.
в частности-
1. последняя обложка УЖАС. те идея хороша, и из общего ряда журналов на стендах реализаторов выделяется, но исполнено топорно и не красиво. в принципе девушки на страницах рыболовных журналов девушки вносят диссонанс, как на корабле например ;)
реально даже не могу вспомнить ни одной нормальной красивой иллюстрации на рыболовную тему с девушкой. исключение составляют "фото с трофеем" и то не всегда.
2. поплавок не интересует потому - но комментс.
3. насколько я Вас понял имеются ввиду вставки в статью в виде отдельных фраз. - по большей части "вода".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Господа!
Редакции журнала «Рыбацкое подворье» важно услышать ваше мнение и совет о содержании последнего номера журнала. Не поленитесь высказать свое мнение: :)
1. Содержание обложки и допустимость к печати фотографий девушек (в рамках приличия конечно) не только на обложке, но и внутри журнала: рекламе, иллюстрациях?
2. Французские статье о ловле рыбы на поплавок:
- насколько они интересны читателям в нашей стране?
- насколько качественно выполнен перевод?
- уместны ли комментарии российских экспертов и редактора?
3. Статьи по спиннингу подкреплены консультациями экспертов. Насколько они уместны и интересны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
KK
Кость, а можно подробнее про проект на ТВ7???
кто, чего, как!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Кибыч
Я не видел, но инфа есть такая: тот же Леша Гусев, что был первым лицом в "Диалогах", переключился на другой проект, который основан на зарубежных фильмах про рыбалку с некоторым их разбавлением съемками от собственной бригады.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×