Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Ну, думаю, неужели я своим постом умудрился ввести в такой глубокий транс редакцию РП?!
А оказывается это была настоящая актерская Пауза
.................................................................................

Просто редакция ждала нашей реакции после знакомства со следующим номером РП.
Сегодня утром я купил его.
№ 5 зело леп и забавен.
А статью Диего проглотил в метро с наслаждением.
Спасибо, потешили.

Но закончу все-таки тем, о чем говорил в прошлый раз, вот цитата из нового номера:
"Признаться, результаты были неожиданными...На вопрос о самой интересной рубрике было предложено тринадцать вариантов ответа...Вот так выглядит первая пятерка наиболее частых ответов:
1) Тестирование материалов и снастей..."

А я что говорил?
Меньше воды, больше конкретики, причем тестирование в отличие от субъективных оценок, например, тех же спинов Питерцевым или КК, свободно от подозрений в рекламировании.
Может быть это открытие для автора (Питерцев) и поэтому он почти обиженно замечает:
"Удивительно, но тематические статьи по спинингу....располагались ниже тестирования.....Однако, мнение одного отдельно взятого человека, редактора, или даже всей редакции может не совпадать с мнением большинства читателей."

Последнее замечание весьма справедливо и отражает реальное положение вещей.
А вот удивляться не стоило бы, это давно ни для кого не секрет.
Кроме журнальных редакций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76,
Из экономии, вредности и упрямства я теперь покупаю только РП.
Да и то потому, что в прошлом году в том журнале помещал свои тесты удилищ один автор, вот подзапямятовал, как фамилия...

Лично мне читать о том как и что надо ловить больше уже не требуется, не потому что я ловле ужасть как научился, а потому что читать дальше просто уже бесполезно-чтение не продвигает.
Исключение- статьи Шишова.
А вот честная оценка снастей нужна, опять же по причине развившегося скупердяйства-не хочу платить лишнего.
Зато хочу все о них знать.
Что делать?-спрашиваю я себя,-что делать, если вот уже по №4 включительно я никаких тестов в РП не нахожу, как не нахожу и никаких анонсов?
И это несмотря на то, что в прошлом году продолжение этой работы предполагалось.
Cкажу больше, вместо тестов прикормки, я бы хотел увидеть тесты фидеров с их таинственными разноцветными кончиками...
Вот их бы помучить!
А что делается с дорогими махами, появилось ли что-то особливое?- я же не могу годами в индивидуальном порядке атаковать магазины и склады города, пытаясь выяснить правду о том что где, каково и почем.
Это в конце-концов просто по деньгам не реально.

А так- из последних номеров могу отметить статьи по спинингу, которые мне абсолютно по барабану, но особенно понравилась обложка №4, я его дал домой почитать одному молодцу с работы, теперь жена его на рыбалку не отпускает, увидев этот номер, она так и заявила: я теперь, б..., знаю, на какова х...вы на ету рыбалку мотаетесь, кобелюги!
Так держать.




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Денис, Макс!
Так ведь обсуждаются то не организационно-административные и человеческие качества Осипова, а сугубо его статья и предположительные мотивы ее появления. И всего то!
А то: "Он такой замечательный, наш дворник - умный, красивый, интеллегентный, галстук носит, матом не ругается, а вы тут его литературные творения ругаете! Совсем охренели? Да без него ж мусора по колено будет... Пусть пишет еще статьи, чтобы у нас мусора не было. Дворника в президенты!!!..." :)))
А если наоборот поступить?
Вот Федя Мухарев хорошо рыбу ловит, так что же его в администрацию президента или, на худой конец, губернатора за это брать должны?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
Если считать статью про ОРКУ рекламной, то такого менеджера по рекламе надо немедленно увольнять. Для меня эта статья сформулировалась в одну фразу: "А вот есть еще сербская резина".
То что среди наших высших есть рыболовы, вообщем то известно, но прежде мне не приходилось читать их отчеты. То что таймешовая рыбалка удовольствие не дешовое понятно всем, а так не хуже других рекламных отчетов. А Осипова я уважаю за Приморскую уху.
В остальном согласен с КК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
rockit
А я напишу. Собственно, уже это делал. Если принимать во внимание дураков, про которых говорят с упоминанием стеклянного х.., то все должно быть пресно, академично, "политкорректно" и т.д. Но я придерживаюсь правила, которое когда-то нам, первокурсникам, сформулировал унивеситетский профессор: лекции должны быть ориентированы на сильных студентов, тогда середники - подтянутся, а дураки - что с ними будет, все равно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

Плюс еще про оправданные случаи "нарушения правил", когда сознательно берешь нитку запредельного теста - когда это стоит делать.



Константин, о таких вещах не напишу никогда точно. Так же как, например, о том, насколько можно перегружать по приманкам ту или иную модель... Причина, по-моему, довольно очевидна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Итак, чуть подробнее об июньском СР.
1. Про ORKA. Да, это очевидная рекламная статья, причем написанная очень коряво и неубедительно. Однако я придерживаюсь мнения, что в журнальном номере вполне может быть одна статья (или даже пара) этого жанра. Помните слезную легенду про молодого Лаури Рапалу? Красиво ведь исполнено! Так примерно нужно было и здесь. Само любопытное, что резина ORKA это ведь действительно очень хорошая резина - со своими неповторимыми особенностями, и она заслуживае6т большей популярности у наших рыболовов. Вот несколько дней назад я ловил в компании одного очень сильного нижегородского спиннингиста. Так он просто-таки фанат этой резины. И таких людей среди моих знакомых еще несколько.
2. Про тайменя. Не читал. Не интересно.
3. Про травку. Статья полезная, хотя и "второго плана".
4.Про безопасность на ручьях. Много очевидных мыслей, но прочитал от начала и до конца. Очень неплохо написано.
5. Про самодельный тейл-спиннер. Идея не новая, но освежить ее полезно. К тому же Гушелик подробно расписывает поэтапное исполнение приманки, что важно для тех, кто ни о чем подобном не знает.
6. Про тест по леске. Тема актуальна, вопросов по ней много. Но в статье минимум информации, надо бы, чтоб объем был в два-три раза больше. Хотелось бы побольше примеров разных сочетаний тестов по приманкам и леске и их обонование. Плюс еще про оправданные случаи "нарушения правил", когда сознательно берешь нитку запредельного теста - когда это стоит делать. И когда категорически не стоит тоже. Здесь еще много, о чем есть рассказать.
7. Про бесконечник. Не очень понравилась форма подачи материала - очень много слов от лица нескольких спиннингистов высокого класса. "Чайник" все это прочитает и будет долго чесать "репу", ничего не поняв, нужен-таки "винт" или нет? Лучше бы на эту тему высказался кто-то один - предельно конкретно.
8. Про тандемы. Я не очень большой любитель тандемов, но статью прочитал всю. На четверочку тянет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BMW   
Между прочим, как житель Приморского р-на и автор СР, полностью поддерживаю Denis. и считаю, что если бы у нас было больше таких коалиций, то может тогда что-то сдвинется в лучшуй сторону по рыбалке и рыбоохране в СПБ и ЛО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Лично с господином Ю. Осиповым ( ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА!!!) не знаком, и статью его не читал, однако выскажу свое скромное мнение.

Это тот человек, который (ну не только он конечно, а возглавляемая им Администрация Приморского р-на СПб, журнал СР и еще кто-то) уже лет 5 организовывал и проводил в ЦПКиО рыболовный праздник Приморская Уха. Кстати, с такими призами, что до недавнего времени другие вполне официальные соревнования им могли бы позавидовать. Думаю во многом благодаря своему рыболовному энтузиазму. Так что паапрашу руки прочь!

Ю. Осипова - в губернаторы СПб!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Последний номер СР - на среднем уровне. Чуть позже будет время, прокомментирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
eugene l.
При всей моей злейшей любви к главреду СР, замечу, что он ЯкОвлев, а не ЯкАвлев. А так, с остальным полностью согласен! :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
UL-Гаврила
Леша,согласен с твоей оценкой журнала.Тока ты наших чиновников не тронь! Пусть рыппалкой больше занимаюцца и статейки пописывают,фсем лучше будет.А так человек(искренне ,в своем понимании,увлекающийся рыппалкой и пытающийся енто дело пропогандировать) обидицца и начнет доказывать,что прав(всеми способами).Дело пострадает.А я еще в этом районе и живу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UL-Гаврила
Пришел один участник элитного клуба по увлечениям (Ю. ОСИПОВ) к другому (А. Якавлев). Типа я тут статейку тиснул. ну типа как я круто тайменя ловил в Сибире, размести, а я полюбуюсь на нее потом, знакомым покажу. Ну отчего же не разместить, не уважить - пожалуйста - "Спортивное рыболовство" типа. А читатель пущай платит да читает, как чинвник тайменя в Сибире ловил. Печально все это. ИМХО.
Зы: Интересно, а в журналах по спортивным горным лыжам статьи ВВП тоже печатают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте!
Вчера прочитал СР №6. Если позволитеозвучу свои впечатления. Начну с самого начала, т.е. с первой статьи и т.д.
КОМПАНИЯ ОRКА: ГЛАВНОЕ - ИГРА
Если статья носит формат ознакомления читателя с фирмой, продукцией и проч., то она, несомненно, мала по объему. Прочитал чисто из уважения к журналу. В бытность свою в моём магазине пытались торговать этой продукцией. Резина в то время была дубовой и напоминала китайскую. Отвратительные цвета. Ну и спрос был соответствующий. Как обстоит дело сейчас - не знаю. Потому ничего говорить о том, что они делают сегодня не буду: желания иметь в магазине сей девайс не возникает, т.к. согласно русской пословице "обжегшись на молоке - дуешь на воду"! Хотя судя по фотографиям, подвижки есть: и в качестве, и в дизайне, и в цвете.
ЗА ТАЙМЕНЕМ, ИЛИ СИБИРСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ Ю. ОСИПОВ (ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА!!!)
Я не зря подчеркнул принадлежность данного автора к государственной бюрократической машине.
Очень позабавило: "В августе 2005-го я обратился в компанию "Сибирская экспедиция"..." Их там встретили, отвезли, посадили на "вертушку" и т.д. и т.п. Интересно, на какие шиши гуляем? За чей счет "концерт"?:-)) (Шутка)
Думаю, формату данной статьи подошло бы не "где ловить", а "на правах рекламы". А так, пустая трата времени.
ГДЕ ЖЕ ТЫ, БОЛЬШАЯ РЫБЫ? В. БЫКОВ
Всегда с интересом читаю данного автора. И хотя я далек от нахлыста, статьи очень познавательные. Мне они очень нравятся и читаю их с удовольствием. Так держать!
SILVERADO: КУДА ПРИВОДЯТ МЕЧТЫ... ИВАН ДМИТРИЕВ
Лодки, лодки, лодки, лодки... Даже читать не стал. Мне эта тема не интересна. Так и сказать нечего, простите...
РЫБАЛКА НА ОКЕ: ПОПЛАВОК И ДОНКА С. ДАШКОВСКИЙ
Увлекаюсь спиннингом, потому ничего сказать не могу...
ЗЕЛЕНЫЕ ПОМОЩНИКИ РЫБОЛОВА В. ФИЛАТОВ
Хороший "каталог" водных растений. Полезная статья.
ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ЛЕСНЫХ РУЧЬЯХ. ПРАКТИКА ЗАБРОСКИ И ЛОВЛИ М. УСТИНОВ
очень полезная и нужная статья. Узнал кое-что новое. Спасибо огромное автору.
НАСТОЯЩИЕ ЛОДКИ ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН П.ПРУДНИКОВ
Млять, опять лодки!:-)) Фу-у-у, листаем дальше.
В СПИННЕР-БЕЙТАХ МЕЛОЧЕЙ НЕ БЫВАЕТ К.КУЗЬМИН
В последнее время Костя начал страдать "синдромом Жан-Клода Ванн Дамма". Что это такое? В ранних, да и в более поздних своих работах в кино, Жан не упускал случая "заценить" экрану свою голую жо.., простите, задницу. Так и Костя, в последнее время, везде, к месту и не очень, пускался в пространственные рассуждения о том, как он учился в каком-то там институте-университете на факультете то ли прикладной физики, то ли еще чего, не помню. И после прочтения его "воспоминаний" я долго посыпал голову пеплом и думал, как много потеряла наша наука, в частности физика, от того, что нет там сейчас в ее рядах Константина Евгеньевича. Не скрою, когда читал статью, то ждал нового проявления "синдрома...". Не должался. Это радует. Судя по отзывам людей, статею прочитавших, это радует не только меня. А так, статья, как всегда, познавательная, интересная, нужная и т.д, и т.п. Читается легко. Спасибо!
ЗЫ Костя, ничего личного, ведь ты меня знаешь!:-))
НЕСЛОЖНОЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛОВИТЬ НА "РЕЗИНУ" И. АСТАНОВ
После того, как Константин Евгеньевич описал в не очень отдаленном прошлом изготовление и применение приманки из жвачки, все потуги данного "мастера" просто детский сад. Тем более, что про "уголок", как его изготовить и т.п. уже очень много написано было. Технология же изготовления у автора на порядок сложнее той, что используется сейчас многими. Стоит только посмотреть на узел крепления лепестка. Посмотрите в предыдущей статье по спиннер-бейтам, там лепесток на окончании проволоки крепится посредством вертлюга и обыкновенного заводного кольца, находящимися в конце проволоки в обыкновенном ушке. Зачем показывать нос через голову - мне не понятно.
ТАНЦУЮЩАЯ "ВЕРТУШКА" В. ГУШЕЛИК
Оригинальная приманка, но достаточно известная в узких гругах.:-)) Я такие делаю, только размером раза в 2-3 меньше. Тело с вертлюгом и свинцовой обмоткой в задней части для массы приманки, заматываю или нитками нужного цветового решения, или синелью, а поверх всего этого пускаю по телу мягкие куриные перья. Получается волосатая небольшая приманочка с маленьким лепесточком на конце. Использую без "ушастого", мне массы для заброса хватает, тем паче, что все эти волоса и нитки намокают и еще добавляют массы. Но можно и с груз-головкой...
СПИННИНГОВОЕ УДИЛИЩЕ6 ТЕСТ ПО ЛЕСКЕ. СТОИТ ЛИ ИГНОРИРОВАТЬ? П. НОВОЛОКИН
Пашу знаю уже достаточно давно. Все его "потуги" на поприще СМИ отличаются информационной ёмкостью и ненавязчивостью. Все по делу, ничего лишнего. Для новичков вообще то, что надо. Так держать!
БЕСКОНЕЧНО О БЕСКОНЕЧНОМ
Эта информация журнала носит формат опроса о целесообразности присутствии или отсутствии в катушках "бесконечника". Учавствует так м ваш покорный слуга. "Лить воду" и пускаться в пространственные потоки сознания про то, что уже не раз везде обсуждалось - не было ни времени, ни желания. Лучше всех, мне так показалось, ответил Бородин М. Но, безусловно, опрос полезен для начинающих спиннингистов и не только.
ТАНДЕМЫ: КАКИЕ И КОГДА Д. САМОЙЛОВ
ИМХО Маловато про тандемы. Хочется больше информации. Хотя кому-то и будет весьма полезно.
Такие дела... Не судите строго.
С уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купил новый номер журнала "Спортивное рыболовство" №6 за 2006- я плакалъ. Блин, журнал стал ниочем. У меня есть номера за 2000-2003 год - я их с удовольствием перечитываю.
по пунктам :
Компания Orka - реклама
Silverado - реклама
Настоящие лодки для настоящих мужчин - реклама
За тайменем - реклама
Где же ты большая рыба - для любителей ловли лосося (интересно, какой процент читателей журнала целенаправленно ловит лосося на мушку?)
Рыбалка на Оке - ну , для москвичей сойдет .
Зеленые помощники рыболова - кхм, ну не знаю. Всю информацию этой статьи можно разместить в таблице на 1 листе. В журнале на 8 страниц.
Личная безопасность на лесных ручьях - !!!! С огромным удовольствием прочитал - грамотно, все по делу.
Спиннербейт - не могу судить,на спиннер-бейт не ловил но Кузьмин обычно грамотно пишет.
Статьи про удилища и катушки - как обычно, все о ниочем.
Уважаемая редакция, я понимаю , что сделать красивый и интересный журнал очень тяжело. Но как Вам удавалось это в 2000-2005 годах ? Что случилось ? Просто интересно узнать как себе редакция представляет себе свою аудиторию ? Будьте проще , и к вам потянуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

Внгимание!
Журнал "Рыбацкое подворье" объявляет конкурс на должность менеджера по рекламе!


ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!! Нас на мякине не проведешь!!! :biggrin:





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Внимание!
Журнал "Рыбацкое подворье" объявляет конкурс на должность менеджера по рекламе!
Ваши предложения присылайте по эл. почте: chief-ed@podvorie.ru
или звоните: 336-32-66

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AlexDunaev
Интересно о чем все-таки будет материал - о спиннинге или о фидере?



- сорри :eek: , все поправил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
AlexDunaev

5. Дэйв Винсент. Фидер на реке с медленным течением.
Небольшой материал по наиболее типичным ошибкам в тактике и технике ловли спиннинговой снастью.


Интересно о чем все-таки будет материал - о спиннинге или о фидере? :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Дьяк. Жуков

Леша, что дела так плохи! :(
Если журнал публикует на обложке несвежую девицу в красных трусах и «тампаксом» «таранного» типа в руках, явно у редакции начались критические дни! Может помочь там… денег дать…
А если серьезно, как-то несолидно. Вроде материалы неплохие. Порадовали Шишов и Семенов. Отдельное спасибо за фотку Макса «с печалью библейской во взоре и мутною страстью в очах». А то стал забывать как он выглядит. В какой журнал он левитировал в этом месяце?
Особо порадовал Ванька Жуков. Молодец! Достойный ответ Селивановскому пособию по ловле в Азовских лиманах. Ну он специалист там, а мы …. Знай наших!
Кстати, может подбить вокалиста сборной ЛООиРа на журналистскую деятельность. Даже тему могу подкинуть. Э-э-э … к примеру…. «повышенная шерстистость, как залог успеха в маскировке при ловле забугорной форели» или еще как? Ну а в общем молодец! Надо с чего-то начинать. Нюансы при встрече.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
KK
выражаю солидарность с мнением КК по статье в РнР№5 про монофильные поводки.Плевался.Статья на общую тему - как осложнить себе жизнь на рыбалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый Константин Евгеньевич!
С Вашего позволения, загрублю формулировки, но не с целью похамить, а чтобы акценты заострить.
Константин Евгеньевич! Завязывайте с формулировками "второй древнейшей"! Которая, кстати, от первой древнейшей недалеко ушла. Боюсь обидеть Вас теперешнего, но для меня Вы - никакой не журналист, а мой коллега - научный сотрудник. И не говорите, что склад ума типа "Анализ-Сопоставление-Обобщение-Вывод" может быть бывшим. Бывшей науки не бывает.
Какая, к черту, рецензия собственной статьи? У нас это, напоминаю, называется: "Защита результатов научных исследований и связанных с ними опытно-конструкторских разработок". Кстати, все по честному, одних оппонентов целый Интернет.
А из текста защиты хотелось бы получить ясность, соответствует ли представленная работа общепринятым в науке нормам:
1. Актуальность. Когда вышла статья? Преждевременно, своевременно, с большим опозданием, когда уже не интересна?
2. Новизна. Что является элементом новизны, на котором основан материал статьи? Элемент снасти? Монтаж снасти из известных элементов? Способ ловли? Используемое вещество? Что-то иное? Какова (существенная - несущественная) степень новизны?
3. Оригинальность принятых решений. ...
4. Объем проведенных исследований. Смастерил снасть, с первого заброса поймал крокодила и пошел статью фабриковать? Или как?
5. Эффективность. Добычливость? Низкая стоимость? Неописуемое удовольствие от использования? Зависть коллег?
...
М. Возможность расширения области применимости.
...
N. Соответствие мировому опыту.
...
Да что Вас учить, отчетов, что ли не писАли? Вы легко (впрочем, если делать один раз, и сразу хорошо, то не легко, ничего, поможем) сформулируете критерии того, что предлагаю назвать, например, "Кодекс К.К.", в просторечьи ку-клукс-клан. А нас с применяемыми Вами критериями оценки ознакомите на примере препарирования собственного отчета. Цитата:"Требуешь ...? Начинай ... с себя!". Но тогда и последующие оценки, чужих статей, нужно вести с позиций ККК, или информировать общественность о смене критериев.
Зачем?
1. Чтобы планку требований к изданиям пусть не повышать, так хоть и не ронять. Чтобы подходу "пипл схавает" противостоять, причем не на уровне эмоций, а предметно. Типа, "Я этого есть не буду, потому это не соответствует ККК". Подпись уважаемого в нашей среде человека.
2. Чтобы дать ориентиры молодым "писателям". Винить их сейчас в графоманстве и непрофессионализме как-то язык не поворачивается. Воспитались же они сами знаете на чем. Так пусть хоть те, кто способен к саморазвитию какие-то ориентиры, критерии получали бы.
3. Типичная ситуация. Я в каком-то аспекте рыбалки совершенно не секу. Прочитал статью о нем. Очень понравилось, неделю мечтал, как буду применять. Пришел К.К., поставил двойку. Чуствовать себя дураком? Нет, если в рецензии будет сказано: по 3 и 5 пунктам - отлично, по остальным - жирный неуд. То есть, для статьи - плохо, а для применения теми, кто отстал от жизни - вполне.
Да много для чего. Впрочем, то, что я здесь накалякал, это ведь не приказ, даже не совет, и не просьба... Так, напрвление размышлений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
ЗЫ
Сегодня прочел еще одну статью из РнР5 - которая в конце номера про монофильные поводки. Нонсенс в каждом пункте. Был бы журнал под рукой - сейчас камня на камне не оставил. Но журнал в помойке. Удивляет только, как Володя Габелев такое ставит в номер. Или совсем туго с редакционным портфелем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
lamerfish
Давать рецензии на собственные статьи? Это, мягко говоря, не совсем этично. Если я и упоминал в обзорах свои статьи, то только в тех редких случаях, когда с момента написания до момента выхода появилась свежая инфа по теме.
Если Вы внимательно следили за моими оценками разных номеров журналов, то не могли не обратить внимание на то, что в ряде случаев я давал отрицательную оценку номеру, в котором есть моя статья, и положиттельную - в котором нет.
Что же до РнР, то моя оценка этого издания принципиально совпадала со средне-взвешенной. Надо было как минимум убрать Заславского из состава учредителей. Убрали, ахинея ушла. Но журнал особо не поднялся по содержательной части. Возможно, это все-таки случится. Не знаю. Что же до сути обозначенного вопроса - сопоставления РсН и РнР - то здесь несколько иная причинно-следственная связь. Никогда не приходила в голову такая мысль?
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

...Представьте, пожалуйста, что Ваша статья вышла не в РсН №5, а в РнР №5...



А что, вышла именно в РсН?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
adalex76

Алексей, извиняюсь. Попутал мальца... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый Константин Евгеньевич!
Абсолютно не подколки ради, а... справедливости, что ли, или объективности для. Чтоб другим было не обидно за объективность оценки их творений. Типа, "а про себя-то могешь"?
Представьте, пожалуйста, что Ваша статья вышла не в РсН №5, а в РнР №5. И подписана... ну, как угодно, типа - Вася Пупкин.
Дайте, пожалуйста рецензию на нее!
Вы понимаете, элемент... проверки, что ли, присутствует, но - поверьте, такой... дружески-благожелательный. С традиционной русской спецификой.
Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
adalex76

Александр, я продублировал свои ответы, а то, похоже, и от меня Вам не дошло ничего :( Подтвердите, если получили...

2 ALL Извиняюсь за офф, но чей-то непонятки сегодня с коммуникацией :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
РсН 5 - лучший из майских номеров журналов, которые я видел. Позволю себе оценить по 5-балльной шкале некоторые спиннинговые публикации.

В. Хан "Универсальный солдат" - 5.
Очень толковая и полезная статья про голавля от спиннингиста-практика. Все по делу.

В. Солопов "5 правил на заметку спиннингисту" - 3.
Советы из серии "мойте руки перед едой" или "переходите улицу не зеленый свет". К тому же название одного из пунктов ("Первый заброс себе под ноги") один в один "позаимствовано" из статьи АВС примерно пятилетней давности.

А. Шанин "Весна кубанского спиннингиста" - 4-5.
Все очень грамотно. Единственный минус - плотная региональная привязка.

С. Куин "Сила тонкой игры" - 4.
Сама статья про "Каролину" очень сильная. Слабость - в "хитром" переводе. Понятно, что 90% содержания имеет отношение к бассу, но объект ловли - или фигурирует как просто "хищник", или как "окунь". Это дезориентирует среднего читателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей, на ленту.ру дублировать бесполезно, этот ящик висит уже не первый день. Туда даже спам не доходит :-)
Рабочий адрес:
maksimperov (собака) yandex.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Максим, не проходит почта опять.
Могу предположительно пообещать текстик о соревнованиях (и
вообще) на "Празднике Корюшки". Он должен бы проходить в районе середины мая - 13-го и/или 14-го мая.
Остальные соревнования будут проходить уже в июне-июле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Максим, добралось в лучшем виде, спасибо.
Я даже вроде бы ответил, но видимо ответ не прошел.
Сейчас еще разочек отправлю, продублирую на всяк пож. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей, а дошло ли к Вам мое письмо по мылу (ответ на Ваше послание)?
А то мой адрес на лента.ру глючит в последнее время, многие мне говорили, что письма не проходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Кстати, на момент написания этой статьи мой стаж пользования нормальными снастями был больше, чем твой нынешний. Уж не обессудь, но слова из песни не выкинешь.
два :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Игорь Башуев.
Прочел только что твое мнение о моей древней, что есть - то есть, статье про ночную ловлю.
Стало вдруг от души любопытно, над чем именно ТЫ так долго смеялся, как над устаревшим для любительской рыбалки на дамбе.
Озвучь здесь, а. Уваж любопытство, будь любезен, а то твоя реплика про устарелость выглядит еще менее авторитетно, чем ОБС. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Вот и РнР майский попался. Если не читать, то может показаться даже интересным - с учетом спиннинговой специализации. Но я почитал. И был сильно разочарован. Почти все статьи - от тройки до тройки с плюсом. Так что проблема журнала была не только в Заславском...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
AlexDunaev
Еду сегодня (02.05),поезд №5 ,23 35,вагон 2.Тел.9083130

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×