Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

KKКостя ,привет! Твоя главная ошибка в том ,что ты зимой ловишь рыбу! :biggrin: Надеюсь ,понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
BMW
Если брать последние десять лет, то у меня получится порядка 500 зимне-спиннинговых рыбалок. Можешь себе представить, сколько всего за это время я перепробовал в плане адаптации снасти к холоду. Итог вот какой (по позициям, что я сейчас делаю с ключевыми элементами снасти зимой) расклад:
ролик - ничего,
внуренняя смазка, кроме обгонки, - ничего,
обгонка - ничего,
нитка - раз в две-три рыбалки капаю на нее жидкой катушечной смазки,
катушкодержатель - ничего,
кольца - ничего.
И вроде как нормально получается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
AlexDunaev
Так я ж не настаиваю. Понятно, что найдется немало тех, кому ледовая тематика интереснее. А вот час назад полистал 12-й РсН - чисто внешне для нашего брата-спиннингиста гораздо больше инфы. Но пока не читал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BMW   
KK
Да это понятно. Я тоже довольно много разных способов знаю, слышал, видел.... сам пробовал. Приходилось мне видеть и последствия неудачных экспериментов со снастями. То, что было описано в этой статье, я просто думал, что она в другой номер пойдет, один из вариантов. Так ловят многие мои знакомые уже 3-й сезон и пока отрицательных комментов нет. Конечно, это нет правило зимнего спиннинга, а лишь один вариант, который успешно был протестирован в деле. Я вполне допускаю, что кто-то использует другие средства для обработки, а кто-то их не использует вовсе. Это нормально....
По кольцам - спорно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Декабрьский номер СР. С моей точки зрения - три балла, не больше. Сплошной пингвинизм, даже с учетом сезона - перебор. ..


- так сезон же! Мне кажется вполне достойный номер :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
BMW
Глючит у меня личка. Щас вот набрал длинное сообщение, а оно абзацнулось... Поэтому пару слов здесь. Мы очень много что пробовали по ТО спиннинга зимой, и по большинству позиций выводы и рекомендации существенно отличны от тех, что в статье за твоей подписью. Особенно по кольцам - обрабатывать их чем-либо смысла не вижу никакого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А кто знает - "Рыбащкое подворье" будут выпускать ? Или все :((. Просто слушок проскочил, что проблемы какие-то у журнала. Было бы очень грустно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Декабрьский номер СР. С моей точки зрения - три балла, не больше. Сплошной пингвинизм, даже с учетом сезона - перебор. Статья Бородина, если коротко - почти все не так. Продолжение статьи Великанова - весело, но полезной инфы почти ноль. В Испанию, я теперь окончательно понял, надо ехать без поддержки Каталонского министерства по туризму. Так гораздо больше шансов найти что-то реально интересное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg Ессно геноцид! Мало того .что целый комплект медалев прихватизировали ,обидев широко известных (в узких кругах) спортсменов..Вам еще и фотки в прессе подавай ? :biggrin: :tongue:
Сережа! Да всего 7 фоток вошло (отправлялось 17).Редакция имеет право....на все... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg   
bokoплав

я прально понимаю, что Бесчеловечный Геноцид против бронзоносной команды "Сурские палки" не утихает ? :)
И "палки" отняли, и фоткоф не будет ? :eek: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrew fischerАндрюша! К сожалению твоя фотка (с моей точки зрения вполне) Не опубликована. Что хотят- то и .... :(
Наверно в следующий раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Студенты ,Л Смолин , Пашкевич,П Борзов,Жуков

Вышел 11 номер Рыболова с отчетом об Откр. Перв СПБ на Канарах.
Ваши счастливые физиономии украсили страницы "московской" прессы.


Слава, спасибо за инфу, полюбуемя на себя любимых на страницах прЭссы :biggrin: :cool: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Студенты ,Л Смолин , Пашкевич,П Борзов,Жуков

Вышел 11 номер Рыболова с отчетом об Откр. Перв СПБ на Канарах.
Ваши счастливые физиономии :) украсили страницы "московской" прессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShuherВсуе словосочетание "братья Щербаковы" стало почти именем нарицательным для авторов пишущих обо всем и всегда.
И дело не в информационном пристанище ,а в самом прецеденте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shuher   
bokoплав

братья Щербаковы


Вобще дядьки на поток "производство" поставили. В журналах они помоему и не печатаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AD 55=
Чукча не читатель - чукча писатель ? Внимательно читаем написанное мною и обращаем внимание на смайлики. Это раз.
Во вторых - не надо хамить незнакомым людям. Это может вредно сказаться на Вашей карме.
Написал, то что думал. Можете аргументированно ответить - отвечайте, нет - молчите. А брызгать слюной не надо. Ведь критика она нужна Вам, я в конце концов куплю РСН и буду его спокойно читать. А Вы лишитесь моих денег. Со всеми вытекающими.
А про аптечки и форель - написал что вспомнилось. По поводу трех номеров- у меня лежит подшивка СР с 2001 года. И поверьте, мне есть с чем сравнивать послендни три номера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

Как там у Дидро... Чем больше я узнаю -
тем больше понимаю, что ничего не знаю....С ув.



Ой, Вячеслав... Абсолютно согласен, и не только про рыбалку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit В тебе просто говорит профессионал. А дилетантский подход гораздо превентивнее. Научился разводить лак - надо написать статью...Научился ровно намотать нитку - следующую..
А напечататься сейчас -проблем нет.Да и еще и заплатят. В рыбалке точно так же.
По статьям накоторых вполне прослеживается эволюция их пути.
И лишь профессиональное отношение к предмету рождает неуверенность ,что-ли . Как там у Дидро... Чем больше я узнаю -
тем больше понимаю, что ничего не знаю....С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
bokoплав

Да хрен его знает... По крайней мере, что касается родбилдинговой тематики, я, например, даже в страшном сне :) не возьмусь описывать всю технологию. В смысле - с претензией на безоговорочную полноту освещения вопроса. Очень много мелких нюансов, которые либо словами не объяснишь, либо существует не один вариант решения, либо до определенной степени делается (по крайней мере иногда) интуитивно. Т.е. в принципе законченно и совершенно достоверно :) такой текст написать по-моему невозможно...

P.S. С теми же воблерами, IMHO, ничуть не проще - разные водоемы, условия, разные руки в конце концов... А мож это и хорошо: строчить можно до бесконечности :biggrin: :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit Павел ! Есть еще и "технологический нюанс". Можно в одной статье сжато раскрыть всю технологию , даже с " секретами"
Но после этого автор для редакции становится просто неинтересен. Поскольку о том ,что он он знает/умеет уже написано
Гораздо продуктивнее "растащенный" материал об определенном цикле. С рыбалкой аналогичный вариант. Профессиональная классификационная статья о воблерах и возможностях их применения не выгодна. Продуктивнее очерк об определенном виде / типе на определенном водоеме - непаханная поляна.
И спасибо за сытых питерских коллег! :biggrin: :) :) И какой с коллеги спрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
bokoплав

Голодающие питерские коллеги предстали перед глазами как живые :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit

тонкости технологии пользования термоклея для тюльпана, но осадил (но очень мягко и интеллигетно) редактор

Написав все тонкости технологического процесса, ты можешь оставить без куска хлеба своих питерских коллег, а редактор естественно заинтересован в патриотичности! :biggrin: (ШУТКА!!!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

rockit
В навязываемом нам в данное время стиле жизни наблюдается большой дисбаланс в сторону "желудочных" потребностей (в противовес духовным). "Прогресс" в этом смысле не обошел стороной и периодическую рыболовную литературу. Она достаточно хорошо отвечает на вопрос "Как больше поймать?". При этом остается лишь сожалеть, что стиль альманаха "Рыболов-спортсмен", а также старых выпусков журнала "Рыболов" канул в лету.
Впрочем, это уже скорее в тему "Сад камней".



Наверное, соглашусь в общем и целом... Но, по-моему, довольно часто публикации с явно выраженным посылом "как больше поймать" или "делай, как я, и поймаешь много" :) скорее служат плохую службу изданию (по крайней мере, если речь идет о "глянцевом" издании) в среднесрочной и долгосрочной :) перспективе. Впрочем, не мне судить, по большому счету...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
bokoплав

Вячеслав, вот не поверишь... В классики не хочу :cool: Хотя, на самом деле, практически попал в точку: было неистовое :) желание еще расписать тонкости технологии пользования термоклея для тюльпана, но осадил (но очень мягко и интеллигетно) редактор... И я его прекрасно понимаю.

И также понимаю, что, по гамбургскому-то счету, негоже человеку, хоть время от времени грешащему появлением текстов собственного сочинения в тех же профильных СМИ, "катить бочку" на то одно из тех. в которых не печатаешься... Но действительно прочтение того самого упомянутого номера РнР оставило те самые не очень приятные ощущения на уровне потребителя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit
В навязываемом нам в данное время стиле жизни наблюдается большой дисбаланс в сторону "желудочных" потребностей (в противовес духовным). "Прогресс" в этом смысле не обошел стороной и периодическую рыболовную литературу. Она достаточно хорошо отвечает на вопрос "Как больше поймать?". При этом остается лишь сожалеть, что стиль альманаха "Рыболов-спортсмен", а также старых выпусков журнала "Рыболов" канул в лету.
Впрочем, это уже скорее в тему "Сад камней".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit Павел ! А если бы ты в своей статье откорректировал в
какой руке необходимо держать тюльпан при вклейке или количество об/сек при намотке бандажа...вообще попал бы в классики! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Вчера попался в руки РнР. Может, потому что давно этот журнал не читал, поэтому в глаза бросилось... Такое впечатление, что все статьи подвергаются серьезной редакторской обработке в том смысле, что сознательно текст разбивается на максимально коротки и простые предложения. Сразу вспомнил наклоняевское

...Главное, не перегружайте рассказ сложноподчинёнными предложениями. Традиционно сложилось, что рыболовные рассказы по стилю и компоновке напоминают сочинение в начальной школе "Как я провёл лето". Не выпендривайтесь, не Аксаков чай...



Мож в этом и есть сермяжная правда жизни (она же - посконная и домотканная) :biggrin: , но я заметил что где-то уже статье на второй возникает некоторое раздражение. Ну, типа открыл Newsweek, а там - тексты из Мурзилки :) Как будто действительно подразумевается, рыболов априори - персонаж как минимум малограмотный и не Бог сложноподчиненными предложениями его полторы извилины перегрузить :thumbdown:

Все - IMHO конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
В последнем СР понравилась статья про форелевый прессинг. Хотя вот меня меньше раздражает прессинг как таковой, как прессинг уродов, которые мало того что все берут, так еще и срут вокруг.
Грузинская форель не понравилась. Как то все слишком схематично...
Великановская статья не очень - как то много по истории и мало по рыбалке.
Грамотная статья Рокита - все просто и ясно. А то меня с вопросами о замене тюльпана уже задолбали на работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте! Читаю журнал СР очень давно.Потому что вопервых это НАШ(Питерский)журнал(многие болеют за ЗЕНИТ по той же причине)а еще по тому что он больше всех освещает рыбалку именно в Северо Западном регионе,который мне собственно и интересен.Очень хорошая рубрика по приманкам,в которой КК рассказывает о новых и малоизвестных приманках,именно благодаря этим публикациям я освоил такой вид ловли как ловля на поппер.В общем и целом журналом доволен.Хотелось бы по больше публикаций о рыбалке на водоемах ЛО, о новинках в области снастей. Удачи! С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Добрый день всем!
Читаю постоянно РсН и РнаР, СР эпизодически, если интересная мне тема. С удовольствием читаю в РсН "Открываем Америку", "Практика", конкретные рекомендации КК. ИМХО мало описывается новинок и результатов тестирования (палки, катушки), видимо связано с боязнью испортить имидж рекламируемого товара.
Проблема повторов характерна и для пишущих и для читающих (точнее нечитающих), взять хотя бы вопросы по выбору матчасти в форуме. Спасибо производители новые модели выпускают, а то и крутились бы вокруг одного и того же.
Спасибо всем пишущим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Да, проблема повторений - она неизбежна. И не только из за графоманских материалов. Вот у меня, например, что ни статья - то повтор. А как же без этого? Ну например я нашел какой нить особый способ подачи блесны для конкретной ситуации и конкретной рыбы. Если я просто напишу об этом, то большинства читателей просто не поймут о чем речь. Поэтому мне приходится их к этой мысли подводить. Снова рассказывать прописные истины, переходить к частным моментам и только потом писать немного нового. Иначе не получится. Нет, можно конечно сделать журнал, который будет интересен даже для профи. Но журнал этот будет стоить рублей так 1000 и тираж у него будет штук так 300-400 (профи то у нас не больше). А для других он будет не интересен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Валерий

Тяжело не согласиться, IMHO. Очень приятно было прочесть постинг, как-то все нормально и по-человечески изложено. И главное - довольно точно: многие мои знакомые в личном общении не один раз высказывали приблизительно такую же позицию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прикольно почитать мнение авторов и издателей про свои детища.
Господа бросайте ругаться и обижаться друг на друга. Все наши рыболовные журналы имеют в своем активе как забойные статьй так и откровенно слабые. А сколько у нас известных журналов 3-5 шт.?
За последние 7-8 лет покупал почти все номера. И вдруг в какой-то момент почувствовал, что все. Больше не хочется. "ощущение дежа вю, причем многократно вю... "(КК). И наверное даже не "вю", а за такой срок прописанны все основы, а нюансы в журнале не пропишешь(кому интересно будет читать про положение лески на указательном пальце в момент заброса в размере журнальной статьи:))Развитие идет по спирали. И дальнейший путь каждый рыболов проходит самостоятельно. Повторение неизбежно.
С благодарностью ко всем авторам и журналам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AD55= Ну и че за водоворот страстей? Какая муха Вас на этот раз укусила? Вроде вообще ни о чем не писал. Отношения к "вашему" журналу не имею и не хочу , хотя если мне не изменяет память,кто-то мне предлагал. Хамство по отношению к себе трактую ,скорее как осенний авитаминоз. Сам я коренной питерец и
патриот города ,но иметь дело предпочитаю с профессионалами поэтому и работаю с ОДНИМ журналом ,хотя и из Москвы. После того ,как Вы разогнали лучших авторов (Дьяченко и еще) отношение к "вашему " журналу к сожалению несколько.....изменилось.( см ранее на форуме) Сам я с удовольствием читаю в "вашем" журнале(как впрочем и в других) статьи уважаемых мной К Кузьмина (москвича),К Шорина (москвича )
Макса Бал. (пока не москвича ) -тех "китах" на которых он держится.
Но ,к сожалению, непрофессиональная работа редакционной коллегии часто допускает к печати откровенно графоманские материалы. И мое мнение базируется скорее на впечатлении
читателей ,нежели на моем идиосинкразическом восприятии ,в чем вы меня в хамской форме обвиняете. Работайте лучше и с профессионалами - хотя я понимаю откуда ветер дует. С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AD55=   
Акс
Да упаси Господь обижаться на конкретизированное частное мнение по поводу содержания журнала. А вот на такое:"Хочется узнань что-то новое именно водоемах С-З. А не о ловли форели в Грузии. Кстати за такие статьи сейчас и закрыть могут" - хоть как штатный сотрудник, хоть как кто - не ответить не могу. Или Вы считаете, что такие "частные мнения" с провокационным душком в порядке вещей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акс   
ad55 писал... "предсказуемый Бокоплав, буквально выпрыгивающий из штанов чтобы обоср..ь – к месту и не к месту – журнал. Ну, может статься, ему за это какую-то копеечку ".
Откуда такая несдержанная реакция? Вы штатный сотрудник...и ....поэтому обиделись на конкретное ЧАСТНОЕ мнение коллеги ALHoMBRE .Оскорбительное хамство сквозит из каждой строчки Вашего поста. Вы отказываете читателям иметь собственное частное мнение?Напрасно.Каждый имеет право выбора, тем более за собственные деньги.
Догадываюсь, что каждое издание есть суть результат некоей корпоративной сутовки( круга людей), имеющих общие интересы.Это нормально,если результат подобной деятельности приносит пользу коллективному сообществу рыболовов.....
Последний номер СР также считаю откровенно слабым: набор совершенно случайных и не связанных ни идеей , ни фоном ...материалов( извините Андрей В.-славный рыболов и катерник, но материал аж на 7 страницах о Каталонских приключениях более для ремламного туристического буклета, а не для СР).Снимите название с обложки и....вы не увидите характерных " фирменных" штрихов, " примочек", по которым без названия можно однозначно сказать..." а ведь это может быть только СР", Или "Это наш, Питерский Р".Не "нашевости" , ни "Питеровости"...к сожалению не чувствуется.
AD 55, просьба, берегите окружающих, следите за речью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
А вот лично мне в последнем СР понравилась статья В. Герасимова
"Проблемы малых форелевых рек". Жаль, что подобных статей недостаточно.
А про снасти я уже почти и не читаю :) , хотя и покупаю каждый СР, в отличии от других журналов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AD55=   
Al Hombre
Честно говоря, не совсем я понял, почему ноябрьский номер «Спортивного рыболовства» вверг вас в такое уж расстройство. Ну ладно предсказуемый Бокоплав, буквально выпрыгивающий из штанов чтобы обоср..ь – к месту и не к месту – журнал. Ну, может статься, ему за это какую-то копеечку платит московское издание, где он подъедается, это-то понять можно. А, может, вы просто идейный стукачок? Ну как же, вон - в Москве - ретивые чиновнички книжки Окуджавы запрещали на прилавки выкладывать - в разгар политического-то противостояния наших властей с параноиком из Тбилиси. А тут целых три статьи, написанные грузином! Подскажу, что у нас, в журнале, еще и один из сотрудников носит грузинскую фамилию, а мы это печатаем в каждом (о, ужас!) номере. Ну так, ненавязчиво, просигнализируйте и об этом куда надо, чего там.
А, может, вы просто невнимательно читаете? И ловле форели-то по-вашему посвящен номер, когда на деле я бы охарактеризовал окунево-щучью доминанту содержания, да еще и автор одной из статей призывает вообще форель не ловить. И какие лекарства-то класть в аптечку вам не понятно, когда автор недвусмысленно говорит о том, что самолечением заниматься не след, а нужно покупать скомплектованные профессионалами готовые аптечки. Да и вообще-то вы читали «Спортивное рыболовство» более двух-трех номеров? Те, кто читает нас постоянно, не дадут соврать, что наш журнал – единственное рыболовное издание, давшее читателю ТАКОЙ ОБЪЕМ конкретной информации о водоемах СЗ вообще и Ленинградской области в частности.
Ну и завершу свое послание, как это у вас мило принято: если обидел кого – извините, просто наболело. И хочется чтобы критика журнала была не огульной (a la Бокоплав), а конструктивной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Al Hombre
Видите ли, наиболее крупные рекламодатели находятся в Москве, а не в Питере. И заинтересованы они в продвижении своей продукции по всей стране. Поэтому СР обязательно будет писать как о ловле на водоемах С-З, так и о подмосковных водохранилищах, Ахтубе, Кольском, Сибири и т.д. А доля материалов про наш регион в СР все-таки относительно велика, по сравнению с московскими изданиями.

Вообще, я лично к СР отношусь с уважением и с благодарностью. В 99-2000 годах я благодаря ему массу новой для себя информации получил. Да и сейчас не без интереса просматриваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Al Hombre

Это мое скромное предположение, не более того. Но на самом деле СР уже не региональный питерский журнал. И по-моему, это скорее хорошо, нежели наоборот :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×