Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

MasterYoda Макс ! Я не о тебе....Я вообще :) И хватит!
..На сегодня хватит дуэлей!...Лучше о судаке ..или колюшке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
GORE
Запомни на всю оставшуюся ))) Пока жЫв ПКР ... МАНДУЛУ ИЗОБРЁЛ СТАС !
москвичи москвичи ... вы и слов то таких не знаете :)
"мы уже мячом играли, а Москва в снежки" (С)
гыгыгы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Но меня больше убивает другое - как можно основываясь на догадках и домыслах писать о том, где я ловлю. Я много по России рыбачу и за границей бываю. Соблюдаете букву закона? Так какого хрена оперировать непроверенной информацией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Ловля форели в Ленобласти запрещена


По существующим правилам НЕ запрещена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
bokoплав
Щуку в мае в Цыпе тоже ловить низзя! :) Навеяло :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GOREИнтересно девки пляшут.. :) Интриги какие-то. Миша ,ты сам-то понял,что написал. Или..Наших бьют!!! :) Миша! Ловля форели в Ленобласти запрещена ,как и троллинг.Почитай внимательно пикировки.Основа прений - нефиг пропагандировать запрещенное!
Все!! Разрешат - милости просим! И альянса с Константином ,который ты усмотрел (видимо праздники удались :) ) в природе не существует.
Хотя ,в сравнении с тобой -с ним я ловил рыбу..И знаю ,что он умеет.
А Макса (МЙ,БМП,...) я люблю и уважаю...Торгует он очень....классно :) . И еще...Полояльней с формулировочками..
Люди обидется же могут..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
GORE
Миш,у меня джиг начинался с ходовой донки,потом поводки и тп.Лет наверно 30 назад.(тока слов про джиг тогда не было).Ваще фся ента фигня актуальна только в определенных(достаточно редких )обстоятельствах.В Маскве половют - поймут.Просто сейчас цирк с повсеместным приминением начнецца(после статьи),а способ не эффективный в большинстве случаев.Очередная мода однако.Эт как то,что спин фсенепременно должен быть быстрым.Туфта вобщем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
GORE
Похожее было. Вариант шнур-груз-леска-крючок с твистером был лет 5 назад. Вариант шнур-поводок с грузом и поводок с приманкой был лет 20 назад. Правда второй вариант был не в лайте, а в хеви. В качестве груза выступала балерина граммов от 40 и до 150. И до сих пор у нас это практикуется и называется по русски - ПОКАТОК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
ФМА
Саш, ниче не буду иметь против, но тут ты немного не прав...пасмари статейку в СР №1 2007....
я воощем-та не претендую, но думаю шо не было у вас похложего...хотя...кто знает:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
bokoплав
зато я знаю одно- только после твоих наездов на БМП и стенаний по поводу законности ловли и т.д., КК решил наехать на БМП, причем наехать тупо-не разбираясь в тонкостях, а т.к. до твоих постов Кузьмин не далал таких заявлений(ибо у самого рыльце в пушку), то четко понятно- доверился орн твоей инфе, а ты его подвел:)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

щаз ребяты развивают тему...


Миша,я даже боюсь начинать,но придёца..
тока Стас могет точно вспомнить дату изобретения "мандулы",он правда скромняга и в журналах не печатается, но на счёт поводковых остнасток вы там на первородство не шибко налягайте :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не стоит свое мнение основывать на росказнях бокоплава, который дальше цыпы ниче не видит...


Мишаня! А с чего это ты на бокоплавов наезжаешь? А ты с ними ловил? И как они видят знаешь? Врут энтомологические справочники.
:) Информация она...это..разная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Givi   

Форели нет в Красной Книге


А это не форель: http://www.biodat.ru/db/rb/rb.php?src=1&vid=172
("представленные проходной формой, озерной форелью (озерной кумжей) (morpha lacustris) и ручьевой форелью (morpha fario)")?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
KK
А заметочку то о цвете простите, плз. Очень интересна ваша реакция на сие изыскание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
KK
" Форель и рывковая проводка. Все прекрасно понимают (и Габелев тоже), что эта статья основана в первую очередь на опыте ловли не хрен знает где очень далеко, а там, где ловля пеструшки строго запрещена. Не имеет значения, кто прислал статью, В.Пупкин или Э.Хемингуей, - главный редактор обязан ее завернуть."-
ВЫ ента миня канечно простите, но тут четко идет пословица- чья бы корова мычала....
Не стоит свое мнение основывать на росказнях бокоплава, который дальше цыпы ниче не видит...
в общем субъективизм чистой воды...да ишо с ошибками...


"5. Отводной поводок против "Каролины". На поводковые оснастки ловят уже давно. Но что-то никто про них особо и не писал. Стоило мне опубликовать статью в РсН - пошла лавина. Впрочем, пока те статьи, что я видел, по делу. Тема для большинства новая и не избитая. Вот любопытно, как скоро поводковые оснастки (особливо Московская) доберутся до СПб.?"- уже добралась:)...щаз ребяты развивают тему...... думаю за зиму вЪедут в нее кокнкретно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

И каким числом датирована твоя выдержка?


Дайте другую выдержку, более позднюю.

В дискуссии ни с кем вступать не намерен


Действительно, тяжело дискутировать, когда нечего сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поменяй аватару

Саня -это же не порнография...
А энтомологическая эротика :) Искусство надо понимать.. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
В дискуссии ни с кем вступать не намерен. Буду выдерживать линию. С Габелевым при случае пообщаюсь на тему. И с редакцией СР тоже. Знаю, что в РсН недавно отразили статью по форели. Именно по той самой причине. С главредом РсН достигнуто понимание по вопросу статей о троллинге. Процесс идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYodaМакс! Может не будем опять тему поднимать.
Запрещен у нас лов пеструхи , как и других лососевых! И каким числом датирована твоя выдержка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK Костя! Спасибо ра развернутую рецензию...Вот теперь и журнал покупать как -то не хочется...Во Франции есть куча кинотеатров,работающих круглосуточно ,без перерыва. Фильмы там крутят обычно детективы...какие-то бесконечные.Приходишь ,дежурная (обычно бабуська) аккуратно проводит тебя до места. Ей как бы положены чаевые. Если не даешь,
она наклонится и прошепчет ,типа " убийца- портье"..Так сравнение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
http://www.biodat.ru/db/rb/rb.php?src=0&grp=4
Форели нет в Красной Книге

Выдержки из наших правил
17. Разрешается любительский лов рыбы:
на участках рек, где обитают ручьевая форель (пеструшка) и хариус, но не проходят лосось, кумжа и озерная форель, - поплавочной удочкой, спиннингом и нахлыстом.

25. На всех водоемах запрещается вылов осетра, лосося, кумжи, ладожской и онежской форели, пеляди, палии, ладожских, онежских и чудских сигов, миноги.
Пеструшки тут нет

26. Запрещается вылов рыбы и раков менее следующих размеров: судак - 40 см, щука - 30 см, лещ - 22 см, ручьевая форель (пеструшка) - 20 см, хариус - 25 см, рак - 9 см.
А тут она есть.

Так что будьте внимательней, прежде чем бредятину писать. Это раз. И второе. Если вы обратите внимание на первую ссылку, то там присутствует БЕРШ, на опыте ловли которого тоже не мало статей написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
bokoплав
Слава, наш сайт иногда смотрят женщины и дети - убери жесткое порно с наших страниц !!!!! поменяй аватару :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

4. Форель и рывковая проводка. Все прекрасно понимают (и Габелев тоже), что эта статья основана в первую очередь на опыте ловли не хрен знает где очень далеко, а там, где ловля пеструшки строго запрещена. Не имеет значения, кто прислал статью, В.Пупкин или Э.Хемингуей, - главный редактор обязан ее завернуть. Поэтому - мое большое "фэ" Габелеву. Мог бы позвонить и сказать ему то же самое частно, но там - эффективнее.
Оценка - 2



Автору данного отзыва я бы посоветовал почитать внимательно правила. Так же неплохо бы было основываться не на предположениях и догадках о моих местах ловли, а на каких то реальных фактах. Ну и еще хотелось бы напомнить о запретах на ловлю судака и прочей рыбы в нерестовый период, на которых основаны статьи автора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Итак, журнальчик РнР...
Собственно, брать его я не собирался, но тут на ДАМовском форуме выступил Саша Васильев:
"Последний пример, тематический выпуск "спиннинг" РнР. Стыдоба для главного редактора. Набрали авторов. Ты знаешь, Константин Евгеньевич, не в угоду тебе, но все из твоих статей или опыта перепечатано без сносок на автора или того, кто внедрил те или иные варианты ловли из-за рубежа и адаптировал здесь в РФ." Александру присуще в оценках отсутствие полутонов. Все равно заинтриговало, я раскошелился на 43 руб. и вот номер лежит передо мной. С оценкой Васильева я готов согласиться процентов на семьдесят. Номеру в целом я бы поставил "3+". Теперь - по нескольким материалам конкретно.
1. стр. 5. Тестирование лесок. Это, собственно, не статья, а всего лишь выдержка из развернутого вердикта EFTTA. Таблица открывает нам глаза на реальное положение дел в сфере соответствия параметров монофильных лесок. На что уж мне казалось, что я представляю реальную картину, все равно пришлось признать, что смотрю на мир через розовые очки. Я вот был уверен, что для хорошей моно сочетание диаметра 0,2 мм и теста под 5 кил это в порядке вещей. Куда там! Дурят нашего брата. Я помню, в Апико в торговом зале намеревались поставить специальную приблуду для тестирования покупаемых лесок. В результате приблуда стоит где-то в офисе без работы. И дело вовсе не в том, что РсН торгует какими-то неправильными лесками. Вот на ЭФТТЕКСе - что творится.
Оценка - 5 баллов.
2. Начинаем ловить твичингом. Появись эта публикация года три назад - цены бы ей не было. А так - в общем-то, все уже достаточно хорошо известно тем, кто в теме. И жесткость удилища - что здесь возможны варианты. И модель воблера - что от ее выбора многое зависит. И выбор нитки, а не моно. И жесткий гитарный поводок. Что-то типа улыбки вызвало упоминание палки Аргус, 6', 10-30 г, хотя в принципе - к месту. Разве что именно эту палку я все-таки ломанул, вытаскивая где-то 30-ю щуку, но здесь больше моя вина... Оценивая статью, замечу, что даже если одно и то же написать пять раз, по опыту, всегда найдется немало народа, для которых и шестой - станет полным откровением...
Оценка - 4-.
3. Не нарушая баланса. А Васильев-то - прав!
Без оценки.
4. Форель и рывковая проводка. Все прекрасно понимают (и Габелев тоже), что эта статья основана в первую очередь на опыте ловли не хрен знает где очень далеко, а там, где ловля пеструшки строго запрещена. Не имеет значения, кто прислал статью, В.Пупкин или Э.Хемингуей, - главный редактор обязан ее завернуть. Поэтому - мое большое "фэ" Габелеву. Мог бы позвонить и сказать ему то же самое частно, но там - эффективнее.
Оценка - 2.
5. Отводной поводок против "Каролины". На поводковые оснастки ловят уже давно. Но что-то никто про них особо и не писал. Стоило мне опубликовать статью в РсН - пошла лавина. Впрочем, пока те статьи, что я видел, по делу. Тема для большинства новая и не избитая. Вот любопытно, как скоро поводковые оснастки (особливо Московская) доберутся до СПб.?
Оценка - 4.
6. Воблер в речном коряжнике. Не помню подробностей, помню только, что мне весьма не понравилась какая-то предыдущая статья этого автора, поэтому решил для себя - читать до первого ляпа. Ахинея обнаружилась в первой же фразе: "Недорогих джигов почти не жалко, даже если за рыбалку под водой их остается 15-20 штук". Я вот вообще, если ничего не забыл, ни разу за всю свою практику не оставлял 15-20 приманок за рыбалку. В последние лет пять для меня четыре поролонки за день - это уже серьезная потеря, а в среднем отрываю не более двух... Соответственно, читать дальше не стал.
Без оценки.
7. Химия спешит на помощь. Не очень понял, почему автор называет -10 как какую-то пороговую температуру по обмерзанию шнура и пр.? Самая неприятная ("гнилая") температура - это пять-семь градусов мороза - при ней мерзнет сильнее всего. Я вот много что по части антифризов пробовал, в том числе и разную автокосметику. В итоге остановился на "Масле для спиннинговых катушек", которое пару лет назад на ЧР раздал всем участникам кто-то из нижегородцев. Просто несколько капель на намотанный на шпулю шнур...
Оценка - 3+.
8. Люрекс универсален и прост. Все по делу, но ничего сколько-нибудь нового я не нашел. Еще замечу, что метод изготовления приманок, который рекомендует автор, хуже, чем если брать декоративную плетеную люрексную ленту и распушать ее расческой. Но, с учетом возраста арвтора, статья - вполне позитивная.
Оценка - 4.
9. Мембрана мембране рознь. С названием статьи полностью согласен - я имею опыт пользования мембранными изделиями от восьми брэндов. Есть Шимано-Нексус-Гор-Текс, и есть все остальное, которое, если радикально, ни на что не годится. Возможно, причина в том, что я не читал первую часть статьи, но общее впечатление от написанного - тяжелое. Ставлю себя на место "чайника" - ему тут не разобраться.
Оценка - 3.
10. Слово о цвете. Сколько я читал публикаций этого автора (или авторов?) - пока читаешь, вроде все складно и по делу, но через пять минут все из головы вылетает. Графоманство? Возможно. Короче, читать не стал.
Без оценки.
Далее мой читательский энтузиазм иссяк. Пробежал остальное максимум по диагонали. Порадовал разворот Серручья - мелким шрифтом и с пометкой "Реклама". Давно так надо было.

Спасибо за внимание!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Поздравляю всех фишеров

С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Толстых рыб! Хорошего настороения! Удачи! Счастья!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
КК
да я что то забыл вчера спросить Сергея... он ведь у нас на Каст-Мастере бывает постоянно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
ralex7
Значит, акромя Нострадамуса, еще и Фантомас, меняющий маски, к редакции близок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
КК
с этим судаков вообще что то странное.... на соседней странице есть два фото (одно с щукой, второе тоже с судаком) и такими же именем и фамилией но с другим лицом :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
СР, январь 2007 г.
Сегодня взял в руки номер. На 88 стр. - мужик с большим судаком. Дата поимки - 28.12.2006. Глянул, какая дата сегодня, и понял, что журнал теперь сотрудничает с Мишелем Нострадамусом...
А в целом - номер неплохой. Самая полезная для практики статья - про Московскую оснастку. Молодец Артем - написал не по возрасту толково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА :biggrin: Ну да! Неопределенные артикли также вставляются людьми с крайне ограниченным словарным запасом.
А связующие у большинства вообще составляют основу речи...
Судя по постам..Извини..Думал тебе так привычнее.... ;)
PS Извини ! Больше не "шартрез"ю ...Завязал :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Turist, я думаю, что пока не все главреды осознали свою ответственность за подобные публикации. Но Слава своим вопросом, Константин своим - заставляют несколько по-иному взглянуть на темы публикации. Просто в моих представлениях, то что происходит во многих СМИ пока далеко от правового поля. Точно так же , как и многие рыболовы, оказывающиеся где-то на воде, также - далеки. Я имею ввиду, что не знают ни своих обязанностей / это во-первых /, а вот права качать и винить во всем ГИМС и Рыбохрану, это сколько угодно. Ну и, естественно, - горы мусора за собой.
Мы тут потрем между собой правовой аспект рыбалки и его участниками читателями будут в лучшем случае десятки людей. А вот в СМИ , если вспомнить дедушку ВИ :) , то по-более..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
bokoплав
есть разные типы людей, одни для заполнения фразы используют сочетания букв "типа" ,"ну","так сказать" и т.д.
другие пытаются для создания имиджу впендюрить чё-нить импортное,гламурное,чего и сами перевести не могут..

Иешуа был Га-Ноцри
и до бургоня тебе,как до Китая раком, шартрезь дальше :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА Есть такая книжка ,типа со страницами :) Написал Миша Булгаков .А называется " Мастер и Маргарита " Там есть персонаж ,которого опустил Понтий Пилат..Звали его Го-Ноцри или Иешуа......На фоне джедаев по моему неплохо... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
языками не владею, переведи шо це таке :
"Го-Ноцри"
это что-то из новомодного,типа транскрипции , или очередной "шартрез"..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМАИ ты прав... И ты прав..И ты прав...(Х Нассредин)
И поменяй ник..Трехбуквенный уже не в моде....
К примеру на Го-Ноцри... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

Уважаемые коллеги! Полностью согласен, что на СМИ ложится не доля , а основная ответственность!!! за публикацию о лове с нарушениями существующих правил.


Похоже, что далеко не все тут согласны с ролью и ответственностью СМИ, осталость подождать выступления главного редактора. А пока тут идут разборки между спортсменами, а истинная проблема всего лишь как механизм чмырения друг друга. Зато узнаешь много нового о реальном отношении известных лиц к рыбалке:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В. А.
Так там же и конопатых ловят всяких, с небольшими ограничениями. Вот и опять встает вопрос о запрете внутри самое себя, главное себя не обманывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×