Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

MasterYoda


Просто в "крути-мотай" мало народу соображает, а в "поймал-отпусти" - это как в политике - соображают все


:biggrin:
Кибыч


А что то я не помню подобных, жарких баталий по поводу статей на тему - "крути мотай" или "привяжи и будь счастлив"?


Меня, например, в статьях "крути-мотай-купи" может возмутить разве что откровенная брехня. Если её нет - я спокоен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Кибыч

А что то я не помню подобных, жарких баталий по поводу статей на тему - "крути мотай" или "привяжи и будь счастлив"?


Просто в "крути-мотай" мало народу соображает, а в "поймал-отпусти" - это как в политике - соображают все:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Саша Н. да собственно и нету ни какой ностальгии, так пример привел. Просто особо сравнить не с чем, можеш в двух словах обьяснить чем один рыболовный журнал от другого отличается? Ну там по мимо количества рекламы и уровня полиграфии?
Я наверное нет, да и у знакомых которых я спрашивал - та же фигня :biggrin:
Можно порой названия перепутать, на столько они похожи и безлики :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только вот как только практик начинает писать, он писателем становится.

А кто и наоборот! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К стати, вот вам простой пример в подтверждение моих слов - вспомните какя тут дискуссия разгорелась после публикаций на тему -"отпускать не отпускать"?
Тема затронула многих, дебаты были не шуточные, чуть ли не на лчности перешли :biggrin:
А что то я не помню подобных, жарких баталий по поводу статей на тему - "крути мотай" или "привяжи и будь счастлив"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Саша Н.

Регулярно пишущих авторов, может, и 90%. Но их время уходит


Может конечно "мы пойдем другим путем", но если взглянуть на заграницу, то Эра, МаскиХантер, Эсокс - авторы те же из раза в раз. Есть и новые, но их первые статьи нулевого уровня. То есть из рязряда - "приехал на озеро, повесил зеленый воблер - клюет, повесил синий - клюет. Как на озере клюет хорошо!"
Статьи практиков дело хорошее. Только вот как только практик начинает писать, он писателем становится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit Верю сразу и мгновенно :biggrin:
Я задал простой вопрос - почему нет публикаций на тему этики и эстетики, а мне тут дружно обьяснили, мол рыболовы у нас ребята не далекие, а таких как ты- 5% :biggrin: Рынок мол не желает видеть такие статьи, а несчастные журналы, так просто сразу разоряться :biggrin:
Мое мнение осталось не изменным, дело не в рынке, и не в основной массе рыболовов. Я и к тому и другому немного имею отношение, могу определенные выводы делать. Просто мне кажется, что для основной массы "писателей", публикация в СМИ, это еще один способ выпендриться перед другими, или самоутвердиться. И не более того.
А авторитет издательства, повторюсь, после подобных публикаций, мне кажется только возрастет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
Регулярно пишущих авторов, может, и 90%. Но их время уходит :). Как только у редакций хватит сил и средств, они устремятся на поиск ничего не пишущих сильных практиков, которых по стране тысячи, если не десятки тысяч!
Про платники ты прав, ну и что? Это ведь платники :). Уже сейчас полно материалов про окрестности баз, типа "Оргазм на Чебоксарском вдхр." или "Высшее наслаждение на Бриллиантовой протоке".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Саша Н.
90% авторов так или иначе завязаны на рыболовный бизнес. Кто то много "бизнеса" в статьи вставляет, кто то мало. Но вставляют ВСЕ.

РЫБА - этой фигней не затронута


Погодь. Ща платники расплодяться и рыбу этот вопрос тоже затронет. И будем получать статьи типа "Лосось в реке Варзуга сопротивляется на порядок слабее радужки из озера ХХХ, ловить которую на порядок интереснее" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

коли с первых строк понял, что это именно реклама, то и не читай


Так можно только с явной "заказухой", которая отличается от рекламы только тем, что значок "на правах рекламы" не стоит. Хуже, когда в дельную статью вставлен (иногда автором, а иногда и редакцией) рекламный абзац. Но лично меня с годами это все меньше раздражает, поскольку касается только снастей-снаряжения. Главное же - РЫБА - этой фигней не затронута.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

Что касается рекламы модульной и скрытой...
Какая разница, какая это реклама. Коли не разбираешься - то судьба такая - учись разбираться.



Ну, в общем да... Трудно не согласиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

rockitbokoплав Вот туту на сайте полно пишушей и около пишущей братии, тока они чего то, того... молчат...
А хотелось бы их мнение по этому поводу услышать.



Знаешь, я тоже изредка пишущий :) ... Не знаю, поверишь ли на слово :biggrin: , но "джинсу" не писал не разу и искренне надеюсь, что не придется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ

Реальность - это иллюзия, вызываемая отсутствием алкоголя.

Игорь ! Ты с........!!!!!!(нехороший человек) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
клюётКибыч
Ностальгию по "Рыболов-спортсмену" понимаю, но не разделяю. Думаю, дело в том, что все мы тогда были моложе :). А качество рыболовных журналов с тех пор выросло. Доказать (проверить) это просто - давайте детально-постатейно сравним любой старый номер "Рыболов-спортсмена" с любым номером любого сегодняшнего журнала.
Скрытая реклама влияет на самоокупаемость отрицательно, вызвана бывает самостоятельными интересами хозяев журнала на рынке рыболовного снаряжения. Для газет реклама вообще не так уж важна, им важен тираж. Качественной беллетристики в журналах достаточно, трудности, наоборот, с научными (научно-популярными) и техническими материалами.
Если не по всем пунктам возразил - виноват, исправлюсь :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Что касается рекламы модульной и скрытой...
Какая разница, какая это реклама. Коли не разбираешься - то судьба такая - учись разбираться. А коли с первых строк понял, что это именно реклама, то и не читай. Я уже писал тут, что процентное соотношение "начинающих" и "разбирающихся" примерно 95-5. На эти 95 и расчитана "скрытая" реклама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Страна наша такая. На Руси интеллект всегда большей частью доставлял проблемы его обладателю. Вспомните шедевр А.С.Грибоедова. А национальный идеал всех времен - Иван-Дурак, который тупой как пробковый дуб, ни хрена не делает, но все ему с неба готовенькое падает. Поэтому-то, когда в журнале появляется статья типа "Дайве - п****ц", ведутся очень многие, если не сказать, большинство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое впечатление зачастую, что пишется в рассчете на откровенно туповатую часть аудитории Хотя, блин, вот чего совершенно не понимаю, так это с чего это народ взял, что полных даунов среди рыболовов такое количество?



а взяли они это с того, что продажи активнорекламируемой продукции, независимо от её качеств растут. И растут кратно выпущенной рекламе.
О том и разговор, что рыболовы условно поделены сейчас на два лагеря - большинство, не понимающее нарочитую коньюктурность предлагаемой информации (но именно эта часть "делает" объёмы продаж производителю), и меньшинство - понимающее.
Причем все СМИ работают именно на большинство, поскольку меньшинство - публика не самая благодарная в экономическом смысле...

2Кибыч: я об этом и говорю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

водка в большинстве случаев ассоциируется если не
"вместо",то по крайней мере "вместе". Примитивизм ,однако




Реальность - это иллюзия, вызываемая отсутствием алкоголя. :)









Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кибыч Пишущая в большинстве превратилась в набирающую , а околопишущая в созерцающую....или чатящуюся :biggrin:
Иногда чувствуешь себя балериной с волосами ,собранными на затылке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockitbokoплав Вот туту на сайте полно пишушей и около пишущей братии, тока они чего то, того... молчат...
А хотелось бы их мнение по этому поводу услышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это с чего это народ взял, что полных даунов среди рыболовов такое количество?


А потому ,что в основе "интеллектуального" восприятия рыбалки, водка в большинстве случаев ассоциируется если не
"вместо",то по крайней мере "вместе". Примитивизм ,однако ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

Больше огорчает реклама скрытая, когда тебя как читателя воспринимают, скажем так... как пушечное мясо



Согласен. Более того, давно заметил, что в наших рыболовных СМИ "заказуха" часто бывает настолько незамысловатой :), что после прочтения абзаца, максимум - двух, возникает вполне явное раздражение из серии "а за кого вы меня держите?" :eek: Такое впечатление зачастую, что пишется в рассчете на откровенно туповатую часть аудитории :thumbdown: Хотя, блин, вот чего совершенно не понимаю, так это с чего это народ взял, что полных даунов среди рыболовов такое количество? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
клюёт
Ну в общем да, согласен.
С некоторой оговоркой - большинство рыболовов для которых задача "просто поймать рыбу" не стоит на первом месте при поездке на рыбалку попросту не покупают современные рыболовные журналы. И речь свою я вел не о альтернативных СМИ, а о отсутствии сколько нибудь внятной политики редакции по вопросу этики и эстетики рыбалки. Ну и "дифицит авторов" безусловно тоже.
Те кто в основном публикуется - об этом писать не умеют и не будут.
Им проще кропать статейки из серии - "усовершенствованная проводка усовершенствованной приманки при ловле какуня" :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2Кибыч.
Насчёт рынка я имел ввиду – что для СМИ есть только два варианта существования в экономическом смысле: или дотационное существование (которое тоже подразумевает наличие определённых идеологических моментов…) или существование на принципе самоокупаемости.
Первый принцип почти невозможен сейчас – ввиду практического отсутствия меценатов в кругу высоких чиновников или бизнесменов.
Второй – сам по себе подразумевает развитие и стимуляцию потребительской активности с помощью продвижения брендинга (как инструмента влияния на потребительский рынок) приёмами рекламы, маркетинга, визуализации, product placement и пр.
Насчёт социсследований: всё, что проводилось и проводится во всей социологии в большинстве случаев – рейтинг узнаваемости СМИ, которой не имеет отношения к текущему рейтингу и не имеет отношения к степени доверия публикуемой информации.
Ещё одна проблема в текущей ситуации: если начать выпуск альтернативного СМИ (в любом виде – альманах, журнал или др.), то читатель (то есть потенциальный потребитель, на покупки которого следовало бы рассчитывать) «привыкший» к чтению изложения способов поимки рыбы будет отдавать свои деньги за то, что он хочет читать. ТО есть отнюдь не за альтернативное СМИ….
Возделанная в российских СМИ рыболовная субкультура уже стала рыболовной культурой и вытеснила с информационного рынка все альтернативные варианты.
Отсюда неутешительный вывод: мы всё дальше и дальше от истины и вернуться к ней (к её изучению и декларированию) остаётся всё меньше возможностей…


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK Рыболов Спортсмен был, да и сплыл. Всему свое время. Я говорил о существующих изданиях. И авторах, которые там публикуются.
Из номера в номер, по сути одно и тоже.
А реклама она и есть реклама- двигатель торговли :biggrin:
И относиться к ней надо как к некой необходимой и полезной информации. Не более того.
Меня например, количество рекламных модулей на единицу площади журнала ни сколько не смущает. Больше огорчает реклама скрытая, когда тебя как читателя воспринимают, скажем так... как пушечное мясо, или карман из которого необходимо высосать побольше денег любой ценой. :biggrin:

клюёт
На счет требований рынка - не согласен. Кто проводил исследования? Где статистика? Элементарный опрос читателей?
Есть такая передача - Аншлаг (Или была?) - Считалась юмористической, Были свои зрители. Но только не говорите, что таких большинство. А есть КВН, или ОСПстудия, немного другой уровень, и зрителей и уважения гораздо больше :biggrin: (Пример я думаю понятен)
Возьмите журнал Нахлыст - Период когда главредом был Шишкин и после - два разных журнала. Хотя формально ни чего не изменилось.
Изменились задачи и цели и как следствие изменилось какчество издания.
По поводу "смысловой дистрофии" языка - согласен полностью, тут даже и особо обсуждать нечего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доброго времени суток!
Крайне приятно читать такие нелояльные посты...
Проблема о которой вы пишите гораздо глубже.
Однобокость информации в рыболовной прессе обусловлена сейчас требованиями рынка. Мало того, если вы думаете, что этой проблемы не было раньше, то вспомните статью О. Соболева о спортивном рыболовстве. Как только этот сегмент деятельности общества (весь) стал вариантом экономических отношений – экономические отношения стали превалировать… Из того, что пишу я публикуется только четвёртая часть, и то с редакторской правкой…
Потому что пишу я как раз «антирыночные» статьи, на них не заработать…
А альтернативных (по настоящему) СМИ не существует в природе – не выжить им без «тупой» рекламы. Есть и ещё одна проблема – смысловая дистрофия языка - у одного и того же слова сейчас огромное количество смыслов, иногда даже противоположных.
Живой русский язык становится бессмысленным в практическом смысле. В этой ситуации может спасти только некое «художественное» начало во всей информации, где смысл будет «заключён между строк»… Где такое напечатать?...
И возможно последняя (может быть - главная) проблема. Кто будет читать?... Если интересно можете взглянуть на диспуты по поводу моих статей и реплик на www.timefishing.ru - отсутствие понимания неконьюктурности рыбалки – полное. Для большей части человечества в - целом и для большей части рыболовов в частности системы самопозиционирования (самоутверждения в рыночной среде с помощью рыночных же способов) в социальной среде важнее, чем самопозиционирование себя, как представителя популяции человека в природе… Мне вот просто перед тайгой стыдно…
Изменить что либо вряд ли возможно, ну или возможно при объединении усилий «мыслящей» и понимающей «главное» части человечества… это почти утопия…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Если уж тут упомянут старый альманах "Рыболов-Спортсмен", то выскажусь по нему. Тем более что у меня есть три четверти номеров.
Так вот, с момента своего рождения и где-то до середины 70-х это было суперинтересное и полезное издание. Я далеко не лирик, но пацаном просто с упоением читал чисто литературные статьи из "РС" 50-х-60-х годов. А вот когда "РС" перешел в "пейпер-бэк", он (при Баранчуке) почти сразу стал деградировать. Литературные статьи стали просто бредовыми, а практически полезная части ужалась до одной-двух публикаций за номер. Так что то, что в 91-м году издание прибрал Кондратий Иваныч, было очень закономерно. Потом последовала попытка возродить что-то подобное в виде "Рыболовного Альманаха", но попытка оказалась явно неудачной. Возможно, даже не по конкретному исполнению, а просто потому, что время таких вот изданий безвозвратно ушло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
муха   
Как Рыбалов-студент иногда почитывал соответствующую прессу и могу сказать, статей ( купишь - будет тебе счастье )зашкаливает. Понимаю значение рекламы и где-то догадываюсь, почему мало полезных и грамотных статей и много ярких картинок. Старенький Рыболов-Спортсмен полезен, информативен (даже теперь) гораздо интелегентней, чистоплотней, отличный воспитатель всего того, за что большинство здесь ратуют и это не эмоции. Находили опытные люди стимулы в них печататься и темы находились. Сейчас журналы практически не покупаю, читаю сайт, общалки интересней и живее. Скоро нынешнею рыболовную прессу на перекрестках в машины можно будет пихать.

C уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bokoплав Ну все, начинаю публиковаться :biggrin:
Дело не в недостатке информации, а в так сказать в однобокой направленности основной массы рыболовных изданий. Принцип поставленный во главу угла - поймать любой ценой, надо менять в корне. Конечно не сразу, скорее всего на это уйдет много времени... но если ни чего не делать - то ни чего и не будет сделано :biggrin:
А по поводу восприятия себя окружающими - мы всегда о себе более высокого мнения чем другие о нас :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кибыч Дело ,как я понимаю, в недостатке той информации ,которую Вам хотелось бы видеть. Согласен ,амбициозность подачи некоторых материалов,не вдохновляет ,но...Откуда взяться в..пластилину? :) Вы же не хотите публиковаться? Вот и пишут либо " каталожные" мальчики ,сыплющие терминологией ,но ни в чем не смыслящие.
Либо косноязычные профессионалы,неспособные обьяснить то что умеют.Либо спортсмены ,задача которых добыть квадратный метр рыбы любого размера , за данное время. Кризис жанра ,мсье. Отдельные достойные личности ,безусловно присутствуют ,но и их арсенал достаточно ограничен ,чтобы удовлетворить всех и вся.
Представьте себя редактором журнала- с кем бы вы стали сотрудничать? С тем кто близок вам по духу! А Вас все воспринимают как Вам хотелось бы? Не думаю!
А про Рыболов - Спортсмен.....Воспоминания юности и связанные с
этим эмоции всегда...превуалируют..
И про этику- А это внутри..с молоком матери...интеллигентность ,чистоплотность.......
А в том ,что твориться в стране виноваты...Мастер Йода и его пособник Стас!!! :biggrin: :tongue:(Пионер- ты в ответе за все)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
MasterYoda
А хочешь подолью масла в огонь? Харька тоже ловить нельзя,почти повсеместно.ГЫ! :biggrin:
Выдаю про что можно .Ловля Ерша! Нет никаких ограничений ни по сезону,ни по размеру.Ловля ельца(тоже нет,а классно на Ладоге ловицца на вертуху!).ЛОВЛЯ РАДУЖКИ!Я одну,года 3 назад ,поймал даже на дамбе(видать утекла от куда-то),потому можешь писать про ее повсеместную ловлю(платники,озера,дамба,реки,ручьи,садок в Метро) :biggrin: Давно предлагал написать статью по УЛ ловле гуппиев в аквариуме! :biggrin: Даешь статьи по ловле любой фигни!УРА!
И исче! Интересно,почему на платнике на Бурной,можно ловить апсалютно фсе и ценник апсалютно оффициально вывешен?И не парит,Кр.Книга или не красная.Кстати там и надо отбор на ЧМ по фореле проводить.Кумжи там достаточно,а можно и лосоську к фарели причислить,кстати и форелька(пестрая )есть и убегшая радужка бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda Просто я еще раз заострил внимание пишущей и около пишущей братии, на вопросе формирования общественного мнения. Безусловно, большинство не профессиональных рыболовов,(под профессиональными рыболовами я подразумеваю людей имеющих на прямую отношение к рыболовному и около рыболовному бизнесу, продавцов, спортсменов, журналистов итд) имеют весьма смутное представление о свойстве и назначении различных рыболовных прибамбасов. И рассказывать им об этом надо. Но если человеку рассказать об устройстве автомобиля, научить крутить баранку и жать на педали и ни чего не рассказать о правилах дорожного движения и уважительном отношении на дороге друг к другу, то он безусловно далеко не уедет. И мало того, создаст кучу проблем для остальных. Так и в СМИ, если 99% информации- это купи, привяжи, помай и будь счастлив и крут :biggrin: то чему собственно удивляться?
В свое время был такой рыболовный журнал - Рыболов Спортсмен, размером с хорошую книжку. Так читать его было на порядок интереснее чем всю рыболовную периодику сегодняшнего дня.
Там на ряду с советами, чего и как, публиковались и литературные произведения посвященные рыбалке.
А если взять сегодняшних авторов - Отчеты о соревнованиях -напоминают сводки с мест боев, без смеха сквозь слезы читать не возможно. Описания новинок и тест снастей - в своей массе пронизаны скрытой рекламмой. "Авторские" статьи с советами и нравоучениями - трудно даже с натяжкой отнести к литературному жанру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
MasterYoda
Да я тоже не про тебя, скока можно на тебя все валить, мне бы уже совесть не позволила. А если очасти и про тебя, то с тобой мона спокойно общаться (как с автором и профессионалом). У нас же тут люди разные заглядывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Turist
Да я не про себя. И даже если про себя, то у меня далеко не все статьи форелевые - есть хариусовые например, мелкоокуневые есть и даже щучьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Кибыч
А статьи про "как крутить и как привязать" пользуются на порядок большей популярностью. Просто у нас 90% рыболовов до сих пор задают вопросы типа - "А этот спиннинг из угля или из карбона?" И им не до эстетики - им надо "как поймать" прочитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
MasterYoda
Статьи описывающие методы ловли запрещенные законом нельзя называть, даже с большим натягом, этичными или эстетичными. Если они написаны профессионально и изящно, тогда их можно назвать изощренными :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Кибыч
К сожалению, статьи про

этике и эстетике рыбалки

менее всего ценятся (не в плане даже гонораров) журналами и такие статьи ставят только если место нечем занять. Во всяком случае раньше так было. Но СР например уже стал двигаться в правильную сторону по этому вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГарикШтрихMasterYodabokoплавStas :biggrin:
Мне кажется в СМИнадо больше уделять внимания этике и эстетике рыбалки, правильному отношению к природе итд...
А написать статью на тему - привяжи вот это, и крути вот так, с такой то скоростью и на такой то глубине...ума много не надо. Один фиг у одного будет работать - у другого нет. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Прочитал.Не понимаю из-за чего весь сыр-бор.Возьмем крайность.Статья - Ловля форели на электроудочку.Пусть ктонибудь назовет мне хоть один документ(УК,Правила и тп)который нарушает написание такой статьи(морально-этические аспекты не рассматриваем).Непосредственно ловля(таким с позволения сказать способом) - нарушает,а статья на эту тему - нет,если не призывает ловить таким способом всех и немедленно.Даже призыв к противоправным действиям у нас наказуем только в одном случае - разжигание межнациональной розни.Апчем спричь и че такое нарушил Макс своей статьей?Никакого нарушения законодательства ни статьи про троллинг,ни по ловле форели не несут.Вот ловля в запрещенных местах и в неположенное время - это да,но это вопрос не этой общалки и не руководителей журналов.Охота подвести Макса под статью - соберите доказательную базу,напишите заяву в ментовку(правда пошлют сразу),а редакторам -то зачем вопросы задавать?Они не менты и ничего не нарушили.Обьявить всем,что кто-то(по его мнению) поступает не этично,дык надо сначала в зеркало посмотреть.Вобщем предлагаю тему закрыть за необоснованностью,а КК просить постоянно,с высоты своего авторитета(без тени иронии),задавать редакторам строгий вопрос - почему нет статей по борьбе с брэками,нет интервью-отчетов с соответствующими ответственными лицами на тему,почему не охраняюцца малые реки( и не только) и рыппа в них в соответствии с существующим законодательством.Предлагаю вменить в обязанность(с угрозой байкота!ГЫ! :biggrin:)фсем редакторам публиковать подобные материалы в каждом номере,а общественным ответственным за контроль просить быть КК.Былоб по делу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня вот очень онтогенез снетка беспокоит


Не чеши его грязными руками :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×